Римское право. Учебно-методическое пособие

Раздел II. Иски и лица

Тема 3. Осуществление и защита прав

План занятия

1. Понятие осуществления прав. Границы осуществления. Злоупотребление правом.

2. Формы защиты частных прав: самоуправство и государственная защита. Формы производства по частным искам. Деление процесса (ordo) на стадии in iure и apud iudicem.

3. Легисакционный процесс (per legis actionem), его формы. 4. Формулярный процесс (per formulas). Структура преторской фор-

мулы.

5. Экстраординарный процесс (extra ordinem), его особенности. 6. Понятие иска (actio). Виды исков.

7. Особые средства преторской защиты частных прав.

8. Сроки в праве. Законные сроки. Исковая давность. Приостановление и перерыв течения срока исковой давности.

Источники

Законы XII таблиц.

Закон Петелия об отмене долгового рабства (326 г. н.э.). Институции Гая. Книга 4.

Институции Юстиниана.

Дигесты Юстиниана. Книга 4, титул 1–4; книга 6, титул 1; книга 9, титул 2; книга 39, титул 2.

Специальная литература

Гордон В. М. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль, 1902.

Загурский Л. Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874.

Максименко С. Т., Ситкова О. Ю. Осуществление и защита прав по римскому частному праву. Саратов, 2005.

Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М., 2002. Салогубова Е. В. Элементы римского права в российском судо­

производстве X–XVII вв. // Древнее право. 1999. № 1 (4). С. 177–179. Хорунжий С. Н. Конститутивные решения суда в древнем Риме

с точки зрения современного процессуального права // Юридические записки. 2011. № 1 (24). С. 143–149.

21

Казусы

1. Авл Агерий, получив богатое наследство от отца, начал вести расточительную жизнь: устраивал дорогие обеды своим друзьям, делал им дорогие подарки, производил дорогостоящие строительные работы в имении с целью поразить друзей роскошью. На все увещевания родных и близких он заявлял, что никто не вправе указывать ему, как поступать со своим имуществом.

Являлось ли поведение Авла Агерия злоупотреблением своим правом с точки зрения римского права?

Какие санкции предусматривало римское право к расточителям?

2. Октавия отличалась крайней жестокостью в обращении со своими рабами. Она считала, что имеет право казнить и миловать своих рабов, жестоко секла их безо всякой провинности, морила голодом, запирала в подвале и т.п.

Защищало ли римское право рабов в таких случаях?

Как характеризует Гай поведение жестоких рабовладельцев?

3. При пожаре Авл, опасаясь того, что его дом может сгореть, разобрал деревянное строение соседа, отделявшее его дом от очага пожара. Огонь был потушен своевременно, он не перебрался на соседние постройки. Хозяин разобранного здания обратился в суд с иском к Авлу о возмещении ущерба.

Как решить спор?

Что подразумевалось под состоянием крайней необходимости? Найдите в Дигестах фрагменты о возмещении вреда в состоянии крайней необходимости (книга 9, титул 2). Сравните эти фрагменты со ст. 1067 Гражданского кодекса РФ. Приведите доводы в пользу точки зрения римлян или современного российского законодателя в зависимости от того, чью точку зрения вы считаете правильной.

4. Тит в ночное время проник в дом римского гражданина Негидия, обворовал дом и пытался скрыться с похищенным, но был задержан с поличным хозяином, который убил пойманного вора.

Правомерны ли действия хозяина дома Негидия (события относятся к 325 г. до н.э.)?

5. Клавдий предъявил иск о вознаграждении за срезанные виноградные лозы, ссылаясь на Законы XII таблиц.

Будет ли удовлетворен вчинённый иск?

22

6. Нумерий Негидий, являясь должником Авла Агерия, разорился и остался без средств. Кредитор Авл Агерий, узнав об этом, силой увел его к себе в дом, заковал в  кандалы и посадил в домашнюю тюрьму.

Правомернылидействиякредитора?Еслида,тов какойпериодримского права это было допустимо?

7. Иностранец Памфил украл у римского гражданина Авла золотую чашу.

Какой иск мог предъявить римский гражданин к иностранцу?

8. В период рассмотрения дела в суде истец завещал часть имущества судье.

Может ли судья продолжать разбирать дело?

9. Спонсор-поручитель Нигерий заплатил долг должника Авла. Однако должник под всяческими предлогами отказывался вернуть поручителю сумму выплаченного за него долга. Через полгода поручитель решил обратиться в суд.

Посредством какого законного иска защищались его права?

10. Легионеру Авлу не было своевременно выплачено жалованье, в связи с чем он обратился в суд.

Какой законный иск он мог предъявить для защиты своих прав? Какие существовали другие мнения по поводу данного иска?

11. Претор, вызывая в суд истца и ответчика, назначил день суда во время окончания сбора винограда. Однако они не явились в суд.

Каковы правовые последствия их неявки в суд?

Подлежат ли истец и ответчик ответственности за неявку в суд? Мог ли претор вынести решение в их отсутствие?

12. Тит и Ливий договорились между собой, что Тит не будет требовать от Ливия долг. Но через некоторое время они условились об обратном, т.е. о том, что Тит мог его потребовать. Ливий долг не уплатил, в связи с чем Тит обратился в суд с соответствующим требованием.

Может ли Ливий настаивать на включении в формулу возражений? Составьте формулу данного иска.

23

3.Правовое положение рабов. Пекулий.

4.Правовое положение латинов, перегринов и колонов.

5.Правовое положение вольноотпущенников и патронов.

6.Опека и попечительство.

7.Юридические лица в римском праве.

Источники

Дигесты Юстиниана. Книга 4, титулы 5–7; книга 4, титулы 4-6. Институции Гая. Книга 1.

Закон Петелия об отмене долгового рабства (326 г. до н.э.).

Эдикт Каракаллы о предоставлении римского гражданства населению империи (212 г. н.э.).

Указ императора Константина провинциалам (332 г. н.э.).

Специальная литература

Азаревич Д. И. О различии между опекой и попечительством по римскому праву. СПб., 1872.

Голубцов В. Г. Гражданско-правовой статус публичных субъектов в римском праве // Вестник Перм. ун-та. Юридические науки. 2007. № 8. С. 66–75.

Деларов П. В. Очерк истории личности в древнеримском гражданском праве. СПб., 1895.

Ельницкий Л. А. Новые эпиграфические данные и эдикт Каракаллы о римском гражданстве // Вестник древней истории. 1980. № 1. С. 162– 176.

Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб., 1910.

Загурский Л. Н. К учению о юридических лицах. М., 1877. Коптев А. В.«Свобода»и «рабство»колоновв ПозднейРимскойимпе-

рии // Древние цивилизации. Античный Рим. М., 1997. С. 675–691. Коптев А. В.КодексФеодосияо колонах//Древнееправо.1996.№ 1.

С. 262–312.

Коптев А. В. Кодификация Феодосия II и ее предпосылки // Древнее право. 1996. № 1. С. 247–261.

Кулаковский Ю. А. Коллегии в древнем Риме. Киев, 1882. Медведев В. Г. Субъекты права в древнем Риме // Вектор науки То-

льяттинского государственного университета. 2009. № 5. С. 64–69. Остапенко А. В. Римские граждане и рабы – два «полюса» древне-

римского общества в аспекте сравнительной правосубъектности // Философия социальных коммуникаций. 2011. № 2. С. 115–118.

25

5.Рабыня Флавия принадлежала по квиритскому праву римскому гражданину Гаю, но находилась in bonis Павла. Павел отпустил Флавию насвободубезсогласияГая.Узнавобэтом,Гайсталтребоватьпередачи себе имущества Флавии.

Правомерно ли заявление Гая?

КакиеполномочияотносительноФлавиисохранилисьуГаяиПавла?

6.Римский гражданин Гай не внес своего имущества в цензорские списки, за что был приговорен к продаже в рабство за пределы Рима.

Как это событие повлияло на правоспособность Гая? Какому ограничению правоспособности он был подвергнут?

Какие еще ограничения правоспособности существовали в Древнем Риме?

7.Римский гражданин Гай, имея в своей собственности десять рабов, решил освободить шестерых из них путем занесения освобожденных в цензорские списки. Узнав об этом, городской магистрат возражал

отаком освобождении.

Основательно ли возражение магистрата?

Изменилось бы решение, если бы Гай включил условие об отпущении рабов в завещание?

8.Римский гражданин Гай в своем завещании назначил опекунов своему несовершеннолетнему сыну Авлу. После достижения совершеннолетия Авл потребовал освобождения от опеки.

Правомерны ли такие требования?

Каковы основания для освобождения от опеки лиц мужского пола? Чем определяется «возмужалость»?

9.Римский гражданин Мевий в завещании назначил опекуна своей дочери Августе. После его смерти Августа заявила о своем намерении стать весталкой (жрицей древнеримской богини Весты) и потребовала на этом основании освобождения от опеки.

Основательно ли заявление Августы?

10.Римский гражданин Клавдий составил завещание, в котором назначил опекуна своему подвластному внуку Юнию. После смерти Клавдия его сын заявил, что теперь Юний находится под его властью и распоряжение Клавдия об опеке не имеет силы.

Основательно ли такое заявление?

27

Мнацаканян Э. Г., Белюшина Т. И. Исторический процесс формированияи развитияюридическогостатусаженщинв древнеримскомправе // Государство и право в XXI веке. 2015. № 2. С. 45–49.

Никитчанова Е. В. Регулирование имущественных отношений между супругами в римском и современном праве // Древнее право. 2000. № 1 (6). С. 268–276.

Петренко Д. С. Некоторые аспекты становления и правового закрепления института брака в Древнем Риме // Политика и общество. 2013. № 12. С. 1479-1487.

Ситкова О. Ю. Договор как основание возникновения обязательств в семейном праве Древнего Рима // Древнее право. 2008. № 22 (2). С. 109–116.

Рекомендуемые темы рефератов

1.Конкубинат в римском праве.

2.Усыновление по римскому праву.

Казусы

1.Гай и Октавия состояли в законном римском браке (matrimonium iustum). Через некоторое время Гай решил развестись с женой. Спустя год после развода Октавия вышла замуж за Тита и родила от него дочь Юлию. Когда Юлии было 15 лет, Гай увидел её на древнеримском празднике Сатурналии и пожелал взять её в жёны. Отец Юлии Тит не возражал против брака, но у него возникли сомнения, не будет ли такой брак противоречить закону, и  обратился за советом к юристу.

Какой ответ даст Титу древнеримский юрист?

2.Антонияпожелалавступитьв браксосвоимвольноотпущенником Павлом. Однако претор, узнав об этом (так как сам вёл фиктивный судебный процесс об освобождении Павла), воспротивился их браку.

Прав ли претор?

3.Авл был усыновлён сенатором Геллием. Спустя некоторое время Авл пожелал жениться и выбрал себе в жёны Флавию, дед и бабка которой были актёрами и даже имели свою труппу. Геллий отказывался дать согласие на брак, утверждая, что дети сенаторов не могут вступить в брак с потомками людей, «служившими для забавы других».

Может ли Авл принудить Геллия дать своё согласие на заключение брака?

29