Острые заболевания позвоночника дифференциальная диагностика и лечебная тактика. Учебное пособие
.pdf
Глава 1. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ
Окончание табл. 2
Активность |
% |
Не способен себя обслуживать, требуются
40
специальный уход и медицинская помощь
Не способен себя обслуживать, показана
госпитализация, хотя непосредственная 30 Не способен себя угроза для жизни отсутствует обслужить, требуется
госпитальная помощь; Тяжелое заболевание: необходима возможна быстрая госпитализация, необходима активная 20 прогрессия заболевания поддерживающая терапия
Терминальный период: быстро
10
прогрессирующий фатальный процесс
Смерть |
0 |
Таблица 3
Шкала прогноза выживаемости больных с опухолевыми
метастатическими поражениями позвоночника
(по Y. Tokuhashi и соавт., 2005)
Оцениваемые |
Признак |
Количество |
|
показатели |
баллов |
||
|
|||
|
|
|
|
|
Плохое (10–40%) |
0 |
|
Общее состояние |
|
|
|
Удовлетворительное (50–70%) |
1 |
||
(по шкале Карновского) |
|||
|
|
||
|
Хорошее (80–100%) |
2 |
|
|
|
|
|
Количество |
3 и более |
0 |
|
|
|
||
экстрапозвоночных |
1–2 |
1 |
|
метастазов |
|
|
|
1 |
2 |
||
|
|||
|
|
|
|
|
3 и более |
0 |
|
Количество |
|
|
|
1–2 |
1 |
||
пораженных тел позвонков |
|||
|
|
||
|
1 |
2 |
|
|
|
|
|
|
Невозможно удалить |
0 |
|
Метастазы |
|
|
|
Возможно удалить |
1 |
||
во внутренние органы |
|||
|
|
||
|
Íåò |
2 |
|
|
|
|
11
ОСТРЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ПОЗВОНОЧНИКА: ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕБНАЯ ТАКТИКА
Окончание табл. 3
Оцениваемые |
|
Признак |
|
|
Количество |
||
показатели |
|
|
|
баллов |
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Легкие, желудок, мочевой пузырь, |
|
|||
|
|
|
пищевод, поджелудочная железа, |
0 |
|||
|
|
|
кости |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Печень, желчный пузырь, |
1 |
|||
|
|
|
не верифицированный очаг |
||||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Первичный очаг |
|
Другие |
|
|
2 |
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Почки, мочеточники |
3 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Прямая кишка |
|
4 |
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Щитовидная железа, |
|
|||
|
|
|
молочная железа, простата, |
5 |
|||
|
|
|
саркома мягких тканей |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Степень |
|
|
À, Â |
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
неврологических нарушений |
Ñ, D |
|
|
1 |
|||
(по шкале ASIA) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Å |
|
|
|
2 |
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ |
|
||||
|
|
|
|
|
|
||
Сумма баллов |
|
Прогнозируемая |
|
|
Объем лечебных |
||
продолжительность жизни |
|
|
мероприятий |
||||
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||
0–8 |
|
Менее 6 мес — 85% |
|
Симптоматическое лечение |
|||
|
|
+ паллиативная хирургия |
|||||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
6–12 ìåñ — 70%, |
|
Паллиативная хирургия |
|||
9–11 |
|
|
|
или, возможно, |
|||
|
более 12 мес — 30% |
|
|
||||
|
|
|
|
резекция опухоли |
|||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
12–15 |
|
Более 12 мес — 95% |
|
|
Резекция опухоли |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
12
Глава 1. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ
Таблица 4
Шкала оценки неопластической нестабильности позвоночника (SINS)
Элементы SINS |
Баллы |
|
|
Локализация поражения: |
|
• Переходные зоны: затылочная кость — СII, ÑVII–ThII, ThXI–LI, LV–SI |
3 |
• Подвижные зоны: СIII–ÑVI, LII–LIV |
2 |
• Полуригидная зона: ThIII–ThX |
1 |
• Ригидная зона: SII–SV |
0 |
Боль облегчается в положении лежа и (или) боль связана с движением |
|
или с нагрузкой на позвоночник: |
|
• Äà |
3 |
• Нет (периодические боли, но не механические) |
1 |
• Безболевое поражение |
0 |
|
|
Поражение кости: |
|
• Литическое |
2 |
• Смешанное |
1 |
• Бластическое |
0 |
|
|
Нарушение оси позвоночника: |
|
• Наличие подвывиха, трансляции |
4 |
• Вновь появившаяся деформация (кифотическая/сколиотическая) |
2 |
• Нормальная ось |
0 |
|
|
Коллапс тела позвонка: |
|
• >50% |
3 |
• <50% |
2 |
• Отсутствие коллапса при поражении >50% тела |
1 |
• Ни одно из вышеперечисленного |
0 |
|
|
Вовлечение заднебоковых структур позвоночника (суставов, ножек дуг |
|
или перелом реберно-позвоночных суставов или их замещение |
|
опухолью): |
|
• Двустороннее |
3 |
• Одностороннее |
1 |
• Ни одно из вышеперечисленного |
0 |
|
|
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ:
ωСтабильные поражения — 0–6 баллов
ωПотенциально нестабильные поражения — 7–12 баллов
ωНестабильные поражения — более 12 баллов
Глава 2
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ И ВЫБОРА ТАКТИКИ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ОСТРЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ПОЗВОНОЧНИКА
Поскольку диагностические и лечебные мероприятия у любого пациента с подозрением на острое заболевание позвоночника выполняются в порядке оказания неотложной специализированной медицинской помощи в условиях дефицита времени, наиболее оправданным здесь является т. н. «синдромальный» принцип проведения диагностического поиска и последующего построения индивидуальной программы лечения (рис. 2).
У больных с острой патологией позвоночника нетравмати- ческого генеза ведущими первичными патологическими синдромами, универсальными для каждого из трех ее типов (дегене- ративно-дистрофической, опухолевой и инфекционной), выступают вертеброгенный болевой синдром и синдром остро возникших и (или) быстро прогрессирующих неврологических расстройств. Кроме того, у лиц с острыми инфекционными поражениями немаловажное значение в выборе диагностической и лечебной тактики имеет наличие признаков синдрома системной воспалительной реакции.
При изучении анамнестических данных у поступающих в приемное отделение стационара пациентов следует обращать внимание на существование факта «низкоэнергетической» травмы и ее связи с появлением болевой и неврологической
14
Глава 2. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ И ВЫБОРА ТАКТИКИ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ОСТРЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ПОЗВОНОЧНИКА |
Ðèñ. 2. Принципиальный алгоритм диагностического поиска у больных |
с острыми состояниями, вызванными заболеваниями позвоночника, |
в условиях многопрофильного стационара скорой медицинской помощи |
15 |
ОСТРЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ПОЗВОНОЧНИКА: ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕБНАЯ ТАКТИКА
симптоматики, наличие дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника, любых онкологических и инфекционных заболеваний, очагов хронической инфекции, иммунодефицитных состояний любого генеза, тяжелых хронических заболеваний, остеопороза, а также значительно выраженных и длительно существующих вредных привычек (хронический алкоголизм, наркомания).
Первым этапом специального инструментального обследования для всех без исключения больных с подозрением на острую нетравматическую патологию позвоночника является спондилография в двух стандартных проекциях с последующим их осмотром профильными узкими специалистами: травмато- логом-ортопедом и нейрохирургом. В случае необходимости его может провести и один врач, имеющий соответствующее образование и действующие сертификаты специалиста. Основной целью данного этапа дифференциальной диагностики выступает подтверждение или исключение «нетравматического» характера поражения позвоночника, детализация всех патологических синдромов «первого уровня» по локализации, характеру и степени выраженности, а также принятие решения о последующей диагностической и лечебной тактике. Выполнение обзорной рентгенографии позвоночника следует считать обязательным элементом диагностического алгоритма. Это связано с тем, что данное исследование, помимо определения уровня поражения позвоночника, позволяет выявить факт повреждения тел позвонков и его природу (травматический или патологиче- ский перелом), установить характер патологических изменений костных структур (деструктивные или дегенеративно-дистро- фические), а также оценить состояние пораженного отдела и позвоночного столба в целом (сегментарная нестабильность, деформация), что, в совокупности, способствует более обоснованному выбору направления и последовательности проведения дальнейшего диагностического поиска.
Если по результатам обзорной спондилографии диагностируют признаки патологического перелома и (или) деструкции одного или нескольких позвонков, больному назначают компьютерную томографию. Следующим этапом выполняют магнитно-ре- зонансную томографию для обнаружения наличия и уточнения
16
Глава 2. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ И ВЫБОРА ТАКТИКИ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ОСТРЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ПОЗВОНОЧНИКА
характера компрессии спинного мозга и его корешков, выявления очагов инфекции (вертеброгенных абсцессов), оценки состояния мягкотканных структур позвоночника, а также диагностики возможных сосудистых нарушений, способных, помимо механи- ческой компрессии, являться причиной возникновения неврологических расстройств. Выявление по данным обзорной спондилографии костной деструкции и ее подтверждение результатами КТ (вне зависимости от наличия или отсутствия патологического перелома) является показанием для диагностической пункционной транспедикулярной биопсии пораженного позвонка. Если на обзорных рентгенограммах обнаруживаются только признаки де- генеративно-дистрофических изменений позвоночного столба, КТ не показана — пациенту проводят МРТ.
При выборе тактики оказания неотложной специализированной медицинской помощи пациентам с острыми заболеваниями позвоночника необходимо исходить из следующих базовых принципов:
1.Наличие у поступившего больного любого клинически значимого (т. е. сопровождающегося септическим состоянием) вертеброгенного абсцесса является показанием для неотложного хирургического вмешательства по его дренированию.
2.Необходимо точно установить причину возникновения имеющихся у пациента неврологических нарушений, т. е. подтвердить или опровергнуть факт механической компрессии нервных структур.
3.Решающее значение в выборе лечебной тактики имеет факт наличия и степень выраженности двигательных расстройств на конечностях (а также — расстройств функций тазовых органов), поскольку именно они, а не чувствительные нарушения, становятся причиной инвалидизации пациента в случае задержки ле- чебных мероприятий.
4.Остро развившиеся плегия конечностей (0 баллов по шкале оценки мышечной силы для дегенеративно-дистрофических заболеваний или неврологические расстройства А и В степени по шкале ASIA для опухолевых и инфекционных поражений позвоночника) либо нарушения функций тазовых органов любой степени, вызванные механическим сдавлением нервных структур, являются показанием для проведения неотложного хирур-
17
ОСТРЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ПОЗВОНОЧНИКА: ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕБНАЯ ТАКТИКА
гического вмешательства на позвоночнике в течение первых 24 ч с момента их возникновения.
5.У лиц с глубоким парезом конечностей (1–2 балла по шкале оценки мышечной силы или С степени по шкале ASIA), обусловленным механической компрессией нервных структур деге- неративно-дистрофического или опухолевого генеза, первым мероприятием неотложной специализированной медицинской помощи является так называемая «пульс-терапия» высокими дозами гормональных глюкокортикоидных препаратов (по протоколу NASCIS II (National Acute Spinal Cord Injury Study): болюсное внутривенное введение 30 мг/кг метилпреднизолона с последующей его инфузией в дозировке 5,4 мг/(кг•ч) в течение 23 ч). Отсутствие эффекта от данного лечения является показанием для выполнения хирургического вмешательства на позвоночнике.
6.У лиц с неглубоким парезом конечностей (3–4 балла по шкале оценки мышечной силы или D степени по шкале ASIA), обусловленным механической компрессией нервных структур дегенеративно-дистрофического или опухолевого генеза, оказание неотложной специализированной медицинской помощи следует начинать с мероприятий консервативного лечения с использованием стандартных доз гормональных глюкокортикоидных препаратов.
7.Назначение глюкокортикоидных гормональных препаратов с целью достижения возможного регресса неврологической симптоматики у лиц с острыми инфекционными поражениями позвоночника категорически противопоказано.
8.Любой неосложненный патологический перелом хотя бы одного позвонка опухолевой или инфекционной этиологии следует рассматривать как состояние, чреватое развитием механи- ческой компрессии нервных структур (синдром угрожающей нестабильности позвоночника) и поэтому потенциально являющееся показанием для выполнения отсроченного хирургического вмешательства.
9.Наличие у пациента при поступлении в стационар болевого синдрома любого вида и любой выраженности само по себе не является показанием к неотложному хирургическому вмеша-
18
Глава 2. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ И ВЫБОРА ТАКТИКИ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ОСТРЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ПОЗВОНОЧНИКА
тельству, а требует использования всех возможностей его купирования медикаментозными средствами.
10.Общими основаниями для отказа от оперативного лече- ния в неотложном и отсроченном порядке являются эффективность консервативной терапии неврологических расстройств в сочетании с отсутствием риска возникновения угрожающей нестабильности позвоночника и, как следствие — механической компрессии нервных структур. В таких случаях больному может быть рекомендовано решение вопроса о возможном плановом хирургическом лечении.
11.При наличии в структуре стационара специализированного подразделения неотложной хирургии позвоночника доказанная немеханическая природа остро возникших неврологиче- ских нарушений не является основанием для дальнейшего пребывания в нем такого пациента.
Глава 3
ТАКТИКА ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ОСТРЫМИ
ДЕГЕНЕРАТИВНО-ДИСТРОФИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ПОЗВОНОЧНИКА
Больные с дегенеративно-дистрофическими заболеваниями позвоночника, как правило, поступают в стационар скорой медицинской помощи в случае остро возникших и (или) быстро прогрессирующих неврологических расстройств, вызванных нарастающей компрессионной миело-, каудоили радикулопатией, и (или) интенсивного вертеброгенного болевого синдрома в виде локальных и (или) «корешковых» болей (рис. 3).
При определении тактики оказания неотложной специализированной медицинской помощи таким пациентам необходимо учитывать следующие наиболее значимые факторы:
1.Степень неврологических нарушений. С практической точки зрения на верхних и нижних конечностях среди них выделяют плегию (0 баллов по шкале оценки мышечной силы конечностей), глубокий парез (1–2 балла) и неглубокий парез (3–4 балла). В случаях нарушения функции тазовых органов учитывают только сам факт его наличия вне зависимости от тяжести, поскольку такие ситуации, хотя встречающиеся достаточно редко, являются свидетельством грубого сдавления нервных структур и служат показаниями к выполнению неотложных декомпрессивных вмешательств на позвоночнике.
2.Уровень поражения нервных структур и связанная с этим функциональная значимость иннервируемых ими органов-эф- фекторов. С этой позиции первостепенное клиническое значение
20
