Основы юридической терминологии. Учебное пособие

Подсудность – это институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению кон-

кретного суда судебной системы для их рассмотрения по первой инстанции162.

В соответствии со ст. 23 Гражданско-процессуального кодекса гражданские дела, подсудные мировому судье: мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом163.

Вопрос 2. Судебные инстанции

Судебная инстанция – стадия рассмотрения дела в суде.

В российском гражданском и уголовном процессе различают суды первой инстанции, в рамках которой дела рассматриваются впервые (в гражданском судопроизводства суды первой инстанции выносят судебный приказ – судебное постановление на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, также суды первой инстанции выносят решение или приговор.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке (постанов-

162Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Ста-

тут, 2014. – 960 с.

163Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // «Российская газета», № 220,

20.11.2002.

91

ление суда апелляционной инстанции выносятся в форме апелляционного определения).

Вступившие в законную силу судебные постановления, за ис-

ключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями ( кассационной инстанции суды рассматривают дела по жалобам и представлениям на решения, приговоры и определения судов первой инстанции).

В надзорной инстанции суды рассматривают вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, област-

ных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации.

Вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения.

Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения.

Определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и т. д.

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные выше могут, быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участву-

ющих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

92

10.Федеральный закон от 07.05.2013 № 78-ФЗ(ред. от 28.11.2015) «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» // Российская газета, № 99, 13.05.2013.

11.Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 05.12.2016) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета, № 266, 30.12.2008,

12.Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О защите конкуренции» // Российская газета, № 162, 27.07.2006.

Подзаконные нормативные правовые акты:

1. Указ Президента РФ от 06.04.2004 № 490 (ред. от 25.08.2016) «Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации» // Российская газета, № 72, 08.04.2004.

Основная литература

1.Безруков А.В. Парламентское право и парламентские процедуры в России: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2015. – 164 с.

2.Безруков А.В. Конституционное право России: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2015. – 304 с.

3.Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учеб. пособие / под ред. Т.А. Скворцовой. – М.: Юстицинформ, 2014. – 402 с.

4.Корпоративное право: учебник / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. – М:

КНОРУС, 2015. – 1080 с.

5.Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник (том 1) (2-е издание, стереотипное) (отв. ред. Е.А. Суханов) // «Статут», 2011.

Дополнительная литература

1. Реутов В.П. Единство терминологии как проявление культуры юридического языка // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г.Пермь, 16–17 октября 2015 г.): избранные материалы / В.В. Акинфиева, А.А. Ананьева, С.И. Афанасьева и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. – М.: Ста-

тут, 2016. – 448 с.

94

2.Салтыков К.Г. Семантизация термина в юридическом тексте // Совре-

менное право. – 2015. – № 11. – С. 5–10.

3.Салтыков К.Г. Прагматические свойства юридических терминов // Со-

временное право. – 2015. – № 8. – С. 26–31.

4.Фетюков Ф.В. Логико-языковые требования к изложению судебных актов // Российский юридический журнал. – 2014. – № 4. – С. 121–126.

5.Чиркин В.Е. Верховенство права: современные варианты терминологии // Журнал российского права. – 2015. – № 12. – С. 5–11.

95