Методологические основы расследования преступлений. Учебное пособие

ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ

__________________________________________________________________________

Н.А. Подольный

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСНОВЫ

РАССЛЕДОВАНИЯ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Учебное пособие

©Подольный Н.А., 2025

©ООО Компания «Ай Пи Ар Медиа», 2025

ISBN 978-5-4497-4423-4

Москва Ай Пи Ар Медиа

2025

4

ВВЕДЕНИЕ

Справедливость — это та ценность, которую государство гарантирует для своих граждан. В случае её нарушения оно предпринимает усилия к тому, чтобы восстановить эту справедливость. Средством для этого является, в частности, правосудие. Оно призвано восстанавливать справедливость, нарушенные совершённым преступлением права и свободы. Эффективность правосудия обеспечивает защищённость граждан от преступных посягательств на них. Оно является реакцией государства на нарушение справедливости в форме пресечения совершения конкретного преступления, возмещения причинённого преступлением вреда и привлечения виновного лица к уголовной ответственности. Эффективность данной реакции обеспечивается в том числе деятельностью по выявлению, раскрытию и расследованию каждого случая преступного посягательства. Одним из элементов справедливости всегда является своевременность привлечения к уголовной ответственности лица, виновного в совершении преступления. Затягивание в принятии процессуальных решений относительно привлечения виновных к уголовной ответственности, как правило, способствует формированию у населения ощущения того, что кто-то желает вывести виновное лицо из-под уголовной ответственности, сделать его неприкасаемым для уголовного правосудия. По этой причине одной из задач, которые стоят перед правоохранительными органами и, прежде всего, перед органами расследования, является быстрота в установлении события преступления и выявлении лиц, причастных к нему. Быстрота является одним из показателей эффективности проведения расследования. Соблюдение этого требования создаёт дополнительные гарантии того, что преступление будет расследовано.

Расследование в связи с этим — это не только путь к истине, содержанием которой является установление события преступления, но и путь к восстановлению справедливости. Но справедливость невозможна без познания обстоятельств соответствующего события, в котором усматриваются признаки преступления. Поэтому путь к справедливости пролегает через познание обстоятельств совершения конкретного преступления. Сначала следователь должен сам убедиться в том, что преступление произошло и виновным в нём является конкретное лицо (лица). После этого он должен суметь выстроить ставшие ему известными данные так, чтобы к такому же убеждению пришёл и суд при вынесении приговора. Познав истину, следователь должен быть убедительным для всех иных участников уголовного судопроизводства. Для этого он должен вы-

5

строить доказательства в такую систему, которая бы позволяла воссоздать картину имевшего место события. Таким образом, следственное познание должно сменяться доказыванием, определяя движение к справедливости. Это движение должно основываться на проверенной, достоверной информации для того, чтобы принятые решения не вызывали сомнения в своей обоснованности.

Движение к справедливости начинается с познания обстоятельств совершённого деяния. Поэтому расследование является одним из ключевых видов деятельности в процессе принятия справедливого решения суда. Расследование должно совершаться без ошибок, должно быть полным, всесторонним и объективным. Поэтому оно не может выстраиваться по наитию, стихийно. При его организации и проведении следователь должен руководствоваться логикой, которая бы позволяла ему с уверенностью в правильности осуществлять движение к истине. Для этого расследование нуждается в специальных средствах, одним из которых является криминалистическая методика. Её достоинством является то, что она создаёт вполне определённые гарантии следователю от совершения им ошибок. Кроме того, она позволяет следователю уже на начальном этапе расследования знать, где и как можно получить данные, использование которых способно существенно продвинуть расследование в понимании произошедшего события. Криминалистическая методика расследования является средством, которое позволяет следователю не только познать обстоятельства имевшего место события, но и прогнозировать изменения следственной ситуации и определение качества хода выполняемых им процессуальных действий.

Для того чтобы уметь пользоваться криминалистической методикой расследования, необходимо знание её свойств, а также природы. Расследование будет эффективным только в том случае, если следователь хорошо понимает, когда и как следует использовать данное средство познания истины. На это ориентировано данное предоставляемое вниманию учебное пособие, в котором на основе обобщённого опыта расследования преступлений предложены положения и рекомендации, следование которым способно обеспечить установление обстоятельств совершения преступления. В нём изложена система знаний, руководствуясь которыми следователь имеет возможность правильно организовать и провести расследование преступления. Наличие этих знаний важно для обучающихся по юридическим специальностям и направлениям «Юриспруденция (уровень бакалавриата)», «Юриспруденция (уровень магистратуры)», «Правовое обеспечение национальной безопасности (уровень специалитета)», «Право-

6

охранительная деятельность (уровень специалитета)», «Судебная и прокурорская деятельность (уровень специалитета)».

Цель учебного пособия — формирование у обучающихся комплекса знаний, умений для овладения компетенциями по организации и проведению расследования преступлений, использованию криминалистической методики для установления обстоятельств совершения преступления, принятия тактических решений об избрании направления проводимого расследования, применения следователем методики расследования преступлений, анализа юридически значимых фактов, развития криминалистического мышления.

7

1. ГНОСЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПРИРОДА

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ.

ЕЁ СООТНОШЕНИЕ С МЕТОДАМИ, ПРИМЕНЯЕМЫМИ

ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Расследование — это достаточно сложная деятельность, целью которой является восстановление справедливости, нарушенной совершённым преступлением. Сложность этой деятельности состоит в том, что она представляет собой систему упорядоченных действий, как интеллектуальных, так и физических. При этом ведущее значение имеет интеллектуальная деятельность, сутью которой является познание обстоятельств совершения преступления. Физическая деятельность носит вспомогательный характер и состоит в том, чтобы обеспечить для познания максимально приемлемые условия. Одним из аспектов справедливости процессуальных решений, принимаемых по результатам проведённого расследования, является то, что они не должны быть слишком сильно отодвинуты по времени от момента совершения соответствующего преступления1. Если процессуальное решение, включая приговор суда, будет отодвинуто, то оно может восприниматься не только потерпевшими, но и другими людьми как недостаточно справедливое. В связи с этим перед расследованием всегда стоит задача оперативного раскрытия и расследования соответствующих преступлений. Следователь должен обеспечивать максимальную оперативность проводимого расследования.

Быстрота проводимого расследования также связана с полнотой установления обстоятельств совершённого преступления. Следы и иная информация, которая остаётся после преступления, чаще всего недолговечны, а потому нуждаются в максимально быстром выявлении и фиксации. Любое промедление может привести к потери ценной информации. Очевидец со временем забывает детали преступления, а материальные следы, оставшиеся на месте происшествия, исчезают в силу самых разных естественных причин (природных катаклизмов, затаптывания, наслаивания новых, не относящихся к совершённому преступлению). Чем быстрее следователь предпримет следственные действия по выявлению и закреплению следов и информации о преступлении, тем эффективнее будет расследование, поскольку будет создана качественная основа для принятия процессуальных решений. При наличии объективных данных, ко-

1 См.: Токманцев Д.В. Разграничение понятий «раскрытие преступлений» и «расследование преступлений» // Законность. 2019. № 11 (1021). С. 50–52.

8

торые следователь получает, он имеет возможность определять направление расследования и то, в каких процессуальных действиях оно должно проявляться. Поэтому быстроту, сжатость во времени выявления и закрепления информации следует рассматривать не только как условие установления истины по делу, но и условие принятия справедливых процессуальных решений.

Следователь волен в принятии тактических решений относительно проведения процессуальных действий. Налагаемые уголовно-процессуальным законом на его деятельность ограничения связаны, прежде всего, с правами и свободами участников уголовного процесса. Его деятельность по познанию обстоятельств совершения преступления уголовно-процессуальным законодательством не ограничивается. Она осуществляется в соответствии с тем, как представляет себе каждый конкретный следователь процесс познания обстоятельств совершения преступления. Следователь свободен в принятии тактических решений относительно того, какие действия он должен совершать на каждом конкретном этапе проводимого расследования. Он принимает эти решения исключительно из оценки складывающейся следственной ситуации и своего понимания тех задач, которые перед ним встают. Тактическое решение — это готовность следователя действовать так, чтобы получить сведения об обстоятельствах совершения конкретного преступления. Эта готовность реализуется в одном процессуальном действии или даже их системе, которые обеспечивают получение сведений о совершённом преступлении. Тактические решения — это шаги в познании истины, которые следователь делает в рамках проводимого расследования.

Процесс следственного познания — это процесс, который является це-

ленаправленным1. Он не может быть стихийным, предоставленным самому себе. Для его успеха следователь должен чётко знать, что он желает получить в результате его проведения. Следственное познание должно быть организованным, что подразумевает не только знание целей, которые ставятся, но и знание средств, способов и механизмов их достижения2. Познание следователя должно быть методичным, обеспечивая продвижение от незнания к знанию того, что произошло. Такое познание отличается дисциплинированностью, поскольку подчиняется строгим требованиям диалектического развития, в котором преображается сложившаяся следственная ситуация: она из проблемной постепенно преобразуется в беспроблемную, благоприятную для вынесения соответствую-

1 См.: Гвоздева И.С. Различие моделей следственного познания как основание классификации форм применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Альманах современной науки и образования. 2007. № 7–2. С. 39–41.

2 См.: Корма В.Д., Образцов В.А. Следственное познание как объект междисциплинарного исследования // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 2 (147). С. 92–106.

9

щих процессуальных решений1. Для этого необходимо, чтобы следователь руководствовался вполне определённой логикой и каждый шаг соизмерял с изменениями, которые претерпевает обстановка, в которой он действует2. Поэтому следственное познание нельзя рассматривать как проявление абсолютной свободы в решении тактических и стратегических задач3. Оно подчиняется вполне определённым закономерностям, знание которых способно обеспечивать установление обстоятельств совершения преступления.

Для обеспечения качества расследования необходимо, чтобы оно было вооружённым, имело в своём распоряжении необходимые для достижения поставленной цели средства. Под средствами принято понимать только материальные приспособления, позволяющие выполнить ту или иную задачу, встающую перед конкретным человеком. По аналогии с таким пониманием часто рассматриваются и средства расследования. Под ними понимают технические приспособления, ориентированные на решение вполне определённой тактической или стратегической задачи. Однако такое понимание цели достаточно узкое и сводится только к одному аспекту сложной деятельности, составляющей познание обстоятельств совершения преступления. Несомненно то, что имеются технические средства, которые позволяют выявлять и закреплять следы совершённого преступления и получать иную информацию. Эти средства существенно облегчают работу следователя. Они позволяют увидеть то, что невозможно увидеть без применения этих средств. Криминалистическая техника важна и необходима для проводимого расследования. Она позволяет решать те задачи, которые решить без неё было бы невозможно. Но вся эта техника является только частью тех средств, которые необходимы для того, чтобы расследование было оперативным и обеспечивало полноту, всесторонность и объективность в установлении обстоятельств совершения конкретного преступления.

Для расследования преступлений важными являются не только технические средства, позволяющие выявить обстоятельства совершения преступления, но и средства, благодаря которым следователю удаётся выстроить своё познание имевшего место события. Такими средствами являются средства, позволяющие

1См.: Глазунова И.В. О предмете криминалистики и следственного познания // Право и практика. 2022.

№4. С. 138–141.

2См.: Реховский А.Ф. Методология следственного познания: философский аспект // Дальневосточные криминалистические чтения: сб. науч. трудов. Выпуск 4. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1999. С. 36–39.

3См.: Бахтеев Д.В. Переход от вероятностных знаний к достоверным и достаточным в процессе раскрытия и расследования преступлений: вопросы теории и практики: специальность 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность»: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015.

10