Методологические основы расследования преступлений. Учебное пособие
.pdfкоторый следователь делает в ходе расследования, является результатом обдумывания той следственной ситуации, которая сложилась. При этом каждый этот шаг в случае правильной организации расследования должен приносить вполне определённый результат в форме выявленных следов и иной информации о произошедшем событии.
3.Криминалистическую рекомендацию следователи рассматривают как суть криминалистической методики расследования в связи с тем, что она представляет собой практико-ориентированный ответ на вопрос о том, как следует действовать в определённых сложившихся условиях. Её особенностью является то, что она максимально конкретна и представляет собой вывод из опыта расследования значительной массы преступлений определённого вида. Она всегда ориентирована на практику расследования, на то, чтобы предложить следователю конкретное решение вставшей перед расследованием проблемы. Криминалистическая рекомендация всегда формулируется как описание действий, выполнение которых способно обеспечить решение определённой вставшей перед следователем тактической или стратегической задачи. Её ценность во многом обусловлена тем, что она ориентирована на практическую деятельность следователя. Это несмотря на то, что криминалистическая рекомендация является не только результатом обобщения опыта расследования, но и вполне определённых теоретических обобщений и умозаключений. Благодаря криминалистическим рекомендациям следователи имеют возможность правильно действовать даже в ситуациях, когда недостаточно данных о совершённом преступлении и о факторах, которые могут им препятствовать в установлении имевшего место события.
4.К элементам криминалистической методики расследования преступлений традиционно принято относить: криминалистическую характеристику преступлений определённого вида; типичные следственные ситуации, которые складываются при расследовании преступлений определённого вида; типичные следственные версии, которые выдвигаются следователем при таком расследовании; типовые особенности планирования расследования этих преступлений; типовой набор следственных действий, выполнение которых обеспечивает решение встающих тактических и стратегических задач. Каждый из названных элементов является вполне определённой теоретической конструкцией, ориентированной на решение вполне определённых задач, которые встают перед следователем. Данные конструкции обладают ограниченной универсальностью. Универсальностью — потому что они могут использоваться при расследовании значительного множества преступлений, но эта универсальность ограничена тем, что они могут применяться к расследованию не всех преступлений, а толь-
51
ко преступлений определённого вида. Они являются средством, использование которого способно существенно оптимизировать проводимое расследование. Все они ориентированы на практику расследования. Понимание криминалистической методики без понимания каждого из этих её элементов невозможно.
5.Исторически первым в криминалистике появилось понятие «частная методика расследования преступлений». Это понятие имело сугубо прикладное значение. Им подчёркивалось то, что данная криминалистическая методика ориентирована на расследование вполне определённой группы схожих преступлений. Изначально частные методики расследования рассматривались в связи с теми преступлениями, составы которых описаны в соответствующих нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ. К примеру, частная методика расследования убийств, частная методика расследования кражи, частная методика расследования грабежа. Такая привязка криминалистической методики к конкретному составу преступления была вполне оправдана тем, что криминалистическое познание преступления всегда ориентировано на последующее использование его результатов для квалификации соответствующего деяния как преступного. Важным здесь является взаимосвязанность между познанием соответствующего, конкретного преступления и квалифицирующими признаками состава, который охватывает это преступление. Ориентированность на эти признаки обусловлена тем, что они входят в предмет доказывания, то есть обстоятельства, названные в ст. 73 УПК РФ. Для расследования всегда важно получить данные, из которых можно сделать однозначный вывод о том, является ли соответствующее деяние преступлением или оно таким не является.
6.В настоящее время частные методики расследования также существуют. Они необходимы для расследования, являются ориентированными на следственную практику. Но на современном этапе появились и иные виды криминалистических методик, которые также отвечают запросам практики расследования. Так, имеются усечённая криминалистическая методика расследования преступлений, узкоспециализированные криминалистические методики, опережающие методики. Все они ориентированы на решение вполне определённых задач, которые встают перед следователями. Так, усечённая методика расследования содержит в себе существенно меньший объём информации, чем имеется в частной методике. Причиной этого является то, что усечённая методика стремится не повторять рекомендации, которые уже были ранее сформулированы в конкретной частной методике. Усечённая методика ориентирует следователя на наиболее значимые обстоятельства и действия, которые могут обеспечить эффективность расследования определённого вида преступлений. Например, име-
52
ется частная методика расследования кражи, но для расследования краж, совершённых группой лиц, создана усечённая методика расследования, которая не повторяет положений, которые уже были сформулированы в частной методике, а акцентирует внимание на рекомендациях и положениях, которые позволяют расследовать кражи, которые совершены группой лиц.
7. Состав преступления имеет значение для квалификации, являясь системой критериев для оценки соответствующего деяния. Но этим его значение для уголовного правосудия не ограничивается. Состав преступления, помимо этого, имеет также гносеологическое значение, поскольку задаёт вектор в познании обстоятельств совершённого преступления. Для того чтобы делать вывод о наличии тех или иных признаков состава преступления в соответствующем деянии, необходимо установить их наличие, то есть необходимо их познать, получив необходимую для этого информацию. Все квалифицирующие признаки состава преступления не являются идеальными сущностями, которые оторваны от существующей реальности. Признаки состава преступления — это эйдос, то есть видимые признаки вполне определённой сущности. По этой причине они отображаются во вполне определённых обстоятельствах, составляющих соответствующее деяние. Поэтому для решения вопросов о квалификации деяния необходимо установить соответствующие обстоятельства, из наличия которых можно сделать однозначный вывод о существовании в деянии соответствующих признаков преступления. В этом проявляется методологическое значение состава преступления. Он задаёт направление поисковой деятельности следователя, определяет то, какие обстоятельства ему необходимо выявить для того, чтобы можно было сделать вывод о том, что соответствующее деяние является преступным. К примеру, для того чтобы квалифицировать убийство как совершённое с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), необходимо установить способ совершения этого преступления, который может состоять в следующих обстоятельствах: применении пыток, истязаний или глумлений. Наличие этих обстоятельств устанавливается в результате проводимого расследования, в ходе познавательной деятельности следователя. Только после установления этих обстоятельств, а затем их обоснования посредством выявленных доказательств можно проводить деятельность по квалификации соответствующего деяния. То есть квалификации должна предшествовать целая система действий следователя, которыми однозначно устанавливается наличие юридически значимых обстоятельств. Первичной по отношению к квалификации является деятельность следователя, направленная на познание обстоятельств совершения
53
соответствующего преступления. В результате этих действий создаются основы, необходимые для качественной квалификации соответствующих деяний.
8.Значение состава преступления для криминалистической методики является проекцией соотношения уголовного права и криминалистики. Уголовное право и как наука, и как отрасль права определяет многие положения в криминалистике. Криминалистика часто исходит из положений, которые сформулированы в уголовном праве. Основой криминалистической классификации преступлений является их уголовно-правовая классификация, которая основана на квалификации преступлений. Состав конкретных преступлений определяет те действия, которые должен предпринять следователь для установления полной картины произошедшего. Акцент, который ставится уголовным законодательством на отдельных признаках преступления, обязательно должен учитываться
входе проводимого расследования. Он должен быть определяющим в тактике применения процессуальных действий, а потому быть включённым в соответствующую криминалистическую методику расследования. По своей природе криминалистика — это наука и учебная дисциплина, но не отрасль права. В связи с этой своей особенностью криминалистика не может быть изолированной от уголовного права и уголовного процесса. Положения уголовного законодательства для криминалистики являются базовыми. По этой причине базовыми являются положения о составе преступления определённого вида для соответствующих криминалистических методик расследования.
9.В расследовании преступлений алгоритм имеет некоторые свои особенности. Они состоят в том, что алгоритм в этом случае должен строиться с учётом особенностей отношений между людьми, которые складываются в связи с осуществлением уголовного правосудия. Алгоритм расследования отличается от инструкции по применению технического средства тем, что алгоритм расследования — это алгоритм, с помощью которого регулируются определённые, уже существующие отношения между людьми, а инструкцией какие-либо отношения не регулируются. По этой причине реализация инструкции приводит к результату, который этой инструкцией гарантируется. Этот результат гарантирован выполнением всего того перечня действий, которые в этой инструкции описаны. Гарантировать результат алгоритма расследования сложнее, поскольку он распространяется на правоотношения, а в них действующим лицом является не только следователь. Для того чтобы в результате алгоритма достигались поставленные цели, следователю необходимо учитывать особенности складывающихся в ходе расследования отношений. Ему необходимо принимать во внимание не только факторы, которые способны благоприятно отображаться на вы-
54
полнении процессуальных действий, но и факторы, которые негативно на них влияют. В частности, он должен принимать во внимание противодействие со стороны лиц, которые не заинтересованы в установлении истины по конкретному уголовному делу.
10.Отмечая значимость для расследования алгоритма, необходимо отметить то, что данный термин большинству следователей незнаком. Они его не используют. Хотя практически все следователи, не употребляя данный термин, используют алгоритмы и принципы алгоритмизации в своей деятельности. Алгоритм проявляется в расследовании при планировании. Следователь всегда не просто определяет то, какие действия ему необходимо выполнить, а устанавливает этап, на котором их следует выполнить. Он определяет последовательность всех планируемых следственных действий, а также их взаимообусловленность. При этом план всегда гибкий, то есть предполагается возможность его коррекции в зависимости от изменяющейся следственной ситуации. В этом усматривается не просто план, а алгоритм, который формулируется на начальном этапе расследования, а уже в ходе него корректируется. При этом следователь не просто следует этому плану, а пытается обеспечить его действие осуществлением обратной связи, которая состоит в том, что он стремится получить информацию не только о совершённом преступлении, но и о том, как соответствующее выполненное следственное действие изменило следственную ситуацию. Благодаря этому у следователя формируется представление об эффективности проводимого расследования.
11.Одним из значимых элементов криминалистической методики расследования преступлений являются следственные версии. К сожалению, им далеко не всегда уделяется достаточно внимания, хотя именно их правильная формулировка обеспечивает движение следователя в направлении познания фактов, событий и действий, которые могли иметь отношение к совершённому преступному деянию. Следственные версии имеют гносеологическую природу, поскольку они ориентированы на познание обстоятельств совершения преступления. Они представляют собой предположительную модель обстоятельств совершения преступления, которое расследуется. Каждая версия — это предположение того, как могло развиваться соответствующее преступление. Она всегда лишь вероятна, но не достоверна. Правильное выдвижение версий обеспечивает эффективность проводимого расследования, поскольку определяет его направление. При этом следственная версия — это не просто предположение. Она должна быть обоснована теми данными, которыми располагает следователь. Она должна быть научной, то есть соответствовать уровню знаний,
55
которые имеются на данный момент в науке. Она должна быть реальной, то есть проверяемой. Она должна быть чётко и однозначно сформулирована. Соответствие этим требованиям делает предположение версией. Следственные версии в процессе расследования проверяются. Их проверка определяет направление следственного познания обстоятельств совершённого преступления.
12. Значение типовых следственных версий состоит в том, что они основываются на опыте расследования преступлений определённого вида. Они содержат в себе информацию о тех преступлениях, которые ранее совершались. Благодаря этому они позволяют следователю обращать внимание на следы и информацию, которые значимы для проводимого расследования. По своей сути, типовые следственные версии — это модели ранее уже совершавшихся преступлений. Такое подтверждение практикой указывает на высокую вероятность того, что преступление было совершено именно так, как это сформулировано в соответствующей типовой следственной версии. В связи с этим следует отметить такое свойство названных версий, как обоснованность практикой расследования преступлений определённого вида. Типовые следственные версии имеют качество образцовости, которое состоит в том, что они предлагаются как наиболее вероятные при наличии соответствующей следственной ситуации. Они предлагаются в связи с тем, что имеется практика расследования, которая сталкивалась со способом и механизмом совершения преступления, который сформулирован в соответствующей типовой следственной версии. Предлагаемые типовые следственные версии фактически являются моделью названных способов и механизмов, с которыми практика расследования ранее уже сталкивалась. В этом случае типовая следственная версия рассматривается как наиболее вероятный вариант совершения конкретного преступления.
56
ЛИТЕРАТУРА
I.Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г. // Официальный интернет-портал правовой информации. — 2022. — 6 октября. —
№0001202210060013. — URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 20.05.2025).
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
II.Книги
4.Реховский, А.Ф. Учение о криминалистических версиях : монография / А.Ф. Реховский. — Germany : LAP LAMBERT, 2012. — 163 с.
5.Особенности квалификации отдельных видов преступлений : учебное пособие / Р.С. Куликов, А.Е. Шалагин, Н.М. Сафин [и др.]. — Казань : Казанский юридический институт МВД РФ, 2024. — 131 с.
6.Косарев, С.Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений / С.Ю. Косарев. — 2-е издание, переработанное и дополненное. — Москва : Издательство «Юрлитинформ», 2020. — 432 с.
III.Статьи
7.Андроник, Н.А. Значение планирования тактических операций при раскрытии и расследовании преступлений / Н.А. Андроник // Вестник Уральского юридического института МВД России. — 2023. — № 2 (38). — С. 79–83.
8.Белицкий, В.Ю. Мошенничества и возможные критерии их криминалистической классификации / В.Ю. Белицкий // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2021. — № 4 (99). — С. 176–188.
9.Бикташев, Д.И. Значение следственных версий при расследовании преступлений / Д.И. Бикташев, Р.Р. Галяутдинов // Теория права и межгосударственных отношений. — 2022. — Т. 2. — № 5 (25). — С. 77–81.
57
10.Бычков, В.В. Алгоритмы взаимодействия следователей с искусственным интеллектом в ходе раскрытия и расследования преступлений экстремистского характера, совершенных с использованием Интернета / В.В. Бычков, В.А. Прорвич // Правопорядок: история, теория, практика. — 2021. — № 2 (29). — С. 92–97.
11.Ванеев, И.И. Понятие и общая характеристика планирования расследования / И.И. Ванеев // Конституционные основы российского государства: история и современность : сборник статей. — Рязань : Рязанской филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2020. — С. 190–194.
12.Верина, Г.В. Состав преступления и его унифицированные модели в сфере преступлений против собственности: вопросы квалификации / Г.В. Верина // Криминалистические и уголовно-процессуальные средства обеспечения экономической безопасности России : сборник научных статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею кафедры криминалистики Нижегородской академии МВД России, Нижний Новгород, 16 ноября 2022 года / Нижегородская академия МВД России. — Том 1. — Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2023. — С. 39–45.
13.Винокуров, С.И. О новом подходе к уяснению природы и понятия состава преступления / С.И. Винокуров // Юридическая наука и практика : альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России, Самара, 21–22 июня 2013 года / главный редактор Р.А. Ромашов. — Самара : Самарский юридический институт ФСИН России, 2014. — С. 118–121.
14.Востриков, Г.А. Криминалистическая классификация как средство решения задач начального этапа расследования преступных посягательств против личности, совершенных с использованием информационно-теле- коммуникационных сетей / Г.А. Востриков // Казанские уголовнопроцессуальные и криминалистические чтения : материалы II Международной научно-практической конференции, Казань, 03 марта 2023 года. — Казань : Общество с ограниченной ответственностью «Редакционно-издательский центр “Школа”», 2023. — С. 24–30.
15.Вражнов, А.С. Отдельные аспекты ситуации информационной неопределённости на примере криминалистического риска / А.С. Вражнов // Российский следователь. — 2011. — № 22. — С. 2–6.
16.Гармаев, Ю.П. Формирование криминалистических методических рекомендаций на основе метода «от ошибки» / Ю.П. Гармаев, Д.Г. Шашин // Вестник криминалистики. — 2008. — № 2 (26). — С. 22–25.
58
17.Гвоздева, И.С. Различие моделей следственного познания как основание классификации форм применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве / И.С. Гвоздева // Альманах современной науки и образования. —
2007. — № 7–2. — С. 39–41.
18.Гладышева, Н.Н. Генезис понятия криминалистической версии / Н.Н. Гладышева // Актуальные проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина : материалы Всероссийской научно-практической конференции, Оренбург, 16–17 декабря 2021 года. — Оренбург : Издательскополиграфический комплекс «Университет», 2022. — С. 128–132.
19.Глазунова, И.В. О предмете криминалистики и следственного познания / И.В. Глазунова // Право и практика. — 2022. — № 4. — С. 138–141.
20.Головин, А.Ю. К вопросу консолидации криминалистических методик расследования преступлений / А.Ю. Головин, Е.В. Головина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2022. — № 3. — С. 3–9.
21.Головин, А.Ю. Противодействие предварительному расследованию: некоторые вопросы системных исследований / А.Ю. Головин, С.А. Цурбанов // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2019. — № 1 (88). —
С. 137–149. — DOI 10.24411/2312-3184-2019-10013. — EDN ZATQQH.
22.Грибунов, О.П. К вопросу о необходимости разработки узкоспециализированных методик расследования / О.П. Грибунов // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. — 2021. — № 1 (96). — С. 146–156.
23.Епифанова, Е.В. Понятие преступления и состав преступления / Е.В. Епифанова // Право и политика. — 2008. — № 3. — С. 512–517.
24.Ермакова, А.Л. Проблемы использования цифровых технологий в расследовании интернет-мошенничества / А.Л. Ермакова // Сборник материалов криминалистических чтений. — 2021. — № 18. — С. 14–16.
25.Зеленский, В.Д. Организация расследования преступлений / В.Д. Зеленский // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика : сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции, Рязань, 16 декабря 2021 года. — Рязань : Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2022. — С. 139–142.
26.Зеленский, В.Д. Первоначальный этап расследования: организационнометодические вопросы / В.Д. Зеленский // Развитие научных идей профессора Р.С. Белкина в условиях современных вызовов (к 100-летию со дня рождения) : сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Москва, 20 мая 2022 года / Редколлегия: Ю.В. Гав-
59
рилин, Б.Я. Гаврилов, С.Б. Россинский, Ю.В. Шпагина. Часть 1. — Москва : Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации,
2022. — С. 181–186.
27.Иванов, П.И. Об общих положениях частной криминалистической методики расследования преступлений / П.И. Иванов // Право и государство: теория и практика. — 2024. — № 7 (235). — С. 401–407.
28.Илюшкина, Ю.Е. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации / Ю.Е. Илюшкина // Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-Западного федерального округа России. — 2023. —
№2 (58). — С. 27–34.
29.Исакова, А.Г. Применение искусственного интеллекта в расследовании
преступлений с использованием технологии «дипфейк» / А.Г. Исакова, А.В. Осин // Вестник науки. — 2024. — Т. 3. — № 1 (70). — С. 235–242.
30.Карлеба, В.А. О понятии «следственная ситуация» (теоретический и практический аспекты) / В.А. Карлеба // Общество и право. — 2020. —
№2 (72). — С. 78–81.
31.Карпусенко, К.К. Отдельные вопросы квалификации преступлений, совершенных по неосторожности / К.К. Карпусенко // Молодой ученый. —
2024. — № 15 (514). — С. 351–352.
32.Киселева, К.Д. Убийство, совершенное с особой жестокостью / К.Д. Киселева // Пермский период : сборник материалов XI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций, посвященного 145-летию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, Пермь, 20–24 мая 2024 года. — Пермь : Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2024. — С. 277–279.
33.Корма, В.Д. Следственное познание как объект междисциплинарного исследования / В.Д. Корма, В.А. Образцов // Lex Russica (Русский закон). —
2019. — № 2 (147). — С. 92–106.
34.Корчагин, А.А. К вопросу о разработке криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства / А.А. Корчагин // Закон. Право. Государство. — 2022. — № 4 (36). — С. 94–106.
35.Кубанов, В.В. Принципы планирования расследования преступлений / В.В. Кубанов, В.К. Толоконников // Вестник Самарского юридического института. — 2015. — № 3 (17). — С. 53–57.
36.Кулешов, Ю.Н. Криминалистическая классификация как особого рода тактико-криминалистическое средство расследования экономических преступ-
60