Методологические основы расследования преступлений. Учебное пособие

4. МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Состав преступления традиционно рассматривается как основание квалификации конкретного совершённого деяния. Его значение состоит в том, что в составе называются признаки соответствующего преступления, которые позволяют квалифицировать, то есть отнести его к определённой классификационной группе и благодаря этому определить степень его общественной опасности. Это имеет значение для определения меры ответственности лица, виновного в совершении соответствующего деяния. По своей природе квалификация — это вид интеллектуальной деятельности по оценке содеянного. При этом данная оценка даётся в соответствии с критериями, которые определены в уголовном законодательстве. Этими критериями являются признаки состава преступления, которые закреплены в соответствующей норме уголовного закона. Значение состава преступления состоит в том, что он является моделью, в которой указаны признаки, наличие которых указывает на то, что это за преступление, на какой охраняемый законом объект оно посягает. Наличие состава в соответствующих действиях позволяет сделать вывод об уголовной ответственности соответствующего лица. То есть квалификация имеет вектор направленности не только на соответствующее деяние, но и на субъект этого деяния.

Квалификация — это не только оценка как результат деятельности субъектов правосудия, но и деятельность, результатом которой является эта оценка. Данная деятельность является интеллектуальной, достаточно сложной по своей структуре и механизму. Также эту деятельность можно охарактеризовать как познавательную, поскольку она направлена на познание качественных особенностей конкретного совершённого деяния. Эта деятельность влечёт за собой вполне определённые правовые последствия, которые проявляются в привлечении виновного лица к уголовной ответственности и определении ему вида и меры уголовного наказания1. Таким образом, квалификация — это деятельность, имеющая вполне определённые правовые последствия, а потому значимая для восстановления справедливости, нарушенной совершением соответствующего преступления2. Критерием, который используется в этой деятельно-

1См.: Верина Г.В. Состав преступления и его унифицированные модели в сфере преступлений против собственности: вопросы квалификации // Криминалистические и уголовно-процессуальные средства обеспечения экономической безопасности России: сб. науч. ст. / Нижегородская академия МВД России. Том 1. Нижний Новгород, 2023. С. 39-45.

2См.: Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2010. 153 с.

31

сти, является состав преступления, который достаточно чётко и ясно формулируется в нормах уголовного законодательства. Квалификация иногда рассматривается как деятельность по сличению конкретного совершённого деяния с моделью преступного деяния, за совершение которого уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность.

Состав преступления имеет значение для квалификации, являясь системой критериев для оценки соответствующего деяния. Но этим его значение для уголовного правосудия не ограничивается. Состав преступления, помимо этого, имеет также гносеологическое значение, поскольку задаёт вектор в познании обстоятельств совершённого преступления1. Для того чтобы делать вывод о наличии тех или иных признаков состава преступления в соответствующем деянии, необходимо установить их наличие, то есть необходимо их познать, получив необходимую для этого информацию. Все квалифицирующие признаки состава преступления не являются идеальными сущностями, которые оторваны от существующей реальности. Признаки состава преступления — это эйдос, то есть видимые признаки вполне определённой сущности. По этой причине они отображаются во вполне определённых обстоятельствах, составляющих соответствующее деяние. Поэтому для решения вопросов о квалификации деяния необходимо установить соответствующие обстоятельства, из наличия которых можно сделать однозначный вывод о существовании в деянии соответствующих признаков преступления. В этом проявляется методологическое значение состава преступления. Он задаёт направление поисковой деятельности следователя, определяет то, какие обстоятельства ему необходимо выявить для того, чтобы можно было сделать вывод о том, что соответствующее деяние является преступным. К примеру, для того чтобы квалифицировать убийство как совершённое с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), необходимо установить способ совершения этого преступления, который может состоять в следующих обстоятельствах: применении пыток, истязаний или глумлений2. Наличие этих обстоятельств устанавливается в результате проводимого расследования, в ходе познавательной деятельности следователя3. Только после установления этих обстоятельств, а затем их обоснования посредством выявленных доказательств

1См.: Куликов Р.С., Шалагин А.Е., Сафин Н.М. и др. Особенности квалификации отдельных видов преступлений: учеб. пособ. / Казань, 2024.

2См.: Яни П.С. Убийство, сопряжённое с особой жестокостью: вопросы квалификации // Законность. 2022. № 10 (1056). С. 27–32.

3См.: Илюшкина Ю.Е. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации // Регио-

нальные аспекты управления, экономики и права Северо-Западного федерального округа России. 2023. № 2 (58). С. 27–34.

32

можно проводить деятельность по квалификации соответствующего деяния. То есть квалификации должна предшествовать целая система действий следователя, которыми однозначно устанавливается наличие юридически значимых обстоятельств1. Первичной по отношению к квалификации является деятельность следователя, направленная на познание обстоятельств совершения соответствующего преступления. В результате этих действий создаются основы, необходимые для качественной квалификации соответствующих деяний.

Уже на начальный момент расследования преступления следователь стремится не только определить, имеются ли признаки преступления в соответствующем деянии, сообщение о котором он рассматривает и проверяет. Он также стремится заглянуть несколько дальше и увидеть, нет ли признаков состава преступления в этом деянии. Он стремится приложить модель состава определённого преступления к деянию, о котором идёт речь в проверяемом сообщении. Он стремится проанализировать, нет ли признаков названного состава преступления в конкретном деянии. Такой подход определяет направление познавательной деятельности следователя, поскольку задаётся достаточно чёткий вектор в познании — вектор, ориентированный на установление обстоятельств, прямо указывающих на признаки соответствующего состава преступления. Для этого следователь определяет, с помощью каких следственных действий он может установить обстоятельства, которые однозначно будут указывать на обстоятельства, в которых нашли отображение признаки соответствующего состава преступлений. Уже на начальном этапе расследования состав преступления определяет стратегию, которая наиболее целесообразна для установления истины. Планирование процессуальных и иных действий следователем осуществляется с учётом соответствующего состава, который с наибольшей вероятностью имеется в деянии, которое на данный момент расследуется.

Квалификация как вид интеллектуальной деятельности исходит из наличия тех или иных признаков в соответствующем деянии как из данности. Их наличие уже обосновано в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Только после такого установления возможны квалификация и полноценная оценка деяния, как этого требует действующее уголовное законодательство. Но до этого следователю необходимо выполнить как минимум два вида деятельности: деятельность, направленную на следственное познание

1 См.: Киселева К.Д. Убийство, совершенное с особой жестокостью // Пермский период: сб. материалов XI Международного науч.-спорт. фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций, посвященного 145-летию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, Пермь, 20–24 мая 2024 года. Пермь, 2024. С. 277–279.

33

обстоятельств совершённого деяния, и деятельность, направленную на обоснование факта наличия названных обстоятельств. То есть необходимо вначале познать, а затем обосновать то, что было познано. Только после обоснования наличия соответствующих обстоятельств можно приступать к квалификации совершённого деяния, давать ему оценку, необходимую для выполнения следующих действий — определения меры ответственности соответствующих лиц. Предтечами квалификации являются деятельность, направленная на познание факта совершения преступного деяния, и деятельность, направленная на обоснование факта совершения этого деяния. Но для всех этих видов деятельности характерно то, что единым методологическим их началом является состав преступления. Это связано с тем, что и познание, и доказывание ориентированы на то, чтобы была сделана правильная квалификация конкретного деяния.

Состав преступления является не только системой критериев, посредством которых оцениваются соответствующие преступные деяния, но и результатом вполне определённой интеллектуальной деятельности следователя1. Определяя признаки соответствующего вида преступлений, задаётся вполне конкретная цель — определить, имеются ли эти признаки в соответствующем деянии или их нет. Задавая такую цель, ставится соответствующая задача, решение которой должно быть достигнуто в результате деятельности по познанию факта совершения преступления и деятельности по обоснованию этой деятельности. Эта задача определяет, какие процессуальные и не только процессуальные действия должны быть выполнены для того, чтобы могло быть осуществлено уголовное правосудие2. Таким образом, цель становится, по сути, методологической основой всей деятельности следователя, поскольку она определяет то, как она может быть достигнута. Поскольку целью является правильная квалификация деяния, то поэтому признаки преступления, составляющие состав, закреплённый в соответствующей норме уголовного законодательства, задают методологическую направленность расследования уже на начальном его этапе.

В связи с этим несомненным является то, что криминалистические методики расследования должны принимать во внимание состав преступления. Его методологическое значение определяет направленность и даже отдельные сущностные черты конкретной криминалистической методики. Без учёта особенностей соответствующих составов преступлений невозможно обеспечить полноту

1См.: Маркунцов С.А. О соотношении понятий «состав преступления» и «уголовно-правовой запрет» // Российская юстиция. 2012. № 7. С. 19–22.

2См.: Лосев С.Г. Определение понятия состава преступления // Академический вестник. 2007. № 1.

С. 84–88.

34

криминалистической методики. Кроме того, положения, основанные на раскрытии особенностей состава преступления, имеют информационное значение, которое не может быть игнорировано при формулировании криминалистических рекомендаций. Причём следует особо отметить то, что такие рекомендации относятся, прежде всего, к организации действий следователя на начальном этапе расследования, когда недостаточно данных о совершённом преступлении. Состав преступления на этом этапе расследования способен восполнить недостаток информации, что позволит провести эффективное расследование1. Во многом это связано с тем, что состав преступления является не только моделью, в которой отображены признаки преступления, которые подлежат оценке, но и указание на обстоятельства, которые могут оказаться значимыми при установлении события преступления и причастности к нему соответствующих лиц. То есть вполне очевидно гносеологическое значение состава преступления, благодаря которому следователь имеет возможность правильно определять структуру своей деятельности.

Значение состава преступления на начальном этапе состоит в том, что следователь принимает состав преступления не только как набор требований, необходимых для квалификации, но и как информацию, которая может быть использована для определения направления расследования и выполнения в связи с этим системы поисковых действий2. Причиной этого является то, что состав преступления — это не искусственно созданная модель, оторванная от практики применения права. Это модель, ориентированная на практику осуществления уголовного правосудия, а потому отображающая логику тех деяний, которые совершаются, причиняя вред охраняемым государством правоотношениям. В связи с этим состав имеет информационную ценность для начального этапа расследования, когда недостаточно информации об обстоятельствах совершения названного преступления. Поэтому он способен оказывать позитивное влияние на расследование, если его использовать как одно из средств расследования. Для следственного познания важным является то, что все признаки состава преступления находятся в определённой связи и даже во взаимной зависимости. Это позволяет из знания одного из признаков делать вывод о наличии других, что важно для установления обстоятельств совершения конкретных преступле-

1См.: Винокуров С.И. О новом подходе к уяснению природы и понятия состава преступления // Юридическая наука и практика: альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. Самара, 2014. С. 118–121.

2См.: Епифанова Е.В. Понятие преступления и состав преступления // Право и политика. 2008. № 3. С. 512–517.

35

ний. Это также имеет методологическое значение, которое не может игнорироваться криминалистической методикой расследования.

Также значимость состава преступления для криминалистической методики расследования состоит в том, что благодаря ему имеется возможность достаточно чётко определить круг тех преступлений, которые охватываются данной методикой1. Сложно представить методику расследования, в которой не определен круг преступлений, на расследование которых она ориентирована. Это всё равно как письмо без адреса. Определение такого круга преступлений уже само по себе позволяет понять то направление, в котором должно двигаться расследование. Уже в этом проявляется системность подхода к расследованию, которая является в этом случае содержанием криминалистической методики. На основе неё формулируются соответствующие рекомендации, имеющие значение для начального этапа расследования. Криминалистическая методика расследования должна быть системной и адресной. Это обеспечивается в том числе определением объекта и предмета соответствующей криминалистической методики. Для обеспечения этого важным является состав соответствующих преступлений. Криминалистическая методика расследования не может быть безадресной. Она должна быть сориентированной на вполне определённую группу преступлений. Это значимо, поскольку расследование всегда зависит от того, что расследуется. Следователь всегда определяет средства и методы расследования исходя из того, что он планирует расследовать. Особенности совершённого преступления предполагают то, что следователь их учтёт при расследовании выбором соответствующих процессуальных действий. По этой причине указание в криминалистической методике на соответствующие составы является существенным положением, которое определяет формулировку криминалистических рекомендаций. Поэтому состав преступления имеет значение для криминалистической методики и определяет её содержание.

Значение состава преступления для криминалистической методики является проекцией соотношения уголовного права и криминалистики. Уголовное право и как наука, и как отрасль права определяет многие положения в криминалистике. Криминалистика часто исходит из положений, которые сформулированы в уголовном праве. Основой криминалистической классификации преступлений является их уголовно-правовая классификация, которая основана на квалификации преступлений. Состав конкретных преступлений определяет те действия, которые должен предпринять следователь для установления полной

1 См.: Марцев А.И. Общее понятие состава преступления // Вопросы правовой теории и практики: сб. науч. трудов. Выпуск 6. Омск , 2010. С. 44–57.

36

картины произошедшего. Акцент, который ставится уголовным законодательством на отдельных признаках преступления, обязательно должен учитываться в ходе проводимого расследования. Он должен быть определяющим в тактике применения процессуальных действий, а потому быть включённым в соответствующую криминалистическую методику расследования. По своей природе криминалистика — это наука и учебная дисциплина, но не отрасль права. В связи с этой своей особенностью криминалистика не может быть изолированной от уголовного права и уголовного процесса. Положения уголовного законодательства для криминалистики являются базовыми. По этой причине базовыми являются положения о составе преступления определённого вида для соответствующих криминалистических методик расследования.

Вопросы для самопроверки

1.Дайте определение состава преступления.

2.Что понимается под «квалификацией преступлений»?

3.В чём состоит квалификация как оценка преступной деятельности?

4.Какое значение имеет состав преступления для расследования?

5.Как соотносятся деятельность по квалификации преступлений с деятельностью по установлению обстоятельств совершения преступления?

37

5. АЛГОРИТМ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ

Криминалистическая методика расследования, как ранее уже было отмечено, является теоретической конструкцией, позволяющей эффективно выявлять и фиксировать следы и иную информацию, дающую представление о совершённом деянии. При этом ценность криминалистической методики в тех рекомендациях, которые даны относительно расследования конкретного вида преступлений. Но в каждом конкретном случае следователь расследует вполне определённое преступление. Криминалистическая же рекомендация ориентирована на определённый вид преступлений, то есть обладает некоторой степенью обобщённости. В связи с этим для того, чтобы криминалистическая методика заработала, её необходимо конкретизировать до уровня расследования конкретного преступления. Это необходимо для того, чтобы следователь мог знать, какие и когда шаги ему следует делать для решения стоящих тактических и стратегических задач. Для него важно не только организовать проведение соответствующих процессуальных действий, но и контролировать их эффективность. Он должен знать, насколько они эффективны, чтобы в случае необходимости иметь возможность их заменить на другие.

Криминалистическая методика предоставляет следователю типовые знания о том, как следует разрешить ту или иную сложную следственную ситуацию. Предоставляемые ею типовые криминалистические рекомендации ориентированы на наиболее типичные следственные ситуации, которые могут возникнуть на определённом этапе расследования. Криминалистическая методика не является полной гарантией того, что при её использовании будет достигнут ожидаемый следователем результат — установлены все обстоятельства совершённого преступления. Она лишь даёт высокую вероятность того, что следование ей обеспечит получение этого результата. Для того чтобы расследование было эффективным, мало того, чтобы использовать соответствующую криминалистическую методику, необходимо адаптировать эту методику к условиям и ситуации расследования конкретного преступления. Необходимо, чтобы следователь правильно оценил сложившуюся ситуацию и на основе этого принял решение об использовании соответствующей криминалистической методики. Причём использовании с учётом особенностей этой конкретной следственной ситуации, которая сложилась на момент начала расследования.

38

На момент начала расследования следователь планирует предстоящее расследование, свои действия. Он стремится сообразовать своими действиями криминалистическую методику с той следственной ситуацией, в которой ему предстоит её реализовывать. Планирование обычно основано на прогнозировании расследования, которое предполагает то, что следователь стремится заглянуть в будущее, заблаговременно определить результаты своих действий1. Следователь, таким образом, стремится не только запланировать свои действия, но и предвидеть то, насколько эффективными они будут2. Исходя из этого, он решает то, как гарантировать получение желаемого для расследования результата. Это возможно посредством применения криминалистической методики, при применении которой принимаются во внимание особенности складывающихся следственных ситуаций. Адаптация криминалистической методики к следственной ситуации представляет собой алгоритм действия, предполагающий пошаговое планирование следователем своих действий с учётом криминалистических рекомендаций. Правильно составленный алгоритм является залогом успеха проводимого расследования.

Криминалистическая методика предлагает следователю лишь достаточно обобщённые рекомендации и данные, которые могут и не подходить к определённой сложившейся следственной ситуации. Он же нуждается в максимальной детализации своих действий. Ему нужна технология расследования, которая с неизбежностью будет вести его к результатам, которые можно будет положить в основу уголовного правосудия. Такая технология должна его избавить от возможности совершения ошибок, тем более ошибок необратимых. Следователю важно знать, какие процессуальные действия ему необходимо выполнить в каждый конкретный момент расследования и в каком порядке их выполнять. Знание того, в какой момент необходимо выполнить соответствующее следственное действие, способно повысить его эффективность и предоставит возможность получить недостающие данные об обстоятельствах совершения преступления. Знание порядка выполнения процессуальных действий также повышает их эффективность ввиду того, что каждое предыдущее процессуальное действие создаёт определённые условия для выполнения последующего процессуального действия. На основе этого следователь уже на начальном этапе расследования должен определиться, как и в какой последовательности ему необходимо дей-

1См.: Ткачук Т.А., Михайлов А.Е. Отдельные аспекты планирования раскрытия и расследования преступлений // Актуальные проблемы публичного права: сб. науч. трудов, Владимир, 13 апреля 2023 года. Владимир: КопиА-Сервис, 2023. С. 284–288.

2См.: Андроник Н.А. Значение планирования тактических операций при раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2023. № 2 (38). С. 79–83.

39

ствовать, какие процессуальные действия ему необходимо выполнить. То есть ему необходимо определить алгоритм своих действий, следование которому способно обеспечить успех всего расследования.

Алгоритм свойственен не только для расследования. Он создаётся и реализуется также и для выполнения других видов человеческой деятельности1. Во многом он схож с инструкцией по эксплуатации технических средств, где пошагово описано, как необходимо действовать, чтобы по окончании получить желаемый результат2. Такого рода инструкция является разновидностью алгоритма, который применяется при эксплуатации технических средств3. Достоинством алгоритма является то, что его пошаговое планирование действий позволяет не допустить ошибку, выполнить все положенные действия в порядке, наиболее оптимальном для достижения поставленной цели. Значение алгоритма, вопервых, в том, что он сложное действие разлагает на серию простых, что упрощает выполнение поставленной задачи, во-вторых, позволяет детально контролировать то, как решается поставленная задача, и выявлять возможные ошибки в её решении, в-третьих, своевременно вносить правки в выполняемые действия, если они не обеспечивают ожидаемый от них эффект. Также алгоритм позволяет прогнозировать изменение соответствующей следственной ситуации, поскольку позволяет просчитать эффективность воздействия на неё конкретных процессуальных действий. Также алгоритм позволяет максимально индивидуализировать действия следователя к той обстановке, в которой он выполняет соответствующие процессуальные действия. Алгоритм позволяет обеспечивать достаточно высокое качество даже достаточно сложных, кажущихся непредсказуемыми действий.

В расследовании преступлений алгоритм имеет некоторые свои особенности. Они состоят в том, что алгоритм в этом случае должен строиться с учётом особенностей отношений между людьми, которые складываются в связи с осуществлением уголовного правосудия. Алгоритм расследования отличается от инструкции по применению технического средства тем, что алгоритм расследования — это алгоритм, с помощью которого регулируются определённые,

1 См.: Троянская Е.Н. Некоторые вопросы применения криминалистических алгоритмов и программ в расследовании уголовных дел // Инновационные тенденции развития российской науки: материалы XVII Международной науч.-практ. конф. молодых ученых, Красноярск, 04–06 марта 2024 года. Красноярск, 2024. С. 208–210.

2См.: Паршиков В.И. О некоторых проблемах разработки и использования алгоритмов расследования отдельных видов преступлений // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 2 (78). С. 100–107.

3См.: Макеева А.В., Петрова Н.О. Использование алгоритмов искусственного интеллекта при расследовании преступлений // Аллея науки. 2021. Т. 1, № 5 (56). С. 237–239.

40