Лекции по дисциплине «История России». Раздел. II. Особенности развития российской империи в XVIII в.. Учебно-методическое пособие для студентов напра

превратился в разновидность государственной службы, обеспеченной жалова-

ньем. Культура стала государственной, выполняя определенные служебные функции. В духовной жизни насаждались идеи западного протестантизма, утвер-

ждавшие, что богатство — не грех, а признак избранности Богом. Происходит

раскол культуры на две части: прозападная (дворянская) и народная, ори-

ентирующаяся на православные традиции.

Внешняя политика Петра I. Основным направлением внешней политики

России в эпоху Петра Великого стала борьба за выход к Балтийскому морю, а

ее содержанием явилась длительная, занявшая почти все годы Петровского правления Северная война со Швецией (1700-1721). В результате дипломати-

ческих усилий Петру I удалось привлечь к предстоящей войне с северным сосе-

дом в качестве союзников Речь Посполитую, Саксонию и Данию (Северный союз был оформлен в 1699 г.). Для развертывания военных действий против Швеции требовалось добиться мира с Турцией, дабы избежать войны на два фронта. С этой целью в Константинополь на русском 46-пушечном фрегате было направлено посольство дьяка Е.И. Украинцева, который заключил перемирие с султаном на 30 лет, причем отстоял для России устье Дона с крепостью Азов и добился отмены выплаты унизительной дани крымскому хану. Лишь только со-

общение о перемирии достигло Москвы (8 августа 1700 г.), Петр объявил войну Швеции.

Течение Северной войны можно условно разделить на четыре периода.

Первый период – 17001706 гг. Неудачная осада Нарвы и сокрушитель-

ное поражение под Нарвой в ноябре 1700 г. Первые военные успехи – в 1702 г.

пала шведская крепость Нотебург (бывший русский Орешек), переименованная Петром в Шлиссельбург, а весной 1703 г. была взята крепость Ниеншанц у устья Невы, на основе которой был создан в 1703 г. Санкт-Петербурга. Овладение Нарвой и Дерптом в 1704 г. В результате этих побед Россия прочно закрепилась в Прибалтике, получила доступ к морю и предложила мир Швеции, на что полу-

чила отказ. Польский король Август II в 1706 г. терпит поражение от шведского короля Карла XII, заключает с ним сепаратный мир, отказывается от польской

21

короны и союза с Россией.

Второй период – 1707-1709 гг. Летом 1708 г. Карл XII предпринял поход на Россию. Роковым для шведских войск стал разгром 28 сентября 1708 г. у де-

ревни Лесной 16-тысячного корпуса Левенгаупта, осуществленным 12-тысяч-

ным летучим отрядом под командованием Петра I. Шведы потеряли в этом бою более 9 тыс. убитыми и ранеными, но главное – русскими бы захвачен огромный обоз. Разгром под Лесной оставил Карла без резервов, боеприпасов и значи-

тельно ослабил его силы. Шведы (под командованием Любекера) потерпели по-

ражение под Петербургом. Адмирал Апраксин, руководивший обороной города,

успешно разгромил нападавших. Главное событие периода – генеральное сраже-

ние под Полтавой (27 июня 1709 г.). Русские войска под руководством Петра в

3-часовой битве полностью разгромили доселе непобедимую армию Карла XII:

из 30-тысячного войска враг потерял убитыми и пленными 27 тыс. Полтавская битва, в результате которой были уничтожены сухопутные поиска шведов, опре-

делила исход Северной войны. Она продемонстрировала возросшую мощь рус-

ской армии, укрепила международный авторитет России, на сторону которой вновь перешли Польша и Дания, а также Пруссия и Ганновер.

Третий период – 1710-1718 гг. Военные действия осложнились вмеша-

тельством в войну Турции, которая при подстрекательстве европейских держав,

прежде всего Франции и Швеции, объявила войну России и на реке Прут окру-

жила русские войска. Только вернув Турции Азов и разрушив Таганрог, Россия добилась перемирия. Дальнейшие события: победа русского флота при мысе Гангут (1714); строительство флота в Воронеже и на других верфях; овладение русскими частью Прибалтики и вытеснение шведов из Финляндии; начало мир-

ных переговоров в 1718 г. (которым помешала случайная гибель Карла XII).

Четвертый период – 1719-1721 гг. Победа русского флота над шведским у острова Гренгам (1720) и в Эзельском бою. Подписание в 1721 г. Ништадского мира. Территориальные приобретения России: Латвия, Эстония, побережье Фин-

ского залива, часть Карелии, ряд островов на Балтийском море. За приобретен-

ные земли Россия выплатила 1,5 млн. рублей. Финляндия возвращалась в состав

22

Швеции. В результате войны Россия, кроме приобретенных территорий, полу-

чила выход к Балтийскому морю и стала великой европейской державой.

Не меньшее значение для России имело и другое – восточное направ-

ление внешней политики. В 1714 г. экспедиция Бухгольца к югу от Иртыша основала Омск, Семипалатинск, Усть-Каменогорск и другие крепости. В 1716-

1717 гг. Петром был направлен в Среднюю Азию через Каспий 6-тысячный от-

ряд князя А. Бесковича-Черкасского с целью склонить хивинского хана к под-

данству и разведать путь в Индию. Однако и сам князь, и его отряд, расположив-

шийся в городе Хивы, были уничтожены по приказу хана.

Воспользовавшись внутриполитическим кризисом в Иране, Россия

активизировала внешнюю политику в Закавказье. Летом 1722 г. Петр I лично возглавил персидский поход русского войска в связи с обращением к нему за помощью сына персидского шаха Тохмас-Мирзы. Этот поход получил название Каспийского, или Персидского (1722-1723). В результате похода на Кавказ и Иран Россия получила западный берег Каспийского моря с городами Баку, Ре-

штом, Астрабадом. Дальнейшее продвижение в Закавказье было невозможно из-

за вступления в войну Турции. Каспийский поход сыграл положительную роль в деле укрепления дружественных связей и сотрудничества между народами Рос-

сии и Закавказья в борьбе против турецкой агрессии. В 1724 г. султан заключил Константинопольский (Стамбульский) мир. Турция признала все территориаль-

ные приобретения России в Прикаспии и отказывалась от притязаний на Персию.

Россия со своей стороны признала права Турции на западное Закавказье.

Таким образом, безопасность юго-восточных границ России была укреп-

лена, а международный ее престиж еще более вырос.

Значение и цена Петровских реформ, их влияние на дальнейшее раз-

витие Российской империи. Правление Петра I открыло в русской истории но-

вый период. Россия стала европеизированным государством и членом европей-

ского сообщества наций. Управление и юриспруденция, армия и социальные слои населения были реорганизованы на западный лад. Быстро развивались про-

мышленность и торговля, в техническом обучении и науке появились большие

23

достижения.

Оценивая Петровские реформы и их значение для дальнейшего раз-

вития Российской империи, необходимо принять во внимание следующие

основные тенденции:

–за минимальный исторический промежуток времени Петр I вывел Россию на качественно более высокий уровень, превратив ее в могущественную державу;

–по своему масштабу и стремительности проведения реформы Петра I не имели аналогов не только в российской, но и, по меньшей мере, в европейской истории;

–реформы Петра I ознаменовали оформление абсолютной монархии на крепостническо-дворянской основе в отличие от классической западной;

–созданная Петром I вертикаль власти не только существенно повысило эффективность государственного управления, но и послужило главным рычагом модернизации страны;

–несмотря на противоречивость личности Петра и его преобразований, в

отечественной истории его фигура стала символом решительного реформатор-

ства и беззаветного, не щадящего ни себя, ни других, служения Российскому гос-

ударству.

Идеалом государственного устройства для Петра I было «регулярное государство», модель, подобная кораблю, где капитан – царь, его подданные – офицеры и матросы, действующие по морскому уставу. Только такое государ-

ство, по мысли Петра, могло стать инструментом решительных преобразований,

цель которых – превратить Россию в великую европейскую державу. Этой цели Петр достиг и поэтому вошел в историю как великий реформатор.

Но какой ценой были достигнуты эти результаты?

– Многократное увеличение налогов привело к обнищанию и закабалению основной массы населения.

- Различные социальные выступления – бунт стрельцов в Астрахани, вос-

стание казачества на Дону (Кондратия Булавина), на Украине и в Поволжье были направлены не столько против преобразований, сколько лично против Петра I,

24

против его методов и средств. Только в бега ушли около 20% насильно привле-

каемых промышленных рабочих.

– Проводя реформу государственного управления, Петр I руководство-

вался принципами камерализма т.е. введением бюрократического начала. В Рос-

сии сложился культ учреждения, а погоня за чинами и должностями стала наци-

ональным бедствием.

– Желание догнать Европу в экономическом развитии Петр I пытался реа-

лизовать с помощью форсированной «мануфактурной индустриализации», за счет мобилизации государственных средств и использования труда крепостных.

Главной особенностью развития мануфактур было выполнение государствен-

ных, прежде всего военных, заказов, что избавляло их от конкуренции, но ли-

шало свободной экономической инициативы. Результатом стало создание в Рос-

сии основ государственно-монополистической промышленности, крепостниче-

ской и милитаризованной. Вместо формирующегося в Европе гражданского об-

щества с рыночной экономикой Россия к концу царствования Петра представ-

ляла военно-полицейское государство с огосударствлению монополизированной крепостнической экономикой.

– Главная психологическая опора русского государства – православная церковь – в конце XVII в. была потрясена в своих основах и постепенно теряла свое значение начиная с 1700 г. и до революции 1917 г. Церковная реформа начала XVIII в. означала для россиян потерю духовной альтернативы государ-

ственной идеологии. В то время, как в Европе, церковь, отделяясь от государства,

сближалась с верующими, в России она отдалялась от них, становилась послуш-

ным орудием власти, что противоречило русским традициям, духовным ценно-

стям, всему вековому укладу жизни. Закономерно, что Петра I многие современ-

ники называли царем-антихристом.

– Произошло обострение политических и социальных проблем. Упраздне-

ние Земских соборов и отмена самоуправления создали политические затрудне-

ния. Правительство остро чувствовало ослабление контактов с народом. Глав-

ный кризис зрел в национальной психологии. Европеизация России принесла с

25

собой новые политические, религиозные и социальные идеи, которые были вос-

приняты, прежде всего, правящими классами общества. Возник раскол между верхушкой и низом общества, между интеллектуалами и народом. Проводя ре-

формы, правительство вынуждено было поступать жестоко, как и делал Петр Великий. А позже концепция запретов стала привычной. Итогом насильствен-

ной политики стало сокращение населения за годы правления Петра на 25%. В

результате, славянофилы в 40-е гг. XIX века пришли к выводу, что Петр, «свер-

нув» Россию с естественного пути развития, нанес русскому народу непопра-

вимый ущерб, лишив его национального своеобразия и задушив последние ростки свободы.

Таким образом, в Петре мы можем видеть перед собой единственный при-

мер успешных и в целом до конца доведенных реформ в России, определивших ее дальнейшее развитие почти на два столетия.

Однако необходимо отметить, что цена преобразований была непомерно высока: проводя их, царь не считался ни с жертвами, приносимыми на алтарь отечества, ни с национальными традициями, ни с памятью предков.

Оценка личности и деятельности Петра I. Личность и деятельность Петра I встречала и у современников, и у потомков не только различные, но прямо диаметрально противоположные оценки. Один из его современников, кто близко знал его и работал с ним, до небес восхвалял Петра, называли его "земным богом", другие, кто не знал Петра лично, но чувствовал тяготы, взваленные им на народ, считали его "мироедом" или самозванцем, которым немцы подменили подлинного царя во время его заграничного путешествия. Столь же различные оценки и столь же непримиримые противоречия во взглядах на Петра мы нахо-

дим и в последующее время. В 19 века западники пели Петру восторженную хвалу, славянофилы порицали его за искажение русских самобытных начал и порчу национального характера святой Руси. Кто же прав в своих оценках и как следует беспристрастно оценивать Петра I и его дело?

Прежде всего необходимо отметить, что многие реформы, проведенные

26

Петром I, носили прогрессивный характер, способствовали всестороннему раз-

витию России. Петр I приобщил русское государство к типу западного просве-

щенного абсолютизма. Его политика строилась на поддержке развития отече-

ственной промышленности и культуры. Необходимо отметить как великую за-

слугу Петра I его непрерывное и самоотверженной служение государству и рос-

сийскому народу, которому он отдавал все свои силы в течение всей жизни. Он служил как солдат, офицер, генерал, организатор вооруженных сил и начальник генерального штаба, вырабатывавший планы кампаний и руководивший ими.

Петр заботился о снабжении армии всем необходимым, начиная от пушек и бое-

вых припасов и кончая провиантом, фуражом и конскими подковами. Во флоте он служил корабельным плотником, матросом, капитаном и адмиралом, он и со-

здавал русский военный флот. Петр служил как законодатель, составляя или ре-

дактируя множество указов, регламентов, инструкций для всех правительствен-

ных учреждений. Он служил высшим администратором, контролером, судьей и прокурором, надзирая за правильностью и законность действий подчиненных органов, преследовал злоупотребления и наказывал виновных. Петр I руководил развитием промышленности, входя во все организационные и технические по-

дробности производства. В области культуры он работал как издатель, редактор,

переводчик, корректор, наконец, как создатель упрощенных "литер" граждан-

ского шрифта.

Служа сам, Петр I требовал от всех сословий русского общества добросо-

вестного и усердного служения государству. В государственном управлении он стремился ввести и укрепить принцип законности. Петр жестоко наказывал за взятки, казнокрадство и служебные злоупотребления, вплоть до смертельной казни таких высоких чинов, как сибирский губернатор князь Гагарин и обер-фис-

кал Нестеров. Петр I открыл России морские пути для установления связей с дру-

гими народами и ввел Россию в среду европейских государств. Созданием пер-

воклассной армии и военного флота он сделал Россию великой державой. Созда-

нием крупной промышленности и особенно успешным развитием горного дела,

Петр I сделал Россию экономически самодовлеющей и независимой от других

27

стран. Наконец, он заложил основы светской культуры, которая дала такие обильные плоды в 19 столетии.

Некоторые историки, литераторы, например Ломоносов, Пушкин считали Петра идеальным монархом, эталоном государственного деятеля, который не щадил себя и не гнушался ради достижения цели черновой работой. Они про-

славляли такие черты Петра, как бережливость, простоту в общении, любовь к правде, насаждение просвещения, готовность со всеми нести бремя суровой во-

енной жизни. Вместе с тем Пушкин отмечал в Петре и такие свойства, как дес-

потизм, жестокость, резкость. Наряду с позитивными нужно видеть и негативные стороны деятельности Петра.

В первую очередь отметим, что реформы носили насильственный характер.

Все новое в экономике, политике, культуре насаждалось только сверху, от лица государства. В годы петровского правления произошло усиление крепостного права, а не раскрепощение крестьян, как на Западе в период буржуазных преобра-

зований. Встает вопрос и о "цене" реформ. "Цена" была слишком дорогой. Страна продвигалась вперед благодаря крайнему напряжению материальных и людских сил, угнетению и эксплуатации народа. Историк П.Н. Милюков приводит, напри-

мер, такой факт: за время правления Петра численность населения России сокра-

тилась на 20%. Слава и величие Санкт-Петербурга, нашей новой столицы выросли на костях почти ста тысяч, погибших при его строительстве.

При Петре I русская бюрократия оформилась в широкую иерархическую систему, когда ранг определял статус и привилегии человека. Указ Петра I поло-

жил начало официальной цензуре. При нем были созданы органы политического сыска. Петр беспощадно расправлялся со своими противниками. От его руки ле-

тели отрубленные головы приговоренных к смерти стрельцов. Петр не пощадил даже своего сына Алексея, когда узнал о его участии в заговоре бояр и духовен-

ства против царя. Историки М.М. Щербатов и Н.М. Карамзин обвиняли Петра в том, что он, европеизируя Россию, нарушал ее самобытное развитие (например,

ликвидировал институт земских соборов). Философ Н.А. Бердяев считал, что в результате петровских реформ произошел раскол в русском обществе между

28

элитой и народом. Верхушка общества (двор, высшее чиновничество, столичное и в определенной степени провинциальное дворянство) европеизировалась, при-

общилась к западной культуре, получила образование. Народ, оставленный в со-

стоянии крепостной зависимости, лишенный образования (Ломоносов - это лишь исключение из правила) в массе своей сохранил старые религиозные верования,

не принял и не понял западный образ жизни, западные влияния. Жизненные условия народа были настолько тяжелы, что в его среде сама личность Петра и его преобразования встречали резкое осуждение.

2. Россия в эпоху дворцовых переворотов, 1725—1762 гг.

Смерть императора Петра I в 1725 г. привела к длительному кризису вла-

сти. По образному выражению В.О. Ключевского, этот период нашей истории получил название «дворцовых переворотов» или по иному эпохи женщин-импе-

ратриц. Действительно в течение XVIII столетия в Российской империи после

смерти Петра Великого 64 года власть в государстве находилась в руках

женщин. При этом из всех императриц только Анна Иоановна получила свою власть законным путем, остальные взошли на престол в результате гвардейских военных переворотов, сопровождавшихся арестом, а подчас и убийством преж-

них правителей, расправой над их фаворитами и сторонниками. Главная при-

чина дворцовых переворотов заключалась в том, что Петр сам подготовил

«кризис власти» не назначив себе наследника.

Первый российский император умер 28 января 1725 г. в страшных муче-

ниях, вызванных то ли злокачественным заболеванием, то ли мочекаменной бо-

лезнью, а возможно и пневмонией, написав лишь два слова: «Отдайте все...». Ре-

альными претендентами на русский престол были Екатерина и царевич Петр Алексеевич. Первоначально свой выбор Петр остановил на жене, Екатерине

Алексеевне. В мае 1724 г. она была провозглашена императрицей. Вполне

вероятно, что именно ей и передал бы российский престол Петр I, но в ноябре он

29

узнал, что жена изменяет ему с 28-летним камергером Виллимом Монсом. Лю-

бовник по обвинению в «плутовстве, противозаконных действиях и взяточниче-

стве» был моментально казнен. В результате нельзя исключить, что его смерть была ускорена Екатериной и, стоявшим за ее спиной, Меньшиковым. Исход спо-

ров об императорской короне был решен очень просто. В залу, где обсуждался вопрос о преемнике, вошли гвардейские офицеры. Они вели себя скромно и по-

чтительно, вежливо пообещав проломить голову каждому, если императрицей не будет провозглашена Екатерина. Под окнами дворца в строю стояли оба гвар-

дейских полка – Преображенский и Семеновский. По предложению графа Тол-

стого единогласно было принято решение считать императрицей Екатерину. Та-

ким образом, главной силой, влияющей на власть в России, выступила гвардия, которая еще не раз будет влиять на престолонаследие.

Императрица Екатерина I (1725-1727) и наследовавший за ней власть

Петр II (1727-1730) практически не занимались государственными делами. Вся

власть была сосредоточена в Верховном тайном совете из 7 знатных вель-

мож. После смерти Петра II в Совете начались споры по вопросу о кандидате на российский престол. После долгих консультаций верховники остановили свой выбор на старшей линии династии, связанной с братом Петра I – Иваном V. Рос-

сийский престол был предложен Анне, дочери Ивана V, герцогине Кур-

ляндской, не имевшей формальных прав на престол и своим возвышением обя-

занной верховникам. Пригласив Анну Иоанновну на престол, вельможи предло-

жили ей письменные условия (кондиции), которые должны были существенно

ограничить самодержавие.

Согласно данным условиям, будущая императрица обязалась:

–не выходить замуж; – не назначать наследника престола;

–армия и гвардия должны были подчиняться Тайному совету.

–не решать важнейшие государственные дела без согласия восьми членов

Совета:

–новых законов не издавать;

–ни с кем войны не начинать и мира не заключать;

30