Криминальная виктимология. Учебное пособие-1

потерпевших от преступлений во многом определяется качеством теоретической разработки основополагающих вопросов противодействия преступности различными отраслями знаний в уголовно-правовой сфере. В их числе криминология, которая в комплексе изучает все сущностные явления,

грани, отношения и взаимосвязи, характеризующие преступность и меры ее предупреждения.

При этом непосредственное изучение личности потерпевшего (жертвы) в

контексте ее природы, места, роли и взаимосвязей со всеми иными компонентами преступности осуществляется в рамках одного из важных разделов криминологической науки, именуемого виктимологией. Однако взаимосвязь и соотношение криминологии и виктимологии имеют существенные особенности и противоречия, которые проявляются прежде всего на теоретическом, понятийно-терминологическом уровне. В частности,

следует отметить, что традиционно в официальной теории криминологии,

отраженной в многочисленных учебниках, учебных пособиях, потерпевший

(жертва) в качестве отдельного, самостоятельного элемента ее предмета не представлен. В лучшем случае потерпевший фигурирует здесь как один из статистических показателей преступности87.

В противоположность этому личность преступника выступает в качестве важного элемента предмета криминологии. Отсюда возникает парадокс:

специалисты признают виктимологию в качестве отдельного раздела криминологии, однако виктимологические исследования проводятся изолированно от основного предмета данной науки. Отсюда неоднозначность,

противоречивость виктимологических терминов. В этой связи представляется весьма значимым углубленный научный анализ понятий: «виктимология», «виктимогенность», «жертва» («потерпевший»), «виктимность», «виктимизация», которые составляют ядро виктимологической теории.

Исследование основополагающих виктимологических понятий следует начать с анализа сущности самой отрасли знаний, именуемой «виктимологией».

87 Криминология: учебник для юридических вузов / под ред. А. И. Долговой. - М., 1999. - 267 с.

81

Последняя изучает, прежде всего, многогранные стороны, аспекты личности и поведения потерпевшего, его разнообразные взаимосвязи и взаимодействие с причинителем общественно опасного вреда, а также криминогенные

(виктимогенные) ситуации и факторы, способствующие обращению уязвимых лиц в жертв общественно опасных деяний.

Следует отметить, что виктимология как отдельное криминологическое учение, возникла сравнительно недавно - в сороковых годах XX столетия.

Родоначальниками данного направления научных исследований стали зарубежные ученые. Они рассматривали жертву не только применительно к преступлениям, но и в более широком контексте, включая в данную проблематику жертв природных катаклизмов, геноцида, этнических конфликтов и других вредоносных проявлений.

В Советском Союзе первым исследователем виктимологической проблематики стал Л.В. Франк, издавший монографию по данной теме88.

Однако следует отметить некоторую непоследовательность данного автора в части определения содержательного объема виктимологии. Так, в самом начале указанной монографии в качестве специфического предмета виктимологии он определил потерпевшего (жертву) от преступных посягательств.

В заключительной же части этой работы автор расширяет данный предмет, утверждая, что результаты «виктимологических исследований в общественной практике выходят далеко за пределы науки криминологии и деятельности правоохранительных органов и общественности в борьбе с преступностью». Далее, поясняя свою мысль, он говорит о борьбе с правонарушениями, профилактике самоубийств и др.

Другой известный виктимолог - В.И. Полубинский еще более решительно отстаивал широкий подход к определению содержания виктимологической теории, включая в него жертв деликтной виктимологии, состоящей из жертв преступлений и отдельно жертв неуголовных правонарушений.

88 Франк, Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии / Л.В. Франк.

Душанбе, 1977. - 237 с.

82

Кроме того, он выделял травмальную виктимологию, включающую в себя исследования жертв производственного, транспортного, бытового травматизма,

а также иных несчастных случаев89. Вместе с тем, значительная часть криминологов считает, что виктимология должна изучать исключительно жертв

преступлени.

Однако многие из этих же ученых, тем не менее, широко пользуются термином «криминальная виктимология». Данное обстоятельство, на наш взгляд, косвенно свидетельствует о понимании ими широкого смысла общего понятия «виктимология» и об объективной необходимости его сужения.

Поэтому целесообразно разработать более узкое и точное понятие, однозначно определяющее наименование научной теории, предметом которой являются

исключительно жертвы общественно опасных деяний (преступлений).

С учетом сказанного полагаем продуктивным обратить внимание на взаимосвязанную пару криминологических понятий, обусловливающих преступность – «криминогенность» и соответственно, «виктимогенность». В

литературе многие авторы определяют первый термин как «свойство порождать преступность, создавать вероятность преступного поведения»90.

Уточняя данный подход можно определить «криминогенность» как правовое явление, отражаемое устойчивой совокупностью объективных и субъективных факторов, обусловливающих общественно опасные деяния, в том

числе преступления. Отсюда следует принципиально важный вывод, что

«криминогенность» любого явления, обстоятельства и т. п. закономерно

обусловливает (характеризует) именно преступность.

Тождественным негативным свойством обладает и понятие

«виктимогенность», которое также отражает устойчивую совокупность разнообразных факторов объективного и субъективного характера,

89 Полубинский, В.И. Практические аспекты криминальной виктимологии: учебное пособие / В.И Полубинский. - М., 1982. - 80 с.

90 Исиченко, А. П. Что означает термин «преступная группа осужденных». «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление» / А.П. Исиченко. - 2019. - № 15. - С. 16–18.

83

способствующих обращению потенциально уязвимых лиц в жертв общественно опасных деяний, в том числе преступлений.

С учетом приведенных параметров понятий «криминогенность» и «виктимогенность» представляется целесообразным вместо состоящего и двух слов термина «криминальная виктимология» ввести в научный оборот новое понятие, более емко и кратко отражаемое одним словом -

«виктимогеннология».

Данный термин, несмотря на его определенную условность, которая характерна для любого правового понятия, тем не менее, свидетельствует о том, что речь здесь идет именно о жертвах общественно опасных деяний, в том числе преступлений.

Другим ключевым виктимологическим термином является «жертва преступления». В зарубежной виктимологии данный термин является основополагающим, поскольку, как представляется, его смысловое значение ассоциируется с самим наименованием данной теории («victim» – жертва). В

отечественной виктимологии, наряду с понятием «жертва», значительно чаще используется термин «потерпевший от преступления», реже – «пострадавший от преступления». При этом следует указать на неточность увязывания личности потерпевшего только с преступлением.

Правильнее вести речь о потерпевших от преступности, то есть от общественно опасных деяний, в том числе преступлений. Данное уточнение имеет принципиальное значение применительно к потерпевшему, ставшему таковым в результате причинения ему уголовно-правового вреда лицом, не подлежащим уголовной ответственности (наказанию). Например,

невменяемым; лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности; и др. В зарубежной виктимологии понятие «жертва» трактуется очень широко, поскольку таковой признается любое лицо,

пострадавшее от серьезного вредоносного деяния, в результате которого ему причинен существенный вред.

84

Более того, к числу жертв относят не только самого непосредственно пострадавшего, но и его родственников и близких. В отечественной виктимологии ряд авторов также считают, что «жертва преступления – понятие более широкое, чем понятие «потерпевший от преступления», отсюда «жертва -

это понятие виктимологическое, потерпевший - уголовно-процессуальное (или гражданско-процессуальное, в зависимости от правовых последствий вреда).

Кстати, здесь уместно отметить, что подобному процессуальному толкованию понятия «потерпевший от преступления» способствует отсутствие в материальном уголовно законе дефиниции «потерпевший», в то время как в УПК РФ такое понятие сформулировано (ст. 42 УПК РФ).

Существенные разногласия среди отечественных виктимологов имеются

ив отношении различных категорий потерпевших от преступления.

Распространено мнение о том, что кроме потерпевшего - физического лица жертвой преступных посягательств могут быть общество, социальные группы,

государственные и общественные учреждения, организации, предприятия».

Л.В. Франк утверждал, что жертва в виктимологическом смысле - это «человек или определенная общность людей в любой форме их интеграции, которым прямо или косвенно причинен вред преступлением».

Еще одной ключевой категорией виктимологии является понятие

«виктимность», которое было введено в научный оборот Л. В. Франком. В

частности, в его трактовке виктимность есть «повышенная способность человека в силу социальной роли или ряда духовных и физических качеств при определенных объективных обстоятельствах становиться потерпевшим».

Другой известный виктимолог Д.В. Ривман, полемизируя с Л В. Франком,

четко разделял «виктимность» на индивидуальную и массовую. Кроме того, он выделял групповую, объектно-видовую, субъектно-видовую виктимность91.

Например, он определял индивидуальную виктимность как «обусловленное наличием преступности состояние уязвимости отдельного лица, выражающееся

91 Ривман, Д. В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии / Д.В. Ривман // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: сборник. - Иркутск, 1982. - С. 15–24.

85

в объективно присущей человеку (но не фатальной) способности стать жертвой преступления».

Отличительной особенностью интерпретации Ривманом «виктимности» является то, что он определял ее наличие у каждого конкретного индивида -

члена общества. Он утверждал, что «любой индивид потенциально виктимен,

поскольку он, находясь в определенной жизненной обстановке, включаясь в сплетение разноплановых социальных отношений, может оказаться жертвой преступления. Он не приобретает виктимность, наоборот, просто не может быть потенциально не виктимным».

При этом указанный автор обусловливал обязательное наличие в содержании индивидуальной и массовой виктимности, наряду с имеющимися индивидуальными личностными свойствами потенциальных и реальных жертв преступлений, также и существование в обществе такого распространенного явления как преступность. Именно этим он аргументировал свою позицию о всеобщей виктимности. Таким образом, следует констатировать, что понятие

«виктимность» толкуется различными авторами неоднозначно и по содержанию, и по объему, и по структуре.

Основная причина расхождений кроется, на наш взгляд, в наличии противоречия между учетом особенностей субъективных (личностных) свойств жертв общественно опасных деяний, с одной стороны, и внешнего комплекса причинно-следственных связей, отношений, факторов, способствующих виктимизации потерпевших, с другой. Одним из основных виктимологических понятий является также термин «виктимизация». Он не вызывает в целом особых споров у специалистов и обозначает процесс и результат становления уязвимых категорий лиц жертвами общественно опасных деяний

(преступлений).

Вместе с тем, комплексный сравнительный анализ понятий

«виктимность» и «виктимизация» позволяет обратить внимание на имеющиеся здесь определенные пробелы. В частности, «виктимность» в самом общем виде означает уязвимость потенциальных (реальных) жертв стать таковыми при

86

наличии у них, прежде всего, определенной совокупности личностных качеств.

При этом виктимогенные внешние факторы выступают здесь в качестве своеобразного «довеска» к указанной совокупности качеств. Термин

«виктимизация» обозначает процесс и результат появления фигуры

«потерпевшего» («жертвы»). Однако, здесь отсутствует четкое представление о

«содержательной начинке» природы, условий и механизма виктимизации, о

роли и влиянии виктимогенных факторов на вероятность уязвимых лиц стать потерпевшими (жертвами).

В этой связи важно учитывать мнение В. И. Полубинского о том, что

«криминальная виктимолюгия, чтобы успешно решать стоящие перед ней задачи, не может ограничиться исследованием лишь виктимности, она должна изучать также особенности возникновения, формирования, структуры виктимогенной обстановки, в которой складывается возможность причинения человеку вреда».

Таким образом, на наш взгляд, возникает потребность более комплексного, совокупного уяснения понятий «виктимность» и «виктимогенность», имея в виду расширение их смыслового объема за счет включения в него содержательных элементов «виктимогенности». Отсюда возникает необходимость более глубокого исследования самого понятия

«виктимогенность», наполнения его реальным, комплексным содержанием.

Итоги анализа базовых понятий виктимологии, способных усилить позитивное влияние виктимологической теории на совершенствование уголовной политики в отношении потерпевших, позволяют высказать ряд принципиальных суждений.

Становление основ отечественной виктимологии происходило в 60-70 гг. XX в. в условиях действия совершенно других социально-экономических,

политических, правовых и иных условий. Так, в тот период презюмировалась возможность искоренения преступности в Советском Союзе, в связи с чем,

например, Ривман Д. В. полагал, что «успешно решив проблему преступности,

общество ликвидирует и виктимность». Кроме того, следует указать на

87

сравнительно безмятежное развитие международных отношений в тот период,

что создавало и внутри страны благоприятную обстановку, минимизирующую возникновение острых конфликтов и угроз для подавляющего большинства советских граждан. Совсем другая обстановка сложилась в настоящее время.

Следует указать на отрицательные последствия введения в стране рыночных отношений, где главным мерилом успешности развития частной инициативы стали прибыль, нажива, выгода. Это негативно отразилось на личностных качествах людей: произошла «монетизацию» морально-

нравственных и социально-психологических качеств личности значительной части населения России, что существенно усилило виктимность (уязвимость)

россиян. Еще задолго до проведения специальной военной операции в мире сложилась крайне неблагоприятная международная обстановка,

характеризуемая искусственно организованными Западом «цветными революциями», широкомасштабными актами международного терроризма и другими проявлениями насилия в отношении мирных граждан многих стран Африки, Ближнего Востока и др. Это повлекло за собой массовую миграцию населения, что, способствовало резкому росту организованной преступности, в

том числе торговли людьми, наркотиками, оружием и т. д.

Данные негативные обстоятельства значительно усугубили криминогенную (виктимогенную) обстановку в мире в целом и в России, в

частности, а также способствовали значительному росту виктимности

(уязвимости) людей стать жертвами различных видов преступности. XXI в.

ознаменовался кардинальными, поистине революционными достижениями научно-технического прогресса во всех социальных сферах.

К сожалению, эти достижения содержат и существенные вызовы, риски и реальные угрозы. Так, бурное развитие современных информационно-

коммуникационных технологий вызвало всплеск виртуального сексуального насилия в Интернете в отношении несовершеннолетних. Достижения в области биомедицины обострили проблемы торговли детьми, органами, тканями и клетками человека, суррогатного материнства и т. п.

88

Перечисленные и иные кардинальные изменения в современном социуме и обусловленные ими вызовы, риски и угрозы нередко приобретают в настоящее время неизмеримо большее значение для потенциальных или реальных жертв, чем даже их личностные характеристики. Вот почему, если ранее внешние факторы в структуре индивидуальной виктимности (например, в

бытность СССР) не играли столь значимой роли для определения уровня виктимности конкретного индивида, группы или множества лиц, то в современный период - это далеко не так.

Среди весьма значимых криминогенных факторов, повышающих уязвимость (массовую виктимность) населения России следует указать и на спорные, не всегда обоснованные решения в сфере уголовной политики, о чем выше уже упоминалось. В этой связи представляется целесообразным, наряду с проведением активных профилактических мер в отношении потенциально уязвимых для преступности лиц, оказывать также позитивное влияние и на дальнейшее развитие (корректировку) уголовной политики, в том числе с целью минимизации решений, увеличивающих риски появления потенциальных жертв общественно опасных деяний, а равно обращения потенциальных жертв в реальных потерпевших. Эту работу следует осуществлять, в том числе с помощью институтов гражданского общества92.

Вопросы для самоконтроля

1.Проанализируйте проблемы совершенствования уголовной политики в сфере защиты жертв преступлений.

2.Дайте понятие жертвы преступлений.

3.Каковы основные направления совершенствования уголовной политики в сфере защиты жертв преступлений?

92 Винокуров, С.И. Теоретические проблемы совершенствования уголовной политики в сфере защиты жертв преступлений / С.И. Винокуров // Уголовная политика России на современном этапе: состояние, тенденции, перспективы (к 100-летию со дня рождения Г.М. Миньковского): Сборник научных трудов по материалам Международной конференции, Академия управления МВД России, 29 сентября 2023 года.

– М.: Академия управления МВД России, 2023. – С. 122-130.

89

12 Виктимологические аспекты мошенничества: преступник

или жертва

Вопросы виктимологической характеристики преступности давно вызывают живейший интерес учёных-криминологов. Проблемам виновного поведения потерпевшего посвящено достаточно много научных работ.

Данный аспект механизма преступного поведения по-прежнему актуален ввиду того, что, зачастую, будущие потерпевшие сами провоцируют совершение преступлений против себя. Тому виной и неосторожное,

неосмотрительное поведение людей, и откровенно аморальный образ жизни,

пьянство, наркотизм, проституция, прочие социальные девиации. Наряду с этими причинами виктимизации их роль могут сыграть и совершенно на первый взгляд нейтральные факторы: профессиональная принадлежность лица,

пол человека, его возраст, психофизиологический статус и т.п.

Среди прочих причин виктимизации можно также выделить и собственно преступное поведение. Как это не покажется странным, сами преступники тоже являются высоко виктимными личностями. Действительно, лица, сознательно идущие на совершение преступления, сами достаточно часто становятся жертвами актов преступного поведения: их убивают, грабят, обворовывают,

причиняют вред их здоровью именно в связи с совершением ими самими преступлений.

Прежде, чем перейти к описанию заявленной в теме нашей статьи проблемы, думается, следует кратко систематизировать некоторые институты виктимологии. Итак, вначале обратимся к самому понятию виктимологии. Так с середины ХХ века стало принято именовать раздел криминологии,

90