Криминальная виктимология. Учебное пособие-1

публикации по вопросам виктимологии. Выдвинутая Франком гипотеза о виктимности как повышенной способности человека при определённых объективных обстоятельствах становиться потерпевшим в силу социальной роли или ряда своих духовных и физических качеств, нашла своё отражение в ряде других работ.

Так, например, В.Я. Рыбальская, определяя виктимность как особое свойство личности, в конечном итоге, вызывающее ее «повышенную уязвимость» в криминальном плане, предлагает различать:

а) виктимность как совокупность социальнопсихологических свойств личности, связанных с особенностями ее социализации;

б) профессиональную или «ролевую» виктимность;

в) возрастную виктимность как биофизическое свойство личности;

г) «виктимность - патологию» как следствие патологического состояния личности. При этом она подчёркивает, что в реальной жизни указанные разновидности нередко сопутствуют или «накладываются» друг на друга7.

Итак, среди понятий криминальной виктимологии наиболее важное значение имеют такие как «жертва» и «виктимность». Они играют важную роль

впонимании виктимологической проблематики.

Вцентре внимания виктимологии всегда находится фигура жертвы преступления, которая рассматривается не в формально-юридическом

(процессуальном) плане, а в контексте ее истинной роли в механизме преступления. Жертва преступления (потерпевший) является существенным элементом в процессах возникновения преступления и контроля за преступностью. Между личностью жертвы (как и личностью преступника и любого человека) и ее поведением существует неразрывная связь. «Личность и ее психические свойства одновременно и предпосылка, и результат ее деятельности.

Внутреннее психическое содержание поведения, складывающееся в условиях определённой ситуации, особенно значимой для личности, переходит в относительно устойчивые свойства личности, а свойства личности, в свою очередь, сказываются в ее поведении»8.

Человек взаимодействует с окружающей его средой, и многие из последствий его действий оказывают подкрепляющий эффект, формируют ту или иную линию поведения. Без анализа поведения и личности потерпевшего,

его реакцию на действия преступника подчас невозможно определить, почему практически одинаковые преступные посягательства со стороны одних и тех же лиц далеко не всегда приводят к одним и тем же желаемым для преступника результатам.

Г. Геттинг, специально исследовавший поведение потерпевшего, показал,

что оно само по себе может объяснить тот или иной преступный акт. «Криминогенная роль потерпевшего не вызывает никаких сомнений во многих случаях совершения преступлений на сексуальной почве, при получении денег обманным путём и даже при убийствах и изнасилованиях»9.

Высказывание «преступники - плохие; жертвы - хорошие» не всегда бесспорно, особенно, когда речь идет о лицах, совершивших преступление в ответ на отрицательное, провокационное поведение жертв, и лицах,

пострадавших от спровоцированных ими самими преступлений.

Сравнительное изучение в рамках конкретно-социологического исследования личности поведения таких потерпевших, а также личности и допреступного поведения лиц, осужденных за их совершение, показало, что они имеют сходство. Такой сравнительный анализ личностных и поведенческих характеристик преступников и пострадавших от преступления был необходим для исследования действительной роли отрицательного поведения потерпевших в генезисе преступного поведения. Отрицательным поведением жертвы преступления, которое способствовало совершению преступления,

8 Рубенштейн, С.Л. Основы общей психологии: В 2 т. Т. II / С.Л. Рубенштейн. - М.: Педагогика, 1989. -

328 с.

9 Антонян, Ю.М. Психология убийства / Ю.М. Антонян. - М.: Юристъ, 1997. - 304 с.

12

считаются поступки и поведение, причинно связанные с совершением преступления, объективно причиняющие вред обществу при наличии в них элементов, способствующих либо зарождению у другого лица умысла на совершение преступления, либо его осуществлению. В этой связи немаловажное значение имеет классификация жертв по нравственно-

психологическим критериям.

Д.В. Ривман в своей классификации жертв преступлений особенно выделяет «нравственно-психологические особенности потерпевшего», к

которым относит весьма разнородные явления: половую распущенность,

алкоголизм, наркоманию, жадность, деспотизм, агрессивность, грубость,

трусость, жестокость, мнительность, пассивность, доверчивость, доброту и другие10.

Нравственно-психологическую характеристику удалось установить лишь для 67 % потерпевших, отрицательным поведением способствующих совершению преступлений. Для них характерными оказались следующие качества; агрессивность - 9,1 %; деспотизм в отношении близких - 3 %;

неуживчивость - 12,2 %; склонность к алкоголизму - 19,4 %; половая распущенность - 3 %; неразборчивость в выборе знакомых, неоправданная обстоятельствами доверчивость, наивность, которые и привели жертву в рискованную ситуацию - 20,3 %11.

С учётом этой характеристики уместно будет заметить, что никакой комплекс личностных качеств «потенциальной» жертвы не может свидетельствовать о фатальной предрасположенности стать жертвой преступления. Он может свидетельствовать лишь о том, что обладающий им человек способен при определённых обстоятельствах стать жертвой более чем другие.

10Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Сб. науч. тр. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та,

1982. - 135 с.

11Минская, В.С. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения / В.С. Минская, Г.И. Чечель. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988. - 150 с.

13

Совершение преступления в отношении «потенциального» потерпевшего зависит ещё от ряда других взаимодействующих виктимогенных и криминальных факторов, являющихся компонентами допреступной ситуации.

В этом взаимодействии возрастает значимость отрицательного поведения жертвы как условия, способствующего преступлению, если ему благоприятствуют место и время развёртывания допреступных событий. «Суть различных механизмов взаимодействия в допреступных ситуациях такого рода сводится к «виктимогенной провокации», под которым следует понимать наличие в поведении жертвы причинно связанных с преступлением элементов»12.

Случаи, когда потерпевший в самых различных ситуациях, приводящим к серьёзным для него последствиям, является непосредственной причиной содеянного и даже виновным, нередки. Не предусматривая конкретного перечня форм поведения потерпевших, можно все же назвать некоторые их виды, такие как: общественно опасное посягательство, неправомерные действия, насилие, тяжкое оскорбление и иные противозаконные действия.

Анализируя факторы, способствующие виктимизации жертвы, можно подчеркнуть то, что жертва способна уже тем облегчить совершение деликта,

что она своим поведением идет против социальных стереотипов. Этим поведением она может побудить преступника субъективно оправдать своё деяние. Речь идет об иллюзорном искажении ситуации, о процессах символической интеракции между преступником и жертвой, в ходе которой первый неверно интерпретирует поведение второго. Неверная психологическая трактовка процесса виктимизации может привести к отклонениям в поведении,

например, зависимость от наркотиков и к преступности. Известно, что 64 %

людей, ставших в детстве или юности жертвами преступлений, во взрослом

12 Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Сб. науч. тр. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та,

1982. - 135 с.

14

возрасте становятся преступниками, а из тех, кто не был в юности жертвой - только 22 %13.

Виктимизация и криминализация иногда имеют одни и те же источники:

исходные социальные условия, например, принадлежность человека к одной и той же субкультуре насилия или психофизиологические и биологические предпосылки, например, возраст.

В результате неверного психологического восприятия виктимизации дело может дойти до психосоматических нарушений и даже психосоматических расстройств. Жертва преступления может снова оказаться в положении потерпевшего и, в конечном счёте, усвоить это поведение. Чтобы этого избежать, необходима работа специалистов с жертвами преступлений, а также виктимологическая профилактика поведения людей с повышенной виктимностью, в силу тех или иных факторов, например, возрастных и психофизических особенностей.

Общая виктимологическая профилактика включена в деятельность государственных, правоохранительных органов, общественных организаций и заключается, во-первых, в правовой пропаганде граждан, во-вторых, в

распространении виктимологической информации: широкая агитационно-

разъяснительная работа с использованием сведений о лицах, которые стали жертвами преступлений из-за собственного неправильного поведения,

содержательная информация в средствах массовой информации, в сети Интернет о способах действий преступников, рекомендации об элементарных правилах предосторожности в тех или иных жизненных ситуациях.

«Существует ряд типичных ситуаций, для которых можно выработать своего рода алгоритм профилактических действий, как в отношении потенциального причинителя вреда, так и возможной жертвы»14.

13Минская, В.С. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения / В.С. Минская, Г.И. Чечель. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988. - 150 с.

14Ривман, Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений / Д.В. Ривман. - Ленинград,

1975. - 153 с.

15

Варианты этих ситуаций разделяются в зависимости от известного фактора (либо ситуации между двумя или несколькими людьми, когда смена ролей жертвы и преступника исключена, либо ситуации с возможной сменой ролей, либо известен потенциальный преступник или жертва). Поэтому мероприятия общей виктимологической профилактики должны быть направлены еще и на предотвращение ситуаций, чреватых возможностью причинения вреда15.

Вопросы для самоконтроля

1.Что такое виктимизация?

2.Как формируются виктимность?

3.Чем характеризуется общая виктимологическая профилактика?

15 Гуркина, Е.В. Виктимологические факторы преступного поведения / Е.В. Гуркина, Е. М. Корж // Актуальные проблемы современной России: психология, педагогика, экономика, управление и право: Сборник научных трудов, Москва, 22–23 ноября 2023 года. – М.: Московский психолого-социальный университет, 2023.

– С. 108-113.

16

3 Место и роль виктимологической профилактики в рамках

современной уголовной политики России

Криминологическая обстановка, сложившаяся в стране в последние годы,

несмотря на кажущуюся стабильность, к сожалению, не внушает особого оптимизма. С одной стороны, официальная статистика состояния преступности из года в год демонстрирует улучшение отдельных показателей, однако, с

другой стороны, простейший анализ статистических данных позволяет констатировать, что криминальная ситуация по-прежнему остается весьма сложной. Так, следует отметить, что за последние десять лет ни в одном субъекте Российской Федерации не наблюдалось устойчивого снижения уровня преступности.

Имеет место увеличение доли тяжких и особо тяжких преступлений, в

том числе совершенных организованными группами или преступными сообществами.

Среди преступников растет количество ранее судимых лиц. Что касается отдельных видов преступлений, то следует отметить неблагоприятную динамику преступности, связанной с использованием оружия и взрывчатки,

информационно-телекоммуникационных технологий, террористического характера и экстремистской направленности. Как и прежде, фиксируется устойчивый рост коррупции.

Исходя из этого, а также опираясь на труды ряда исследователей,

обоснованно считающих, что фактическая преступность с учетом всевозрастающей латентности в несколько раз превышает зарегистрированную и имеет устойчивую тенденцию к росту, становится очевидно, что и сегодня проблема эффективности государственного противодействия преступным проявлениям не потеряла своей актуальности.

17

Как известно, уголовная политика выступает ключевым элементом в противодействии преступности. Безусловно, ею не исчерпываются все возможности общества в данном направлении деятельности, однако именно она играет наиболее заметную роль в консолидации всех усилий социума в этой сфере.

Нами разделяется мнение тех авторов, которые считают, что неудовлетворительное положение дел в сфере противодействия преступности едва ли не в первую очередь обусловлено тем, что реализуемой в настоящее время модели уголовной политики явно не хватает системности, стабильности и научности; она перестала отвечать современным реалиям и требует кардинального реформирования, базирующегося на осознании необходимости использования методов и средств более адекватных сложившейся ситуации,

нежели применяемые. Как известно, идея о необходимости реформирования реализуемой в настоящее время уголовной политики далеко не нова.

Имеется немало источников, авторы которых высказываются о целесообразности консолидации усилий государства и общества по формированию новой идеологической основы противодействия преступности,

являющейся необходимым условием достижения максимального эффекта осуществляемой деятельности в этом направлении.

Следует констатировать, что идеи, заложенные в основу проводимой в настоящее время уголовной политики, не в полной мере учитывают неблагоприятные закономерности и тенденции развития отечественной преступности, а также накопленный в данной сфере отечественный и зарубежный опыт.

Аксиоматичный тезис о приоритете профилактики преступлений перед уголовно-правовыми средствами воздействия на сегодняшний день по-

прежнему носит сугубо декларативный характер. Как известно, созданная в советское время всеобъемлющая система социальной профилактики правонарушений оказалась несостоятельной в изменившихся политических и экономических условиях и поэтому «приказала долго жить».

18

Неоднократно предпринимавшиеся попытки ее воссоздания на принципиально иных началах не увенчались успехом. Поэтому уголовная политика последних трех десятилетий сводилась к правоохранительной и правоприменительной деятельности без какого-либо намека на системную деятельность в сфере профилактики правонарушений.

Приходится констатировать, что за последние 30 лет в формировании целостной системы предупреждения преступлений мы практически не продвинулись, поскольку вряд ли можно считать скольнибудь значимым результатом принятие отдельных, не связанных между собой, нормативных актов профилактической направленности (против табакокурения, наркомании,

экстремизма, коррупции и т. п.).

При этом тот факт, что эффективность уголовной политики невозможна без целостной системы профилактики правонарушений давно является аксиоматичным. В связи с этим первоочередной задачей в рамках модернизации уголовной политики является формирование целостной системы предупреждения преступности, адекватной сложившейся политической и экономической ситуации в стране. Однако следует отметить, что сам традиционный подход формирования системы профилактики преступлений нуждается в переосмыслении.

Очевидно, что в современных условиях традиционные для отечественной криминологии методы общего и специально-криминологического предупреждения, ориентированные на потенциальных преступников, не способны дать необходимого результата. Множество объективно существующих криминогенных факторов, которые невозможно нейтрализовать, успешно нивелируют все усилия, предпринимаемые в данном направлении.

Поиск новых, альтернативных методов предупреждения преступности приводит к мысли о целесообразности смещения акцента профилактической работы с правонарушителя на жертву. Еще Д.В. Ривман отмечал, что роль

19

жертвы в механизме конкретного преступления зачастую весьма значима, и

сведения о ней не менее важны, чем характеристика личности преступника.

Вместе с тем в России относительно недавно стало уделяться сколько-

нибудь значительное внимание исследованию вопросов, связанных с так называемой виной жертвы, ее индивидуальными особенностями и специфическим поведением, принадлежностью к определенной социальной группе, обуславливающих ее уязвимость от преступных посягательств.

Однако даже имеющиеся научные разработки в области криминальной виктимологии остаются маловостребованными на практике. Их существенный научно-практический потенциал не реализуется ни в законотворчестве, ни в правоприменительной деятельности.

С целью изменения такого положения вещей представляется целесообразным расширить сферу научных изысканий, связанных с анализом и обобщением зарубежного опыта внедрения в практику эффективных виктимологических разработок. В отличие от России, в большинстве развитых стран виктимологическому направлению противодействия преступности уже не первое десятилетие уделяется большое внимание, что позволило накопить действительно значительный опыт в этой области, как в правотворческой, так и в практической деятельности.

Весьма примечательна разработанная обширная законодательная база,

регулирующая деятельность различных субъектов профилактики по отдельным направлениям виктимологической политики противодействия преступности.

Разграничены полномочия правоохранительных органов, общественных организаций, иных специализированных и неспециализированных (как государственных, так и негосударственных) субъектов. Имеется внушительная практика применения различных методик, направленных на снижение индивидуальной и групповой виктимности населения, решения проблем виктимизации граждан от различных преступных посягательств.

20