Криминальная виктимология. Учебное пособие-1

В обобщении отметим, что основными факторами формирования девиантного поведения можно обозначить, экономические процессы в государстве, уровень доходов граждан, расслоение общества в том числе, в

зависимости от получаемых доходов.

Преступность в сфере экономики имеет высокий уровень скрытности.

Можно сделать вывод о реальном состоянии преступности в этой области,

основываясь на оценке и анализе необходимой экономической, правовой и социологической информации. Эти данные раскрывают фактические показатели состояния и динамики процессов в российском обществе. Кроме того, незаконное предпринимательство может проявляться в области торговли наркотиками, оружием, контрабанде и других нелегальных видов бизнеса.

Также часто злоупотребление налоговыми льготами и схемы уклонения от уплаты налогов указывают на масштабы незаконного предпринимательства.

Так, рост объемов денежной наличности вне банковского оборота,

контрафактной продукции, скрытой занятости и миграционного населения из стран ближнего и дальнего зарубежья, а также незаконный вывод капиталов за рубеж, могут свидетельствовать о реальных масштабах незаконного предпринимательства. Вместе с тем, очевидно, что борьба с незаконным предпринимательством требует комплексного подхода, включающего в себя не только усиление наказания за такие деяния, но и разработку механизмов для предотвращения возможности ухода от ответственности. Также важно проводить систематическое обучение предпринимателей основам законности,

чтобы они лучше понимали последствия своих действий и несмотря на желание извлечь прибыль, придерживались законов.

Кроме того, исследования показывают, что эффективность борьбы с незаконным предпринимательством возрастает в условиях повышенной прозрачности и открытости рынка, что требует улучшения регулирования и контроля за предпринимательской деятельностью.

Таким образом, для решения проблемы незаконного предпринимательства необходимы как юридические и криминалистические

51

меры, так и образовательные и экономические инструменты, а также совместные усилия всех заинтересованных сторон, включая правоохранительные органы, бизнес-сообщество, общественные организации и академическое сообщество. Между тем «рост удельного веса латентной преступности (незаявленной, неучтенной, неустановленной) - симптом ухудшения криминологической обстановки в стране или регионе»42.

Таким образом, ведомственная статистика может быть искажена из-за высокого уровня латентности экономической и коррупционной преступности.

Показатели, такие как количество раскрытых преступлений и число лиц,

направленных в суд, могут быть приняты во внимание при оценке работы подразделений полиции, но они не отражают полную картину преступности в этих сферах. Поэтому при оценке деятельности полицейских подразделений необходимо учитывать и другие показатели, а также искать способы улучшения регистрации и документирования экономической и коррупционной преступности. Научные исследования акцентируют внимание на наиболее опасной для общества форме преступности - организованной экономической преступности, связанной с коррупцией.

Совершение скрытых экономических и коррупционных правонарушений приводит к нарушению принципа справедливости и равенства перед законом из-за многообразия субъективных и объективных факторов. Анализ обращений граждан, помогающих полиции, является эффективным способом выявления скрытой преступности в экономике. Этот подход позволяет получить информацию о таких преступлениях, как хищение бюджетных средств и незаконные операции с материнским капиталом. Такие преступления обычно не заявляются и их сложно выявить другими способами. Поэтому анализ обращений граждан может быть полезным инструментом в борьбе с экономической преступностью.

42 Иванов, П. И. Экономическая и коррупционная преступность и ее латентность как объект криминологического изучения / П. И. Иванов, Р. Ш. Шегабудинов // Вестник экономической безопасности. – 2017. – № 3. – С. 111-120.

52

По оценкам экспертов, скрытая преступность в сфере экономики может составлять до 30 % и более от общего числа правонарушений. В то же время стоит отметить, что при рассмотрении различий в уровне преступности между регионами возникает необходимость рассмотреть возможность взаимосвязи с различным уровнем скрытой преступности. Вероятнее всего, в одном регионе более тщательно регистрируются все преступления, и это может привести к тому, что статистика показывает более высокий уровень преступности, чем в другом регионе, где преступления могут быть скрыты или не обнаружены.

Исходя из данные опубликованных на сайте МВД РФ в 2022 году подразделениями органов внутренних дел было выявлено 81,8 % от общего числа зарегистрированных преступлений в сфере экономики и 74 %

криминальных деяний, связанных с коррупцией43.

Статья 75 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения уголовного преследования в случае деятельного раскаяния, но применимо это только при соблюдении следующих условий:

преступление имеет небольшую или среднюю степень тяжести, это первое совершенное преступление, есть признание вины, компенсация ущерба,

нанесенного преступлением, и помощь в расследовании преступления44.

Законодатель предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности и по так называемым специальным видам освобождения от уголовной ответственности. Уголовный закон России рассматривает деятельное раскаяние, как общее основание освобождения от уголовной ответственности,

но вместе с этим имеется ряд норм Особенной части данного закона, которые устанавливают специальные условия деятельного раскаяния применительно к конкретным составам преступления. Согласно ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступное деяние, освобождается от уголовной ответственности только в

43 Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2022 года. – Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/35396677

44 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. (ред. от 27.11.2023) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.consultant.ru

53

случаях, определенных нормами Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В научных работах эта норма вызывает критику. Например,

С.Н. Рубанова считает, что данная уголовно-правовая норма утратила свою целесообразность и должна быть исключена из Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она противоречит части 1 статьи 75 УК РФ45.

Кроме того, автор считает, что не следует расценивать примечания к статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации как форму деятельного раскаяния, поскольку некоторые из них не содержат признаков деятельного раскаяния, а некоторые вообще не имеют отношения к этому понятию.

Л.А. Пархоменко высказывает свою позицию о том, что С. Н. Рубанова не приводит примеры таких примечаний и не определяет признаки деятельного раскаяния, которые не установлены на законодательном уровне. Однако,

часть 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает,

что законодатель может определить особенности деятельного раскаяния в соответствующих статьях уголовного закона. Это означает, что обязательного указания на понятие уголовного раскаяния во всех примечаниях к статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации может не быть.

Различные статьи Уголовного кодекса могут содержать различные требования к раскаянию и его учету при вынесении приговора. Рассмотрим особенности освобождения от уголовной ответственности на примере статьи 291 УК РФ.

Согласно примечанию статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, давшее взятку, может быть освобождено от уголовной ответственности, в случаях: активное способствование раскрытию и или расследованию преступного деяния; вымогательства взятки со стороны должностного лица; добровольное сообщение о даче взятки.

45 Пархоменко, Д.А. Проблемы применения и перспективы совершенствования института деятельного раскаяния / Д.А. Пархоменко // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: Материалы всероссийской научно-практической конференции, Иркутск, 29 апреля 2016 года. – Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. – С. 8-12.

54

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 года дается объяснение о том, что активное содействие в установлении обстоятельств дела, представлении информации и документов, необходимых для расследования, и сотрудничестве с правоохранительными органами в процессе выявления и раскрытия преступления, означает, что виновное лицо (взяткодатель) совершает действия, направленные на выявление лиц причастных к преступной деятельности и обнаружению доказательств (предмета взятки).

Для того чтобы содействие виновного лица могло квалифицироваться как активное содействие в расследовании преступления, необходимо, чтобы данные действия реально способствовали раскрытию преступления и установлению обстоятельств дела.

Критерии активного содействия раскрытию и расследованию преступления также содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В случае, когда кто-то пытается получить взятку через посредника, а не непосредственно само должностное лицо, взяткодатель чувствует угрозу своим правам и интересам, как угрозу со стороны самого должностного лица. При этом получатель взятки может и не знать о действиях посредника.

Несмотря на то, что получатель не осведомлен о действиях посредника, это все равно считается вымогательством. Если подтверждено, что должностное лицо требовало взятку, это всегда рассматривается как вымогательство, при этом учитывается, что взяткодатель совершил преступление под психическим давлением, что может привести к освобождению его от ответственности. Если взятка была дана в состоянии

55

крайней необходимости, то предмет взятки должен быть возвращен обратно лицу, которое ее дал46.

Добровольное признание о даче взятки в научной литературе считается эквивалентом явки с повинной. В Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 года содержится разъяснение, что сообщение о преступном деянии признается добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Сообщение не будет считаться добровольным, если оно сделано после того как правоохранительным органам стало известно о даче взятки или о посредничестве при передаче взятки. Также сообщение не признается добровольным, если оно было сделано взяткодателем во время его задержания или после него по подозрению в совершении преступления. В случае признания вины в совершении преступления, суд может учесть это как смягчающее обстоятельство в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо как действие, способствующее раскрытию и расследованию преступления, если имеются соответствующие основания.

В качестве примера рассмотрим уголовное дело в отношении А.В. Давтяна, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.3 ст. 291 в Уголовном кодексе Российской Федерации. Согласно материалам дела, 15 июня 2021 года в 11 утра, подсудимый находился в кабинете начальника ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу. Сознавая, что его собеседник является должностным лицом и выполняет служебные обязанности, А.В. Давтян попытался передать взятку в размере 200 долларов США в обмен на выдачу автомобиля «Nissan X-Trail» (Ниссан Икс Трэйл), который был помещен на штрафную стоянку из-за совершенного им административного правонарушения. При этом у него не было документов, подтверждающих

46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». - Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/70410688/paragraph/1:0

56

законность ввоза транспортного средства на территорию России. Однако, он не смог осуществить свой преступный умысел из-за того, что должностное лицо отказалось от получения взятки и пресечения действий подсудимого сотрудниками полиции. Суд принял во внимание, что А.В. Давтян признал свою вину, раскаялся в своих действиях, помог в расследовании и имеет хроническое заболевание, поэтому наказание было смягчено.

Суд признал, что подсудимый виновен в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.3 ст. 291 УК РФ и назначил ему штраф в размере 50000 рублей47.

Этот случай показывает, что действия, совершенные после выявления преступления, не могут быть признаны как добровольное признание в совершении преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае,

когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. Если лицо,

задержано по подозрению в совершении им преступления, сообщает о дополнительных обстоятельствах совершенного преступления, это сообщение следует признавать явкой с повинной.

Вопрос о том, считать ли такое сообщение добровольным, представляет определенные сложности на практике. Особенно важно учитывать, что сообщение о даче взятки считается добровольным, если правоохранительные органы не обладают информацией об этой взятке или об ее участниках, которые не могут быть выявлены оперативно-следственными методами. Если правоохранительные органы уже знают и идентифицировали взяткодателей в ходе проверки, нет смысла говорить о добровольном признании в даче взятки.

Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности возможно по части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в случае

47 Постановление Шебекинского районного суда Белгородской области № 1-122/2021 от 14.07.2021 по делу № 1-122/2021. – Режим доступа: //sudact.ru/regular/doc/luL2BaIZetoN//

57

деятельного раскаяния. Однако это применимо лишь при совершении преступления небольшой или средней тяжести, при условии отсутствия судимостей, то есть при первом преступлении.

В результате изучения современных тенденций в распространении экономической преступности с точки зрения виктимологии преступности можно сделать следующие выводы. В современном обществе экономическая преступность приобретает все более сложные формы и уровень организации,

что требует соответствующего анализа и разработки эффективных механизмов борьбы с данными преступлениями.

Важным шагом в этом направлении является обеспечение ответственности за экономические преступления и предусмотрении механизмов освобождения от уголовной ответственности в случае доказательства отсутствия вины или иных обстоятельств, смягчающих наказание. Также важным является образование общественного сознания о вреде экономической преступности и ее последствиях, что может способствовать уменьшению уровня данного вида преступности в будущем48.

Вопросы для самоконтроля

1.Назовите основные преступления в сфере предпринимательства?

2.Дайте понятие экономической безопасности государства?

3.Охарактеризуйте организованную экономическую преступность,

связанную с коррупцией?

48 Балдина, Е.Н. Современные тенденции в распространении экономической преступности: виктимология преступности, ответственность и освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности / Е.Н. Балдина // Развитие науки и практики в глобально меняющемся мире в условиях рисков : Сборник материалов XXIV Международной научно-практической конференции, Москва, 27 декабря 2023 года. – М.: ООО «Издательство АЛЕФ», 2023. – С. 201-210.

58

8 Совершенствование работы по снижению виктимности

военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации

Важность, а также рациональность и значимость совершенствования виктимологического противодействия преступным проявлениям довольно полно была раскрыта в научных исследованиях ведущих российских ученых49.

Немаловажно, что данная деятельность отечественными экспертами рассматривается в качестве целостной системы, в которой целостность и системность между собой неразрывно связаны50. При этом модель по виктимологическому противодействию преступным проявлениям, по мнению российских ученых, «является аналогом системы виктимологического противодействия преступности»51, а также «может выражаться в научном проектировании процесса данного вида противодействия преступности,

определяющего логическую последовательность и точное воспроизведение действий в специально организованном, целенаправленно управляемом взаимодействии между потерпевшим и лицом, совершающим противоправное деяние криминального характера, направленном на достижение высокого уровня виктимной безопасности»52.

Целесообразность исследования преступных проявлений в армейской среде с каждым годом только возрастает. Данное положение дел обусловлено не только возрастанием интереса представителей криминологической и виктимологической науки к исследованию причинного комплекса детерминирующего виктимность и виктимизацию жертв противоправной деятельности в Вооруженных Силах, но также необходимостью по разработке

49 Майоров, А. В. Концепция виктимологического противодействия преступности / А.В. Майоров // Проблемы права. - 2014. - № 2. - С. 54–57.

51Майоров, А. В. Понятие и структура системы противодействия преступности / А.В. Майоров // Правопорядок: история, теория, практика. - 2014. - № 1 (2). - С. 112–116.

52Воронин, Ю. А. Виктимная безопасность: терминологическая интерпретация / Ю.А. Воронин, А.В. Маоров // Всероссийский криминологический журнал. - 2014. - № 1. -С. 43–48.

59

результативных мероприятий по снижению рассматриваемых преступных проявлений.

Для современных преступных проявлений в армейской среде по большей части характерны такие же особенности и тенденции, что и для многих остальных противоправных деяний имеющих место быть в обществе. Несмотря на невысокий удельный вес данных преступных проявлений, они по большей части подчинены тем же закономерностям развития и обладают набором одинаковых динамических характеристик, как и остальные преступные проявления в обществе. О проблематике виктимизации в армейских коллективах в нашей стране стали открыто говорить еще в конце прошлого столетия. При этом немаловажно, что отечественными экспертами неоднократно отмечалось, что «масштабы виктимизации, размах и социальные последствия преступности в отношении реальных и потенциальных жертв в России еще в полной мере не осознаны»53.

Преступные проявления в армейской среде будучи чрезвычайно непростым явлением неразрывно связаны с процессами виктимизации, при этом эти явления постоянно соприкасаются несмотря на то, что у них имеется немало различий, а также существует множество методов и форм воздействия на них. На современном этапе реформирования российских Вооруженных Сил к военнослужащим предъявляется совершенно новые требования, поэтому в настоящее время необходимы и новые научные подходы в сфере предупреждения рассматриваемых преступных проявлений и виктимизации представителей воинской среды. Поэтому совершенствование деятельности,

связанной с минимизацией виктимности в армейской среде основанное на научном обеспечении и адекватном нормативном закреплении будет способствовать как минимизации данных преступных проявлений, так и снижению виктимизации военнослужащих.

53 Квашис, В. Е., Вавилова Л. В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений : монография / В.Е. Квашис. - М: ВНИИ МВД России. - 1996. - 124 с.

60