История России проблемные моменты (1917–2021 гг.). Учебное пособие

ветские войска в районе Барвенково. Окруженные части сражались до 29 мая, только немногие из них вырвались из «котла». В результате этого поражения войска Юго-Западного и Южного фронтов начали отступать на восток, теряя живую силу и технику. Причиной поражения Красной Армии под Харьковом, по мнению К.В. Быкова, было отсутствие сведений о противнике. «Партизанская разведка» сообщила ошибочные данные о местоположении немецких танков. После предшествующих наступательных боев в январе — апреле 1942 г.

входе Барвенковско-Лозовской, Чугуевско-Балаклеевской и Славянско-Крама- торской операций советские войска понесли большие потери и имели некомплектность частей42. Между тем А.В. Исаев полагает, что в Харьковском сражении Красная Армия имела шанс одержать победу в случае своевременного введения командующим Юго-Западного фронта С.К. Тимошенко в прорыв обороны противника танковых резервов. Когда советские танки были введены

вбой, время было уже потеряно, и сохранившиеся в резерве танковые корпуса могли бы эффективно противодействовать попыткам немцев замкнуть «кольцо» окружения43.

Харьковская катастрофа открыла путь немецким захватчикам к Волге и на Кавказ. В соответствии с первоначальными планами Гитлера захват Сталинграда не относился к приоритетным задачам наступления на востоке. Гитлер прежде всего стремился прорваться на Кавказ, чтобы овладеть нефтяными районами Баку. В дальнейшем, в ходе упорных оборонительных боев, которые вели отступавшие к Волге советские войска, Сталинградское направление стало основным, и уже именно битва за Сталинград во многом определяла исход войны для сторон. Среди советских военачальников не было единства в понимании необходимости защищать город любой ценой. Г.К. Жуков полагал, что с потерей Сталинграда юг страны был бы отрезан от центра, прерывались перевозки грузов с Кавказа по Волге44. Однако 23 августа 1942 г. гитлеровцы прорвались к Волге у Сталинграда в районе пригородного поселка Рынок. Сталинградский фронт был рассечен восьмикилометровым «коридором», и транспортное судоходство по реке прекратилось. В связи с этим утрачивалось прежнее значение обороны Сталинграда. Появились сторонники отвода советских войск за Волгу. Таких взглядов придерживался, по-видимому, командующий оборонявшей Сталинград 62 армии А.И. Лопатин. 8 сентября 1942 г. он был отстранен от ко-

42См.: Быков К.В. Последний триумф Вермахта: Харьковский «котел». М., С. 5–10.

43См.: Исаев А.В. Великая Отечественная альтернатива. 1941 в сослагательном наклонении. М., 2011. С. 56.

44См.: Жуков Г.К. Указ. соч. С. 377.

41

мандования. Вместо него командующим 62 армии стал генерал В.И. Чуйков45. В послевоенные годы с критикой позиции Г.К. Жукова и советского руководства о необходимости обороны Сталинграда выступал маршал Р.А. Малиновский, также полагавший, что после выхода немецких войск к Волге оборона города потеряла свое былое значение46. В этом аспекте в определенный момент до начала планирования советским командованием наступательной операции была не понятна цель боев за Сталинград. Возможно, что упорное стремление гитлеровцев завладеть городом порождало ответное усиление самоотверженного противодействия советских войск. Командование Красной Армии тогда не знало о намерениях Гитлера после взятия Сталинграда двинуть свои войска на север, окружить и уничтожить 1 гвардейскую, 24 и 66 армии. Реализации же этих намерений мешали героическое сопротивление защитников города на Волге и фланговые контрудары советских армий с севера. Эти действия создавали на фронте неустойчивое равновесие, а также благоприятные условия для подготовки контрнаступления в ноябре — декабре 1942 г., закончившегося уничтожением в «котле» армии Паулюса. По мнению А.В. Исаева, Сталинград неизбежно был бы немцами захвачен к середине декабря 1942 г., но контрнаступление советских войск нарушило их планы47.

Положение окруженной в Сталинграде 6 армии Ф. Паулюса было весьма неопределенным. С одной стороны, Гитлер приказал армии Паулюса оставаться в Сталинграде, обещая обеспечить ее снабжение посредством авиационных перевозок и деблокирование внешним ударом. С другой стороны, промедление с прорывом из «кольца» с каждым днем снижало боеспособность окруженной немецкой группировки. Запасы продовольствия, боеприпасов и горючего сокращались, а переброска самолетами необходимых ресурсов производилась в объемах, недостаточных для удовлетворения всех потребностей. В связи с этим немцами не была использована альтернатива выхода из окружения. По мнению Э. Манштейна, у Паулюса имелось несколько упущенных возможностей прорыва «кольца». Прежде всего, окружение могло быть предотвращено попыткой прорыва в первые дни советского наступления, но в этом случае Паулюсу пришлось бы рассчитывать только на собственные силы. В дальнейшем шанс деблокировать окружение был упущен в декабре 1942 г. в ходе операции «Зимняя буря», когда 6 армия могла двинуться навстречу прорывающейся

45См.: Барятинский М.Б. Указ. соч. С. 47, 51, 67.

46См.: Шишкин К. Почему на Западе считали, что оборона Сталинграда не имела смысла. URL: https://russian7.ru/post/pochemu-na-zapade-schitali-chto-oborona-s.

47См.: Исаев А.В. Сталинград: Иллюстрированная энциклопедия. М., 2014. С. 5, 120–122, 199.

42

к Сталинграду 4 танковой армии. Расстояние, разделяющее их, составляло всего 50 км, но у танков Паулюса хватало бензина лишь на 30 км. В результате Паулюс не рискнул бросить обременявшие армию технику, имущество и людей, чтобы пойти на прорыв с сохранившими боеспособность и подвижность дивизиями. 19 декабря Э. Манштейн вопреки воле Гитлера отдал приказ 6 армии о прорыве, однако она отказалась его исполнять48. Принятое решение оказалось для армии гибельным. 2 февраля 1943 г. деморализованные остатки 6 армии сдались советским войскам в Сталинграде.

3.3. УРОКИ СТАЛИНГРАДА И НЕРЕАЛИЗОВАННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ВОЙНЫ 1943–1944 ГГ.

Из сталинградских событий стороны извлекли важные уроки, которые в дальнейшем повлияли на особенности ведения войны. Немцы стали «весьма чувствительны к угрозам “котлов”»49. Теперь уже не колеблясь, они бросали обременявшие их ресурсы и частью сил прорывались из окружения. Русские генералы не предполагали, какая огромная группировка немцев окажется в сталинградском «котле» (около 300 тыс. солдат и офицеров), и что на ее ликвидацию уйдут колоссальные средства, время и силы. Именно поэтому сталинское руководство при планировании операций уже в большей степени стремилось «выдавить» врага с оккупированной территории, чем уничтожить его в окружении.

Вмарте 1943 г. немцы нанесли Красной Армии чувствительный контрудар, вновь захватили Харьков и Белгород, стабилизировав фронт. Э. Манштейн отмечал в своих мемуарах, что зимой 1942–1943 гг. Красная Армия упустила свои возможности. Слишком много сил было задействовано для блокады группировки в Сталинграде, вместо того чтобы использовать их в наступлении. Кроме того, советское командование не сумело сосредоточить свои ресурсы для главного удара на одном направлении. В результате немецкие армии успели оправиться от поражений и подтянуть подкрепления50.

Виюле — августе 1943 г. произошла небывалая по масштабам и количеству задействованных в ней сил Курская битва. Гитлеровские стратеги хотели нанести советским вооруженным силам упреждающий удар, окружив и уничтожив их на выступе фронта в районе Курска. В этой связи германским руко-

48См.: Манштейн Э. фон. Указ соч. С. 310–313, 343, 348–349, 370.

49Замулин В.Н. Указ. соч. С. 217.

50См.: Манштейн Э. фон. Указ. соч. С. 438, 440, 442.

43

водством был разработан план операции «Цитадель». Проект будущей наступательной операции составлялся в ставке Гитлера довольно долго — с февраля по июнь 1943 г. Там шли острые споры между сторонниками обороны и их противниками. Из-за задержек с поставкой на фронт новой техники — танков «Тигр», «Пантера» и самоходных орудий «Фердинанд» — Гитлер несколько раз переносил сроки начала наступления. В итоге, по мнению Э. Манштейна, сразу были упущены эффекты внезапности и упреждения. Наступление, начатое

вмае 1943 г., могло бы стать успешным, но его не случилось51. Такое видение ситуации Манштейном оспаривается современными российскими историками. Так, В.Н. Замулин утверждает, что в ставке И.В. Сталина на основе данных разведки знали о готовящемся наступлении, однако не располагали информацией о численности войск противника. Превосходство в силах было на стороне Красной Армии, которая тщательно подготовила глубокоэшелонированную оборону. Решение наступать являлось авантюрой Гитлера, который «не мог умерить своих амбиций и соотнести их с возможностями Германии». Красная Армия накопила значительные резервы и сама могла начать успешное наступление в районе Курской дуги. Тем не менее, проанализировав состояние войск, логистические трудности наступления и негативный опыт предыдущих поражений, от активных действий решили отказаться. Выбор советской стороны

впользу стратегической обороны являлся весьма рискованным. По опыту предшествующих лет войны, советская оборона прорывалась и менее многочисленными танковыми соединениями немцев52.

Изначальная авантюристичность намерений Гитлера разгромить основные силы советских войск под Курском не исключала возможности поражения Красной Армии на южном фасе Курской дуги. Именно здесь немцы сосредоточили свои превосходящие силы. Сталинское же руководство ошиблось с определением направления главного удара, полагая, что он будет нанесен из района Орла на северном фасе Курской дуги против войск Центрального фронта К.К. Рокоссовского53. Такая ошибка была связана с тем, что И.В. Сталин вполне обоснованно опасался перспективы более быстрого броска немецких войск из района Орла к Москве в случае поражения советских армий под Курском. Допущенный сталинской Ставкой просчет привел к крайне напряженным и кровопролитным сражениям на южном фасе Курской дуги, который обороняли войска Воронежского фронта генерала Н.Ф. Ватутина.

51См.: Манштейн Э. фон. Указ. соч. С. 456, 472.

52См.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 8–10, 18–19.

53См.: Жуков Г.К. Указ. соч. С. 452.

44

5 июля 1943 г. началась операция «Цитадель». Армии Г. Гота удалось прорвать первую линию обороны войск Воронежского фронта. По замыслу операции в этот день немецкие войска должны были выйти к третьему (тыловому) оборонительному рубежу. В этом смысле с поставленной задачей немцы не справились, но они вынудили Н.Ф. Ватутина ввести в бой все свои оперативные резервы. Командующий Воронежским фронтом был вынужден обратиться в Москву с просьбой об усилении фронта стратегическими резервами Ставки Верховного главнокомандования. Для укрепления Воронежского фронта из стратегического резерва — Степного фронта И.С. Конева — выдвигались 5 гвардейская армия А.С. Жадова и 5 гвардейская танковая армия П.А. Ротмистрова. Тем временем немецкие танковые клинья все глубже «вгрызались»

всоветскую систему оборонительных рубежей. Н.Ф. Ватутин так организовал размещение оборонительных позиций, что немецкий танковый удар оказался рассеченным. Немцы вынуждены были вести бои в пробитых ими «коридорах», подвергаясь воздействию фланговых контратак советских войск, не имея возможности сосредоточить свои силы на направлении главного удара. В этих боях особенно отличилась 1 танковая армия М.Е. Катукова, которая вынудила противника своими эффективными контратаками отказаться от прорыва к Курску через Обоянь и, потратив время на перегруппировку, двинуться на прорыв

вобход через Прохоровку54.

Оперативная обстановка на 8 июля 1943 г. складывалась таким образом, что силы немецкой группы армий «Центр» В. Моделя на северном фасе Курской дуги, истощив свою наступательную мощь, «увязли» в обороне войск Центрального фронта К.К. Рокоссовского. Для поддержки Моделя немецкое командование стало изымать дивизии у командующего группой армий «Юг» Э. Манштейна, что способствовало ослаблению натиска немцев на южном фасе Курской дуги. 10 июля они выдвинулись к станции Прохоровка, где произошло решающее сражение Курской битвы. К двум часам дня 11 июля обстановка под Прохоровкой резко ухудшилась. Немецкие танки заняли исходные рубежи, предназначенные для атаки 5 гвардейской танковой армии П.А. Ротмистрова. Немцы знали о наличии в районе Прохоровки советских танковых резервов, поэтому заранее подготовились к встрече с ними. Перед советскими танкистами открывалась перспектива лобового удара легкими и средними танками, значительно уступающими немецким машинам в толщине брони и дальности поражающего выстрела55. По мнению В.Н. Замулина, в сражении под Прохоровкой

54См.: Замулин В.Н. Указ соч. С. 47, 69, 73.

55См.: Там же. С. 73, 87, 106, 204, 226, 262.

45

5 гвардейской танковой армией не был использован вариант контрудара в направлении Шахово, Яковлево. Прорвав на этом участке оборону 167 немецкой пехотной дивизии, советские танковые соединения могли бы выйти в тыл II танкового корпуса СС и создать реальную угрозу окружения основных сил 4 танковой армии. Однако этот вариант был отвергнут. Планирование контрудара осуществлялось в течение одного дня — 11 июля, причем на принятии Н.Ф. Ватутиным решения сказались моральное давление и нервная атмосфера56.

12 июля 1943 г. 5 гвардейская танковая армия нанесла контрудар немецким танковым дивизиям в районе Прохоровки. Удар оказался неудачен, так как не привел к разгрому противника и перехвату стратегической инициативы. Советские танковые соединения были обескровлены, понесли очень большие потери. Сражение танков под Прохоровкой в действительности крупнейшим не являлось. В нем всего участвовало, по сведениям В.Н. Замулина, не более 1 100 танков (с советской стороны — 662 и 30 самоходных артиллерийских установок, а со стороны противника — 420)57. Вместе с тем не оправдались и надежды Э. Манштейна. Он 12 июля хотел нанести решающий удар, прорвать оборону русских и выйти на оперативный простор, однако немецкое наступление было остановлено, сокрушить оборону советских войск не удалось. 13 июля Гитлер распорядился о прекращении операции «Цитадель» и запретил группе армий «Юг» вводить в бой свои последние оперативные резервы. Это дало повод Манштейну в своих мемуарах обвинить Гитлера в том, что он лишил его почти достигнутой победы58. Такое утверждение, по мнению В.Н. Замулина, не является достаточно обоснованным. Советские войска, истощив силы противника, сохранили устойчивую оборону и стратегические резервы. Даже если бы Манштейн под Прохоровкой прорвал оборону, его удар «повис бы в воздухе»59 16 июля 1943 г. немцы начали отступать на позиции, занимаемые ими до начала Курской битвы, и перешли к обороне. Советские войска под Курском одержали победу.

Развивая успех, Красная Армия в 1943 г. продвинулась в западном направлении на 200–400 км, освободив Харьков, Орел, Белгород, Брянск, Смоленск, Гомель, Днепропетровск, Днепродзержинск, Запорожье, Сталино, Киев, Таганрог, Новороссийск. Немецкое командование, не придававшее достаточного значения обороне, распорядилось в августе 1943 г. в срочном порядке возвести укрепленные рубежи по рекам Нарва, Сож, Днепр, Молочная («Восточный

56См.: Замулин В.Н. Указ соч. С. 212, 217, 230, 234.

57См.: Там же. С. 398, 490.

58См.: Манштейн Э. фон. Указ. соч. С. 472–473.

59См.: Замулин В.Н. Указ соч. С. 513–514.

46

вал»). По словам Э. Манштейна, «Восточный вал» мог бы удерживаться достаточно долго при условии его своевременного укрепления. Гитлер же запретил производить оборонные работы, чтобы исключить появление у немецких солдат мыслей об отступлении. Кроме того, значительные средства были направлены тогда на строительство «Атлантического вала» во Франции против возможной высадки англо-американских войск60.

К 1944 г. Красная Армия обладала значительным превосходством над противником, позволявшим наносить главные удары не только на одном-двух участках, а по всему фронту61. Войска вермахта, с другой стороны, не обладавшие достаточными силами, были вынуждены маневрировать, ослабляя оборону на некоторых участках. Именно там сталинское руководство и планировало наносить главные удары. В результате 10 успешно проведенных в 1944 г. наступательных операций советская армия освободила Ленинградскую, Калининскую области, Правобережную Украину, Крым, Белоруссию, Молдавию, значительную часть Прибалтики, Карелию и Заполярье. Из войны были выведены сателлиты Германии: Финляндия, Болгария, Румыния. В ответ немецкое командование применило тактику контрударов, тотальной военной мобилизации населения Германии и стратегии «фестунгов» (крепостей). Все эти меры, независимо от открытия в июне 1944 г. второго фронта, позволили гитлеровскому руководству задержать продвижение советских войск на целый год и нанести им значительные потери. Германия еще могла добиться перемирия на выгодных для себя условиях.

3.4. НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ 1945 Г.

В начале 1945 г. Красная Армия, разгромив врага в ходе Висло-Одерской наступательной операции, освободила Польшу и 31 января форсировала реку Одер, захватив плацдармы на ее западном берегу в районе Кинитц — Гросс — Нойендорф — Рефельд. Отсюда до столицы гитлеровского рейха оставалось всего 70 км. Это обстоятельство послужило основанием для появления в среде советских генералов суждения о возможности овладения Берлином уже в феврале 1945 г. и более быстрого окончания войны. Так, генерал В.И. Чуйков

всвоих воспоминаниях, опубликованных в 1960-е гг., утверждал, что немцы

вфеврале 1945 г. под Берлином не обладали значительными силами и не имели прочной обороны. Что касается группировки гитлеровских войск в Померании,

60См.: Манштейн Э. фон. Указ. соч. С. 507.

61См.: Жуков Г.К. Указ. соч. С. 499.

47

которая угрожала фланговым контрударом с севера отсечь наступающие на Берлин армии 1 Белорусского фронта, то она могла быть успешно локализована войсками 2 Белорусского фронта. Наступлению мешала медлительность Ставки и штабов фронтов, не организовавших своевременное снабжение Красной Армии боеприпасами, топливом и продуктами питания, не обеспечивших быстрое перебазирование авиации на новые близлежащие аэродромы. Вместе с тем риск наступления был оправдан перспективой скорейшего завершения войны62.

Против суждений В.И. Чуйкова на страницах своих «Воспоминаний и размышлений» приводит аргументированные возражения Г.К. Жуков. По его мнению, основанному на опыте неудачного наступления Красной Армии на Варшаву в 1920 г., «рисковать следует, но нельзя зарываться». В районе Штеттина у немцев находилась 3 танковая армия, которая могла быть использована

вкачестве подвижного резерва для усиления как Берлинской, так и ВосточноПомеранской группировок противника. Немецкие же войска в Померании оказались слишком «крепким орешком», их ликвидация силами 1 и 2 Белорусского фронтов завершилась только к концу марта 1945 г. 1 Украинский фронт в феврале 1945 г. вел тяжелые наступательные бои и понес значительные потери. Он не имел возможности поддержать своими силами берлинское наступление. В ходе Висло-Одерской наступательной операции советские войска прошли более 500 км и нуждались в пополнении армейскими ресурсами. Даже возглавляемая В. И. Чуйковым 8 гвардейская армия до 23 февраля была скована осадой немецкой крепости Познань в тылу Красной Армии и не смогла выйти к Одеру

вполном составе. Только к апрелю 1945 г. советские войска заняли рубежи, необходимые для начала операции по окружению и уничтожению берлинской группировки противника63.

Спозицией Г.К. Жукова по вопросу о проведении Берлинской операции

вфеврале 1945 г. соглашается и современный российский историк А.В. Исаев. Он удивляется, что у В.И. Чуйкова такие идеи вообще могли появиться, когда вышедшие к Одеру два стрелковых корпуса его 8 гвардейской армии перешли вместо наступления к обороне. Это случилось в связи с тем, что третий стрелковый корпус 8 гвардейской армии был вынужден до 23 февраля штурмовать Познань64.

Более объективным взглядом со стороны на проблему скорейшего штур-

ма Берлина отличается мнение историка Н.Н. Баженова. Он полагает, что

62См.: Жуков Г.К. Указ. соч. С. 579–586.

63См.: Там же. С. 581–589.

64См.: Исаев А.В. Великая Отечественная альтернатива. 1941 в сослагательном наклонении. М., 2011. С. 108.

48

у Красной Армии имелся небольшой шанс взять Берлин в феврале 1945 г., но риск был слишком велик. Опасность сильного контрудара немцев из Померании оказалась явно преувеличенной. Разведка вновь не смогла довести до командования 1 Белорусского фронта сведения о действительной численности войск противника. Сыграло свою роль в принятии окончательного решения об отсрочке Берлинской операции упорное сопротивление гитлеровцев на Восточном фронте, в частности — в Восточной Пруссии, Австрии, Польше, Венгрии и Курляндии. Кроме того, советское командование имело некоторый «комплекс неполноценности» в связи с горькими уроками поражений, понесенных в ходе предыдущих наступлений, что приводило к переоценке возможностей немцев до самого окончания войны. Наконец, что было особенно важно, даже небольшая неудача в конце войны могла ослабить позиции советской стороны в предстоящих переговорах о мире. Любое фиаско в боевых действиях на последнем этапе должно было быть полностью исключено, поэтому и решили перестраховаться, тем более что никто в советском руководстве не хотел рисковать своим авторитетом и головой65. Таким образом, Великая Отечественная война, имея небольшие перспективы закончиться на два месяца раньше, завершилась в мае 1945 г.

Состояние Великой Отечественной войны характеризуется сложностью, непредсказуемостью и во многом неопределенностью положения воюющих сторон, в котором каждая из них вынуждена принимать ответственные решения. Ситуации войны полиальтернативны по своей сути. При этом ни одна из сторон не застрахована от ошибок, допускаемых в планировании и осуществлении боевых действий, то есть при выборе альтернативы. Ошибки в войне допускались всеми участниками, начиная от рядовых солдат и заканчивая политическими лидерами воюющих государств. В этом смысле на войне предвидеть и предугадать все, выбрав наиболее оптимальную альтернативу с наименьшими потерями, невозможно. Планы стремительно меняются под воздействием новых обстоятельств, на которые сторона должна очень быстро реагировать, не успевая все взвесить и выбрать наиболее адекватные тактику и стратегию. Изучая историю прошедшей войны, можно выявить допущенные ее участниками просчеты, когда в одних случаях им уместно было пойти на риск, а в других — перестраховаться. Естественно, что в спокойных мирных условиях нам проще видеть и оценивать перспективность выбора, который мог бы сделать участник войны, но не сделал. И тогда мы, не погрузившись в саму атмосферу войны, начинаем судить о ее участниках, давая им весьма нелестные отзывы. Так,

65 См.: Баженов Н.Н. Тайны Берлинской операции. М., 2010. С. 68–70.

49

негативно оценивая роль сталинского руководства в Великой Отечественной войне, мы не вполне отдаем себе отчет в том, в каких условиях ему приходилось принимать ответственные решения: информационная неопределенность, дезинформация противником, отсутствие необходимых стратегических ресурсов и возможности их получить, непредсказуемость действий врага, дефицит времени. Вместе с тем ошибок не избежало и гитлеровское руководство, поэтому оценка правильности или неправильности выбранных альтернатив должна строиться объективно с погружением в саму обстановку войны и с отказом от навязанных в перестроечные и доперестроечные годы мифов.

Поражение Красной Армии в 1941 г. было неизбежным. Альтернативным вариантом являлась только возможность в сложившейся обстановке дольше задержать и больше измотать противника. В 1942 г. имелись перспективы парирования удара немцев на южном направлении при условии своевременного и эффективного использования там имеющихся резервов. В 1943 г. битвы на Курской дуге не случилось бы, если бы зимой этого года были использованы в наступлении силы, скованные участием в блокировании окруженной Сталинградской группировки противника. В ходе Курской битвы события на южном фасе Курского выступа могли стать менее драматичными в случае более сбалансированного распределения советских войск, и прежде всего артиллерии, по Центральному и Воронежскому фронтам. Значительных потерь в механизированных соединениях Красной Армии в сражении под Прохоровкой возможно было избежать путем нанесения не фронтального, а флангового удара танковой армией П.А. Ротмистрова. Наконец, в феврале 1945 г. Берлин планировалось взять Красной Армией с ходу. Однако возобладали осторожность и неблагоприятная перспектива понижения влияния советской стороны за столом переговоров, исключающая условия о безоговорочной капитуляции Германии.

Вопросы и задания для самостоятельной работы

1.Как Вы считаете, имелись ли у Красной Армии шансы одержать победы в первые месяцы 1941 г.? Объясните свой ответ.

2.Сравните количество танков, участвовавших в сражениях в районе Дубно — Луцк — Броды и под Прохоровкой. Какое из них Вы считаете крупнейшим и почему?

3.Объясните причины окружения войск Юго-Западного фронта под Киевом в августе 1941 г.

50