История России проблемные моменты (1917–2021 гг.). Учебное пособие

главного, самого верного, самого надежного сотрудника, европейского и американского социалистического пролетариата»16.

Но ни мировая, ни общеевропейская революция не случились. В лагере большевиков произошел раскол. Левые большевики, во главе с Троцким, утверждали, что построение социализма в одной стране невозможно. Сторонники «генеральной линии», во главе со Сталиным, считали, что в СССР необходимо строить социализм. Но это означало сворачивание НЭПа потому, что последний был уступкой стихии свободного рынка, то есть капитализму. В споре одержала победу «генеральная линия».

Непосредственным поводом к демонтажу НЭПа стал кризис хлебозаготовок 1927 г. Крестьяне наотрез отказывались сдавать излишки хлеба по низким государственным ценам. Но вместо того, чтобы решать возникшие проблемы с помощью гибких экономических и финансовых мер, государство возродило прямое принуждение и произвол по отношению к крестьянству. Обоснованием нового наступления на крестьянство стал тезис об обострении классовой борьбы по мере приближения к социализму. СССР вступил в новый этап своего развития — этап строительства социализма в отдельно взятой стране.

Вопросы и задания для самостоятельной работы

1.В чем суть теории перманентной революции?

2.Соответствует ли ход Октябрьской революции теории перманентной революции?

3.Почему теория перманентной революции была осуждена в СССР?

4.Как определяли характер Октябрьской революции русские социалисты (большевики, меньшевики, эсеры)?

5.Как соотносятся понятия «коммунизм» и «социализм»?

6.Какие основные направления деятельности партии большевиков вытекают из работы В.И. Ленина «О задачах пролетариата в данной революции»?

7.Почему Плеханов назвал «Апрельские тезисы» Ленина «бредом сумасшедшего»?

8.Как работа «Апрельские тезисы» связана с теорией перманентной революции?

9.Сравните взгляды Энгельса (работа «Принципы коммунизма) и взгляды большевиков на возможность революции в отдельно взятой стране. Что изменилось во взглядах коммунистов за 70 лет?

16 Ленин В.И. Полное собр. соч. В 55 т. Т. 36. С. 93.

21

10.Как менялся взгляд Ленина на мировую революцию в ходе революции

вРоссии?

11.Почему в Гражданской войне победили «красные»?

12.Какие факторы способствовали приходу большевиков к власти в 1917 г.?

13.Найдите в интернете цифры людских потерь в России за годы гражданской войны. Сравните их с цифрами потерь России во время Первой мировой войны. Какой вывод можно сделать из этого сравнения?

14.Как Ленин относился к идее строительства коммунизма в отдельно взятой стране?

15.Социалистическая революция в отдельно взятой стране и строительство социализма в отдельно взятой стране. Это одно и то же?

16.Что способствовало введению военного коммунизма и в чем его особенности?

17.В чем суть дискуссий по вопросу образования СССР?

18.Был ли Советский Союз действительно федеративным государством?

19.Почему во внутрипартийной борьбе победил И.В. Сталин?

22

2. ТРАГЕДИЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ 1925–1941 ГГ.

«По окончании эвакуации мы с Киселевым “подбили бабки”. Приняли мы 6 000 человек, а отправили 1 856. Остальные пошли “на распыл”, “естественную трату”. Киселев долго молчал, устремив взгляд куда-то за горизонт, потом сказал тихо: “Вот, сынок, как дешева человеческая жизнь. Чтобы убить скотину, ее сначала надо или вырастить, или купить. А людей бесплатно, без всяких хлопот убивают. Смотри, берегись, держи язык за зубами, не попади в эту мясорубку. А все, что видел и слышал — крепко запомни, но никому не рассказывай, а то сразу схлопочешь. Ведь допросы у нас теперь в моде, признак хорошего тона, доказательство большого патриотизма. Я уже достаточно стар и скорее всего не доживу до рассвета. А ты, чем черт не шутит, может и доживешь до иных времен, когда без риска для жизни можно будет рассказывать людям о нашем смутном и горьком времени”.»

Остров Назинский. Воспоминание Андрея Карагодина в изложении И. Уварова. г. Энгельс. 1988

2.1.ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

К1925 г. выявились противоречия новой экономической политики большевиков: росли безработица, инфляция, все чаще случались кризисы хлебозаготовок. В плане восстановления экономики благодаря возвращению на рельсы рыночных отношений Россия смогла восстановиться по основным показателям до уровня 1914-го, довоенного, года, но отставала в своем технологическом развитии от ведущих западных стран на 50–100 лет. Это грозило не только культурной и экономической отсталостью, но и снижением обороноспособности. Встал вопрос о модернизации экономики. В стране отсутствовала тяжелая промышленность — на тот момент двигатель мирового экономического развития.

XIV съезд партии (декабрь 1925 г.) взял курс на индустриализацию и провозгласил следующую формулу: превратить СССР из страны, импортирующей машины и оборудование, в страну, производящую машины и оборудование. В соответствии с этим были поставлены задачи:

1) поставить промышленность, сельское хозяйство, культурное строительство на современную техническую базу;

23

2)разработка и создание новейших средств обороны;

3)укрепление и расширение социальной базы власти большевиков — создание благоприятных социально-бытовых условий для фабрично-заводских рабочих;

4)выведение частного капитала из производства и распределения, национализация экономики. В то же время уже на XIV партийной конференции

всреде высшего руководства большевиков в апреле 1925 г. выявились разногласия. Они касались главным образом темпов и источников для ее проведения.

В 1925 г. Сталин пока во многом соглашался с Бухариным относительно «врастания» в социализм через НЭП. На XIV съезде было заявлено, что государство не отказывается от принципов новой экономической политики. Группа членов Политбюро (Н. Бухарин, А. Рыков, М. Томский, Ф. Дзержинский) считала, что только НЭП может обеспечить необходимый баланс между развитием индустрии и аграрного сектора. Партийные лидеры Г. Зиновьев и Л. Каменев

вцелом одобряли новую экономическую политику, но предлагали усилить перекачку средств из сельского хозяйства в промышленность путем увеличения налогообложения крестьян.

Противоположную точку зрения имел Л. Троцкий и его сторонники, которые считали, что только подъем промышленности даст возможность поднять сельское хозяйство (так называемая «диктатура промышленности», 1926 г.). К ускоренной индустриализации вскоре стал склоняться и И. Сталин. Он полагал, что в условиях отсутствия иностранных инвестиций для индустриализации только внутренние резервы помогут ее воплотить в жизнь, что невозможно без режима жесткой экономии, в том числе привлечения сбережений населения, приоритетного развития тяжелой промышленности. Но главное внимание было уделено созданию механизма перекачки средств из деревни в город, то есть из сельского хозяйства в промышленность. Руководство рассчитывало, что увеличение производства зерна позволило бы накормить возрастающее количество рабочих. Экспорт зерна, экспроприированных (изъятых у старых уничтоженных классов) материальных и культурных ценностей за границу обеспечил бы финансирование строительства новых заводов. По мнению Сталина, этого можно было добиться лишь путем наступления на «кулака» — единоличных крестьянских хозяйств (которые он считал малорентабельными в условиях российской действительности рискованного земледелия и малоплодородных почв), ограничения экономической свободы производителей и введения жесткого планирования «сверху».

24

История с «выбором» стратегии модернизации была использована Сталиным для внутрипартийной борьбы, о чем свидетельствуют следующие факты. На пленуме ЦК ВКП(б) в апреле 1926 г. Сталин заявил, что «левые» предлагают «грабить» деревню, а он — защитник крестьян, против. В результате партийной борьбы образовались две группировки: Сталин, Бухарин, Молотов —

содной стороны; Троцкий, Каменев, Зиновьев — с другой (так называемая «объединенная левая оппозиция»). После попыток демонстраций 7 ноября 1927 г. сторонники Сталина возобладали и исключили Троцкого и Зиновьева из партии. Позднее тот же вопрос о путях индустриализации был использован Сталиным для борьбы уже с Бухариным и его сторонниками. Сталин, разгромив в декабре 1927 г. «левую оппозицию», объявил о том, что новая экономическая политика «исчерпала себя» и необходимо переходить к другим методам хозяйствования, то есть повернулся на 180 градусов к своей прежней позиции (высказываясь в духе поверженных ранее «троцкистов»). Придерживавшийся экономически обоснованных взглядов Н. Бухарин, естественно, согласиться

сним не смог. Разгоревшийся о судьбах крестьянства спор, продолжившийся в 1928 г., закончился поражением группы Бухарина-Рыкова.

Экономическая программа Бухарина представляла собой альтернативу волюнтаристской по своей сути сталинской политике, предлагая более умеренные и разумные темпы и методы осуществления коллективизации и индустриализации. Однако в сложившейся ситуации членам Политбюро более импонировала более твердая и сверхоптимистичная по результатам позиция Сталина, направленная на «решительное и преимущественное использование админи- стративно-репрессивных мер» в отношении крестьян. Экономическая самостоятельность крестьян-единоличников стала пугать будущего вождя не меньше, чем до того Троцкий и Зиновьев.

Витоге в апреле 1929 г. на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), а затем и на XVI партконференции были подвергнуты резкой критике Н. Бухарин, председатель Совнаркома А. Рыков, руководитель профсоюзов М. Томский и глава Московской парторганизации Н. Угланов. В течение 1929–1930 гг. они были лишены партийных должностей и выведены из состава Политбюро. Во время большого террора 1937–1938 гг. многие бывшие соратники В. Ленина были казнены. Таким образом, И. Сталин «убил двух зайцев»: конкуренты во власти были уничтожены, и решена задача по поиску дальнейшего пути «построения социализма в отдельно взятой стране». «Цели сталинского режима, организовавшего голодомор, очевидны — найти средства для форсированной индустриализации и заодно полностью уничтожить исторически сильные тра-

25

диции личного крестьянского хозяйства, но, в первую очередь, подавить сопротивление большевистской политике»17.

Воплощение сталинского плана «ускоренной» (или «форсированной») модернизации, когда страна в плане экономического развития за 10 лет проходит путь, на который западные страны потратили 100 лет, потребовало масштабной пропагандистской работы с населением. Населению разъясняли, что страна имеет все необходимое, огромные природные богатства и социалистические производственные отношения, чтобы начать построение социализма в одной отдельно взятой стране (что явно противоречило идеям К. Маркса). В публичных выступлениях партработников перед рабочими, в учебных заведениях и в прессе постоянно подчеркивалось, что «рабочий класс способен своими силами одолеть капиталистические элементы в народном хозяйстве, изжить многоукладность в экономике и построить экономический базис социализма», однако поскольку СССР приходится выживать в среде «враждебного империалистического окружения», необходимо готовиться к будущему противостоянию двух миров, капиталистического и коммунистического. О серьезности таких опасений (порой переходящих границы разумного) свидетельствуют речи И. Сталина: «теперь мы имеем все основания утверждать, что период “мирного сожительства” отходит в прошлое, уступая место периоду империалистических наскоков и подготовки интервенции против СССР»18.

Враждебные реплики западных политиков по отношению к большевикам, события апреля — мая 1927 г., когда в ответ на «подрывную деятельность» Коминтерна (международного коммунистического интернационала — по сути, международной террористической организации, руководимой из Кремля) Англия разорвала дипломатические отношения, усиление борьбы с белогвардейской эмиграцией (теракты в Москве, Ленинграде и Минске; убийство советского полпреда Войкова в Варшаве) не могли не вызвать в Москве в конце 1920-х гг. острое ощущение военной опасности. В стране нагнеталась военная истерия, послужившая поводом для политики «закручивания гаек»: вводится печально известная ст. 58 УК РСФСР («контрреволюционная деятельность»), свертывание НЭПа и разгром троцкистско-зиновьевской оппозиции внутри ЦК ВКП(б).

Свертывание НЭПа выражалось в следующих изменениях. В 1926–1927 гг. зажиточные крестьянские хозяйства стали облагаться более высокими налогами. В число «кулаков» нередко попадали не только зажиточные, но и середняки. Следуя Ленину, ставка делалась на бедняцкие слои, для поддержки которых

17Зубов А.Б. История России. XX век. В 2 т. Том II. Эпоха сталинизма (1923–1953). М., 2016.

18Сталин И.В. Cочинения. Т. 10. М., 1949. С. 288.

26

направлялись средства, изымаемые от «кулаков». В 1926 г. была принята новая инструкция по выборам в Советы, вводящая ограничения избирательных прав для зажиточных слоев населения. Происходит сокращение частного сектора в промышленности и торговле. В 1927 г. наблюдается переориентация промышленности на плановые задания, ВСНХ запланировал увеличение капиталовложений в тяжелую промышленность, начали привлекаться средства населения (облигации государственного займа, которые имели принудительный характер и удерживались из зарплаты). Одновременно расширялись административный контроль и централизация во всех сферах жизни советского общества.

В декабре 1927 г. состоялся XV съезд ВКП(б), на котором были утверждены директивы первого пятилетнего плана («пятилетки») 1928/29–1932/33 гг. Особенностью первой пятилетки и ее отличием от второй и последующих было продолжение принципов НЭПа, прежде всего расширение хозрасчета. Происходили увеличение численности рабочих, рост производительности труда, внедрение принципов социалистического соревнования (например, досрочной сдачи объектов). Сырьевой и энергетической базой для индустриализации послужили старые русские промышленные центры в Центральной России, на Урале и Западной и Южной Сибири. Кроме того, создавались новые центры. В 1930 г. было развернуто строительство около 1 500 объектов: в 1927 г. начали строительство Туркестанско-Сибирской железной дороги, при содействии иностранных специалистов был воздвигнут ряд гигантских сооружений: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске. Создавались заводы Уралмаш, Сталинградский, Челябинский, Харьковский тракторные заводы (в результате чего СССР в 1932 г. произвел 40 % тракторов в мире), Уралвагонзавод, ГАЗ, ЗИС. Эти успехи были бы невозможны без содействия иностранного опыта (между США и СССР

в 1931 г. был заключен контракт об участии американских инженеров в постройке 90 советских металлургических заводов).

За годы первых пятилеток возник целый ряд новых отраслей: тяжелое машиностроение, автомобильная, тракторная промышленность, танкостроение, авиастроение, и многое другое. Прошли техническое перевооружение и переоснащение металлургия, химическая промышленность, транспорт. Техническое перевооружение и необходимость преодоления культурной отсталости были невозможны без реформирования системы образования. Для подготовки новых научно-технических кадров создана сеть вузов и профессиональных училищ. За период 1930–1935 гг. было подготовлено около 435 тыс. инженерно-техничес-

27

ких специалистов, в то время как их число в 1929 г. было в 7 раз меньше и составляло 66 тыс.19 В 1930 г. в СССР было введено всеобщее начальное образование, а в городах — обязательное семилетнее.

В целом за годы первых пятилеток СССР сократил отставание от развитых стран по производству продукции на душу населения, была преодолена зависимость от импорта. Высочайшие экономические показатели не были мифом, и, можно сказать, прорыв к индустриальному обществу состоялся, была обеспечена обороноспособность советского государства. За два года (1927–1928) численность рабочих выросла на 7,5 %, росла зарплата, однако сохранялся дефицит товаров повседневного спроса. В деревне разворачивалась программа потребительской кооперации, на 1 октября 1927 г. в кооперативах состояло 37 % крестьянских хозяйств (в том числе получивших кредиты и ссуды — 6 млн человек). По общему объему промышленного производства СССР в конце второй пятилетки (1938–1939 гг.) вышел на второе место в мире после США. В 1929–1935 гг. в СССР выплавка чугуна, например, увеличилась с 4,3 до 12,5 млн тонн.

Однако на фоне всячески превозносимых официальной статистикой успехов упорно замалчивалась их цена. Подводя итоги на январском пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), Сталин назвал лишь две цифры валовой (в рублях) продукции: общий объем промышленной продукции выполнен досрочно на 93,7 %, по тяжелой промышленности — на 108 %, в то же время по натуральным показателям (в тоннах, килограммах, метрах) план, очевидно, выполнен не был. Таким образом, из-за замалчивания абсолютных показателей, переносов сроков пятилетнего плана, досрочного его завершения за 4 года и 3 месяца мало кто имел представление о реальной ситуации в стране, в которой вводились продуктовые карточки, была высокая безработица (1,5 млн человек), отсутствовал рост реальной зарплаты, социального обеспечения.

Таким образом, из-за замалчивания абсолютных показателей, переносов сроков пятилетнего плана, досрочного его завершения за 4 года и 3 месяца мало кто имел представление о реальной ситуации в стране, в которой вводились продуктовые карточки, была высокая безработица (1,5 млн человек), отсутствовал рост реальной зарплаты, социального обеспечения.

Отставание производительности труда от роста расходов, увеличение военного заказа и ужесточение ответственности за выполнение плана сделали неизбежными свертывание хозяйственной инициативы на предприятиях и па-

19 См.: Петровский Д.А. Реконструкция технической школы и пятилетка кадров. Л., 1930. С. 5. URL: http://alkruglov.narod.ru/z-petrovsk.pdf.

28

дение заинтересованности среди простых рабочих. Советский метод индустриализации базировался на решающей роли государства в экономике, волевых решениях руководителей страны. В 1930-е гг. такое положение вещей считалось само собой разумеющимся по причине угрозы безопасности для СССР, дыхания приближающейся войны. Перекосы в экономическом механизме развития страны сказались впоследствии, когда СССР вышел из войны и вступил в новый этап соревнования с капиталистической системой.

Однако самые печальные последствия первой пятилетки состояли в том, что меры, планируемые как «временные» неудобства во имя достижения высокой цели построения социализма, стали «постоянными», что негативно отразилось на жизни всего советского общества и государства. Сталинские «перегибы» (репрессии и т. п.), принявшие систематический характер, привели к утрате главного, что было в концепции социализма К. Маркса и В. Ленина: понимания человека как цели, а не средства, к обезличиванию того же пролетария, в конце концов к становлению нового, тоталитарного, репрессивного, «закрытого» общества.

В 1933 г. появляется тезис Сталина об «обострении классовой борьбы по мере успехов социализма», который обосновывал применение репрессий в широком масштабе, по сути, давая старт маховику массовых репрессий. Дело в том, что в условиях «чрезвычайщины» Сталин, будучи Генеральным секретарем партии, осуществлявшим важнейшие назначения, получал необычайную свободу действий, оппозиция внутри партии в таком случае не могла оказать действенного сопротивления. Например, в 1931 г. в предисловии к 6-томному собранию сочинений В. Ленина редактор этого собрания В. Адоратский писал, что работы Ленина нужно изучать через труды Сталина, К. Ворошилов, лично обязанный званием главнокомандующего маршала Сталину, в своей статье «Сталин и Красная Армия» занимался мистификацией заслуг «вождя» в период Гражданской войны. Уже на январском пленуме партии 1933 г. сторонник Сталина Каганович заявил, что «мало расстреливаем», призывая к ужесточению проводившихся в условиях паспортизации населения «чисток» и репрессий против оппозиции (на самом деле, задерживались без разбору как люди без документов, удостоверяющих личность, так и имевшие при себе документы, в том числе рабочие по пути на работу или с работы (аналогичная практика впоследствии применялась в рамках кампаний по «борьбе с тунеядством»)). Точка невозврата в досталинские времена была пройдена в момент убийства С. Кирова 1 декабря 1934 г.

29

2.2. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ

Отдельно необходимо раскрыть коллективизацию и «раскулачивание» как составную часть массовых репрессий против целого социального слоя крестьянства. Политика коллективизации основывалась на допущении В. Ленина и его сторонников о возможности социализма в условиях России (но не К. Маркса, прямо отвергавшего возможность построения коммунизма в отдельно взятой, да к тому же аграрной стране, в которой не было многочисленного слоя пролетариата), о безусловных преимуществах крупного социалистического хозяйства перед мелкотоварным крестьянским хозяйством.

Сталин, который пробивался к единоличной власти, использовал ленинские идеи в борьбе с конкурентами, причем в вопросе о коллективизации он попытался уничтожить целую прослойку крестьян-единоличников. Сталин видел в коллективизации следующие задачи: «расширять охват крестьянского хозяйства кооперацией и государственными органами по линии сбыта и снабжения и поставить очередной практической задачей нашего строительства в деревне постепенный перевод распыленных крестьянских хозяйств на рельсы объединенных, крупных хозяйств, на общественную, коллективную обработку земли на основе интенсификации и машинизации земледелия в расчете, что такой путь развития является важнейшим средством ускорения темпа развития сельского хозяйства и преодоления капиталистических элементов в деревне»20. За этими декларациями скрывалась страшная правда о принудительном обобществлении, раскулачивании, массовом голоде, расстрелах и принудительном выселении в малопригодные для жизни земли крестьян, признаваемых (зачастую огульно) «кулаками», «капиталистическими элементами», подлежащими уничтожению при социалистическом строе.

Как известно, начало «сплошной» коллективизации положила 7 ноября 1929 г. статья Сталина «Год Великого перелома», где утверждалось, что

вколхозы пошли основные середняцкие массы крестьянства и что коллективизацию уже можно считать законченной — уже одержана решающая победа

вдеревне. На самом деле, в колхозах оказалось не более 6–7 % крестьянских хозяйств, а разъяснительная организационная партийная работа в массах проводилась грубыми средствами, угрозами, нажимом. Кроме того, в дело включились органы госбезопасности, начался процесс раскулачивания — внесу-

20 Сталин И.В. Сочинения. Т. 10. М., 1949. С. 309.

30