Доказывание в уголовном процессе. Задачник

Задача 89

Карасев обвинялся в совершении грабежа. Защитник Карасева представил следователю для приобщения в качестве доказательств полученные в результате опроса сослуживцев и соседей Карасева сведения, смягчающие наказание. Следователь отказал защитнику в приобщении представленных сведений как доказательств, мотивируя тем, что главы 24–27 УПК РФ, определяющие способы собирания доказательств на предварительном следствии, не предусматривают такой способ как опрос граждан.

Является ли защитник самостоятельным субъектом собирания доказательств? Каким образом он может использовать полученные в ходе своей деятельности сведения?

Задача 90

В ходе судебного следствия возникла необходимость в производстве судебной экспертизы. Судья вынес постановление о производстве экспертизы, в котором самостоятельно сформулировал вопросы перед экспертом.

Проанализируйте правомерность действий судьи. Является ли суд субъектом собирания доказательств?

Задача 91

На допросе обвиняемый в совершении убийства Мурашов сообщил следователю, что у него имеется алиби: в день, когда было совершено преступление, он находился в гостях у своей родной сестры в другом населенном пункте. Мурашов также пояснил, что в настоящее время сестра находится в длительной заграничной командировке и поэтому не может подтвердить его показания. Следователь заявил, что Мурашову необходимо любыми путями связаться с сестрой, «пока еще не поздно», и обеспечить ее явку для допроса в качестве свидетеля. В противном случае следователь составит обвинительное заключение и направит уголовное дело в суд.

Правомерно ли поступил следователь?

41

ЗАЩИТА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

Задача 92

Руков обвинялся в совершении убийства двух человек с особой жестокостью. Очевидец преступления Щапов в устной беседерассказал следователюобобстоятельствах,имеющихзначение для дела. Однако давать официальные показания против Рукова и на предварительном следствии, и в суде Щапов отказался, пояснив при этом, что он хорошо знает Рукова, который является преступным «авторитетом» в их районе. Поэтому свидетель опасается за свою жизнь и жизнь своих близких. Следователь разъяснил Щапову, что свидетель не вправе отказаться от дачи показаний, а органы предварительного расследования не обязаны осуществлять защиту участников уголовного судопроизводства, так как это прерогатива органов внутренних дел.

Прав ли следователь? Какие меры безопасности согласно УПК РФ могут быть применены органами уголовного преследования и судом в отношении свидетеля Щапова?

Задача 93

Малахова обратилась в дежурную часть с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Казаряна (с ним она ранее состояла в фактических брачных отношениях), а также неизвестных ей лиц (приятелей Казаряна), которые ее изнасиловали. При этом Малахова просила следователя принять меры по обеспечению ее безопасности, поскольку Казарян с приятелями, неоднократно судимые за совершение тяжких преступлений, угрожали ей физической расправой в случае обращения в правоохранительные органы. Кроме того, Малахова пояснила, чтоуказанныелицасостоятвпреступнойгруппе,систематически совершают нападения на граждан с целью хищения их имущества. Следователь отказал Малаховой в применении мер безопасности, сославшись на то, что такие меры могут осуществляться исключительно в отношении потерпевших после возбуждения уголовного дела.

Правомерен ли отказ следователя в применении мер безопасности в отношении Малаховой? Перечислите круг участников

42

уголовного судопроизводства, к которым могут применяться меры государственной защиты.

Задача 94

Во время дежурства в вечернее время следователь у себя в кабинетеработалсматериаламиуголовногодела,покоторомубыли выполнены все возможные следственные действия, а собранные доказательства признаны достаточными для составления обвинительного заключения. В этот момент поступило сообщение о краже из квартиры, в связи с чем следователь в составе следственнооперативной группы выехал на место происшествия. Уголовное дело было оставлено на столе, кабинет закрыт на ключ. Возвратившись в отдел, открыв дверь в кабинет, следователь обнаружил пропажу уголовного дела.

Какие процессуальные и организационные действия должен осуществить следователь? Каков порядок восстановления утраченного уголовного дела?

Задача 95

Уголовное дело № 11701520056000128, находящееся в производстве у следователя, было уничтожено обвиняемым в ходе ознакомления с результатами расследования. Часть документов, содержащихся в деле, обвиняемый разорвал, однако несколько протоколов (допроса свидетеля Мурзиной, осмотра места происшествия, освидетельствования обвиняемого), а также постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого сохранились.

Следователь вновь внес постановление о возбуждении уголовного дела, присвоив ему номер уничтоженного, и в течение месяца заново произвел все следственные и иные процессуальные действия. После чего передал уголовное дело прокурору с обвинительным заключением.

Оцените действия следователя.

43