Доказывание в уголовном процессе. Задачник

Задача 11

Прокурор, рассматривая поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, имеет возможность возвратить уголовное дело для производства дополнительного следствия, о чем выносит постановление.

Ознакомившись с приведенными ниже фрагментами из таких решений, определите, какие обстоятельства, подлежащие доказыванию, не установлены следствием:

а) по делам о растратах и недостачах существенное значение имеет исследование вопроса: относится ли недостача к тому периодувремени,втечениекоторогообвиняемыйдолженсчитаться ответственным за вверенное ему имущество;

б) самоубийство материально зависимого лица не может быть поставленоввинуподсудимомупринедоказанностисвязимежду действиями подсудимого и самоубийством;

в) при предъявлении обвинения необходимо выяснить, являлись ли вменяемые в вину последствия результатом бездействия или преступных действий обвиняемого и каких именно;

г) следственные органы, ведя расследование по факту выявленной недостачи у материально ответственных лиц, обязаны вскрыть действительные причины недостачи.

Назовите другие предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Задача 12

Всудебном заседании рассматривалось уголовное дело, по которому подсудимая Ахмадеева обвинялась в том, что, встретив

вресторане свою бывшую подругу Пузырич, затеяла с ней ссору и ударила ее вазой по голове, причинив средней тяжести вред здоровью.

Входе судебного следствия судья задал потерпевшей и подсудимой вопросы о том, почему они, имея на иждивении несовершеннолетних детей, не занимаются их воспитанием, а систематически посещают рестораны и употребляют спиртные напитки. Потерпевшая и подсудимая ответили, что все, что касается воспитания ими детей, к делу не относится.

Оценитедействиясудьииучастниковпроцесса.Дайтеопределение понятию «предмет доказывания». Какие ­обстоятельства

11

подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу? Охарактеризуйте каждое из них.

Задача 13

По подозрению в совершении преступления к следователю доставлен мужчина, отказавшийся назвать свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и другие анкетные данные. Документов при нем не оказалось. В результате чего следователь при составлении протокола задержания столкнулся с невозможностью указать данные о личности задержанного.

Как следует поступить в данной ситуации? Что необходимо понимать под обстоятельствами, характеризующими личность обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ)?

Задача 14

Газизов осужден за пособничество в вымогательстве. Вывод суда о его виновности основан на показаниях похищенного потерпевшего Москалева С. и свидетеля – его отца Москалева К. Газизов в ходе предварительного следствия и в суде не признавалсебявиновным,апоследовательноутверждал,чтодействовал по просьбе Москалева К. и вел переговоры с похитителями через своего знакомого Нарышкина.

Согласно показаниям Москалева К., он предполагал, что Газизов оказывал содействие похитителям его сына, которые вымогали выкуп. При этом потерпевший Москалев С. по месту своего содержания как будто слышал знакомый голос, который, как ему показалось, похож на голос Газизова. Эти показания суд признал достоверными и положил в основу приговора.

Обоснованы ли выводы суда? Какие показания могут использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ?

Задача 15

По уголовным делам об угоне автотранспортных средств была задержана группа лиц, в состав которой входил 14-летний Павлиашвили.

Определите обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних.

12

Задача 16

Дзюник осужден за организацию убийства и незаконный оборот боеприпасов. В описательно-мотивировочной части приговора указано, что Дзюник незаконно приобрел в неустановленное времявнеустановленномместеунеустановленноголицабоеприпасы, которые хранил по месту своего жительства.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу?

Задача 17

Обстоятельства дела, свидетельствующие о противоправном поведении потерпевшего, а также иные предшествующие совершениюпреступленияобстоятельства,имеющиезначениедляправильной квалификации действий осужденного, суд в описатель- но-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния Сержакова не указал. Однако в приговоре при назначении Сержакову наказания суд учел, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, который до нанесения ему ударов ножом дважды ударил Сержакова головой о перила лестницы.

Какие обстоятельства входят в предмет доказывания по уголовному делу и должны быть приведены в описательно-мотиви- ровочной части обвинительного приговора?

Задача 18

По уголовному делу о хищении крупного рогатого скота для определения размера ущерба следователь получил справку в акционерном обществе, которому принадлежал похищенный скот. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство, в котором указал, что размер ущерба явно завышен и его необходимо установить объективными сведениями.

Какое решение по данному ходатайству может быть принято следователем? Как может быть определен размер ущерба, причиненного преступлением?

Задача 19

Поуголовномуделу,возбужденномупофактуубийства,вотношении двух подозреваемых имелись следующие доказательства: 1) показания двух свидетелей, которые видели ­подозреваемых

13

вместе на дороге, по которой ранее проходил и на которой потом был обнаружен убитым потерпевший; 2) протокол обыска в квартире одного из подозреваемых, при обыске обнаружены брюки, принадлежавшие потерпевшему, со следами крови; 3) протокол осмотра изъятых брюк и одежды другого подозреваемого, на которых обнаружены следы крови, сходные по группе с кровью потерпевшего; 4) протокол осмотра пиджака одного из подозреваемых, карман на пиджаке оказался вырванным (в материалах дела имеется информация о том, что в руке убитого был зажат вырванный карман пиджака, причем карман, зажатый в руке потерпевшего, в точности пришелся к пиджаку подозреваемого – по разрывам и по ткани); 5) показания свидетеля о том, что один из подозреваемых еще до того, как был обнаружен и опознан труп, говорил своим знакомым, что исчезнувший потерпевший убит.

Классифицируйте приведенные доказательства. Можно ли признать данную совокупность доказательств достаточной для предъявления подозреваемому обвинения?

Задача 20

По уголовному делу, возбужденному по факту грабежа, в отношении несовершеннолетнего подозреваемого имелись следующие доказательства: 1) протокол осмотра места происшествия, при осмотре была обнаружена справка школьника на имя Клинина Аркадия Ивановича, ученика 9-го класса 33-й школы; 2) характеристика из школы о том, что Клинин А. И. характеризуется положительно, но в момент совершения преступления отсутствовал на занятиях без уважительной причины; 3) показания несовершеннолетнего Клинина, отрицавшего свою причастность к совершенному деянию; 4) показания потерпевшего, рассказавшего об обстоятельствах совершенного в отношении него грабежа и отметившего, что нападавший был одет в черную куртку, черные брюки, черную бейсболку, надвинутую на глаза; более подробно описать внешность нападавшего потерпевший на смог; 5)показаниясвидетеля(одноклассникаКлинина)отом,чтоподозреваемый не общается с одноклассниками уже три месяца.

Возможно ли при данной совокупности доказательств установить какие-либо обстоятельства, входящие в предмет дока-

14

зыванияподеламопреступленияхнесовершеннолетних?Классифицируйте приведенные доказательства. Определите, к каким источникам доказательств относятся полученные сведения.

Задача 21

Осужденный Мягков на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в исправительной колонии осужденного Бардина и сломал ему челюсть. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд выслушал, помимо других показаний, показания подсудимого и свидетелей и рассмотрел заключение эксперта:

а) подсудимый Мягков признал себя виновным и подробно рассказал, при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения;

б) свидетель Картоцкий показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой на следующий день после избиения;

в) свидетельВорошилопоказал,чтопотерпевшийБардинрассказывал ему, что был избит Мягковым, в результате чего у него сломана челюсть;

г) согласно заключению эксперта у Бардина закрытый перелом нижней челюсти справа. Данный вред здоровью относится к категории средней тяжести.

Классифицируйте каждое из приведенных доказательств.

Задача 22

Круглов обвинялся в том, что на личном автомобиле Audi систематически выезжал в различные города и, используя связи в преступном мире, скупал заведомо похищенные товары, которые затем перепродавал с выгодой для себя. При обыске у него обнаружено: 500 кг краски, 30 женских блузок, 5 меховых женских шуб, 2 телевизора, золотые часы, кольца и другие изделия из золота, деньги в сумме 820 тыс. рублей. и 10 тыс. долларов США, акции ПАО «Газпром» на сумму 500 тыс. рублей. Кроме этого, были изъяты винтовка, признанная по заключению эксперта огнестрельным оружием, и кинжал, признанный холодным оружием.

Назовите объекты, являющиеся вещественными доказательствами по данному делу. Как необходимо поступить следователю с изъятым?

15

Задача 23

Мурзин и Раухман признаны виновными в том, что в составе организованной группы занимались незаконным производством и сбытом наркотических средств в особо крупном размере,атакжеприготовлениемкнезаконномусбытунаркотических средств в особо крупном размере. По делу установлено, что приобретенное оборудование и препараты, необходимые при производстве наркотических средств, а также незаконно произведенное наркотическое средство они перемещали на автомобиле, принадлежащем Мурзину на праве собственности. Суд признал данный автомобиль средством совершения преступления и принял решение о его конфискации и обращении в доход государства.

Оцените решение суда и обоснуйте свой ответ. Какие предметы могут быть признаны вещественными доказательствами? Каков порядок хранения вещественных доказательств?

Задача 24

В отношении Вокина возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи передних фар, двух декоративных решеток с автомобиля LADAVESTA, принадлежащего Селезневу.

При обыске у Вокина обнаружены множество деталей и узлов к автомобилю LADAразных модификаций, наличные деньги в сумме 700 тыс. рублей и банковская карта с вкладом на 850 тыс. рублей.

Каковы правила оформления и хранения обнаруженных доказательств? Кем и в каком порядке должна быть определена

ихранящихся в следственном отделе в качестве вещественных доказательств. Следователь удовлетворил просьбу потерпевшей

ивозвратил ей часть вещей.

Правомерны ли действия следователя?

16

Задача 26

27июняводномизрайоновобластиобнаружентрупОпарина. В ходе расследования установлено, что исчез автомобиль Опарина, на котором он выехал из дома 25 июня. Также похищены водительское удостоверение Опарина, технический паспорт на его автомобиль, мужская сумочка-барсетка темно-коричневого цвета из кожи, кожаный бумажник черного цвета с рисунком в виде узоров, ключи от автомобиля и квартиры, деньги в сумме 36 тыс. рублей.

Как следует оформить все перечисленное в случае обнаружения?

Задача 27

ВуголовномделепообвинениюГерасименкосодержалсяпротокол обыска в его квартире. Обыск был осуществлен по постановлениюследователябезполучениясудебногорешениявслучае, не терпящем отлагательства. Судья в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ, признал произведенное следственное действие законным.

Защитник обвиняемого Герасименко заявила ходатайство о признании протокола обыска недопустимым доказательством, поскольку в нем не указано время окончания следственного действия и отсутствует подпись одного из понятых.

Какие требования предъявляет закон к оформлению протоколов следственных действий?

Задача 28

Расследуя уголовное дело по обвинению Рыжакова в хищении, следователь назначил бухгалтерскую судебную экспертизу. Перед экспертом поставлен ряд вопросов, в том числе: явилась ли недостача материальных ценностей следствием хищения или результатом халатного отношения обвиняемого к своим служебным обязанностям?

Проанализируйтехарактеруказанноговопроса.Какиетребования предъявляются к формулировке вопросов эксперту?

Задача 29

По уголовному делу о выпуске недоброкачественной продукции фирмой «Маяк» следователь назначил технологическую судебную экспертизу. В качестве эксперта он вызвал Ивакова,

17

проводившего ранее ревизионную проверку деятельности фирмы «Маяк», результаты которой явились основанием для возбуждения уголовного дела.

Правомерны ли действия следователя?

Задача 30

В обоснование вины Ключко в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд сослался на протокол осмотра места происшествия и производные от него доказательства: протокол осмотра предметов, в том числе четырех ножей, изъятых при осмотре, заключение криминалистической судебной экспертизы, в ходе которой исследовались эти ножи и было установлено, что повреждения на футболке потерпевшего могли образоваться от клинка ножа № 4.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Ключко протокол осмотра места происшествия признан недопустимым доказательством, поскольку следственное действие проведено с нарушением требований п. 2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ. В данной связи суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на этот документ как доказательство виновности Ключко.

Оцените решение суда апелляционной инстанции. Каковы последствия признания в рассматриваемом случае протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством? Возможно ли недопустимость доказательства устранить (восполнить) путем допроса участников осмотра места происшествия об обстоятельствах и результатах его проведения?

Задача 31

Имамбаев осужден за убийство. В протоколе судебного заседания зафиксирован факт предоставления последнего слова подсудимому, а далее, без приведения содержания выступления Имамбаева, указано, что подсудимый огласил письменную речь на 15 листах, которая приобщена к материалам уголовного дела.

Дайте понятие протокола судебного заседания как доказательства и раскройте его содержание.

18

ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ. СОБИРАНИЕ И ПРОВЕРКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Задача 32

Вызвав на допрос в качестве свидетеля Сидоренко, имеющего высшее образование, следователь предложил ему изложить свои показаниясобственноручнонабланкепротоколадопросасзаполнением всех сведений о допрашиваемом. Сидоренко написал все, что считал необходимым.

Оцените действия следователя.

Задача 33

Следователь принял решение о применении звукозаписи при допросе обвиняемого Солянова. Во время допроса следователь незаметно включил диктофон. Закончив допрос, следователь объявил, что допрос записывался на диктофон. После этого Солянов прослушал аудиозапись и ознакомился с протоколом допроса. С согласия Солянова следователь вынес постановление о приобщении фонограммы в качестве вещественного доказательства.

Оцените правильность действий следователя.

Задача 34

Следователь вызвал на допрос потерпевшего 13-летнего Васильева. Васильев был мальчиком развитым не по годам, опережал своих сверстников по умственному развитию, положительно характеризовался учителями и знакомыми. На основании этого следователь решил ограничиться присутствием на допросе матери Васильева, которая против этого не возражала. В начале допроса Васильев был предупрежден следователем об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, также ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После этого следователь предложил мальчику в свободной форме изложить обстоятельства произошедшего. Далее Васильеву был задан вопрос: «Парень, который нанес тебе удар первым, был одет в яркую оранжевую куртку?». Васильев ответил утвердительно. Следователь записал показания, а также заданный вопрос и полученный на него ответ в протокол допроса потерпевшего. Васильев расписался в протоколе, и они с матерью были отпущены следователем.

19

Оцените действия следователя. Каковы особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего?

Задача 35

Следователь обнаружил и изъял с места происшествия отпечатки пальцев рук, получил образцы отпечатков пальцев рук пострадавших и вынес постановление о назначении дактилоскопической экспертизы. Чтобы более оперативно узнать ее результаты, следователь вызвал для допроса эксперта. Он предупредил эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и записал его показания относительно того, принадлежат ли пострадавшим изъятые с места происшествия отпечатки пальцев рук.

На допросе эксперт дал показания, из которых следовало, что изъятые отпечатки пальцев рук принадлежат одному из пострадавших. Так как свое мнение по поводу представленных для производства экспертизы материалов эксперт уже высказал, он не стал готовить заключение.

Оцените действия следователя и эксперта.

Задача 36

В ходе допроса подозреваемого защитник неоднократно делал замечания следователю по поводу неправильной постановки вопросов, говорил обвиняемому, чтобы он не отвечал на эти вопросы. Завершив допрос, следователь оформил протокол допроса, в котором показания подозреваемого изложил в форме свободного рассказа, не указав уточняющие вопросы, касающиеся, в частности, адресов, фамилий лиц, которых называл подозреваемый, и т. п. Подписывая протокол, защитник указал, что допрос осуществлен с нарушением его процедуры, предусмотренной УПК РФ.

Оцените действия следователя и защитника. Каков порядок фиксации показаний в протоколе допроса? Какие права имеет защитник при участии в допросе подозреваемого?

Задача 37

Подозреваемый Ливов отказался подписать протокол его допроса, мотивируя это тем, что ему было отказано в свидании. Следователь пригласил двух понятых и в их присутствии сделал в протоколе отметку об отказе подозреваемого подписать про-

20