Внешнеэкономическая деятельность регионов России. Часть 1. Учебное пособие
.pdf
3.3. Диверсификация экспорта России в региональном контексте
общего числа регионов РФ, исследуемых по данным об экспорте регионов в 2001, 2006, 2011 и 2013 гг.
Рис. 3. Изменение динамики численности групп регионов РФ, ранжированных по степени монополизации экспорта
в 2001, 2006, 2011 и 2013 гг., ед.
Подведем итоги и сделаем выводы.
1.На основании анализа региональной дифференциации российского экспорта в 2001–2013 гг. данные итогового ранжирования (рис. 3, 4) характеризуют в целом позитивный вектор развития региональной диверсификации экспорта: растет число регионов с диверсифицированным экспортом –
с17 (2001 г.) до 26 (2013 г.).
2.Для регионов с монополизированным экспортом наблюдается нормальное распределение их структуры: максимальное число регионов (18) находится в группе с 70– 80 %. Рост степени монополизации экспорта характерен
61
Тема 3. Диверсификация экспорта регионов России...
скорее для федеральных округов в целом, а регионы его диверсифицируют.
Рис. 4. Структура групп регионов РФ, ранжированных по степени диверсификации экспорта в 2001, 2006, 2011 и 2013 гг., %
3. Доля группы регионов РФ с доминированием монопродукции (одна группа занимает 80–100 %) в структуре экспорта оставалась слабоволатильной, снизилась
с17 до 16 единиц, наблюдается и динамика снижения монопродуктовости экспорта в других группах выделенной товарной совокупности.
4.В структуре экспорта относительного большинства регионов РФ заметно снижение монопольного характера поставок, что выражается в снижении числа и долей регионов
смонопродуктовой группой товаров (см. рис. 4). Межгрупповая динамика перемещения регионов происходит
62
3.3.Диверсификация экспорта России в региональном контексте
внаправлении роста доли групп с более низкой долей монопольных экспортных товаров. Например, сегмент регионов с экспортом товаров одной товарной группы в 70 % и выше (70–100 %) в 2013 г. включал: в 2001 г. – 32 региона,
в2006 г. их число снизилось до 29 единиц, в 2011 г. в группу входило 37 регионов, а в 2013-м – 34 региона.
5.Положительным представляется рост целевой (наиболее диверсифицированной) группы регионов с долей отдельных товарных групп, в экспорте не превышающих 50 %. Доля регионов с диверсифицированной структурой выросла с 21,5 до 32,9 %, а наиболее монопольно ориентированных (90–100 % составляет одна экспортная группа товаров) – снизилась с 12,7 до 7,6 %.
Таким образом, в целом наблюдается процесс снижения уровня монополизации структуры экспортных поставок субъектов РФ (регионов).
Дальнейшее снижение уровня региональной монополизации экспорта связано с глубокой структурной перестройкой экономики, требующей значительных финансовых затрат. Однако существуют и менее затратные, но эффективные организационно-управленческие меры на основе про- граммно-проектных методов управления, стимулирующих экспорт готовой продукции в регионах РФ путем поддержки экспорта, целевого инвестиционного проектирования и расширения объема и качества международного сотрудничества.
|
Вопросы для обсуждения |
1. |
Определите категорию «диверсификация экспорта» |
в продуктовом (товарном) и отраслевом аспектах. |
|
2. |
Что является источником получения информации |
о структурных сдвигах регионального экспорта?
63
Тема 3. Диверсификация экспорта регионов России...
3.Чем опасна для экономики «голландская болезнь»?
4.Какие последствия для экономики может иметь монополизация региональных экспортных поставок?
5.Какими методами и инструментами возможно увеличить диверсификацию экспортных поставок в регионах РФ?
6.Насколько совершенствование статистики ВЭД регионов РФ важно для выявления уровня диверсификации экспортных поставок?
64
Литература
ЛИТЕРАТУРА
1.Бурнаева Е. Региональная политика Финляндии // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 5.
2.Валовой внутренний продукт (в ценах 2008 г.) [Электронный ресурс]. URL: www.gks.ru/wps /wcm/connect.
3.Взгляд HSBC на перспективы развития торговли в России [Электронный ресурс]. URL: http://www.bankdelo.ru/mnenieexsperta/ vsgladhsbc.pdf.
4.Внешнеэкономическая деятельность: организация, управление, прогнозирование. Донецк: Донетчина, 1999.
5.Всемирный Банк: Чистый отток капитала из РФ в 2014 году может достичь $150 млрд [Электронный ресурс]. URL: http://www.rosbalt.ru/business/2014/03/26/1248811.html.
6.ВТО. Цели и задачи присоединения [Электронный ресурс]. URL: http://www.wto.ru/ russia.asp?f=target.
7.Григорьев Л. Экономике России написали два сценария // Российская газета. 2014. 13 янв.
8.Григорьев Л., Зубаревич Н., Урожаева Ю. Сцилла и Харибда региональной политики // Вопросы экономики. 2008.
№2. С. 83–98.
9.Евченко Н. Н. Валютные операции и таможенные потоки во внешнеэкономических связях региона (на примере Ростовской области) // Проблемы прогнозирования. 2011. № 4. С. 91–105.
10.Евченко Н. Н. Внешнеэкономическая стратегия региона: оценка потенциала и механизмы реализации. Ростов н/Д: Изд-во Южного федерального университета, 2009.
11.Евченко Н. Н. Внешнеэкономические аспекты трансформации экономики Северного Кавказа // Национальные интересы. Приоритеты и безопасность. 2012. № 10 (151). С. 11–17.
65
Литература
12.Евченко Н. Н. Мировой опыт взаимодействия «федерация – регионы» во внешнеэкономическом сотрудничестве: уроки для России // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. № 2. С. 16–23.
13.Евченко Н. Н. Областная целевая программа поддержки экспорта: опыт Ростовской области // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2010. № 3. С. 59–63.
14.Евченко Н. Н. Программирование внешнеэкономической деятельности региона: концепция, условия, технология регулирования. Ростов н/Д: Изд-во Южного федерального университета, 2008.
15.Евченко Н. Н., Ревинский Ю. А. Внешнеторговая инвестиционная привлекательность металлических полезных ископаемых на Юге России и в Ростовской области // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2011. № 5. С. 63–66.
16.Концепция долгосрочного социально-экономического
развития Российской Федерации на период до 2020 г. Утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р // Справочная система «Гарант».
17.Концепция краевой целевой программы «Поддержки экспорта в Краснодарском крае на 2010–2012 гг.» [Электронный ресурс]. Краснодар, 2009. Утв. решением заседания краевого совета по региональным проектам и программам при главе администрации (губернаторе) Краснодарского края (протокол № 31) от 20 февраля 2009 г. URL: www. kubanexport.ru.
18.Концепция развития внешнеэкономической деятельности Свердловской области [Электронный ресурс]. Екатеринбург, 1999. URL: www.midural.ru/midural-new.
19.Кузнецова О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 10.
66
Литература
20.Магомедова З. Г. Диверсификация экспорта как условие экономического роста в России // Российский внешнеэкономический вестник. 2009. № 3. С. 35–37.
21.Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации / под ред. А. Г. Гранберга. М.: Научная книга, 2001.
22.Назарбаев Н. Евразийский Союз: от идеи к истории будущего // Известия. 2011. 25 окт.
23.Национальная экспортная стратегия на период до 2030 г. [Электронный ресурс]. URL: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreigneconomicactivity/doc20131224_5.
24.Областная целевая программа поддержки экспорта в Ростовской области на 2007–2008 гг. [Электронный ресурс]. URL: www.donexport.ru.
25.Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 г. (утв. Председателем Правительства РФ 31 января 2013 г.) // Система «Гарант». URL: http://base.garant.ru/70309020.
26.Программы поддержки экспорта в Ростовской области
в2007–2017 гг. [Электронный ресурс]. URL: www.donland.ru.
27.Распоряжение Коллегии Администрации Кемеровской области от 10 октября 2006 г. № 1123-р [Электронный ресурс]. URL: www.ved.kuztpp.ru/downloads/ kocept_ved.
28.Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник. М., 2002.
29.Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник. М., 2007.
30.Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник. М., 2012.
31.Российская газета – Юг России. 2007. 2 апр.
32.Силиванова М. Страдает ли Россия «голландской
болезнью» |
[Электронный |
ресурс]. |
URL: |
http://www.opec.ru/1457289.html.
67
Литература
33.Стратегия развития внешнеэкономической деятельности Краснодарского края до 2020 г. [Электронный ресурс]. Краснодар, 2008. URL: www. kubanexport.ru.
34.Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 г. [Электронный ресурс]. URL: http://рос- тов-на-дону.рф/Donland/Pages/View.aspx?pageid=75189&mid= =128186&itemId=117#g2.
35.Стратегия социально-экономического развития Смоленской области / Центр стратегических разработок «СевероЗапад». Смоленск; СПб., 2007.
36.Стратегия экономического развития Южного федерального округа / Центр стратегических разработок; Национальное агентство прямых инвестиций. М., 2008 .
37.Таможенная статистика ЮТУ ФТС РФ за 2006– 2013 гг. [Электронный ресурс]. URL: www.yutu.customs.ru.
38.ЦБ резко снизил прогноз роста экономики России [Электронный ресурс]. URL: http://lenta.ru/news/2014/04/02/ forecast.
39.Янчуковский В. Н. Внешнеэкономическая стратегия для Иркутской области [Электронный ресурс]. URL: http:// www.buk.irk. ru/ library /in.phtml? about=sbornik_03/17.shtml.
40.The 2007 National Export Strategy // Trade Promotion Coordinating Committee. 2007. June.
41.The 2008 National Export Strategy // Trade Promotion Coordinating Committee. 2008. October.
68
Литература
Учебное издание
Евченко Наталья Николаевна
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕГИОНОВ РОССИИ
Часть 1
Редактор, корректор И. А. Ивахина
69
