обратиться в соответствующие органы с требованием о привлечении его к уголовной или административной ответственности (ч. 2 - 4 ст. 183 УК РФ, ст. 13.14 КоАП РФ).

5.2. Арбитражная практика по налоговым спорам

Часто, видя решительный настрой налогоплательщика отстаивать свои права в суде, налоговики предпочитают отказаться от своих претензий на оспариваемые суммы. Часто в этом положительную роль играет предъявление инспектору положительной арбитражной практике по подобному вопросу. Уже давно известно, что инспекторам больше не ставят в заслугу заведомо проигрышные судебные разбирательства. И не раз уже в открытых и внутренних документах чиновников звучала рекомендация подчиненным учитывать решения, которые принимают суды соответствующего региона. А некоторые особенно значимые арбитражные решения Минфин и ФНС напрямую довели до сведения инспекторов. Все идет к тому, что в будущем году арбитражных решений ФНС «спустит» своим инспекторам для применения в работе не меньше, чем писем Минфина.

А скоро в Высший арбитражный суд с иском против компаний будут иметь право обращаться только сотрудники центрального аппарата ФНС. По словам начальника управления законодательства ВАС Дмитрия Дедова, приведенным в одном специализированном бухгалтерском издании, соответствующие поправки в АПК РФ уже подготовлены. В соответствии с документом решение о передаче дел, поданных территориальными инспекциями, будет приниматься налоговиками из центрального аппарата. Рядовые инспекции смогут обращаться только в территориальные арбитражные суды. ВАС РФ, видимо, будет настаивать на утверждении проекта, так как работу ведомства значительно осложняет множество заведомо бесперспективных для налоговиков дел, которые подаются инспекторами из принципа «потому что надо».

В последнее время налоговых спорах основные прения происходят по поводу доказательств налоговыми органами недобросовестности налогоплательщиков. Подчас в самых невинных сделках налоговики видят признаки уклонения от налогообложения путем использования различных схем. При этом, налоговые органы к качестве аргументов инспекциями собираются доказательства, подтверждающие такие критерии, как объективная невозможность достижения экономического результата, который указан в налоговой отчетности, отсутствие экономических причин для определенных действий, а также то, что компания должна проявлять должную осмотрительность при выборе контрагентов. Особенно привлекает к себе внимание использование длинных цепочек посредников, а также различные факторы, указывающие на взаимозависимость между контрагентами: участи

110

организации в капитале контрагента, учреждение директором контрагента фирмы поставщика и т.п.

При этом под должной осмотрительностью понимается знакомство с копиями свидетельства о государственной регистрации, учредительными документами. Кроме того, стоит проверить, есть ли у представителя контрагента полномочия совершать сделки.

6. Оценка некоторых хозяйственных ситуаций с точки зрения наличия налоговых рисков

При принятии решения по учету в целях налогообложения организации исходят из соображений выбора наиболее оптимального способа, удобного с точки зрения распределения расходов между контрагентами, объема документооборота, суммарного выражения налоговой нагрузки и других факторов.

Здесь мы предлагаем несколько вариантов учета некоторых расходов для целей налогообложения, среди которых налогоплательщик может выбрать наиболее приемлемый для себя.

Выплаты за использование личного автомобиля в служебных целях.

Зачастую перед организациями встает вопрос, каким образом целесообразнее учитывать выплаты своим работникам, при использовании последними своих личных автомобилей для служебного пользования. Оценив каждый вариант, вы сможете принять правильное решение. Такими вариантами могут быть:

1) аренда автомобиля с экипажем.

При этом за арендодателем закрепляются следующие обязанности:

•по поддержанию транспортного средства в надлежащем состоянии, включая текущий и капитальный ремонт, а также предоставление необходимых принадлежностей;

•по предоставлению арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства;

•по оплате услуг членов экипажа;

•по страхованию транспортного средства, когда это обязательно в силу закона или

договора.

К обязанностям арендатора в этом случае относятся оплата расходов, возникающих в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе на оплату топлива, других расходных материалов и сборов.

Правовые взаимоотношения сторон регулируются при этом ст. 634 - 637 ГК РФ.

111