Арбитражный процесс. Практикум. Учебное пособие

Судебные расходы

№ 4

Комитет по управлению имуществом города обратился в арбитражный суд с иском к ООО о признании частично недействительным договора аренды, заключенного с ответчиком, и о выселении ООО из спорного нежилого помещения.

Решением арбитражного суда иск в части признания недействительным договора аренды удовлетворен, в части выселения в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО подало на него апелляционную жалобу, оплатив ее государственной пошлиной в размере 1 тыс. руб.

Определением судьи арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что обжалуемое решение принято по двум исковым требованиям; апелляционная жалоба же оплачена только по одному требованию.

ОООобжаловало определение арбитражного апелляционного суда

вкассационном порядке.

Определением судьи арбитражного кассационного суда кассационная жалоба оставлена без движения по мотиву неоплаты ее государственной пошлиной.

Правомерно ли оставление апелляционной и кассационной жалоб без движения?

№ 5

Можно ли считать государственную пошлину уплаченной:

а) исковое заявление о признании права собственности и истребовании имущества оплачено государственной пошлиной исходя из стоимости спорного имущества;

б) коммерческий банк «Витязь» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Сатурн» о взыскании задолженности по кредитному договору: 500 тыс. руб. основного долга, 300 тыс. руб. процентов за пользование кредитом, а также процентов за просрочку возврата кредита по день фактической уплаты суммы долга в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Исковое заявление оплачено государственной пошлиной исходя из 800 тыс. руб.;

в) к исковому заявлению ООО «Дальний берег» приложено платежное поручение индивидуального предпринимателя Рогожкина на уплату государственной пошлины за указанное ООО;

г) к исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иванова приложена квитанция Сбербанка России об уплате государст-

61

Тема 6

венной пошлины Петровым за индивидуального предпринимателя Иванова в доход местного бюджета;

д) к кассационной жалобе АО приложено платежное поручение данного АО на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

№6

ООО«Коноид» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Союзлифтмонтаж» о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 750 тыс. руб. Ввиду тяжелого материального положения

ООО«Коноид» к его исковому заявлению приложены ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и справка обслуживающего банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете и наличии на счете картотеки неоплаченных платежных документов.

Определением судьи арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины. При этом в определении указано, что истец не приложил к исковому заявлению доказательств, подтверждающих невозможность получения заемных средств или продажи имущества для уплаты государственной пошлины.

Имеются ли основания к оставлению искового заявления без движения? Какие доказательства могут быть представлены в подтверждение тяжелого имущественного положения истца в целях отсрочки уплаты государственной пошлины?

№7

Вкаких случаях уплаченная государственная пошлина подлежит воз-

врату из федерального бюджета:

а) исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного законом претензионного порядка урегулирования спора;

б) производство по делу прекращено ввиду подведомственности дела суду общей юрисдикции;

в) истец отказался от иска в заседании арбитражного суда первой инстанции (Вариант. …в заседании арбитражного апелляционного суда);

г) стороны заключили мировое соглашение, производство по делу арбитражным судом прекращено;

д) в заседании арбитражного суда первой инстанции стороны пришли к соглашению о передаче спора на разрешение третейского суда;

62

Судебные расходы

е) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

ж) решением арбитражного суда удовлетворен иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников налогового органа;

з) исковое заявление оплачено государственной пошлиной в большем размере, чем предусмотрено федеральным законом;

и) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда от апеллятора поступило ходатайство о ее возвращении;

к) кассационная жалоба принесена лицом, не участвующим в деле; л) лицо, подавшее кассационную жалобу, отказалось от нее в засе-

дании арбитражного кассационного суда.

№ 8

Решением арбитражного суда с ООО «Уралшинснаб» в пользу АО «Уралвагонзавод» взыскано 4, 5 млн руб.

Во исполнение решения судебным приставом-исполнителем Каменского отдела судебных приставов Свердловской области наложен арест на транспорт, зарегистрированный за ООО «Уралшинснаб».

ЗАО «Торгшинснаб», считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Уралвагонзавод», ООО «Уралшинснаб» и Каменскому отделу судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи).

Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. ЗАО «Торгшинснаб» обжаловало решение в апелляционном

порядке.

Постановлением арбитражного апелляционного суда иск удовлетворен.

Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами (балансовая стоимость спорного автомобиля составляет 70 тыс. руб.).

№9

ООО«Жилдорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском

кКомитету по управлению имуществом города о признании права собственности на административное здание балансовой стоимостью 7 млн руб.

63

Тема 6

АО «Дорстройпроект» вступило в дело в качестве третьего лица и просило признать за ним право собственности на 1/2 спорного здания.

По ходатайству АО арбитражным судом по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, расходы по проведению которой в сумме 30 тыс. руб. авансированы АО. Окончательная сумма расходов по экспертизе составила 75 тыс. руб.

Интересы ООО в суде представлял адвокат Братусь (сумма уплаченного гонорара – 50 тыс. руб.), интересы АО – начальник юридического отдела АО Вяткин и адвокат Кроль (сумма уплаченного гонорара – 100 тыс. руб.).

Решением арбитражного суда в удовлетворении исков ООО и АО отказано.

ООО и АО обжаловали решение суда в апелляционном порядке. Постановлением арбитражного апелляционного суда иск ООО

удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано.

Комитет по управлению имуществом и АО обжаловали постановление арбитражного апелляционного суда в кассационном порядке.

Постановлением арбитражного кассационного суда за ООО и АО признано право собственности на спорное здание в равных долях.

Решите вопросы, связанные с определением судебных расходов и их

распределением между лицами, участвующими в деле.

Вариант. По результатам кассационного рассмотрения дела Вяткин премирован директором АО в сумме 30 тыс. руб.

Может ли АО требовать возмещения выплаченного премиального вознаграждения за счет других лиц?

№ 10

Решением арбитражного суда удовлетворено заявление АО «Большевик» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решений арбитражных судов о взыскании с АО денежных сумм.

Интересы АО в суде представлял адвокат Котов, которому по условиям заключенного с ним соглашения АО после вступления решения суда в законную силу уплатило вознаграждение в размере 7 тыс. руб.

АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с судебного пристава-исполнителя представительских расходов.

Определением арбитражного суда в удовлетворении заявления АО отказано со ссылкой на то, что данный вопрос подлежит разрешению в общем (исковом) порядке.

64

Тема 7

СУдеБнЫе ШТрАФЫ

вопросы

1.Судебные штрафы: понятие, виды, размеры.

2.Порядок наложения судебных штрафов.

3.Порядок исполнения определения о наложении судебного штрафа.

нормативные акты

АПК РФ (ст. 55, 66, 96, 119, 120, 154, 156, 157, 194, 200, 205, 210, 215, 225.4, 225.6, 225.12, 256.11, 318, 319, 331, 332).

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (п. 11) // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (п. 17) // Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.

Постановление Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (п. 15) // Вестник ВАС РФ. 2014.

№6.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Вер-

ховного Суда РФ от 21 июня 2016 г. № 305-ЭС15-18691 по делу № А4065422/2013 (Определение отменено в части наложения судебного штрафа на управление ФССП России; в удовлетворении заявления в данной части отказано, поскольку управление не является должником, на которого исполнительным листом возложено исполнение каких-либо обязанностей) // СПС «КонсультантПлюс».

66

Судебные штрафы

литература

Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль, 1999.

Гущин В.В. Правовая природа штрафной процессуальной ответственности // Административное право и процесс. 2016. № 5.

Комментарий судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / И.В. Решетникова, А.В. Семенова, Е.А. Царегородцева. М.: Норма, 2006. С. 200–209.

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.

ЗАдАЧи

№1

Вкаких случаях арбитражный суд вправе наложить судебный штраф

(если вправе, то в каком размере):

а) ответчик не представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление (в определении о назначении предварительного судебного заседания суд обязал ответчика представить отзыв);

б) судебный пристав-исполнитель не явился в судебное заседание по делу об оспаривании его действий;

в) истец не выполнил требования определения арбитражного суда

опредставлении подлинников материалов, приложенных к исковому заявлению;

г) доказательства в подтверждение иска представитель истца представил непосредственно в судебное заседание;

д) представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда по вопросу отмены обеспечительных мер на определение суда об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия сведений об извещении истца (Республика Кипр) о времени и месте судебного заседания указал суду на возможность привлечения судей к дисциплинарной ответственности, заметив, что двое из них ранее уже привлекались к такой ответственности по «похожему» делу, и обратился к председательствующему с вопросом, находится ли на рабочем месте руководство суда;

е) эксперт отказался от дачи заключения по делу ввиду отсутствия предоплаты сторонами расходов по проведению экспертизы;

67

Тема 7

ж) должник в установленный постановлением судебного приста- ва-исполнителя срок не исполнил решение суда о сносе торговых площадей с земельного участка.

№2

Вкаких случаях арбитражный суд вправе наложить судебный штраф

(если вправе, то в каком размере):

а) регистрирующий орган возвратил в арбитражный суд копию определения о наложении ареста на недвижимое имущество ответчика

вобеспечение иска без исполнения со ссылкой на отсутствие в нем реквизитов, позволяющих определить объект имущества;

б) в судебное заседание по делу о взыскании задолженности по договору поставки ответчик не обеспечил явку своего представителя (в определении о назначении судебного заседания указано: «Явка сто-

рон обязательна»); в) в судебное заседание не явился свидетель, вызванный арбитраж-

ным судом; г) ИФНС не представила в арбитражный суд в установленный срок

истребованную у нее выписку из Единого государственного реестра юридических лиц;

д) представитель ответчика в судебном заседании заявил: «При

таком истце, как А., заранее ясно, какое будет решение суда»; е) представитель ответчика отказался отвечать на вопрос судьи

овозможности применения при разрешении спора нормативного акта, сославшись на свою некомпетентность в сфере правового регулирования спорных отношений;

ж) направленный для исполнения взыскателем в банк исполнительный лист был утрачен служащими банка.

№3

Всудебное заседание арбитражного суда первой инстанции по иску к управлению Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по краю

озащите деловой репутации ответчик явку представителя не обеспечил, хотя она была признана судом обязательной, руководитель ответчика Петров истребованные судом доказательства соответствия действительности распространенных в отношении истца сведений не представил.

Определением суда, вынесенным в том же судебном заседании, на ФАС наложен штраф в размере 20 тыс. руб. Определяя размер штра-

68

Судебные штрафы

фа, суд исходил из широкой огласки опровергаемых сведений и заявленной суммы компенсации убытков (2 млн руб.).

Копия определения о наложении штрафа на следующий день направлена судом для исполнения в Минфин России.

ФАС обжаловала определение о наложении штрафа в апелляционном порядке (местонахождение арбитражного апелляционного суда – г. Владивосток). Определением судьи арбитражного апелляционного суда исполнение обжалованного определения приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ФАС явку своего представителя не обеспечила, хотя явка сторон арбитражным апелляционным судом признана обязательной.

Определением арбитражного апелляционного суда на ФАС наложен штраф в размере 40 тыс. руб. за неуважение к суду.

Можно ли признать определения судов законными? Соблюден ли установленный порядок наложения судебного штрафа и его взыскания?

№ 4

При подготовке дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о наложении штрафа на индивидуального предпринимателя Саночкина за продажу товаров без применения контрольно-кассового аппарата арбитражный суд по ходатайству заявителя истребовал из подразделения судебных приставов, куда постановление было направлено для исполнения, подлинник оспариваемого постановления.

Старший судебный пристав Клепиков отказал представителю заявителя, представившему запрос суда, в выдаче постановления налогового органа для его последующего представления в суд (отказ оформлен резолюцией на запросе), мотивируя свой отказ тем, что:

во-первых, запрос суда не скреплен гербовой печатью; во-вторых, истребуемое постановление – исполнительный доку-

мент, который не может быть изъят из материалов исполнительного производства (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании арбитражный суд, ознакомившись с резолюцией Клепикова, вынес определение о наложении на него штрафа в размере 3 тыс. руб.

Копия определения о наложении штрафа на следующий день направлена судом для сведения и удержания из заработка Клепикова главному судебному приставу области.

69

Тема 7

По совету юристов аппарата главного судебного пристава Клепиков обжаловал определение о наложении штрафа в районный суд по месту своего жительства.

Имеются ли основания для наложения судебного штрафа? Соблюден ли установленный порядок наложения судебного штрафа и его взыскания? В каком порядке может быть обжаловано определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа лицом, не участвующим в деле?

№ 5

Решением Арбитражного суда Хабаровского края с АО «Евразийские авиалинии» (г. Екатеринбург) в пользу АО «Хабарнефтепродукт» (г. Хабаровск) взыскано 200 млн руб. задолженности за поставленное топливо. Выданный на основании решения суда исполнительный лист АО «Хабарнефтепродукт» предъявило к счету АО «Евразийские авиалинии» в АКБ «Евразийский банк» (г. Екатеринбург).

Банк возвратил исполнительный лист без исполнения с указанием на необходимость оформления платежного требования, которое к исполнительному листу взыскателем не приложено.

АО «Хабарнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (г. Екатеринбург) с заявлением о наложении на АКБ «Евразийский банк» штрафа в размере 100 млн руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области заявление удовлетворено частично (в размере 100 тыс. руб.).

По апелляционной жалобе АКБ «Евразийский банк» Семнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Свердловской области отменил, в удовлетворении заявления АО «Хабарнефтепродукт» отказал ввиду недоказанности наличия на счете должника на момент предъявления к нему исполнительного листа денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа.

Заявление и апелляционная жалоба оплачены АО «Хабарнефтепродукт» и АКБ «Евразийский банк» в размере соответственно 100 тыс. руб. и 1 тыс. руб.

Имеются ли основания для наложения судебного штрафа? Соблюден ли установленный порядок наложения судебного штрафа? На кого должны быть отнесены расходы по государственной пошлине?

70