Арбитражный процесс. Практикум. Учебное пособие

Подсудность дел арбитражным судам

тражного Суда Российской Федерации / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. Вып. 2. М., 2007.

Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: Соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М., 2008.

Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации / Под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. М., 2015.

Ярков В.В. Проблемные вопросы регулирования компетенции в проекте Кодекса гражданского судопроизводства Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2015. № 1.

ЗАдАЧи

№ 1

Определить родовую подсудность следующих категорий дел:

а) по заявлению ООО «Пламя» о присуждении компенсации за нарушение Арбитражным судом Курганской области права на судопроизводство в разумный срок;

б) по исковому заявлению ООО «Конструкторская мастерская»

кФедорову Олегу Сергеевичу о признании недействительным патента на изобретение по свидетельству Российской Федерации № 111111 в части указания Федорова Олега Сергеевича в качестве его автора;

в) по исковому заявлению Правительства города Москвы к Российской Федерации о признании права собственности на недвижимое имущество, которое при разграничении государственной собственности передавалось городу Москве в муниципальную собственность;

г) по исковому заявлению Правительства Курганской области

кПравительству Челябинской области о признании права собственности на имущественный комплекс;

д) по заявлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к Правительству Республики Саха (Якутия) о признании недействительной приватизации государственного унитарного предприятия;

е) по заявлению ООО «Дары Поволжья» о признании недействительным предписания Костромской государственной областной инспекции рыбоохраны по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства.

41

Тема 4

№ 2

Определите вид территориальной подсудности и суд, которому под-

суден спор:

а) об оспаривании решения третейского суда, находящегося в Челябинской области, если истец находится на территории Свердловской области, а ответчик на территории Пермской области;

б) о признании и приведении в исполнение арбитражного решения суда г. Нью-Йорка, вынесенного в пользу фирмы «Интеринкорпорейшн», имеющую свое представительство в г. Москве, о взыскании с АО «Прогресс», находящегося в г. Санкт-Петербурге, задолженности по поставке товаров в размере 2 млн 700 тыс. руб.;

в) о взыскании с АО «Стрела», находящегося в Ханты-Мансийске 300 тыс. руб. по вексельному обязательству в пользу ООО «Кристалл», находящегося в Екатеринбурге, если платеж должен быть совершен в г. Екатеринбурге;

г) о расторжении договора аренды транспортного средства по требованию арендодателя, находящегося в Свердловской области, к арендатору, находящему в Краснодарском крае;

д) о взыскании убытков, причиненных индивидуальному предпринимателю Федорову А.А., проживающему в Курганской области, неисполнением договора подряда, заключенного с ООО «Строитель», находящимся в Пермском крае;

е) по требованию АО, находящегося в г. Нижний Тагил, к АО, находящемуся в г. Красноярске, о признании права на здание, находящееся в г. Нижнем Новгороде;

ж) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Скворцовой А.Ф. о наложении ареста на имущество ООО «Факел», находящегося в г. Екатеринбурге. Решение о наложении ареста на имущество принято Арбитражным судом Челябинской области.

№3

Вкаких случаях истец по своему усмотрению может определить под-

судность дела и какие суды полномочны будут рассматривать спор:

а) о взыскании с АО «Российская страховая компания» страхового возмещения по договору об обязательном страховании автогражданской ответственности (договор заключен с филиалом в г. Екатеринбурге);

б) о взыскании 500 тыс. руб. за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании полиграфических услуг, если истец находится

42

Подсудность дел арбитражным судам

вг. Москве, ответчик в г. Челябинске, договор должен был исполнен

вг. Москве, по месту нахождения филиала ответчика;

в) о признании ООО «Пламя», находящегося в г. Каменск-Ураль- ский, банкротом по заявлению АО «Звезда», находящегося в г. Владивостоке;

г) о защите деловой репутации ООО «Мечта», если истец находится на территории Свердловской области, один ответчик – на территории Пермской области, а второй ответчик – на территории Тюменской области;

д) заявление об установлении факта владения строением на праве собственности, расположенным в г. Кирове, если заявитель находится в г. Казани.

№ 4

АО «Северсталь», находящееся в Кемеровской области, обратилось по месту нахождения ответчика в арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Прогресс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 155 тыс. руб. В качестве мер по обеспечению иска истец просил суд наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете. Данное ходатайство истца судом было удовлетворено. При рассмотрении дела по существу суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме и отменил меры по обеспечению иска. Ответчик после вступления решения суда в законную силу решил обратиться с иском к АО «Северсталь» о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска.

Определите подсудность данного дела.

№ 5

АО «Стрела» заключило договор перевозки со Свердловской железной дорогой. В соответствии с условиями договора перевозчик принимал на себя обязательства осуществить перевозку станков из Екатеринбурга в Томск. В связи с нарушением условий перевозки часть станков была повреждена, сумма ущерба составила 30 млн руб. В ответ на претензию Свердловская железная дорога отказалась возмещать ущерб, указав, что согласно Федеральному закону от 27 февраля 2003 г. № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создано акционерное общество «Российские железные дороги», которое, в частности, осу-

43

Тема 4

ществляет перевозку грузов, пассажиров, багажа и грузобагажа. Железные дороги, ранее являвшиеся самостоятельными юридическими лицами – перевозчиками, в настоящее время имеют статус филиала акционерного общества, поэтому требования должны быть предъявлены к АО «Российские железные дороги».

Определите родовую и территориальную подсудность данного спора.

№ 6

ОАО «Орский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-До- нецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и ОАО «Орский механический завод» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4 млн 200 тыс. руб. недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика.

Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для определения подсудности.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.

Вариант. Изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения поставщика?

№7

ООО«Строительная корпорация «Лидер»» предъявило к Арбитражному суду г. Москвы иск о применении последствий недействительности заключенного между ними договора подряда на капитальное строительство. Арбитражный суд г. Москвы, куда согласно общим правилам подсудности поступило исковое заявление, передал дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Воронежской области. В определении, вынесенном без вызова истца, было указано, что дело подлежит передаче в течение 15 дней с момента вынесения определения.

ООО«Строительная корпорация «Лидер»» подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области, поскольку

44

Тема 5

докАЗАТелЬСТвА и докАЗЫвАние в АрБиТрАжноМ ПроЦеССе

вопросы

1.Понятие доказывания, доказательств и средств доказывания.

2.Предмет доказывания. Субъекты доказывания.

3.Порядок раскрытия доказательств субъектами доказательственной деятельности. Последствия несоблюдения такого порядка.

4.Порядок заверения, направления, исследования и оценка «электронных доказательств».

5.Распределение обязанности по доказыванию. Основания освобождения от доказывания.

6.Относимость и допустимость доказательств.

7.Классификация доказательств.

8.Арбитражные судебные поручения.

9.Обеспечение доказательств.

нормативные акты

Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.).

АПК РФ (гл. 7). ГК РФ.

Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // РГ. 2002. 12 янв.

Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте РФ 05.01.2003 № 4093) // РГ. 2003. № 14 (25 янв.).

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 08.03.2015) // РГ. 2001. 5 июня (№ 106).

46

Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Судебная практика

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г.

№8/6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 9. С. 1; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 5 (п. 10, 34, 52, 55).

Информационное письмо ВАС РФ от 10 сентября 1993 г. № С13/ ОП276 «О возможности взыскания убытков, причиненных нарушением договорных обязательств, в условиях инфляции» // Вестник ВАС РФ. 1993. № 11. С. 101 (п. 6).

Информационное письмо ВАС РФ от 21 июля 1994 г. № С1-7/ОП520 «О судебно-товароведческой экспертизе, проводимой ВНИИСЭ» // Вестник ВАС РФ. 1995. № 1. С. 83.

Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства: приложение к информационному письму ВАС РФ от 30 марта 1998 г. № 32 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 5. С. 88 (п. 9).

Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // Экономика и жизнь. 2009. № 31.

Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г.

№99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г.

№82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016) // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 (ред. от 21.01.2016) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

47

Тема 5

литература

Амосов С.М. Доказательства в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 1997. № 2. С. 24; Он же. Оценка доказательств в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 1998.

№1. С. 96; Он же. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. 1998. № 5.

Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 60–61.

Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2003.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М., 2003 (автор комментария к гл. 7 – В.К. Пучинский).

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003 (автор комментария к гл. 7 – И.В. Решетникова).

Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.

Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. Вып. 1–10. М.: Статут, 2007–2009.

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: Практическое пособие / Под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. М., 2005.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

Решетникова И.В. Особенности доказывания в суде по делам, связанным с договорами энергоснабжения // Хозяйство и право. 2001.

№11. С. 124.

Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы

унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: Монография / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: ИЗиСП; ИНФРА-М, 2015.

48

Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: Правовое регулирование. М.: Статут, 2014.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М., 2006.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. проф. И.В. Решетниковой. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2008.

Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. М., 2007.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1951.

Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012.

ЗАдАЧи

№ 1

Налоговым органом 20 апреля 2016 г. с крестьянско-фермерского хозяйства «Маугли» была взыскана в безакцептном порядке задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства Пушкинский обратился 18 сентября 2016 г. в арбитражный суд с иском о признании решения налогового органа незаконным и взыскании с него убытков.

Незаконность действий налогового органа связывалась в том числе с тем, что ранее, в марте 2016 г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником налогового органа об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2016 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс. руб. процентов по договору. Иных денежных средств на тот

49

Тема 5

момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2016 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию. Какие доказательства могут быть использованы участниками арбитражного процесса? Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания? Изменится ли решение задачи, если в первом раздельном заседании арбитражного суда было признано незаконным решение налогового органа в части взыскания 50 тыс. руб.?

№ 2

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к строительному предприятию о взыскании процентов за пользование кредитом в размере, превышающем установленный договором. В обоснование своего требования истец сослался на предусмотренное договором право банка «изменять процентную ставку в одностороннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России». Несмотря на состоявшееся в период пользования кредитом увеличение Банком России ставки рефинансирования и своевременное извещение заемщика о повышении установленного договором размера процентов, ответчик от уплаты их в повышенном размере уклоняется.

Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Имеются ли основания для освобождения от доказывания некоторых из них? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

№ 3

Белорусское предприятие «Святослав» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Черный металлург» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных труб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В судебное заседание, несмотря на определение арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на белорусском языке.

Ответчик заключение договора поставки в предварительном заседании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не может быть рассмотрен в качестве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО указал на то, что количество труб, подлежащих

50