Guide to Legal Contracts = Английский язык для юристов договорное право. Учебное пособие по английскому языку для студентов юридических вузов

serve notice in writing – формально извещать в письменном виде set forth – излагать

sever – определять, отделять; разрывать, разорвать skill – навык, умение, мастерство

at short notice – тот час, незамедлительно, по первому требованию

sign a contract – подписать договор

specific performance – реальное исполнение договора specific terms – точно определенные условия

specificallyagreeduponterms–определеннооговоренныеусловия stipulate – обусловливать, оговаривать в качестве особого условия stipulation of time – обусловливание временем

standard contract – стандартное соглашение, типовой договор

subject matter – содержание, предмет, существо, предмет договора

subjective intent – субъективный умысел

substantial performance – исполнение всех существенных условий договора

substitute for – замещать чего либо subtract – вычитать

superfluous – излишний supplier – поставщик

suplementary terms – дополнительные условия

T

tender of performance – предложение исполнения договора

terms of contract – условия контракта, договорные условия, срок исполнения договора

break the terms – нарушать условия express terms – выраженные условия

implied contractual terms – подразумеваемые договорные условия

implied terms – подразумеваемые условия

111

imply terms into a contract –подразумевать условия договора introduce new terms – вносить на рассмотрение; ставить, выдвигать новые условия

testimonium – заключительная формула документа time-saving – времясберегающий, рентабельный trade custom – торговый обычай

trial – испытания to try out – испытать

U

under duress – под принуждением understanding – подразумеваемое соглашение undue influence – злоупотребление влиянием

unenforceablecontract– договор, не могущий быть принудительно осуществлённым в исковом порядке

unforeseen circumstances – непредвиденные обстоятельства unilateral contract – односторонний договор

unless the context otherwise required – если не требуется иного

unless otherwise provided for by law – если законом не предусмо-

трено иное

unless otherwise agreed by – если иное не определено договором unless otherwise specified – если не указано иное

unqualified –- абсолютный, безоговорочный, безусловный, неограниченный

V

valid contract – договор имеющий юридическую силу validity – юридическое действие; сила договора vary – менять, изменять

vary a contract – изменять договор verify – проверять, выверять, сверять verification – проверка, подтверждение

112

ADDITIONAL TEXTS

INTERNATIONAL COMMERCIAL AGREEMENTS

Entering into international commercial agreements requires a broad range of skills. Negotiation skills, honed for the international arena, will be put to test at the outset. Questions of pre-contractual liability need to be borne in mind at every stage of the negotiation process. The most important aspect to be determined in any commercial agreement is the applicable law or laws. Certain other regulatory laws, such as competition law, may also apply if the transaction is to take place within a relevant trading block.The agreement may be regulated by certain specific laws, such as agency law.

The other fundamental question to be resolved when entering into an international commercial agreement is where any dispute that may arise will be determined. Such a discussion needs to be raised sensitively when the parties are at the beginning of a commercial relationship and everyone hopes that the deal will be a success rather than result in a dispute. Currently, there is no global harmonisation of the rules relating to where a party may sue or be sued (i.e. jurisdiction). However, the proposed Hague Convention on International Jurisdiction and Judgments in Civil and Commercial matters heralds the prospect of a new era when a global set of rules relating to questions of jurisdiction will be available. This will be an exciting development for international business people and lawyers.

The Hague Convention, in addition to determining jurisdiction, will allow for a global system of recognition and enforcement of judgments given in one jurisdiction in another jurisdiction. The procedure will involve the enforcement of a judgment by a second court without usually the need for the content of the judgment of the first court to be reviewed. If this proposal is adopted, as it is looking likely to be, it will result indirectly in a degree of harmonisation of the laws across the world. This is because, for example, an English court may, pursuant to the Convention, recognise and enforce a judgment given by an American jury in a product liability case awarding punitive

114

damages against a producer of a defective product. The effect of the Federal Law of the United States will therefore be introduced ‘by the back door’into England. The practical result of such universal recognition and enforcement must be that the diverging national laws relating to international trade will approximate with one another. A more harmonious body of international trade law can be only good news for international traders and is to be eagerly awaited.

A Specially Commissioned Report

International Commercial Agreement

NATURE AND CONTRACTUAL OBLIGATION

The purpose of a contract is to establish the agreement that the parties have made and to fix their rights and duties in accordance with that agreement. The courts must enforce a valid contract as it is made, unless there are grounds that bar its enforcement.

Statutes prescribe and restrict the terms of a contract where the general public is affected. The terms of an insurance contract that protect a common carrier are controlled by statute in order to safeguard the public by guaranteeing that there will be financial resources available in the event of an accident.

The courts may not create a contract for the parties. When the parties have no express or implied agreement on the essential terms of a contract, there is no contract. Courts are only empowered to enforce contracts, not to write them, for the parties. A contract, in order to be enforceable, must be a valid. The function of the court is to enforce agreements only if they exist and not to create them through the imposition of such terms as the court considers reasonable.

It is the policy of the law to encourage the formation of contracts between competent parties for lawful objectives.Asa general rule, contracts by competent persons, equitably made, are valid and enforceable. Parties to a contract are bound by the terms to which they have agreed, usually even if the contract appears to be improvident or a bad bargain, as long as it did not result from fraud, duress, or undue influence.

The binding force of a contract is based on the fact that it evinces a meeting of minds of two parties in good faith. A contract, once

115

formed, does not contemplate a right of a party to reject it. Contracts that were mutually entered into between parties with the capacity to contract are binding obligations and may not be set aside due to the caprice of one party or the other unless a statute provides to the contrary. West’s encyclopedia ofAmerican law

THIRD-PARTY BENEFICIARIES

There are only two principal parties, the offeror and the offeree, to an ordinary contract. The terms of the contract bind one or both parties to render performance to the other in consideration of receiving, or having received, the other’s performance. Contracts sometimes specify that the benefits accruing to one party will be conferred upon a third party. The effect of a third-party contract is to provide, to a party who has not assented to it, a legal right to enforce the contract.

A creditor beneficiary is a nonparty to a contract who receives the benefit when a promise is made to satisfy a legal duty. For example, suppose that a debtor owed a creditor $500. The debtor lends $500 to a third person, who promises to use the money to pay the debtor’s debt. The third person is the promisor, who makes the promise to be enforced. The debtor is the promisee, to whom the promise is made. The contract is between the debtor and the third person, the promisor, and the consideration for the promise is the $500 loan that the promisor received from the debtor. The creditor is the third-party beneficiary. If the promisor refuses to pay the creditor $500, then the creditor may sue the promisor and prevail. Although the creditor is not a party to their contract, both the debtor and the promisor intend that the creditor should be the beneficiary of the contract and have enforceable rights against the promisor, since he or she is to pay the creditor. The debtor or the creditor may sue to enforce the promisor’s promise to pay. The creditor’s right to enforce the contract between the debtor and the promisor is effective only when he or she learns of, and assents to, the contract. The creditor may also sue the debtor for the $500, as the debtor had a legal duty to pay this loan. The debtor then may sue the promisor for breach of contract for refusing to pay the creditor.

116

Adonee(одаряемый)beneficiaryofthecontractisanonpartywho benefits from a promise that is made for the purpose of making a gift to him or her. A donor wishes to give a donee $200 as an anniversary present.The donor plans to sell a television set for $200 to a purchaser, who promises to pay the donee the $200 directly.The donee is a donee beneficiary of the purchaser’s promise to pay the money and may enforce this claim against the purchaser. The donee has no claim against the donor, the promisee, as the donor has no legal duty to the donee but is merely giving the donee a gift. However, the donor will be able to sue the purchaser for refusal to pay the donee, because it would be a breach of the terms of their contract of sale.

The difference between a creditor beneficiary and a donee beneficiary becomes significant when the parties to a contract attempt to alter the rights of the third-party beneficiary. The promisor and the promisee have no right or power to alter the accrued rights of the done beneficiary without consent unless this power was expressly reserved in the contract, regardless of whether the donee knows about the contract.Adonee beneficiary’s rights become effective when the contract is made for his or her benefit, regardless of whether he or she knows about the contract. In contrast, a creditor beneficiary’s rights vest only when the creditor beneficiary learns of, and assents to, the contract.

West’s encyclopedia of American law

MINORS’ CONTRACTS

Those who have not reached the age of 18 are regarded in English lawas‘minors’andassuchhavelimitedcapacitytoenterintocontracts. The choice ofage for this purpose isinevitably somewhat arbitrary, but follows the general law as to the age at which a person attains ‘majority’for many purposes ofthe law. It indicates that the object ofthe rules is largely paternalistic – that is, it is intended to protect minors from the consequences of their own actions. If they were concerned with the question of whether the minor had genuinely consented to the agreement, and understood its consequences, there would be an argument for an approach based on an inquiry into the individual minor’s capacity, rather than having a general rule. Even within the paternalistic

117

approach, the result is somewhat unsophisticated, since different age groups might be thought to need different types of protection. Children under the age of ten, for example, are unlikely to appreciate what is involved in undertaking legal obligations, and might at first sight appear to be in need of the greatest protection. In practice, however, they are less likely to be the target of unscrupulous adult contractors that teenagers, who may well have money combined with an over-estimation of their understanding of the way the world works. Asimple age ‘cutoff’for contractual capacity istherefore probably the best compromise.

One result of the current approach is that the law can sometimes appear to operate harshly against those who contract with minors. In particular, the adult party who is unaware that the other contracting party is a minor may still find the contract unenforceable.

The law starts from the presumption that all minors’contracts are either void or voidable. There are two main exceptions to this, namely contracts for ‘necessaries’, and ‘beneficial contracts of service’. Such contractsmaybefullyenforceable.Inaddition,certaincontractswhich involve a minor obtaining an interest in property which involves continuous or recurring obligations may be voidable. The scope of these various categories will be considered next, before moving on to the consequences of entering into a contract with a minor.

Professor Richard Stone “The Modern Law of Contract”

АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР

Агентский договор – договор, в силу которого одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор является разновидностью договора услуг. В большинстве случаев агентский договор используется в сфере предпринимательской деятельности. Однако он допустим и в иных гражданско-правовых отношениях, например в сфере творческой деятельности агентский договор может быть связан с приобретением, передачей или использованием исключительных прав (авторов или патентообладателей).

118

Агентский договор является консенсуальным, возмездным

ивзаимным. Сторонами в агентском договоре являются агент

ипринципал, в качестве которых могут выступать любые субъекты гражданского права, обладающие дееспособностью.

Предмет агентского договора– оказание посреднических услуг. Агентским договором может быть ограничена свобода как агента, так и принципала в части заключения аналогичных агент-

ских договоров.

Агент обязан выполнять поручения в соответствии с условиями и заключенного договора, и указаниями принципала. В ходе выполненияагентскогодоговораагентобязанпредставлятьпринципалу отчеты в порядке и сроки, предусмотренные договором. К отчету должны быть приложены доказательства произведенных агентом расходов.

Агент вправе привлекать к исполнению поручения третьих лиц путем заключения субагентского договора. При этом агент остается полностью ответственным перед своим принципалом за действия субагентов. Совершение юридических действий субагентом для принципала, хотя бы и от собственного имени, допускается лишь как исключение в ситуациях, когда возможно передоверие.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение. Размер обязательного вознаграждения агенту определяется условиями договора, а при отсутствии такого условия в договоре – размером вознаграждения, которое при сравнимых обстоятельствах обычно выплачивается за аналогичные услуги.

Большая юридическая энциклопедия

ДОГОВОР

Договор – соглашение двух или нескольких лиц обустановлении,измененииилипрекращениигражданскихправиобязанностей.

Договор – наиболее распространенный вид сделок. К договору применяют правила о двусторонних и многосторонних сделках. В Гражданском Кодексе закреплен принцип свободы договора, который выражается в предоставлении гражданам и юри-

119

дическим лицам возможности самостоятельно по своему усмотрению решать вопросы о необходимости заключения договора при наличии в этом интереса.

Содержание договора – совокупность условий, на которых он заключен. Все условия подразделяются на: существенные; обычные; случайные.

Существенными признаются условия, которые необходимы идостаточныдлязаключениядоговора.Приотсутствиихотябыодного из них договор не признается заключенным. Круг существенныхусловийзависитотспецификикаждогоконкретногообязательства и определяется в специальных нормативных актах, которые посвящены обязательству данного вида. В случае отсутствия в законе указаний существенными считаются условия, необходимые для договора данного вида. Существенными считаются все теусловия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Это означает, что пожеланию одной из сторон в договоре существенным становится и такое условие, которое не признано таковым законом или иным правовым актом.

Обычные условия предусмотрены в соответствующих нормативных актах и автоматически вступают в действие в момент заключения договора. От существенных условий они отличаются тем, что не требуют особого соглашения, их не обязательно оговаривать в договоре. Включение их или отсутствие в договоре не влияет на его заключение или содержание.

Случайные условия изменяют либо дополняют обычные условия. Они включаются в текст Д. по усмотрению сторон. Их отсутствие не влияет на действительность Д.

Все договоры подлежат классификации. В зависимости от характера распределения прав иобязанностей: односторонние (уодной стороны Д. порождает права, а у другой – обязанности) и двусторонние (права и обязанности приобретает каждая из сторон).

По характеру возникшего правоотношения: возмездные (имущественноепредъявлениеоднойстороныобусловливаетвстречное имущественноепредъявлениеотдругойстороны)ибезвозмездные (имущественное представление производится только одной стороной без получения встречного имущественного представления).

Большая юридическая энциклопедия

120