Семейное право. Практикум. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»

ѝ

Тема 6 ѝѝ

Недействительность

брака

ѝ

ѝ

Изучение данной темы представляет определенную трудность для студентов, так как внешне последствия расторжения брака похожи на последствия признания брака недействительным: супружеские правоотношения прекращаются. Однако это два самостоятельных семейно-правовых института, каждый из которых заслуживает пристального внимания.

Надо прежде всего уяснить, что недействительность брака — это аннулирование обычно возникающих из брака правовых последствий.

Для ознакомления с основаниями признания брака недействительным полезно вновь обратиться к теме 4 «Понятие брака, порядок и условия его заключения».

Необходимо иметь в виду, что перечень оснований признания брака недействительным является исчерпывающим.

По Семейному кодексу РФ к основаниям для признания брака недействительным относятся:

отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины на заключение брака;

недостижение брачующимися (одним из них) брачного возраста при заключении брака, если он не был снижен в установленном законом порядке;

наличие у вступивших в брак лиц (одного из них) другого зарегистрированного брака;

заключение брака между близкими родственниками, усыновителями и усыновленными;

заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным;

сокрытие одним из вступивших в брак от другого наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции;

отсутствие в момент регистрации брака намерения создать семью у одного или обоих лиц, вступающих в брак.

Признание брака недействительным производится только в судебном порядке. Нужно знать, что с заявлением о признании брака недействительным могут обратиться лишь определенные лица, круг которых определен в ст. 28 СК РФ.

Не стремясь к запоминанию всего этого перечня, студент должен уяснить, что данный перечень зависит от основания для признания брака недействительным.

Необходимо учитывать существующие особенности признания недействительным брака, заключенного с несовершеннолетним.

Важно помнить, что при рассмотрение дела о признании брака недействительным суд, напротив, может признать его действительным, если к моменту рассмотрения дела отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заклю- чению. Такое решение суда называется санацией или оздоровлением брака. Вынесение такого решения является правом, а не обязанностью суда.

Последствия признания брака недействительным следует рассматривать с учетом интересов так называемого добросовестного супруга, исходя из которых суд может изменить общие правила.

При этом студенты должны усвоить, что в любом случае брак признается недействительным со дня его заключения.

Глубокое понимание сущности недействительного брака, его правовых последствий предполагает изучение студентами постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Вопросы для самоконтроля

1.Назовите основания, необходимые для признания брака недействительным.

2.Чем отличается признание брака недействительным от его расторжения?

3.Что следует понимать под фиктивным браком?

4.Кто может обратиться в суд с иском о признании брака недействительным?

5.С какого момента брак считается недействительным?

6.Имеются ли исключения из правила о том, что недействительный брак не порождает никаких прав и обязанностей для супругов?

7.Перечислите обстоятельства, устраняющие недействительность брака.

8.Вправе ли добросовестный супруг при вынесении решения судом о признании брака недействительным требовать возмещения причиненного вреда? Если да, то в каком порядке?

Задания для самостоятельной работы

1.Составьте проект искового заявления о признании брака недействительным.

2.Брак признается недействительным: а) прокуратурой; б) органом загса; в) судом; г) полицией.

3.К основаниям признания брака недействительным относятся:

а) наличие у вступивших в брак лиц (одного из них) другого зарегистрированного брака;

б) заключение брака с лицом, страдающим психическим заболеванием;

в) сокрытие одним из вступающих в брак от другого наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции;

г) беременность женщины от другого мужчины, наступившая до регистрации брака.

4.Брак признается недействительным со дня:

а) его заключения; б) обращения с заявлением в суд;

в) вынесение решения суда о признании брака недействительным;

г) вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным.

5. Фиктивным признается брак, заключенный: а) из корыстных побуждений; б) с нарушением условий заключения брака; в) без намерения создать семью;

г) между близкими родственниками.

Задача 1

Ольга Рагозина до замужества перенесла тяжелую операцию и по заключению врачей не могла иметь детей. Вступая в брак с Владимиром Кисловым, она этот факт от него скрыла. О прохождении медицинского обследования перед регистрацией брака Кислов и Рагозина не договаривались.

Владимир Кислов, который очень хотел иметь детей, узнал о недуге жены через несколько месяцев после регистрации заключе- ния брака. Кислов решил написать жалобу в вышестоящий орган загса на отдел загса, регистрировавший их брак с Рагозиной, который, по его мнению, не выполнил своих обязанностей — не выяснил, каково состояние здоровья Ольги.

Подлежит ли жалоба Кислова удовлетворению? Имеются ли основания для признания брака Кислова и Рагозиной недействительным? В связи с каким заболеванием одного из супругов и при каких обстоятельствах брак может быть признан недействительным?

Задача 2

Âсуд по месту жительства обратилась гражданка Крамаренко

ñиском о признании недействительным брака с гражданином Петровым, проживавшим до вступления в брак в г. Казани.

Âисковом заявлении Крамаренко указывала, что ответчик вступил в брак без намерения создать семью, а руководствовался

лишь желанием зарегистрироваться по месту жительства в г. Москве и получить право на ее жилое помещение. Из-за этого между супругами отсутствует чувство любви, сложились неприязненные отношения; ответчик собирается в ближайшее время разделить жилую площадь через суд.

Петров возражал против предъявленных требований. Он пояснил суду, что вступил в брак по любви, но впоследствии между супругами по вине истицы начались разлады. Ответчик также указал, что с истицей они прожили совместно 2,5 года, он всегда приносил заработную плату домой, заботился о жене и ее малолетнем сыне от первого брака. Ввиду возникших неприязненных отношений между ним и женой и невозможности из-за этого совместного проживания он действительно собирается поставить вопрос о разделе их жилой площади, занимаемой семьей по договору социального найма.

Какое решение должен принять суд по иску Крамаренко? Каковы правовые последствия признания судом брака недействительным в отношении личных неимущественных и имущественных прав лиц, состоявших в таком браке?

Задача 3

Гражданин Тимофеев обратился в суд с иском к гражданке Борисовой о признании недействительным брака, зарегистрированного 30 июля 2016 г. между его отцом Савельевым и Борисовой. Истец указал, что Савельев был выписан из больницы 25 июля 2016 г. в крайне тяжелом состоянии, чем и воспользовалась Борисова, зарегистрировав с ним брак в целях получения наследства после его смерти, последовавшей 2 августа 2016 г.

В суде выяснились следующие обстоятельства. 23 июля 2016 г. от имени Савельева, 1938 г.р., и Борисовой, 1951 г.р., было подано заявление в орган загса о вступлении в брак. На этом заявлении сделана запись врача Некрасовой от 22 июля 2016 г. о том, что Савельев находится на стационарном лечении в тяжелом состоянии с диагнозом «хронический гепатит» и явиться в орган загса не может. Государственная регистрация заключения брака производилась на дому 30 июля 2016 г. после выписки Савельева из больницы.

Как выяснилось из показаний свидетеля Зуевой (инспектор органа загса), которой была поручена регистрация брака на дому, Савельев лежал в постели, ничего не говорил, она его согласия на брак не выясняла, так как оно было выражено в заявлении о вступлении в брак; во время регистрации подписаться в актовой книге Савельев не мог, его руку поддерживали другие лица, находившиеся в комнате.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы усматривалось, что 16 мая 2016 г., в период нахождения Савельева в больнице по поводу хронического гепатита, у него внезапно нарушилась речь, в связи с чем он был переведен в неврологиче- ское отделение с диагнозом «атеросклероз с преимущественным поражением сосудов головного мозга, острое нарушение мозгового кровообращения».

30 июля 2016 г., в день государственной регистрации заклю- чения брака, Савельев был осмотрен участковым врачом, кото-

рый указал, что его состояние крайне тяжелое, сознание помра- чено, он заторможен, безразличен, не узнает окружающих, неадекватно отвечает на вопросы. Через день, в ночь с 1 на 2 августа 2016 г., Савельев скончался.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Савельев в день регистрации заключения брака не отдавал отчета в своих действиях и не мог руководить ими.

Имеются ли основания для признания брака Савельева с Борисовой недействительным? Назовите лиц, имеющих права требовать в судебном порядке признания брака недействительным (при ответе сошлитесь на конкретные правовые нормы). Вправе ли Тимофеев заявлять подобный иск? Решите дело.

Задача 4

Гражданин Медведев в 2013 г. вступил в брак с гражданкой Симоновой, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В феврале 2016 г. брак Медведева с Симоновой по иску Козловой (первой жены Медведева) был признан судом недействительным. Через шесть месяцев после решения суда Симонова предъявила иск к Медведеву о взыскании с него средств на свое содержание, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую, средств к существованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала и возмещения причиненного ей в результате действий Медведева морального вреда.

Каковы правовые последствия признания судом брака недействительным в случае, когда один супруг скрыл от другого, что состоит в браке? Дайте понятие добросовестного супруга. Имеются ли основания для возмещения морального вреда, причиненного Симоновой? Назовите способ и размер компенсации морального вреда. Подлежит ли иск Симоновой удовлетворению?

Задача 5

В июне 2016 г. гражданка Золотова вступила в брак с гражданином Гордеевым, после чего супруги стали проживать совместно в приватизированной квартире Золотовой. Вместе с ними находились двое детей Золотовой от первого брака. Осенью

2016 г. первый муж Золотовой, брак с которым был расторгнут в 2013 г. в установленном законом порядке, сообщил ей о том, что Гордеев в течение двух последних лет является носителем ВИЧ-инфекции, но скрывает это обстоятельство от всех, занимаясь анонимным лечением. В связи с этим Золотов выразил обеспокоенность за состояние здоровья своих детей и предложил бывшей жене организовать проведение медицинского обследования Гордеева.

Золотова согласилась с данным предложением, но в связи с некомпетентностью в указанном вопросе обратилась за помощью к адвокату. При этом она высказала намерение расторгнуть брак с Гордеевым в случае подтверждения достоверности информации первого мужа.

Что может порекомендовать Золотовой в этой ситуации адвокат? Возможно ли при изложенных обстоятельствах признание брака Золотовой с Гордеевым недействительным?

Задача 6

Âфеврале 2016 г. восьмидесятипятилетний Т.М. Белоусов и пятидесятидвухлетняя Л.А. Курасова договорились зарегистрировать брак при условии обеспечения Курасовой надлежащего ухода за Белоусовым, за что последний обещал оставить ей после смерти в наследство свою приватизированную квартиру. После государственной регистрации заключения брака (в марте 2016 г.) Курасова была прописана по месту жительства Белоусова. Через два месяца после этого она перестала выполнять супружеские обязанности и ухаживать за Белоусовым, а с мая 2016 г. фактически перестала проживать вместе с ним.

Âсвязи с этим Белоусов подал в суд иск о признании брака

ñКурасовой недействительным, сославшись на то, что брак был заключен фиктивно из-за квартиры, стороны поддерживали семейные отношения непродолжительное время, между ними имеется значительная разница в возрасте (33 года).

Какое решение должен принять суд по иску Белоусова?

Задача 7

С 20 декабря 2011 г. по 7 ноября 2013 г. граждане С.А. Эртаев и Х.Э. Мамаева состояли в фактически брачных отношениях

согласно национально-религиозным традициям, совместно проживали и вели общее хозяйство. Брак в установленном законом порядке зарегистрирован не был. От гражданского брака 10 ноября 2012 г. у них родился сын. В связи с тем что у С.А. Эртаева появились обстоятельства, при которых ему необходимо было переехать с г. Москва в г. Грозный, Х.Э. Мамаева это сделать отказалась, им пришлось расстаться. Их малолетний ребенок остался с матерью, но, несмотря на это, С.А. Эртаев оставил купленную им квартиру Х.Э. Мамаевой и сыну, оригиналы документов на которую до сих пор хранятся у него, часто навещал их, а также полностью содержал.

22 октября 2016 г. С.А. Эртаев забрал ребенка, который возвращался с няней из детского сада, сказав, что вернет его на следующий день в это же время, однако на следующие сутки телефон ответчика был выключен. 23 октября 2016 г. в 19 часов Х.Э. Мамаевой пришло СМС-сообщение от Эртаева С.А. о том, что он с ребенком находится в г. Грозном. Х.Э. Мамаева неоднократно пыталась, увидится с ребенком, направляла к ответчику своих представителей с просьбой показать сына, однако получала отказ. В связи с вышеперечисленными обстоятельствами и на основании того, что между ними имеется спор о месте жительства их общего ребенка, Х.Э. Мамаева обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка к С.А. Эртаеву.

В своем иске Х.Э. Мамаева указала, что сын должен проживать с матерью, в связи с тем что в воспитании и психическом развитии ребенка наибольшую роль играет мать, которая может дать ему высокое нравственное духовное и физическое развитие, он болен и нуждается в постоянном наблюдении врачей, она по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны, физически и психически здорова, имеет работу и постоянный заработок, является собственником трехкомнатной квартиры, во время нахождения ребенка с нею он посещал в гимназии дошкольное отделение.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что приведенные истцом доводы не соответствуют действительности, ввиду того что ребенок не имеет никакой привязанности к своей матери. Ответчик никаким образом не препятствует общению матери с ребенком и считает, что совместное их проживание бу-

дет пагубно влиять на сына, так как Х.Э. Мамаева в силу своей большой занятости на работе (она руководитель частного предприятия) не уделяет должного времени и внимания воспитанию ребенка, который к тому же страдает врожденной аномалией развития ЦНС. При этом, будучи матерью-одиночкой, у нее на иждивении находится еще один несовершеннолетний ребенок от первого брака – 16-летняя дочь. Данный возраст, по мнению ответчика, является наиболее трудным и требующим особого внимания со стороны матери. Таким образом, Х.Э. Мамаева условий для полноценного развития и воспитания ребенка фактически не имеет; в связи со своей занятостью на работе у нее нет достаточ- но свободного времени, которое она могла бы посвятить своим детям. Все указанные обстоятельства могут пагубно повлиять на неокрепшую психику ребенка.

Помимо всего этого, суд установил, что ответчик занимает руководящую должность, размер его дохода позволяет создать комфортные материально-бытовые условия, совместно с ним проживает мать, которая также принимает участие в воспитании ребенка, который привязан к своему отцу. Также, будучи главным врачом клиники, ответчик имеет возможность оказания всей необходимой медицинской помощи своему несовершеннолетнему сыну.

Чью сторону в данном споре, согласно нормам семейного законодательства, должен занять суд?

Задача 8

Г.Р. Сапарян в мае 2015 г. обратился в суд с иском к И.А. Сарапетян о признании брачного договора недействительным. В обоснование иска заявитель указал, что с 20 октября 1988 г. по 9 сентября 2008 г. состоял в браке с И.А. Сарапетян Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 г. по иску И.А. Сарапетян к Г.Р. Сапарян произведен раздел совместно нажитого имущества, в основу которого положен брач- ный договор, заключенный 17 мая 2001 г. между супругами. По мнению истца, брачный договор является ничтожным, поскольку он его не заключал. Кроме того, Г.Р. Сапарян указал на недействительность брачного договора в силу того, что он ставит его (Г.Р. Сапаряна) в крайне неблагоприятное положение и противоречит действующему законодательству.

Как установил суд, с 20 октября 1988 г. Г.Р. Сапарян и И.А. Сарапетян состояли в браке. В период брака 17 мая 2001 г. между Г.Р. Сапаряном и И.А. Сарапетян заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области.

Условиями брачного договора предусмотрено, что в случае расторжения брака по инициативе Г.Р. Сапаряна либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность И.А. Сарапетян Приобретенные во время брака акции и другие ценные бумаги, а также дивиденды по ним, доли в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, а также банковские вклады и проценты по ним во время брака и в случае его расторжения являются собственностью И.А. Сарапетян.

Какое решение по иску о признании брачного договора недействительным примет суд?