Семейное право. Практикум. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»

Понятиеѝбрака,ѝпорядокѝиѝусловияѝегоѝзаключенияѝ 31

тельств заключение брака гражданами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста.

Какое решение по жалобе примет Конституционный Суд РФ? Обоснуйте свой ответ.

Задача 9

12 октября 2015 г. на территории отдела Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан в г. Белебее был выявлен гражданин Республики Азербайджан Гарипов С.К., который прибыл на территорию Российской Федерации 10 декабря 2009 г., уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Постановлением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2015 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2016 г., гражданин Республики Азербайджан Гарипов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, Гарипов С.К. выражает несогласие с указанными актами, вынесенными в отношении его по делу об административном правонарушении, и просит исключить из них указание на назначение административного выдворения за пределы Российской Федерации. Обосновывает заявитель это тем, что на территории Российской Федерации проживает несовершеннолетний сын Гарипова С.К., гражданин Российской Федерации К. и супруга — гражданка Российской Федерации М., брак с которой заключен 28 декабря 2015 г. До принятия решения о выдворении с территории Российской Федерации Гарипов С.К. проживал совместно со своей семьей, заботился о них и обеспечивал все необходимые условия жизни.

Какое решение в данной ситуации вынесет Верховный Суд РФ?

ѝ

Тема 5 ѝѝ

Прекращение брака

ѝ

ѝ

Приступить к изучению темы рекомендуется с исследования понятия «прекращение брака». Очень часто студенты отождествляют понятия «прекращение брака» и «расторжение брака», не обращая внимания на то, что расторжение брака является лишь одним из оснований его прекращения.

Ê основаниям прекращения брака относятся:

смерть одного из супругов;

объявление одного из супругов умершим;

расторжение брака по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного

судом недееспособным.

Необходимо разобраться с особенностями применения каждого из этих требований, уточнив специфику первых двух: брак прекращается автоматически.

У студентов нередко возникает вопрос, чем отличается расторжение брака в органах загса от подобной процедуры в суде.

Для их разграничения важно обратить внимание на следующие моменты: основания, порядок и правовые последствия.

При этом надо иметь в виду, что независимо от того, где расторгается брак, муж не вправе без согласия жены инициировать процедуру развода во время беременности жены и в тече- ние года после рождения общего ребенка.

Студентам нужно разобраться, когда брак расторгается в органах загса по совместному заявлению супругов, а когда достаточно заявления одного из них.

Для понимания процедуры развода студент должен сосредоточить свое внимание на новелле семейного законодательства: споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых

признан недееспособным или осужден, рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах загса (ст. 20 СК РФ).

Анализируя отношения, складывающиеся при расторжении брака в суде, студенты также должны отметить новшества, а именно:

основания и порядок назначения судом примирительного срока, если один из супругов против развода;

момент прекращения брака.

Особое внимание должно быть обращено на вопросы, разрешаемые судом при расторжении брака:

с кем из родителей будут проживать дети после развода;

размер и порядок взыскания алиментов на детей;

каким образом будет произведен раздел имущества супругов;

в каком размере будет предоставляться содержание супру-

гу, имеющему на это право.

Необходимо уяснить, что суд обязан рассмотреть эти вопросы, если по ним отсутствует соглашение между супругами, а также в случае, если установлено, что достигнутое соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов.

При изучении данной темы следует обратить внимание, что, хотя брак и признается прекращенным с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда, супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе загса по месту жительства любого из них.

Используя знания гражданского права, студент должен уточ- нить, что в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного судом безвестно отсутствующим, и отмены соответствующих судебных решений брак может быть восстановлен органом загса только по совместному заявлению супругов. Брак не может быть восстановлен, если другой супруг вступил в новый брак.

При изучении данной темы студентам необходимо ознакомиться с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. ¹ 15 (ред. от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Вопросы для самоконтроля

1.Назовите основания прекращения брака. Требуется ли регистрация прекращения брака в органах загса в случае смерти супруга или объявления его умершим в судебном порядке?

2.В чем отличие прекращения брака от расторжения брака?

3.Кто может быть инициатором развода? В каких случаях для предъявления требования о расторжении брака требуется согласие другого супруга?

4.Определите момент прекращения брака вследствие смерти или объявления в судебном порядке умершим одного из супругов.

5.Какие основания и порядок установлены законом для расторжения брака в органах загса по заявлению одного из супругов?

6.Какие документы должны быть приложены к заявлению о расторжении брака по основаниям, указанным в ст. 19 СК РФ?

7.Какие споры между супругами подлежат разрешению судом одновременно с расторжением брака?

8.Обязательно ли участие обоих супругов в судебном разбирательстве дела о расторжении брака?

9.В каком случае суд вправе принимать меры к примирению супругов?

10.С какого момента брак признается прекращенным?

11.Назовите правовые последствия расторжения брака. Какие правоотношения между супругами могут сохраняться при разводе?

12.Какие основания необходимы для восстановления брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим? Предусмотрены ли законом ограничения для восстановления брака?

Задания для самостоятельной работы

1.Составьте проект искового заявления о расторжении брака.

2.К основаниям прекращения брака относятся: а) признание супруга недееспособным; б) признание супруга безвестно отсутствующим;

в) осуждение к лишению свободы на срок свыше трех лет; г) смерть супруга или объявление его умершим.

3.Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжение брака после рождения ребенка в течение:

а) шести месяцев; б) одного года; в) двух лет; г) трех лет.

4.Расторжение брака органом загса производится со дня подачи заявления в течение:

а) 10 дней; б) одного месяца;

в) двух месяцев; г) трех месяцев.

5.Суд в праве отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах:

а) одного месяца; б) двух месяцев; в) трех месяцев;

г) четырех месяцев.

6.Если один из супругов, несмотря на отсутствие возражений о разводе, уклоняется от расторжения брака, то такой брак может быть расторгнут:

а) в полиции; б) в органе загса; в) в суде;

г) в прокуратуре.

7.Брак расторгается в органах загса:

а) при взаимном согласии супругов, имеющих несовершеннолетних детей;

б) в случае если один из супругов осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок более трех лет;

в) в случае если один из супругов возражает против расторжения брака;

г) при взаимном согласии супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей.

Задача 1

Швецова и Олейников состояли в браке с 2010 г., имеют двоих детей, 2011 и 2015 гг. рождения. 2 января 2017 г. Швецова предъявила в суд иск о расторжении брака, сославшись на отсутствие взаимопонимания. Дело было назначено к слушанию. В судебном заседании ответчик признал иск, но пояснил, что сохранение их семьи возможно и это зависит от жены.

Суд принял решение о расторжении брака, указав, что семья распалась и сохранить ее невозможно.

Оцените решение суда. На примере данной задачи исследуйте основания для расторжения брака.

Задача 2

Волкова предъявила иск Волкову о расторжении брака. Судья отказал ей в принятии заявления, мотивируя это тем, что в семье имеется ребенок в возрасте до одного года и развод до того времени, когда ребенку исполнится год, невозможен.

Прав ли судья? Изменилось бы решение, если бы иск предъявил Волков?

Задача 3

Митин обратился в суд с иском к Митиной о расторжении брака. В исковом заявлении он указал, что они с женой решили вопрос, как разделить имущество и с кем останется их несовершеннолетний сын. Неурегулированным остался вопрос о фамилии, которую будет носить Митина после расторжения брака. Митин настаивает на том, чтобы жена после расторжения брака взяла себе добрачную фамилию. Сама же Митина просит сохранить фамилию мужа, поскольку ее старая фамилия неблагозвуч- на. Митин же мотивировал свое требование в ходе судебного заседания тем, что жена ведет недостойный образ жизни и этим позорит его фамилию.

Какие вопросы должен разрешить суд при рассмотрении дела о расторжении брака?

Как должен быть разрешен спор о сохранении брачной фамилии за женой?

Задача 4

В орган загса обратилась Славина с заявлением о расторжении брака со Славиным, осужденным за уголовные преступления к четырем годам лишения свободы. Славин из мест отбывания наказания прислал в орган загса заявление, в котором просил не оформлять расторжение брака, так как он желает одновременно с разводом разделить совместное имущество.

Подлежит ли удовлетворению заявление Славиной?

Задача 5

Супруги Лукашевич, имеющие сына и дочь, расторгли брак в суде 2 октября 2013 г., но, получив копию решения суда, для регистрации расторжения брака в отдел загса не обратились, а спустя три месяца помирились и восстановили семейные отношения.

10 января 2017 г. у них родился сын, а в марте 2017 г. после очередного скандала Лукашевич оставил семью и обратился в орган загса с заявлением о выдаче ему свидетельства о расторжении брака. Заведующий отделом загса пояснил Лукашевич, что с момента расторжения брака в суде прошло много времени, изменились обстоятельства, поэтому выдать свидетельство орган загса не может. Лукашевич подал жалобу в суд.

Правомерно ли поступил орган загса? Какое решение по жалобе Лукашевич примет суд?

Задача 6

В суд обратилась Александрова с иском к детям Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иск не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 2015 г. Органы загса по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни Александрова в органе загса развод не регистрировали.

С какого времени брак Александровых считается прекращенным? Является ли Александрова наследницей после смерти Александрова? Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?

Задача 7

Ипатов подал исковое заявление в суд о расторжении брака с Дюльдиной, поскольку она ушла от него к своим родителям. Дюльдина свой уход от мужа объяснила тем, что не хочет жить в одной квартире со взрослой дочерью мужа от первого брака, так как та мешает им наладить нормальную семейную жизнь, скан-

далит, пытается настроить отца против жены. Ипатов — человек слабохарактерный и не может принять правильное решение, выбрать между женой и дочерью. Дюльдина считает, что если истец оставит дочь и согласится жить отдельно, то жизнь у них наладится. Ипатов же настаивал на расторжении брака и разделе имущества.

Суд определил отложить разбирательство дела и назначил супругам месячный срок для примирения. Через месяц Ипатов потребовал у суда рассмотреть его заявление по существу. Однако суд отложил разбирательство дела еще на три месяца для примирения супругов. По истечении указанного срока Ипатов продолжал настаивать на расторжении брака, однако судья вернул ему исковое заявление и предложил все-таки помириться с супругой.

Правильно ли поступил суд? Какой предельный срок для примирения супругов может быть установлен судом в соответствии с СК РФ?

Задача 8

Шепулина А.А. 15 марта 2015 г. обратилась суд с иском к Николину М.В. о расторжении брака с ответчиком и определении местожительства общих несовершеннолетних детей — В.М. Николина, В.М. Николину, М.М. Николину с истцом. Наряду с этим А.А. Шепулина просила суд взыскать алименты на их содержание в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода ответчика, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов путем признания за истцом права собственности на автомобиль марки «Hyunday Solaris» (Хенде Солярис) 2014 г. выпуска, за ответчиком — на автомобиль марки «Lada Priora» (Лада Приора) 2015 г. выпуска, а также признать за истцом право собственности на квартиру, приобретенную в 2012 г., в результате предоставления единовременной денежной выплаты как сотруднику органов внутренних дел, состоящему на соответствующем учете.

В обоснование исковых требований истица указала, что стороны с 14 июля 2001 г. состоят в браке, однако семейные отношения между ними уже около года фактически прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Соглашение о детях и о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто. При этом на квартиру не подлежит распространению режим совместной собственности супругов, поскольку она приобретена на денежные средства, выделенные ей как сотруднику органов внутренних дел путем предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Какое решение примет по данному делу суд?

Задача 9

С 1996 г. Гараев и Ясаева (Гараева) состояли в фактических брачных отношениях по религиозным обычаям. 20 сентября 1997 г. стороны зарегистрировали брак в установленном порядке. Однако с осени 2016 г. фактически брачные отношения между ними прекращены: совместное хозяйство не ведется, развод произведен по религиозным обычаям, вместе не проживают. В период совместной жизни у них родилось четверо детей, из которых трое являются несовершеннолетними детьми. Имущественного спора у родителей нет, но соглашение о месте проживания детей между ними не достигнуто. Дети проживают с отцом, кроме старшего совершеннолетнего сына, который проживает и работает на Крайнем Севере.

В связи с этими обстоятельствами Гараев обратился в суд с иском к Гараевой о расторжении брака и определении места жительства детей. Истец в своем заявлении указал, что имеет возможность создания детям необходимых условий для воспитания и развития, так как имеет постоянный заработок, собственное жилье. В свою очередь Гараева обратилась со встречным иском о разделе жилой площади и определении места жительства детей с Гараевым.

Гараева исковые требования в части определения места жительства детей с отцом не признала и пояснила, что приведенные истцом доводы не соответствуют действительности, так как дети привязаны к своей матери и хотят проживать с ней. Гараева также имеет постоянный заработок и место жительства. Она сослалась к тому же на то, что истец плохо обращается с детьми и постоянно их бьет. В удовлетворении же требова-

ний о расторжении брака просит удовлетворить, так как дальнейшая совместная жизнь между ними невозможна. Свои встречные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства пояснила, что родители проживают раздельно. Жилищно-бытовые условия обоих родителей позволяют воспитывать детей. Однако с учетом мнения несовершеннолетних детей отдел опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью, так как это отвечает интересам детей, о чем выдано соответствующее заключение.

Как, по вашему мнению, должен поступить суд в данной спорной ситуации? Обоснуйте свой ответ положениями семейного законодательства.