Рамочное решение Совета ЕС 2009829ПВД от 23 октября 2009 г. о применении между Государствами-членами ЕС принципа взаимного признания решений о надзорн

Описание нарушения(-ий) (место, дата и особые обстоятельства):

— иные сведения, которые могут привести к принятию последующего решения Описание сведений:

(e) Контактные данные лица, к которому необходимо обращаться за дополнительной информацией относительно нарушения:

Фамилия:

Имя (имена):

Адрес:

Тел: (код страны) (код региона/города):

Факс: (код страны) (код региона/города):

E-mail:

Языки общения:

Подпись органа, направившего данное сообщение, и/или его представителя в целях подтверждения правильности содержания сообщения:

Имя:

Должность (титул/звание):

Дата:

Официальная печать (если применимо):

31

ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕРМАНИИ

‘В соответствии со Статьей 14(4) Рамочного Решения Совета ЕС о применении принципа взаимного признания решений о надзорных мерах как альтернативы предварительному заключению под стражу Федеративная Республика Германия настоящим уведомляет, что она не будет применять Статью 14(1) в отношении всех преступлений, перечисленных в указанном параграфе.’

Данное заявление публикуется в Официальном Журнале Европейского Союза.

ЗАЯВЛЕНИЕ ПОЛЬШИ

‘В соответствии со Статьей 14(4) Рамочного Решения Совета ЕС о применении между Государствами-членами ЕС принципа взаимного признания решений о надзорных мерах как альтернативы предварительному заключению под стражу Республика Польша настоящим заявляет, что она не будет применять параграф 1 указанной Статьи 14 в отношении всех преступлений, перечисленных в этом параграфе.’

Данное заявление публикуется в Официальном Журнале Европейского Союза.

ЗАЯВЛЕНИЕ ВЕНГРИИ

‘В соответствии со Статьей 14(4) Рамочного Решения Совета ЕС о применении между Государствами-членами ЕС принципа взаимного признания решений о надзорных мерах как альтернативы предварительному заключению под стражу Республика Венгрия настоящим заявляет, что она не будет применять параграф (1) Статьи 14 вышеназванного Рамочного Решения в отношении преступлений, перечисленных в этом параграфе.’

Данное заявление публикуется в Официальном Журнале Европейского Союза.

Что касается «конституционных оснований», упомянутых в Статье 14(4), Венгрия представила следующее объяснение:

‘После ратификации Лиссабонского договора Венгрия внесла изменения в свою Конституцию в целях соблюдения содержащихся в нем обязательств, в том числе неприменения условия о двойной криминализации в уголовных делах. Данное конституционное положение вступает в силу одновременно с Лиссабонским договором. Тем не менее, до вступления в силу Лиссабонского договора двойная криминализация остается вопросом, имеющим конституционное значение, и, будучи конституционным принципом, закрепленным в Статье 57 Конституции, может и должна соблюдаться. Таким образом, Статья 14(1) Рамочного Решения не применяется к перечисленным преступлениям (или, как сформулировано в данной Статье: не применяется «в отношении всех преступлений»).’

32

ЗАЯВЛЕНИЕ ЛИТВЫ

‘В соответствии со Статьей 14(4) Рамочного Решения Совета ЕС о применении между Государствами-членами ЕС принципа взаимного признания решений о надзорных мерах как альтернативы предварительному заключению под стражу Республика Литва настоящим заявляет, что по конституционным основаниям она не будет применять Статью 14(1) в отношении преступлений, перечисленных в этом параграфе.’

Данное заявление публикуется в Официальном Журнале Европейского Союза.

33