Права, обязанности и ответственность супругов. Учебно-методическое пособие

тельными субъектами права, поэтому определение прав и обязанностей супругов в отношении их детей не должно включаться в брачное соглашение, поскольку в нем не участвуют и не могут участвовать дети. По российскому законодательству имущество родителей и детей признается раздельным (ст. 60 СК РФ), в связи с чем акты, затрагивающие права и интересы детей, должны совершаться отдельно и в ряде случаев с учетом мнения детей, достигших определенного возраста. Что касается взрослыхчленовсемьи,тохотяпрямойзапретвзаконеотсутствует,тем не менее либо они самостоятельно приобретают права и несут обязанности, вступая в любые не противоречащие закону сделки, либо (в случае недееспособности) их права осуществляют опекуны. Гражданскоправовая конструкция договора в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ) к брачному договору неприменима.

Недопустимы в брачном договоре также условия, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, поскольку он имеет право требовать предоставления содержания в судебном порядке (ст.ст. 89, 90 СК РФ), следовательно, условия, препятствующие реализации этого права, ничтожны.

Брачный договор также не может содержать условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащих основным началам семейного законодательства. Очевидно, под крайне неблагоприятным положением следует понимать положение, значительно худшее по сравнению с тем, которое сложилось бы при регулировании данных отношений законом. Например, один из супругов лишается права на имущество, нажитое во время брака42, но так как «крайне неблагоприятное положение» – категория оценочная, связанная с конкретной жизненной ситуацией, то такое условие, в отличие от остальных перечисленных условий брачного договора, является не ничтожным, а оспоримым, т. е. брачный договор в этом случае может быть признан судом частично недействительным по требованию супруга, чьи права ущемлены (п. 2 ст. 44 СК РФ).

Таким образом, брачный договор предоставляет супругам довольно большие возможности для урегулирования их имущественных отношений, но в рамках, установленных законом. Законность условий брачно-

42 См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 5 нояб. 1998 г. № 15 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1999. № 1. С. 7.

41

го договора в немалой степени обеспечивается его нотариальным удостоверением, ибо нотариусы, как квалифицированные юристы, следят за тем, чтобы удостоверяемые ими документы соответствовали закону.

2.3. Право супругов на получение имущественного налогового вычета

Хотелось бы еще остановить внимание на вопросе, имеющем непосредственное отношение к рассмотренной теме, как праве супругов на получение имущественного налогового вычета при покупке жилого помещения в общую совместную собственность, если документы оформлены на другого супруга.

Согласно официальной позиции Министерства финансов Российской Федерации, вычет по приобретенному в совместную собственность имуществу может получить любой из супругов, независимо от того, с кем из супругов заключен договор купли–продажи, на кого оформлено свидетельство на право собственности43. Финансовое ведомство разъясняет, что если между супругами не заключен брачный договор, предусматривающий раздельный режим собственности на имущество, то при приобретении ими в совместную собственность квартиры считается, что она приобретена за счет общего имущества супругов. В этом случае вычет предоставляется по договоренности между супругами, независимо от того, на кого выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Аналогичные выводы сделаны Президиумом ВАС РФ в постановлении от 27 ноября 2007 г. № 8184/07 по делу № А14-990/200627/2444. Однако существует и другая позиция, согласно которой имущественный вычетможетполучитьтолько тот супруг,на которогооформленосвидетельство на право собственности, соответствующий договор и т. д. Так, ФНС России в своем письме от 13 октября 2006 г. № ВЕ-9-04/132 разъясняет,чтооформлениеправасобственностинаимуществоналицо,состоящее в браке, не означает, что это имущество становится совместной собственностью, даже если оно приобретено за счет совместно на-

43См.: Письмо Минфина России от 27 февр. 2008 г. № 03-04-05-01/51. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

44См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 27 нояб. 2007 г. № 8184/07. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

42

житых средств. Заявить свое право на долю сможет только при разделе имуществапри расторжениибрака.Поскольку налоговоезаконодательство не предусматривает передачу прав и обязанностей налогоплательщика другим лицам, налоговый вычет может быть предоставлен только лицу, на которое оформлено право собственности45.

Согласно письму УФНС по Ленинградской области от 17 октября 2006 г. № 07-13-1/0224 в случае, если документы по оплате квартиры, которую супруги приобрели в общую совместную собственность, оформлены только на одного супруга, то другому для получения налогового вычета нужно предоставить доверенность на внесение денежных средств от его имени другим супругом46.

Не менее интересный вывод содержится в письме УФНС по Ленин- градскойобластиот28июня2005г.№07-06-1/06290@«Обзорповопро- сам предоставленияимущественныхвычетов».Так,налоговаяслужбаразъясняет, что если один из супругов не является участником договора или фактически не вносил денежные средства на приобретение либо строительство квартиры, то он не может получить имущественный вычет47.

Подобная позиция нашла отражение и в судебной практике. Так, согласно постановлению ФАС Центрального округа от 20 марта 2007 г. по делу№А14-990/2006/27/24судпризналзаконнымотказналоговогоорга- на в предоставлении имущественного налогового вычета одному супру- гу,посколькудоговоркупли-продажи,передаточныйактисвидетельство направособственностиоформленынадругогосупруга48.Однакоименно постановлениемПрезидиумаВАСРоссииот27ноября2007г.№8184/07 постановление ФАС Центрального округа было отменено.

Выработка единой позиции Министерства финансов Российской Федерации и ФНС России по вопросам предоставления имущественных налоговых вычетов, соответствующих нормам гражданского и се-

45См.:Опредоставленииимущественногоналоговоговычета:письмоФНСРоссии от 13 окт. 2006 г. № ВЕ-9-04/132. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

46См.: О предоставлении имущественного налогового вычета : письмо УФНС по Ленинградской обл. от 17 окт. 2006 г. № 07-13-1/0224. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

47См.:Обзорповопросампредоставленияимущественныхвычетов:письмоУФНС поЛенинградскойобл.от28июня2005г.№07-06-1/06290@.ДоступизСПС«Консуль- тантПлюс».

48См.: Постановление ФАС Центр. окр. от 20 марта 2007 г. по делу № А14990/2006/27/24. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

43

мейного законодательства, позволит упорядочить деятельность правоприменительных органов, а также судебную практику, тем самым соблюсти права и интересы субъектов имущественного оборота.

2.4. Имущественные отношения лиц, проживающих в фактических брачных отношениях

Так называемые фактические брачные отношения, т. е. совместное проживание и ведение общего хозяйства мужчиной и женщиной без законного оформления таких отношений в качестве брака, воспринимаемое со стороны третьих лиц в качестве единого семейного союза, имеют необычное распространение в нашем быту. Такие отношения получили вполне устойчивое наименование, используемое в юридической литературе, – сожительство.

Некоторые виды внебрачного сожительства допускались еще законодательствомРима49,хотяониинебыливполноймеререципированы. В настоящее время законом почти повсеместно сожительство в основном игнорируется. Подтверждением этого служат и положения Семейного кодекса России. Только зарегистрированный в установленном порядке брак порождает те права и обязанности, в том числе в отношении имущества супругов, которые предусмотрены законом для супругов (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 СК РФ). На имущественные отношения лиц, сожительствующих без оформления брака, распространяются нормы гражданского права об общей долевой собственности, притом исключительно на период совместного проживания. И это отличие, как будет указано ниже, представляется весьма существенным, хотя на первый взгляд может показаться иное.

Установленный законом запрет не может быть преодолен установлением в судебном порядке юридического факта состояния в фактических брачных отношениях. Как указал Конституционный Суд РФ, правовоерегулированиебрачныхотношенийвРоссийскойФедерацииосуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридиче-

49 См.: Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. М. : Статут, 2005.

С. 400–401.

44

ское значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 г., поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака – зарегистрированный в органах загса и фактический брак50. Требования к тому, чтобы фактическому браку (сожительству) придавалось такое же правовоезначение,какоеимеетбрак,заключенныйворганахзаписиактов гражданского состояния, неправомерно, поскольку определение понятия брака, порядка его регистрации, прав и обязанностей, вытекающих из брака, – это прерогатива законодателя.

В сфере семейных отношений вопросы правового режима имущества занимают основной предмет правового регулирования. «Фактический и нравственный склад семьи создается помимо права, – писал Г. Ф. Шершеневич. – Введение юридического элемента в личные отношения членов семьи представляется большей частью неудачным и не достигающим цели... Юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи»51.

Действующим законодательством специального вида соглашения, направленного на установление режима общего имущества, за исключением брачного договора, не установлено. Сожительствующие лица, конечно же, вправе заключить между собой соглашение, устанавливающее правила общего пользования имуществом на период сожительства, но обязательным условием такого соглашения должно стать определение, кому и какое имущество принадлежит на праве собственности в отдельности. Общее вложение денежных средств в приобретение какой-либо вещи сожительствующими лицами означает приобретение каждым из них права на долю в праве собственности на вещь пропорционально размеру вложенных средств.

Особенности имущественного режима, которые могут быть установлены договором супругов, могут иметь место в отношении имущественных прав сожительствующих лиц. Французскому правопорядку

50См.: Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иониной Веры Петровны : определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 17 мая 1995 г.

№26-О. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

51Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М. : Спарк, 1995. С. 406–407.

45

известен, например, договор о совместной жизни и о сожительстве52. Договором о совместной жизни признается договор, заключенный двумя совершеннолетними физическими лицами разного или одного пола, с целью устройства совместной жизни (ст. 515.1 Гражданского кодекса Франции). При этом данный договор недействителен, если заключен лицами, между которыми не может быть зарегистрирован брак: между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии, между свойственниками по прямой и боковой линии до третьей степени родства включительно, между лицами, хотя бы одно из которых состоит в браке либо уже связано договором о совместной жизни. Предметом данного договора, согласно ст. 515.5 ГК Франции, может быть установление режима общей собственности в отношении предметов домашней обстановки, которые лица будут приобретать за плату после заключения договора. По умолчанию в отношении таких предметов устанавливается режим общей совместной собственности с равными правами участников договора на приобретаемое имущество. Важно, что правило о равных идеальных долях в праве собственности установлено в силу закона и в отношении иного имущества, в том числе недвижимого. Фактический союз двух лиц, живущих вместе, когда такая совместная жизнь носит устойчивый и продолжительный характер, определяется французским законодателем в качестве сожительства (ст. 515.8 ГК Франции). При этом полагаем, что необходимость заключенного договораосовместномпроживаниидлялиц,состоящихвсожительстве,вытекает из смысла закона, хотя в самой статье, определяющей понятие сожительства, такое требование не установлено.

В то же время зарегистрированный брак отличается от сожительства еще рядом особенностей в сфере имущественных отношений. Нахождение лиц в браке с точки зрения закона наделяет их свойством семьи, в результате чего установлены правила о наследовании пережившим супругом имущества другого супруга в случае смерти последнего.

Российской судебной практике известны случаи, когда по вопросу о вступлении в наследство обращалось лицо со ссылкой на наличие между ним и умершим фактических брачных отношений, т. е. сожительства. И заявляемые требования сегодня не находят судебной защиты,

52 Cм.: Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / пер. с франц. В. Захватаев ; отв. ред. А. Довгерт. Киев, 2006. С. 223–226.

46

несмотря на то что в отдельных случаях сожительство лиц имеет место на протяжении всей жизни сожительствующих, что уже никто и не воспринимает этих лиц раздельно, а только в качестве единой семьи.

Г. Романовский отмечает, что «давление, которое брак оказывает на характер супружеских отношений, для многих является основанием для отказа от регистрации своих супружеских отношений. Постоянное сожительство без оформления брака стало столь распространенным явлением, что обусловило скептическое отношение к самому институту брака. Увеличилась доля детей, рожденных вне брака... Проблема видится в определении правильного соотношения публичного и частного в регулировании семейных отношений»53.

Надо признать, что вопросы правовой охраны детей не связываются законом с фактом нахождения их родителей в зарегистрированном браке. Почему же в такой ситуации игнорируются имущественные отношения сожительствующих лиц, нам непонятно. Внесение изменений в законодательство способно стабилизировать сложившуюся правовую неопределенность в имущественных отношениях. И изменения эти не должны нарушать принцип равноправия, установленный законом. Возможность установления соглашений есть неотъемлемое свойство частного правопорядка, отменять который публичными запретами не только недопустимо, но и нецелесообразно, поскольку иное расходится с фактически сложившимся ходом вещей. И отсутствие правовой регламентации сложившихся отношений ни к чему иному, кроме как к умалению частных интересов лица и несправедливости, не приводит. Баланс публичного и частного как раз и состоит в правовой легитимации фактических брачных отношений на условиях соглашения, с предоставлением лицам свободы заключения договора о сожительстве.

53 РомановскийГ.Евгеникаипубличныйстатуссемьи//Рос.юстиция.2004.№4.

47

Глава 3. Гражданско-правовая ответственность супругов 3.1. Понятие гражданско-правовой ответственности супругов

Вопрособимущественнойответственностисупруговвомногомсвязан с режимом имущества, приобретаемого ими во время брака.

К XVIII в. сложился режим раздельности имущества супругов в Российскойимперии.КакотмечалД.И.Мейер,дляРоссийскойимпериибыла свойственна система совершенного разъединения имущественных прав супругов, так что брак не оказывал, собственно, никакого влияния на их имущественные отношения54. Так, ст. 109 ч. 1 т. Х Свода законов Российскойимпериигласила,чтобракомнесоставляетсяобщеговладениявимуществесупругов;каждыйизнихможетиметьивновьприобретатьотдельную собственность. В ст. 110 говорилось о том, что приданое жены, равно как имущество, приобретенное ею или на ее имя во время замужества черезкуплю,дар,наследствоилиинымзаконнымспособом,признавалосьее отдельной собственностью. Из принципа раздельности имущества вытекала возможность для каждого супруга распоряжаться своим имуществом прямо от своего имени, независимо друг от друга и не испрашивая на то взаимного согласия (т. X ч. 1 ст. 114). Отсюда же следовало, что как самостоятельныесубъектысупругимогливступатьмеждусобойвовсевозможные сделки дарственного и возмездного свойства (т. X ч. 1 ст. 116)55. Как отмечал Г. Ф. Шершеневич, один супруг не отвечал своим имуществом за долги другого56. Исключение содержалось в ст. 112 ч. 1 т. Х Свода законов Российскойимперии,котораяповопросуобответственностиодногоизсупругов за долги другого отсылала к Уставу судопроизводства торгового и к Положению о взысканиях гражданских. Согласно ст. 976 Устава гражданского судопроизводства при взыскании с одного из супругов подвергалась описи и продаже вся движимость, находящаяся в общей их квартире, за исключением платья и белья другого супруга и вещей, о принадлежности коих этому супругу представлены достоверные доказательства57. При

54См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М. : Статут, 2003. С. 735.

55См.: Законы гражданские с разъяснениями правительствующего Сената и комментариями русских юристов / сост. И. М. Тютрюмов. М. : Статут, 2004. Кн. 1. С. 143–151.

56См.: Шершеневич Г. Ф. Указ. соч.

57См.: Бертгольд Г. В. Законы о правах и обязанностях, от супружества возникающих. М. : Типогр. Л. О. Снегирева, 1881. С. 74.

48

несостоятельности одного из супругов имущество второго оставалось неприкосновенным.Ктакомуимуществуотносилось:приданое,полученное в дар, по наследству, иным актам от родителей, родственников иных лиц, но не от мужа; все приобретенное ею самой на капиталы, полученные в приданое или из наследства, дарения и т. п., но не от мужа; если имущество приобретено за пределами 10 лет, предшествовавших открытию конкурсаилиналожениявзысканиянаимуществомужа.Всеиноеимущество подлежало аресту в рамках дела о несостоятельности и подлежало продаже для удовлетворения требований кредиторов (ст.ст. 413–421 Положения овзысканияхгражданских)58.

Причины избрания законодателем такого режима имущества супругов неясны. В. И. Синайский, исследовавший этот вопрос, отверг выдвинутую Д. И. Мейером догадку о том, что такой режим обязан своим происхождением царствованию императриц, создавших имущественную самостоятельность женщин. По мнению ученого, начало раздельности имущества супругов наблюдалось в течение всех царствований XVIII в., а не только в царствование императриц59.

Современное семейное законодательство России восприняло систему общности имущества супругов (communio bonorum), которая характерна для французского права. Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество супругов, нажитое в период брака, образует совместную собственность. Такое правовое регулирование обусловило имущественную ответственность супругов.

Правовой инструмент к установлению ответственности супругов содержится в ст. 45 Семейного кодекса. Ее нормы гласят, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обя-

58См.: Свод законов Российской империи. СПб. : Общественная польза, 1900. Т. 16.

С. 445–446.

59См.: Синайский В. И. Русское гражданское право. М. : Статут, 2002. С. 505.

49

зательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Еслиприговоромсудаустановлено,чтообщееимуществосупруговбыло приобретеноилиувеличенозасчетсредств,полученныходнимизсупругов преступным путем, взыскание может быть обращено, соответственно, на общее имущество супругов или на его часть. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ.

Основываясь на положениях ст. 45 СК РФ, можно смоделировать несколько типичных ситуаций гражданско-правового характера, когда лицо несет ответственность за своего супруга:

–при взыскании по личным обязательствам супруга выдел доли из общего имущества с целью обращения на него взыскания;

–при взыскании по общим обязательствам супругов;

–когда все полученное по личному обязательству использовано супругом на нужды семьи.

Ответственность, связанная с обращением взыскания на общее имущество супругов, созданное или приращенное за счет преступных действий одного из них, находится в сфере уголовного судопроизводства и не будет рассматриваться в настоящей главе.

Имущественная ответственность лица за действия своего супруга носит гражданско-правовой характер и является разновидностью юридической ответственности.

Институт юридической ответственности воздействует на участников общественных отношений демонстрацией потенциальной возможности возникновения у них отрицательных последствий при несоблюдении предписанной модели поведения. В теории права под юридическойответственностьюпонимаетсяпредусмотреннаясанкциейправовой нормы мера государственного принуждения, в которой выражается государственное осуждение виновного в правонарушении субъекта и которая состоит в претерпевании им лишений и ограничений личного, имущественного или организационного характера60. «Это особый вид государственного принуждения, состоящий в претерпевании субъектом пра-

60 См.:Общаятеорияправаигосударства:учебник/подред.В.В.Лазарева.3-еизд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 1999. С. 44.

50