Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методика определения экономической эффективности от использования сельскохозяйственных технологий в питомниководстве и промышленном садоводстве

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
11.08.2026
Размер:
632 Кб
Скачать

Таблица 5

Прогнозные и фактические значения производственноэкономических показателей возделывания земляники садовой по новой и традиционной технологиям с учетом земельного налога

Год

2013 факт

2014

2015

2016

2017

Постпрогнозный период

 

 

Выручка

Прибыль

Затраты на 1 га,

от реализации

от реализации

тыс. руб.

продукции с 1 га,

продукции на 1 га,

 

 

тыс. руб.

тыс.руб.

Традиционная технология

новая технология

традиционная технология

новая технология

традиционная технология

новая технология

 

 

 

 

 

 

572,4

631,5

1100

1430

527,6

798,5

612,5

675,7

1680

2184

1067,5

1508,3

655,3

722,9

1560

2028

904,7

1305,1

701,2

773,6

1300

1690

598,8

916,4

750,3

827,7

1890

2457

1139,7

1629,3

802,8

885,6

1680

2184

877,2

1298,4

 

 

 

 

 

 

Сумма экономических выгод по каждому периоду (году) составляет текущий денежный поток поступлений (CF) предпринимателю. Для настоящего примера текущий денежный поток поступлений предпринимателю будет состоять из экономических выгод, обусловленных преимуществом в урожайности и себестоимости товарной продукции, которое, в конечном счете, реализуется в приросте прибыли от реализации продукции.

71

Следовательно, расчет экономической выгоды предпринимателя от использования новой технологии представляется возможным проводить методом преимущества в прибыли по следующему выражению:

Эв= П= П10

С учетом налога на прибыль формула примет следующий вид:

Эв= П×(1-Нп),

где Нп ставка налога на прибыль.

Текущий денежный поток поступлений экономической выгоды, получаемый предпринимателем в 2013 году, рассчитывается в следующей последовательности:

1.П 798,5 527,6 270,9тыс.руб.

2.CF2013 270,9 (1 0,2) 216,7 руб. ,

где 0,2 – ставка налога на прибыль.

Приведенный денежный поток поступлений экономической выгоды по каждому году прогнозного периода рассчитывается как умножение текущего денежного потока поступлений экономической выгоды соответствующего года на фактор текущей стоимости.

PV2013 216,7 0,79783 172,9 руб.

Приведенный денежный поток поступлений экономической выгоды для постпрогнозного периода рассчитывается при помощи фактора остаточной стоимости:

PVПП 336,96 0,86331 290,9 руб.

Аналогичные расчеты производятся для остальных лет прогнозного и постпрогнозного периодов.

Результаты расчетов текущего и приведенного денежных потоков экономических выгод от использования

72

предпринимателем новой технологии производства земляники садовой на прогнозный и постпрогнозный период представлены в табл. 6.

Таблица 6

Расчет денежных потоков поступлений экономических выгод предпринимателю, генерируемых новой технологией производства земляники садовой, тыс. руб.

Год

 

Текущий денежный

Приведенный

 

поток CF

денежный поток PV

 

 

 

 

 

 

2013

 

216,72

172,91

2014

 

352,64

224,47

 

 

 

 

2015

 

320,32

162,67

2016

 

254,08

102,95

2017

 

391,68

126,61

Постпрогнозный

336,96

290,90

период

 

 

 

 

 

Сумма PV

1080,51

Общий приведенный денежный поток поступлений предпринимателюэкономическихвыгодсоставил1080,51 тыс. руб.

Выплаты предпринимателя включают отчисления научной организации вознаграждение за использование единой технологии. Размер выплат патентообладателю согласно неисключительному лицензионному договору составляет 4% выручки от реализации товарной продукции предпринимателем на основании заключенного неисключительного лицензионного договора. Денежный поток выплат предпринимателя дисконтируется аналогично денежному потоку поступлений предпринимателю. Расчет текущих и приведенных к дате оценки выплат предпринимателя представлен в табл. 7.

73

Расчет абсолютной экономической эффективности предпринимателя

Годовой экономический эффект предпринимателя рассчитывается на краткосрочную перспективу (на один год) по формуле:

ЭПгод ЭВП ВЫПП ,

где ЭПгод – годовойэкономическийэффектпредпринимателя; ЭВП – экономическая выгода возникающая у предпринимателя в результате использования сельскохозяйственной технологии в производственном процессе в течение одного

периода (года); ВЫПП – выплаты (расходы) производимые предпринима-

телем от использования сельскохозяйственной технологии в производственном процессе в течение одного периода (года).

Расчет выплат предпринимателя по годам прогнозного и постпрогнозного периодов приведен в табл. 7.

Таблица 7

Расчет денежного потока выплат предпринимателя, обусловленных использованием новой единой сельскохозяйственной технологии, тыс. руб.

 

Выручка

Текущий

Приведенный

Год

от реализации

денежный поток

денежный поток

 

земляники с 1 га

выплат CF

выплат PV

2013

1430

57,2

45,6

2014

2184

87,36

55,6

2015

2028

81,12

41,2

2016

1690

67,6

27,4

 

 

 

31,8

2017

2457

98,28

Постпрогнозный

2184

87,36

75,4

период

 

 

277,00

 

Сумма PV

 

74

Приведенный денежный поток выплат предпринимателя за оцениваемый период составит 277,0 тыс. руб.

Годовой экономический эффект предпринимателя с 1 га промышленной плантации земляники садовой в 2013 г. составит:

ЭП2013= 216,72–57,2=159,52 тыс. руб.

Годовой экономический эффект для других лет прогнозного и постпрогнозного периодов рассчитывается аналогично приведенному примеру и будет иметь иное значение.

Интегральный экономический эффект предпринимателя. Определяется как сумма приведенных к дате оценки денежных потоков поступлений экономических выгод у предпринимателя от использования исключительных прав на единую технологию, за прогнозный и постпрогнозный период за вычетом общей суммы дисконтированных выплат предпринимателя научной организации, как правообладателю изобретений, входящих в состав единой технологии.

ЭП инт. (PV2013 РV2014 PV2015 PV2016 PV2017 PV ПП )

(С2013 С2014 ... СПП ) 1080,5 277,0 803,5 тыс.руб.

Годовой экономический эффект предпринимателя интегральный. В основе определения годового экономического эффекта лежит метод аннуитета, под которым понимается постоянные по величине и регулярно получаемые предпринимателем денежные поступления экономических выгод, которые будучи дисконтированными на 10 лет (n) по ставке дохода R=25,34% на текущую дату оценки (01.07.2013 г.) дают эффект, равный величине интегрального экономического эффекта.

Э

Э

 

R(1 R)n

 

803,5 0,28297 =227,37 тыс. руб.

(1 R)n 1

Пгод.эф.

Пинт.

 

 

75

Расчет экономической эффективности исследователя

Расчет денежных потоков поступлений вознаграждения научной организации от использования новой сельскохозяйственной технологии методом освобождения от роялти

При использовании метода освобождения от роялти предполагается, что оцениваемая единая технология не является собственностью его истинного владельца (патентообладателя), а предоставлен ему на лицензионной основе за процентные отчисления от объема реализации продукции в стоимостном выражении (роялти). Для расчета ставка роялти, как было показано выше, принимается равной 4%, что соответствует среднему значению ставки по отрасли.

Размер вознаграждения рассчитывается как произведение выручки предпринимателя от реализации продукции, полученной с использованием новой технологии величины ставки роялти.Часть экономической выгоды, образующейся у предпринимателя от использования новой технологии, и предназначенной для выплаты научной организации вознаграждения по неисключительному лицензионному договору, рассчитывается по формуле:

Эв= Ц×ОР× ρ× (1-Нп),

где ρ – ставка роялти; Ц – цена реализации товарной продукции, руб.;

ОР – объем реализации товарной продукции по категориям, шт.;

Нп налог на прибыль (20%).

В 2013 г. объем реализации ягод земляники с 1 га по одному лицензионному договору составил 65 ц по цене 22000 руб за 1 ц, ставка налога на прибыль – 0,2. Вознаграждение научной организации составит 45760 руб. = 65×22000×0,04×(1-0,2).

76

Дисконтирование текущего денежного потока поступлений и выплат исследователя осуществляется с применением факторов текущей и остаточной стоимости.

Таблица 8

Расчет денежных потоков вознаграждения, поступающего научной организации, и выплат на поддержание патентов на изобретения в силе, руб.

Год

реализацииОбъем ягод земляникив стоимоствыражениином

денежныйТекущийповознагражденияток CF

 

 

 

 

 

2013

1430000

45760,0

2014

2184000

69888,0

2015

2028000

64896,0

2016

1690000

54080,0

2017

2457000

78624,0

Постпрогноз-

2184000

69888,0

ный период

 

 

 

Сумма PV

Приведенный денежный поток вознагражде-ния PV

Текущие выплаты научной организации на поддержание патентов

Приведенные выплаты научной организации на поддержание патентов

 

 

 

36508,7

5000,0

3989,1

44486,0

6600,0

4201,1

32957,1

7000,0

3554,9

21911,8

9400,0

3808,6

25416,0

10200,0

3297,2

60335,0

17590,0

15185,6

 

 

 

221614,6

-

34036,5

Годовые пошлины за поддержание в силе патентов на изобретения за годы их действия определены согласно «Положению о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака на обслуживание,

77

с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а так же с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами» (в редакции постановления Правительства РФ от 15 сентября 2011 г. № 871).

Фактические расходы научной организации на поддержание патентов на изобретения (4 патента) в силе возрастают по мере увеличения периода действия (лет) с момента подачи заявки на государственную регистрацию изобретений.

Абсолютная экономическая эффективность исследователя

Годовой экономический эффект исследователя в 2013 г. составляет:

ЭИгод. CF2013 C2013 45760 5000 40760руб.

Интегральный экономический эффект исследователя представляет собой сумму приведенных к дате оценки фактических денежных потоков, поступающих научной организации в виде вознаграждения от использования предпринимателем разработанной единой технологии за минусом суммы дисконтированных расходов на поддержание в силе патентов на изобретения, входящих в состав единой технологии.

ЭИ инт. (PV2013 РV2014 PV2015 PV2016 PV2017 PVПП )

(C2013 C2014 ... CПП ) = 221614,6- 34036,5= 187578,1 руб.

Интегральный экономический эффект исследователя указывает на стоимость одной лицензии на дату оценки. В приведенном примере экономический эффект имеет положительное значение и поэтому для научной организации подобная сделка является прибыльной, особенно если учесть, что расчеты ведутся на 1 га, а размер плодоносящих плантаций земляники в хозяйстве в среднем составляет 10-15 га.

78

Годовой интегральный экономический эффект исследователя показывает размер выплат исследователю за один год прогнозного периода, скорректированный с учетом ставки дисконтирования (25,34%).

Э

И год.эф.

Э

И инт.

 

R(1 R)n

 

187,59 0,28297 53,08тыс.руб.

(1 R)n 1

 

 

 

 

Относительная экономическая эффективность исследователя

Экономический эффект исследователя на 1 руб. затрат динамический является отношением дисконтированной суммы вознаграждений исследователю от использования изобретений, входящих в состав единой технологии к сумме затрат на НИОКР, скорректированной с помощью коэффициентадефлятора.

ЭИ1руб.з.дин.

 

 

ЭИинт.

 

187,59

0,15 или 15 коп. на 1 руб.,

N

 

1238,73

 

 

ЗИ n Дn

 

 

 

 

n 1

 

 

 

 

приведенных затрат.

Для расчета затрат на НИОКР используется затратный метод. Общая сумма затрат на НИОКР с учетом индексадефлятора на дату оценки (2013 г.) составляет 1238,73 тыс. руб. и включают затраты на изобретения включают заработную плату ученых, затраты на материалы и комплектующие для изобретений, затраты на изготовление и сборку агрегатов, затраты на апробацию и промышленные испытания, затраты на государственную регистрацию патентов (табл. 9).

Для расчета общей суммы затрат на научноисследовательские работы принимались расходы на создание каждого изобретения в отдельности, поскольку даты регистрации различных патентов на изобретения приходились на период с 2005 по 2009 гг. Поэтому итоговые

79

значения затрат на НИОКР приведены к дате оценки (2013 г.) с помощью коэффициентов-дефляторов для каждого года, рассчитанных на основе индексов потребительских цен публикуемых Росстатом.

Таблица 9

Расчет затрат на создание изобретений, входящих в состав единой технологии промышленного производства земляники садовой, тыс. руб.

Изобретение, номер патента и дата начала срока действия патента

плата

изобретения

,

исследователей

Заработная

авторов

 

, -

 

 

материалы

-

 

 

технологии

 

 

сбор

 

 

ресурсы,

 

апро

 

 

наи

 

 

,

 

 

расходные комплектующие

 

 

на

 

агрегата

 

Затраты

 

ку

 

 

 

 

бацию

на

 

вид на

патента

Итогозатрат

затраты

оценки

Затраты

сопоставимый

оформление

Приведенные

дату

 

 

 

 

 

в

 

 

 

 

 

Устройство для магнитно-

 

 

 

 

 

1

импульсной обработки

172,24

35,00

2,5

209,74

314,61

 

растений (патент РФ

 

 

 

 

 

 

№ 2296457 от 28.06.2005)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Устройство для магнитно-

 

 

 

 

 

2

импульсной обработки

132,88

124,43

2,7

260,01

325,01

низкорослых растений

 

(патент РФ

 

 

 

 

 

 

№ 2362296 от 30.11.2007)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Способ выращивания

 

 

 

 

 

3

земляники садовой (патент

218,54

30,00

3,9

252,44

302,93

 

РФ № 2389173 от

 

 

 

 

 

 

08.12.2008)

 

 

 

 

 

 

Платформа для ручной

 

 

 

 

 

4

уборки урожая, посадки и

220,43

31,42

5,7

257,55

296,18

ухода за низкорастущими

 

культурами (патент РФ

 

 

 

 

 

 

№ 2415550 от 07.08.2009)

 

 

 

 

 

 

Итого

 

 

 

1238,73

 

 

 

 

 

 

 

80

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]