La Syntaxe de la proposition simple en francais moderne. Учебное пособие по теоретической грамматике современного французского языка

жет быть предложением, а предложение, в свою очередь, может включать как один, так и два главных члена (односоставное и двусоставное предложения).

В противоположность такому расширению границ словосочетания, В.В. Виноградов, развивая тезис о двух синтаксических единицах — словосочетания и предложения, разграничивает понятия предложения как предикативной единицы и единицы непредикативного характера — словосочетания [4: с. 31–38]. В отличиеотпредложения,реализующегопредикативныеотношения, словосочетание строится по принципу распространения одного слова формами другого слова, образуя сочетание, в котором синтаксической связью и морфологическим выражением соединены слово и определяющее его форма слова. Слова, характеризующиеся смысловой и грамматической структурой, вступают в словосочетании во взаимодействие. При этом, слово, как система реальных значений, неразрывно связано с понятием его грамматических форм и значений, которые проявляются не в изолированном слове, а в их сочетании. Предложение и словосочетание не соотносимы: предложение — это единица общения, тогда как словосочетание выражает сложное название, т.е. оно, также как слово, выполняет номинативную функцию и входит в систему коммуникативных средств языка только в составе предложения и через предложение. Словосочетание как синтаксическая единица с определённым значением, правилами построения, формами и принципами классификации, характеризуется двойственной природой: оно образовано формами слов, выраженными морфологическими категориями, и служит «строительным материалом» для формирования предложения. Выражая единое, но расчленимое понятие, словосочетание состоит из двух знаменательных слов. При их взаимодействии главным считается распространяемое слово, которое определяет всю систему форм словосочетания.

Проведение чёткой границы между номинативным и предикативным уровнями, а также признание подчинительных отношений между элементами словосочетания как единственно возможных стало основанием для исключения из числа словосочетаний

61

как предложений (предикативных единиц), так и рядов с сочинительной связью как единиц, выражающих единое понятие.

Анализ современного состояния разработки теории словосочетания позволяет различать два основных подхода к этому понятию, основанных на разграничении словосочетаний по признаку:

–сочинительного / подчинительного характера связи между элементами словосочетания;

–по признаку предикативности / непредикативности (на этом основании предложения определяются как синтаксические единицы, качественно отличные от словосочетаний).

Как в русском, так и во французском языке разделение словосочетаний на сочинительные и подчинительные проводится на основании вида грамматической связи между его элементами. Грамматическая природа подчинительных и сочинительных словосочетаний не одинакова. Подчинительные словосочетания строятся по принципу распространения одного слова другим с обязательным учётом структурных значений слов: их лексикосемантической и грамматической сочетаемости. Так, морфологическое значение прилагательного — выражение признака предмета — обусловливает сочетаемость существительное + прилагательное; морфологическое значение наречия — признак признака (действия, состояния) — служит основанием для сочетаемости наречие + глагол и т.д. Сочинительные сочетания, формируемые по принципу равноправия элементов, качественно отличаются от подчинительных словосочетаний и признаются не всеми грамматистами.

Членение по признаку предикативности охватывает подчинительные словосочетания, которые делятся на предикативные и непредикативныепоихролиглавныхиливторостепенныхчленов

впредложении. Сочетание подлежащее + сказуемое становится структурным ядром, другие словосочетания обслуживают структурную периферию. Как предикативные, так и непредикативные словосочетанияформируютсянабазелексичесико-семантической

играмматической сочетаемости слов, однако принципиально различаются между собой по признаку предикативности.

62

Особенностью русского языка по сравнению с французским в этом отношении является изоморфизм некоторых типов предикативных и непредикативных словосочетаний (например, сочетание слов: погода ясная может быть и словосочетанием, и предложением. Во втором случае оно оформляется интонацией, соответствующей коммуникативному типу данного предложения). Во французском языке для формирования предложения такого рода необходимо формальное выражение личной формы глагола (le beau temps / le temps est beau; il fait beau), тем самым снимается вопрос о формальном совпадении предикативных и непредикативных сочетаний.

Перечисленные выше точки зрения о сущности словосочетания свидетельствуют о разнообразии подходов к определению этой синтаксической единицы. В работе принимается определение словосочетания, которое (в развитие учения В.В. Виноградова) четко противопоставляется предикативной единице — предложению. Словосочетание представляет собой непредикативную единицу с подчинительным характером отношений между формирующими его компонентами. При таком подходе сочетание слов с сочинительной связью из понятия «словосочетание» исключается. В словосочетании реализуются синтаксические потенции слова, причём главная роль во взаимодействии слов принадлежит распространяемому слову. Как видно, это определение охватывает не все виды непредикативных словосочетаний, а лишь подчинительные. Непредикативные же словосочетания, основанные на сочинительных отношениях, входят в учение о предложении и рассматриваются наряду с однородными членами предложения. При формировании словосочетания различаются синтаксические отношения и морфологические и синтаксические средства их реализации, среди которых существенная роль отводится предлогам. Предлоги и флексии, равно как другие средства, участвующие в образовании словосочетания (см. выше), выражают подчинительные отношения между словами, которые, как известно, подразделяются на три типа: 1) согласование морфологических форм двух слов, выражающих предмет и его признак; 2) управление — под-

63

чинение одного слова другому; 3) примыкание, которое не имеет формального показателя. При подчинительной связи слово, отмеченноеформальнымпоказателем(флексией,предлогом,авнашем случае—подчинительнымсоюзом,формирующимбезглагольную конструкцию), рассматривается как подчинённое по отношению к стержневому слову. Связь словосочетаний в речи обычно имеет сложныйхарактер,исловамогутвыступатькакстержневыепоотношениюкоднимивтожевремякакподчиненныепоотношению к другим словам. Но в любом случае между парой слов, связанных подчинительным отношением, действует принцип бинарности.

Классификация словосочетаний

Классификация словосочетаний по морфологической природе стержневого слова может считаться, в основном, общей для русского и французского языков. В подчинительном словосочетании грамматическим отношением связаны стержневое слово и зависимое от него слово. В роли стержневого слова выступают: существительные, прилагательные, местоимения, наречия, числительные, глаголы. Список комбинаций, образуемых этими словами, имеет следующий вид.

Стержневое слово — глагол (переходный, непереходный, связочный) сочетается с зависимым словом: существительным, прилагательным, неличной формой глагола, наречием, числительным.

Существительное в качестве стержневого слова сочетается с зависимым словом: существительным, личным глаголом, инфинитивом, прилагательным, причастием, числительным, наречием, местоимением.

Стержневое слово — местоимение сочетается с зависимым словом: личным глаголом и существительным.

Стержневое слово, выраженное прилагательным, сочетается с зависимым словом: существительным, местоимением, прилагательным, причастием, инфинитивом, наречием, существительным с союзом comme.

Наречие в качестве стержневого слова сочетается с зависимым словом: существительным и местоимением.

64

Числительное как стержневое слово сочетается с зависимым словом: существительным или местоимением.

Глагольные словосочетания характеризуются неоднородностью. Во-первых, сочетаемостные свойства личных и неличных форм глагола неодинаковы, во-вторых, при сравнении русского и французского языков следует учитывать такие обозначенные выше аналитические особенности французской глагольной системы, как обязательное выражение субъекта действия (номинальное или прономинальное) и употребление связочного глагола в настоящем времени.

Представленный выше список сочетаний, образуемых стержневым и зависимым словами, основан на принципе выделения стержневого слова по его морфологической природе. Заметим, что в этом перечне словосочетаний фигурирует подчинительное словосочетание с союзом comme: l’affaireestclairecommedel’eau de roche; un jardin large comme un mouchoir. Указания на возмож-

ность подчинительного сочетания с союзом «как» можно найти и

вотношении русского языка: он... как светский и умный человек;

япризнаю егокакученого,ноне как поэта; [9: с. 335]. Между эти-

ми примерами можно заметить различие, так как в первом из них прослеживается оттенок соответствия (как и подобает, как можно было бы ожидать) Этот оттенок передаётся не только значением союза, но и обособленной интонацией, графически зафиксированной запятыми. Во втором примере этого дополнительного оттенка нет, и союз выражает чисто сравнительное значение.

Вотношении своего синтаксического оформления, словосочетания с сравнительным союзом характеризуются следующими особенностями: 1) соотнесённостью между сравниваемыми элементами, которая грамматически выражается в однооформленности (однопадежности: именительный падеж в первом примере и винительныйпадеж—вовтором);2)невозможностьювосстанов- ления элемента с союзом comme в виде полносоставного придаточного предложения. Насколько можно судить по публикациям, другие подчинительные союзы (за исключением союзов уступительной семантики, синтаксический статус которых оспаривает-

65

ся в смысле отнесения их к сочинительным или подчинительным союзам) традиционно рассматриваются не в пределах словосочетания, а на уровне предложения.

Следует отметить, что в настоящее время продолжает существовать и развиваться направление в теории словосочетания, когда границы этого понятия расширяются, и словосочетание может представлять собой как подчинительное, так и сочинительное образование. В этом случае словосочетанием признаётся «непредикативное соединение на основе синтаксической связи слова с формой слова или формы слова с формой слова» [10: с. 592]. При таком понимании словосочетаний в их число входят непредикативные конструкции как с подчинительным, так и с сочинительным отношением на уровне связи формы слова. Как видно, вопрос о включении сочинительных соединений в разряд словосочетаний не нашел однозначного решения ни в концепции словосочетания, ни в синтагматике, где существование социативных синтагм также подвергается сомнению. Однако сочинительные соединения (в других терминах: социативные синтагмы, сочинительные, незамкнутые сочетания, открытые ряды, слабые группы и т.п.) — это реальный факт языка, и вопрос заключается в том, к какому уровню их относить — к предложению, считая их однородным, открытым рядом, или к словосочетанию, рассматривая их в соотношении с подчинительными соединениями слов. Подчеркнём, что на тесную связь сочинительных сочетаний с предложением указывал В.В. Виноградов, считая, что однородность входит в понятие структуры предложения. Вместе с тем сочинительные соединения несут и номинативную функцию, потенциально заложенную в некоторых их моделях и сближающую в этом отношении сочинительные и подчинительные словосочетания.

На наш взгляд, недифференцированный подход к сочинительным и подчинительным словосочетаниям нарушает первоначальные принципы выделения синтагмы — бинарность и отношение между элементами как определяемого и определяющего. Именно поэтому в учении о синтагме в своё время была проведена черта между координативными и субординативными соединениями

66

(А. Фрей) или сочинительными и подчинительными соединениями(Н.Трубецкой).Внастоящеевремясочинительныеряды,хотяи включены в разряд словосочетаний, но четко противопоставлены подчинительным соединениям. Сочинительные словосочетания строятсяпомодели:слово+словоилиформаслова+формаслова. Второй (и последующие) элементы однофункциональны первому и соединены с ним сочинительной связью. Сочинительные словосочетания не представляют собой однородную группу. Их неоднородность обусловлена конкретными значениями сочинительных союзов, а также тем, что существуют два отличных друг от друга вида отношений, оформленных сочинительной связью.

По виду сочинительной связи словосочетания делятся на открытые (с двумя и более элементами) и закрытые (бинарные), состав которых включает не более двух элементов [10: с. 599]. В этом состоит противоречие сочинительных словосочетаний, так как закрытость структуры считается признаком подчинительной связи. Поэтому отличие сочинительных словосочетаний от подчинительных словосочетаний в этом отношении можно сформулировать следующим образом: подчинительная связь образует закрытые ряды (бинарные структуры), тогда как сочинительная связь означает возможность как открытых образований, так и закрытых структур.

Известно, что сочинительные отношения включают в себя следующие типы: соединительные, разделительные, сопоставительно-соединительные, противительные, градационные и пояснительные. Первые два типа — соединительные и разделительные отношения — складываются между элементами открытогоряда.Остальныетипыотношенийхарактерныдлябинарных структур. Если сравнивать сочинительные и подчинительные словосочетания по типу отношений, то они оказываются несопоставимыми (так же, впрочем, как несопоставимы те подчинительные отношения, которые формируются посредством союзов, с подчинительными отношениями, выражаемыми флективными и предложными средствами). В подчинительных словосочетаниях отношения между элементами соотносятся как определяемое

67

и определяющее (главное и зависимое слова). В сочинительном словосочетании принципы формирования отношений между элементами аналогичны тем, которые действуют в сложном предложении. В этом состоит еще один довод в пользу разграничения сочинительных рядов и подчинительных словосочетаний. К средствам сочинительной связи относятся союзы, но возможна бессоюзная связь или сочетание первого и второго типа средств. Следует подчеркнуть, что из всех типов сочинительных отношений только соединительные могут иметь бессоюзное оформление.

Итак, словосочетание — единица номинативного уровня — характеризуется взаимодействием языковой грамматической модели и ее лексико-семантического наполнения, соотнесённого с действительностью. Отнесение словосочетания к номинативным единицам отграничивает его от предложения как предикативной единицы. Тем не менее в истории языкознания можно найти подтверждение неоднократных попыток объединения в одно учение понятий синтагмы (словосочетания) и предложения. Предложениеопределялоськакполнаясинтагма(Ш.Балли),каквысказывание, содержащее предикативную синтагму (А.А. Реформатский), как группа, передающая предикативные отношения (И.И. Мещанинов) и т.п. Несмотря на различие подходов, эти определения объединены тем, что предложение также считалось словосочетанием, причём, последнее считается базовым при определении предложения. Его якобы отличает от остальных словосочетаний лишь то, что оно составлено из подлежащего и сказуемого при сохранении основных принципов взаимодействия, свойственных словосочетаниям (синтагмам), а именно: принципа бинарности и отношения подчинительности. Отсутствие чётких критериев разграничения предложения и словосочетания привело к тому, что долгое время эти единицы относились к одной синтаксической категории, что порождало неизбежные противоречия.

Одно из таких противоречий связано с односоставными синтагмами, точнее со словами-предложениями, которые определялись как «скрытые синтагмы» (А.А. Реформатский), «бинармы» (И.И. Мещанинов) или, как ни парадоксально это звучит, «одно-

68

словные словосочетания» (А.М. Пешковский). Неясности, отличающие некоторые положения синтаксической теории Ш. Балли, также обусловлены стремлением вывести предложение из синтагмы. Развивая в своём учении одно из основных положений синтагматики — принцип бинарности, Ш. Балли признавал в то же время наряду с двучленными также и предложения с одним артикулируемым членом типа: Magnifique! [11: р. 62]. Не вполне ясно также определение однословных предложений Л. Теньера, который считает их элементами примитивного языка, не типичными для синтагматически развитых языков. Тем более для французского языка, для которого характерен прогрессивный порядок слов. В функциональном отношении слова-предложения, равно как и так называемые «phrasillons», признаются эквивалентами двучленных предложений-синтагм [19: сh. 46]. Ещё один термин, определяющий однословные предложения как синтетические высказывания, введён Ф. Микушем, который называет их «имплицитными дикто-модальными синтагмами». Но даже если не принимать во внимание разделение синтагм на внутренние и внешние, введённое в своё время С.И. Карцевским, то всё равно слово-предложение нельзя признать синтагмой (бинарным образованием), так как слово может быть структурно нечленимым.

Очевидно, что попытки ввести понятие однословных предложений в систему синтаксиса через синтагматику, отмечены явными противоречиями. Неправомерно также определение словпредложений как непродуктивного структурного типа, примитивного по сравнению с двучленными предложениями. Однословные предложения лишь высвечивают проблему разграничения номинативного и предикативного уровней, единицы которых, при их качественномразличии,характеризуютсявзаимодействием.Предложение нельзя считать словосочетанием (синтагмой) не потому, чтоономожетсостоятьизодногослова.Предложениекачественно отличается от словосочетаний (синтагм) потому, что соединение в нем подлежащего и сказуемого формирует особые отношения — предикативность. Предложение — это прежде всего предикативная единица, предназначенная для общения. Предикация одного

69

слова возможна именно потому, что она является непременным свойством всякого предложения как коммуникативной единицы, которое в данном случае представлено односоставным типом.

Занимая промежуточное положение между словом и предложением, словосочетание (синтагма) обнаруживает известную близость к последнему, но не может быть отождествлено с ним из-за качественных различий, определяющих словосочетание и предложение как единицы разных уровней. По сравнению с предложением словосочетание, как и слово, определяется отрицательно: оно не выполняет коммуникативную функцию. Коммуникативная функция выполняется только предложением, тогда как словосочетание (как и слово) несёт номинативную функцию. Как слово, так и словосочетание могут стать предложением, но для этого они должны быть предицированы.

Всовременномпониманиисловосочетаниекакнепредикативная синтаксическая единица относится к номинативному уровню. Номинативный уровень противопоставлен предикативному на основе чёткого определения предикативности как категориального признака предложения, данного В.В. Виноградовым в развитие тезиса А.А. Шахматова о существовании двух принципиально различающихся между собой в структурном отношении типов синтаксических единиц: словосочетания и предложения. Предложение характеризуется комплексом отличающих его от словосочетания признаков, среди которых основным является предикативность. Это диференциальный признак предложения, отграничивающий его от всех типов непредикативных соединений слов, основанных на синтаксической связи. Учение о словосочетании в таком объёме понятия включает «сочетания слова с формой слова или сочетания синтаксически связанных форм слов, не обладающие предикативностью» [10: с. 592].

Предложение как основная единица предикативного уровня

Предложение и словосочетание — качественно различающиеся между собой синтаксические единицы. Предложение построено по одной из существующих в языке конструктивных

70