Уголовно-правовая характеристика вандализма. Учебное пособие

да некоторым важным интересам, что может привнести существенные негативные изменения, разрушающие сложившуюся систему.

Вкруг интересов входят общественное спокойствие, нормальное фун¬ кционирование социальных институтов, а также защищенность личных,

общественных или государственных интересов при производстве различ¬ ного рода работ либо при обращении с общеопасными предметами24.

Врезультате совершения преступлений против общественной без¬ опасности нарушаются безопасные условия существования и развития жизненно важных интересов. Отметим, что преступления против обще¬ ственной безопасности (в отличие от преступлений против личности)

характеризуются причинением или угрозой причинения существенного вреда неопределенно большому числу потерпевших25.

По мнению В. Б. Боровикова, особенность таких преступлений -

впричинении вреда широкому кругу общественных отношений (лично¬ сти, собственности, деятельности органов государственной власти, пред¬ приятиям, учреждениям, организациям) и неопределенно большому чис¬

лу потерпевших (а не законным правам и интересам какого-либо одного члена общества)26.

Преступления против общественной безопасности посягают на та¬ кие жизненно важные для общества интересы, как здоровье и жизнь людей, имущество, спокойное существование, нормальную работу го¬ сударственных органов и функционирование социальных институтов, работу предприятий, учреждений, организаций, транспорта. Важным является то, что состояния полной безопасности общества от каких-либо угроз (в том числе и криминальных) достичь невозможно. Как любая система (за исключением искусственного создания необходимых усло¬ вий) общество не может достичь состояния идеальной гармонии. По¬ этому общественная безопасность как объект уголовно-правовой охра¬ ны - это состояние защищенности интересов личности, общества и го¬

сударства, при котором обеспечивается социально-приемлемый уровень воздействия на преступность27. Необходимым условием функциониро-

24См.: Уголовное право Российской Федерации: (Особенная часть): учебник / под ред. А. И. Марцева. - Омск, 2000. - С. 261.

25См.: ВоровиковВ. В. Преступления против общественной безопасности: лек­ ция. - М., 1999. - С. 3.

26Там же.

27См.: Плешаков В. А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолет¬ них. - М., 1998. - С. 18.

11

вания и развития общества - отсутствие у людей страха, паники, неуве¬ ренности. Общественная психология (т. е. общественное спокойствие, ощущение состояния защищенности, своей безопасности и безопаснос¬ ти других) является одним из жизненно важных интересов.

Существование общества в атмосфере спокойствия обусловлено сплоченностью нации и ее духовным здоровьем. Как любой организм, общество живет и развивается по определенным законам, направлен¬ ным на достижение благополучия каждого человека и социума в целом. Не идеальный, но приемлемый уровень достижения указанной цели воз¬ можен, когда взаимоотношения между людьми соответствуют стандар¬ там допустимого и должного поведения, т. е. нравственным нормам28. Защищенность данных принципов определяет нормальные условия по¬ вседневного существования и деятельности людей.

Некоторые нравственные нормы, принятые в результате социаль¬ ной практики, оказываются наиболее важными, поскольку затрагивают жизненные интересы в человеческих взаимоотношениях членов обще¬ ства, способствуют безопасности и порядку. Такие нормы ложатся в ос¬ нову благополучия общества, а их нарушение крайне нежелательно29.

Как бы ни были защищены интересы и блага, но без нравственности не может быть целостности общества. Преступления против обществен¬ ной нравственности наносят значительный вред духовной стороне жиз¬ ни, преступления же против общественной безопасности, причиняют зна¬ чительный материальный ущерб неопределенному числу потерпевших30.

В комментарии к Закону Российской Федерации «О милиции» от¬ мечено: любая угроза безопасности предполагает количественное либо качественное изменение социальной системы или среды, при котором затрудняется, нарушается или становится невозможной нормальная жиз¬ недеятельность объектов обеспечения безопасности31. Безопасность -

28В странах, где получило распространение христианство, основа моральных принципов заложена в десяти заповедях божьих. Эти заповеди считаются вечными, соблюдение их гарантирует счастье и свободу каждому человеку, всеобщий мир и любовь.

29См.: Фролов С. С. Социология: учебник. - 3-е изд., доп. - М., 1999. - С. 44.

30Отметим, что А. В. Куделич обращает внимание на то, что одной из составля­ ющих общественной безопасности является социально-культурная безопасность (см.: Куделич А. В. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в современной России: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2000. - С. 56).

31См.: Соловей Ю. П., Черников В. В. Комментарий к Закону Российской Феде­ рации «О милиции». - М., 2000. - С. 18.

12

неотъемлемое свойство любой системы, которое отражается в таких признаках, как целостность, относительная самостоятельность и устой¬ чивость, поэтому утрата любого из них ведет к разрушению системы32.

При установлении объекта преступных действий, оскверняющих предметы материального мира, необходимо разъяснить значение терми¬ нов «нравственность» и «мораль», поскольку эти понятия рассматрива¬ ются как синонимы33, они близки этимологически, и в обыденном со¬ знании также не различаются.

Итак, нравственность (мораль) - особая форма общественного со¬ знания, проявляется в виде определенных общественно значимых пра¬ вил поведения или норм и выражается в поступках. Эти правила осно¬ ваны на представлениях о добре и зле, обязанностях человека по отно¬ шению к окружающим; они - образцы (стандарты) поведения в обще¬ стве, которыми должен руководствоваться каждый. Они выступают ос¬ новой для развития всех сфер общественной жизни, регулируют пове¬ дение и сознание человека в труде, быту, политике, науке, семейных, личных, внутригрупповых и других отношениях34.

Многие мыслители прошлого не только различали анализируемые дефиниции, но и создавали социально-этические концепции, основан¬ ные на несовпадении морали и нравственности как феноменов35. На¬ пример, античные греки высказывали недовольство распространенны¬ ми нравами, строя свое критическое отношение к ним на основе мо¬ ральных принципов, рассматривая мораль как гуманистическую едини¬ цу измерения общественного порядка.

Исторически мораль не просто отличается от распространенных и даже доминирующих нравов, она призвана выразить свое негативное

32См.: Антонов А. В., Валашов В. Г. Основы обеспечения безопасности личнос­ ти, общества и государства: учебное пособие. - М., 1996. - С. 28.

33См.: ПисаренкоВ. И., ПисаренкоИ. Я. Педагогическая этика / под ред. В. И. Писаренко. - 2-е изд. - М., 1977. - С. 5; Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л. Ф. Ильичев и др. - М., 1983. - С. 387, 442.

34См.: Ожегов С. И. Указ. соч. - С. 420; Даль В. И. Указ. соч. - Т. 2. - С. 558; Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л. Ф. Ильичев и др. - С. 387; Сло¬ варь иностранных слов. - 7-е изд. - М., 1980. - С. 331.

35См.: Дробницкий О. Г. Понятие морали. - М., 1974; Он же. Проблемы нрав­ ственности. - М., 1977; Общественное сознание и его формы / под ред. В. И. Тол­ стых. - М., 1986. - С. 144-203; Этическая мысль: Научно-публицистические чте­ ния / под ред. А. А. Гусейнова и др. - М., 1990. - С. 18; Никулин С. И. Нравствен­ ные начала уголовного права: учебное пособие. - М., 1992. - С. 5.

13

отношение к ним, утверждая гуманистические идеалы, задающие высо¬ кий смысл человеческим поступкам.

Мораль - форма общественного сознания и его реализации на прак¬ тике, утверждающая общественно необходимый тип поведения людей и служащая общесоциальной основой его регулирования36. Требования морали категоричны и не допускают вольного толкования. Это образец должного поведения людей, ограниченный строгими рамками, непрехо¬ дящие общечеловеческие ценности, которые получили закрепление в религиозных источниках. «.. .Мораль задает идеальные масштабы жиз­ ни и деятельности, ориентирует на совершенные воплощения норм, цен¬ ностей, целей»37.

Выражая нравственную перспективу, мораль представляет совокуп¬ ность идеалов, значимых норм, ориентированных на гармоничные вза¬ имоотношения между личностью и обществом.

Нравственность - это исторически изменчивый феномен, вопло¬ щающий в реальность моральные требования (с учетом особенностей развития общества во временном периоде). В нравственных понятиях нет ничего абсолютного, они изменяются вместе с условиями, в кото¬ рых живут люди. Такие нормы возникают постепенно, целесообразность их запрета или права на существование проверяется временем, ведь они являются отражением сущих потребностей и стремлений людей.

Нравственные ограничения установлены человеком, и потому в раз¬ ных условиях определенное поведение может быть запрещено или до¬ пустимо. Нередко к деянию, плохому с точки зрения морали, общество относится снисходительно (например адюльтер), т. е. нравственность терпимо реагирует на некоторое нарушение моральных норм.

Целесообразно различать понятия «нравственность» и «мораль», но нельзя говорить об их полном расхождении. При всей неоднозначности интерпретаций морали и нравственности в тот или иной промежуток времени, первая тяготеет к полюсу должного, а вторая - к полюсу суще¬ го. Должное и сущее не могут абсолютно совпадать, как и не могут аб¬ солютно расходиться38.

Можно согласиться с определением нравственности как практичес¬ кой воплощенности моральных идеалов, целей и установок в различ-

36См.: Этика сотрудников правоохранительных органов: учебник / под ред.

Г.В. Дубова. - М., 2002. - С. 7.

37Там же. - С. 94.

38Должное трактуется нами в значении предпочитаемого образца, социальноисторически обусловленного идеала.

14

ных формах социальной жизнедеятельности, в культуре поведения лю¬ дей и отношениях между ними39. Границы нравственных требований изменяются в зависимости от особенностей развития общества в тот или иной исторический период.

Основными категориями морали и нравственности выступают добро и зло. Любое преступление причиняет обществу зло, поэтому соверше¬ ние противоправных деяний влечет за собой уголовную ответственность.

В уголовном праве не существует четкого представления об основ¬ ных отличиях преступлений, посягающих на общественную нравствен¬ ность, от других правонарушений. Необходимо признать, что все иные преступления также нарушают определенные нравственные запреты и права личности в различных сферах жизни, причиняют материальный, физический вред, посягают на честь и достоинство человека, в связи с чем законодатель выделяет соответствующий объект охраны.

Существенность моральных и нравственных норм заключается в них самих: все, что им противоречит - зло. Уголовная ответственность зако¬ нодательно установлена уже за сам факт нарушения нравственного зап¬ рета. Опасность данных преступлений в том, что человек не только ис¬ пытывает негативное отношение к нравственным ценностям, но и пока¬ зывает это своим поведением, а также выступает отрицательным при¬ мером для подражания.

Нравственные нормы регламентируют взаимоотношения между людьми, И. Кант выделяет их основополагающие принципы: взаимная любовь и уважение. Удержание себя в соответствующих рамках, чтобы ничего не отнять у другого от того достоинства, которое он как человек вправе сам себе придать - это об уважении. Право на реализацию и со¬ хранение собственного достоинства имеет каждый человек, поскольку свободен по природе. Все взаимоотношения людей должны строиться на основе согласия воли одного с волей другого, уважения к суверенным правам окружающих40. Права человека всегда ограничены обязаннос¬ тью соблюдать права других.

В основе человеческого существования лежит эмоциональная сфе¬ ра, воздействие на которую чрезвычайно вредно. По мнению В. С. Библера, «...чувство собственного достоинства - еще не нравственность, но это условие, без которого невозможен никакой (курсив наш. - Н. Ч.),

39См.: Этика сотрудников правоохранительных органов: учебник / под ред.

Г.В. Дубова. - М., 1998. - С. 7.

40См.: Кант И. Основы метафизики и нравственности. - М., 1999. - С. 890.

15

даже самый малый, зачаток нравственного поведения.»41. Сохранение собственного Я важно для нравственного человека, поскольку легче пе¬ ренести физический либо материальный вред, чем унижение, оскорбле¬ ние, презрение.

Нормы уголовного законодательства, касающиеся преступлений против общественной нравственности обеспечивают защиту эмоциональ¬ ного спокойствия. Неуважительное отношение к общепризнанным пред¬ ставлениям о добре, красоте, которые составляют основу жизни, унижа­ ет достоинство человека, оказывает негативное воздействие на его внут­ реннее состояние. В отличие от преступлений, квалифицируемых как клевета и оскорбление (ст. ст. 129, 130 УК РФ соответственно), преступ¬ ления против общественной нравственности причиняют вред неопреде¬ ленно большому числу потерпевших. Посягательство осуществляется на объекты материального мира, являющиеся носителями нравственных ценностей, либо сами действия содержат осквернение этических и эсте¬ тических представлений и чувств людей.

Рассматривая объект преступного посягательства в виде оскверне¬ ния зданий или иных сооружений, необходимо определить, что понима¬ ется под осквернением. Данный термин можно рассматривать через си¬ нонимы: опозорить, подвергнуть поруганию и унижению, запятнать чемнибудь, опоганить, опакостить, обесчестить42. Слово «скверна» близко ему по значению, например, В. И. Даль ставит его в один ряд с такими понятиями, как мерзость, гадость, пакость, все гнусное, противное, от¬ вратительное, непотребное, что мерзит плотски и духовно, нечистота, грязь и гниль; непотребство, разврат, нравственное растление; все богопротивное43.

Нанесение нецензурных надписей, непристойных, оскорбляющих рисунков, изображений, символов, значительно ухудшает эстетический вид зданий и сооружений, но не нарушает их целостности. Значение слова «непристойный» определяется как лишенный чувства стыда, про¬ тиворечащий нормам морали. Оскорбить - значит тяжело обидеть, уни¬ зить. Цинизм означает пренебрежение к нормам общественной морали, нравственности, наглость, бесстыдство. Нецензурный - неприличный,

41Цит. по: Этическая мысль: Научно-публицистические чтения / под ред.

А.А. Гусейнова и др. - С. 56-57.

42См.: Даль В. И. Указ. соч. - Т. 2. - С. 697; Ожегов С. И. Указ. соч. - С. 460.

43См.: Даль В. И. Указ. соч. - Т. 2. - С. 697; Ожегов С. И. Указ. соч. - С. 466.

16

непристойный44. Все эти понятия сходны между собой и отрицательно характеризуют поведение людей с точки зрения нравственных норм.

Оскверняющие изображения несут негативную смысловую нагруз­ ку и, как следствие, влияют на эмоциональное состояние. Человек мо¬ жет не придать значения изображению, но воздействие на его внутрен¬ нее состояние оказывается на подсознательном уровне. Снижение уров¬ ня нравственности разрушает систему ценностей и препятствует фор¬ мированию представлений о морали подрастающего поколения, посколь¬ ку осквернитель невольно навязывает окружающим свою точку зрения и располагает к подражанию. Ведь даже сквернословие воздействует развращающе на людей, а тем более выраженное в определенных дей¬ ствиях. Язык является хранилищем не только практического, но и ду¬ ховного опыта народа. В отличие от многих других, в системе русского языка выделяют из нормы ругань, т. е. слова, которые получили назва¬ ние нецензурных. Написание таких слов на какой-либо поверхности - осквернение. Подобные действия не только посягают на достоинство любого члена общества, но и бросают вызов русской культуре. Правона­ рушитель может и не вкладывать в свой поступок серьезный смысл, од¬ нако окружающие воспринимают такие проявления как совершенные осознанно, в связи с чем осквернение всегда расценивается как целе¬ направленный акт неуважения и пренебрежения чувствами людей.

Оскверняя указанные в законе предметы, виновный посягает имен¬ но на общественную нравственность, а не на спокойствие какого-либо одного или нескольких человек. Направленность на реакцию социума определяется исходя из того, что понимается под местом совершения осквернения. Хотя в ст. 214 УК РФ законодательно не закреплено место совершения как обязательный признак этого вида посягательства, однако направленность таких действий на реакцию окружающих свидетельству¬ ет о неотвратимости обозревать оскверненные здания или сооружения.

Преступное посягательство в виде осквернения зданий или иных сооружений является пренебрежением к нравственным нормам обще¬ ства. Окружающие испытывают негативные эмоции, поскольку воздей¬ ствие идет на их этические и эстетические представления о должном, красоте и гармонии. Такие поступкт воспринимаются как совершенные осознанно в целях унижения достоинства посторонних, поэтому затра¬ гивают личные чувства каждого человека. В связи с чем видовым и основным непосредственным объектом посягательства в виде осквер-

См.: Ожегов С. И. Указ. соч. - С. 52, 409, 460, 873, 413.

17

нения зданий или иных сооружений выступает общественная нрав¬ ственность.

Если оскверняющие действия сопровождаются открытым вызовом существующим в обществе правилам, то общественный порядок стано¬ вится факультативным объектом, как и имущественные отношения, по¬ скольку, согласно ст. 214 УК РФ, причинение материального ущерба при осквернении зданий или иных сооружений не является обязательным условием наступления уголовной ответственности. В основном матери¬ альный ущерб незначителен. В нормативных правовых актах нет точно¬ го указания как характеризовать действия виновного при значительном материальном ущербе. В этом случае потребуется дополнительная ква¬ лификация по ст. 167 УК РФ.

В данном случае показателен пример из практики: несовершенно¬ летние П. и Б. в ночь на 1 июля 1997 г. нанесли белой краской на стенах и окнах магазина, принадлежащего Г. (немцу по национальности), надпи¬ си "Light Adolf Hitler". Действия виновных суд верно квалифициро¬ вал как вандализм по признаку «осквернение зданий или иных сооруже¬ ний». Материальный ущерб для потерпевшего минимален, однако ему был причинен моральный вред45.

Преступления против собственности по действующему уголовному законодательству фактически предстают преступлениями против имуще¬ ства, т. е. объектом порчи имущества, по ст. 167 УК РФ, становятся об¬ щественные отношения по поводу имущества. Данная позиция основа¬ на на том, что преступлением может быть причинен вред имуществу, собственник которого неизвестен либо имущество бесхозное. Объектом преступного посягательства в виде порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах является также обществен­ ная нравственность, а имущественные отношения выступают в качестве дополнительного объекта46.

Значение глагола «портить» трактуется как действие, приводящее что-либо в негодность, делающее плохим47, «ухудшать, повреждать, ис¬ кажать, сделать из хорошаго или лучшаго худое, дурное, менее годное»48.

45См.: Архив Ленинского районного суда Томской области за 1997 г. - Уголов­ ное дело № 1-1032.

46См.: Векленко В. В. Собственность как объект уголовно-правовой охраны // Российский юридический журнал. - 1999. - № 3. - С. 138-139; Он же. Квалифика¬ ция хищений: монография. - Омск, 2001. - С. 26.

47См.: Ожегов С. И. Указ. соч. - С. 563.

48Даль В. И. Указ. соч. - Т. 3. - С. 322.

18

Слово же «повредить» означает испортить, поломать, причинить вред49. Уничтожить - значит «прекратить существование кого-нибудь, чего-ни¬ будь, истребить»50.

Вкомментариях к Уголовному кодексу Российской Федерации и учебниках рассматриваемые понятия зачастую отождествляются51. Зна¬ чение указанных слов и сравнение диспозиций ст. ст. 214 и 167 УК РФ позволяют утверждать, что повреждение и уничтожение имущества оп¬ ределяются понятием «порча». Во всех этих случаях в результате воз¬ действия на предмет может быть причинен незначительный материаль¬ ный ущерб. В статье 167 УК РФ законодатель оговаривает условие при¬ влечения к ответственности: виновный причиняет посредством соответ¬ ствующих действий значительный материальный ущерб.

Под порчей подразумевается такое воздействие на предметы мате¬ риального мира, в результате которого существенно утрачивается зна¬ чительная часть их полезных свойств: внешний вид, привлекательность, возможность непосредственного использования по прямому назначению без какой-либо переделки или ремонта, а также уничтожение имуще¬ ства. Примером посягательства в форме порчи имущества служит уго¬ ловное дело в отношении гр. Б.: в ночь на 25 мая 1998 г. он из хулиганс¬ ких побуждений оторвал трубку телефона-автомата, расположенного возле магазина «Сибфорпост-12» в г. Стрежевом Томской области, при¬ чинив городской телефонной станции ущерб на сумму 810 рублей. Дей¬

ствия гр. Б. были верно квалифицированы по ст. 214 УК РФ по призна¬ ку «порча имущества в иных общественных местах»52.

Врезультате воздействия на имущество неизбежно наступают по¬ следствия в виде снижения коэффициента его потребительской полез¬ ности. Если же указанные последствия не наступают, не может быть речи

опреступлении. Критерием определения в действиях виновного соста¬ ва преступления выступает факт причинения вреда имущественным от¬ ношениям. Это отражено и в ст. 167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества».

49См.: Ожегов С. И. Указ. соч. - С. 527.

50Там же. - С. 832.

51См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.

А.В. Наумов. - М., 1996. - С. 514.

52См.: Архив информационного центра Томской области за 1998 г. - Уголовное дело № 1-478.

19

Сравнительный анализ составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 214 и 167 УК РФ и в части порчи имущества, показал, что они различаются по признакам, характеризующим:

-предмет, место совершения посягательства;

-размер причиненного ущерба;

-мотив и цель поведения виновного.

Предметом обоих составов преступлений является чужое имуще¬ ство, однако при вандализме воздействию подвергается имущество, пред¬ назначенное для общественного использования, во втором случае - для личного. Предмет преступного деяния в виде порчи имущества на об¬ щественном транспорте или в иных общественных местах не обладает особой культурной либо исторической значимостью, прежде всего он функционален и лишь опосредованно воплощает в себе эстетические и этические представления людей. Посягая на это имущество, виновный выражает свой протест существующим правилам поведения, неуваже¬ ние к окружающим людям. Уничтожая или повреждая личное имуще¬ ство, преступник не стремится достичь этой цели, он желает причинить вред собственнику.

Таким образом, имущественные отношения выступают дополнитель¬ ным объектом преступления в виде порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Поскольку противоправное поведение всегда связано с воздействи¬ ем на объект материального мира, т. е. предмет преступления53, необхо¬ димо остановиться на этом подробнее.

В статье 214 УК РФ содержится прямое указание на предметы по¬ сягательства: при осквернении ими могут быть только здания или иные сооружения, а при порче - любое имущество, находящееся на обществен¬ ном транспорте или в иных общественных местах.

Отсутствие в указанной норме четкого толкования терминов «зда¬ ния», «сооружения», «имущество на общественном транспорте», «иму¬ щество в иных общественных местах» часто порождает их неоднознач¬ ное понимание, поэтому существует потребность в конкретизации пред¬ мета посягательства, предусмотренного ст. 214 УК РФ.

В словаре С. И. Ожегова значение слова «сооружение» определяет¬ ся как всякая значительная постройка различного вида и назначения54,

53См.: Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): учебник / под ред. А. И. Марцева. - Омск, 1998. - С. 109.

54См.: Ожегов С. И. Указ. соч. - С. 649.

20