Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Статистические методы контроля и управления качеством. Курсовое проектирование. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
09.08.2026
Размер:
387 Кб
Скачать

21

 

9,5

 

 

UCL = 9,103 %

0,25

 

Xср

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X , 8,5

 

 

CL = 7,634 %

 

0,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

%

8

 

 

 

Частость

0,15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7,5

 

 

 

Частость

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6,5

 

 

LCL = 6,161 %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

66

 

 

 

 

0,05

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 0

5

10

15

20

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

UCL = 4,61 %

 

4,8

5,3

5,9

6,4

7

7,6

8,1

8,7

9,2

9,8 10,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

Содержание белка, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

R,

%1 CL = 2,02 %

0

0

5

10

15

20

Номер подгруппы

Рис. 4. Контрольные карты Шухарта и гистограмма распределения

X -карта показывает, где находится среднее процесса и какова его стабильность. Она позволяет определить нежелательные вариации между подгруппами и вариации относительно их среднего.

R-карта выявляет любую нежелательную вариацию внутри подгрупп и служит индикатором изменчивости исследуемого процесса. Это мера состоятельности и однородности процесса. Если на R-карте вариации внутри подгрупп не изменяются, то это значит, что процесс остается в статистически управляемом - со стоянии.

Первой анализируем R -карту, т. к. возможность интерпретировать размахи или средние подгрупп зависит от оценкииз менчивости продукции от единицы к единице. Размахи находятся в статистически управляемом состоянии, все точки расположены внутри контрольных границ и нет необычных структур точек или трендов, следовательно, разброс процесса (отклонения внутри подгрупп) – стабилен.

Затем анализируем X -карту, чтобы увидеть, меняется ли со временем среднее положение процесса. На карте также отсутствуют особые структуры точек, все точки расположены внутри контрольных границ. Таким образом, можно сделать вывод о том, что технологический процесс находится в статистически управляемом состоянии.

Пример 4. По данным контроля геометрического размера деталей, который был проведен в течение пяти дней(каждый день проводились измерения четырех выборок по5 деталей), оценить изменчивость процесса и рассчитать показатели его возможностей [11].

Заданы наибольшее и наименьшее предельные значения показателя качества (пределы поля допуска) USL = 9,0 мм и

LSL = 6,0 мм. Для анализа стабильности были построены X и R-

карты ( X = 7,115 мм; R = 1,330 мм), которые позволили сделать вывод о том, что рассматриваемый процесс стабилен и по разбросу и по положению среднего. Следовательно, процесс находится в состоянии А [11].

22

Рассчитываем собственную изменчивость процесса sˆ I , зависящую только от влияния общих причин вариаций

sˆ I = R , d2

где R – среднее значение размахов отдельных выборок в X и R- картах; d2 – коэффициент, зависящий от объема n отдельных выборок, равный d2 = 2,326 [11];

 

 

 

 

 

 

 

sˆ I =

R

=

1,330

= 0,572 мм.

d2

 

 

2,326

 

Рассчитываем индекс воспроизводимости процесса, оценивающий возможности удовлетворять технический допуск без учета положения среднего значения

C p =

USL - LSL

=

9 - 6

= 0,87.

 

6 ×0,572

 

6sˆ I

 

Определяем индекс воспроизводимости процесса, оценивающий возможности удовлетворять технический допуск с учетом фактического положения среднего значения

ì

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ü

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ïUSL - X

 

 

X - LSL ï

=

C pk = min í

 

 

 

 

,

 

 

 

 

ý

sˆ

 

 

 

 

 

sˆ

 

ï

3

I

 

 

3

I

ï

 

î

 

 

 

 

 

 

þ

 

=

ì9 - 7,115

,

7,115 - 6

ü

 

7,115 - 6

= 0,65 .

min í

 

 

 

ý

=

 

3 ×0,572

3

×0,572

3×0,572

 

î

 

þ

 

 

Поскольку значения Cp и Cpk малы, то возможности процесса нельзя считать приемлемыми. Необходимо снизить влияние общих причин, поддерживая процесс в стабильном состоянии, а также улучшить настройку процесса на центр поля допуска. Если процесс оставить без улучшения, то прогноз уровня несоответствий такого процесса будет составлять ориентировочно [11]:

- минимально возможный ожидаемый уровень несоответствий, определяемый значением Cp, равен 1 % несоответствующих единиц;

23

- максимально возможный ожидаемый уровень несоответствий, определяемый значением Cpk, равен 6,5 % несоответствующих единиц.

При этом можно ожидать, что уровень несоответствий будет около 1 % только в том случае, если процесс настроить точно на центр поля допуска.

Пример 5. Описать технологический процесс очистки диффузионного сока при производстве сахара.

Схема очистки диффузионного сока состоит из следующих основных операций: предварительная дефекация (преддефекация); основная дефекация; I сатурация; II сатурация; сульфитация.

На рис. 5 приведена технологическая схема очистки диффузионного сока с горячей оптимальной предварительной дефекацией. По этой схеме диффузионный сок нагревается в трубчатых подогревателях 1 до 85…90 °С и подается в преддефекатор 2, куда добавляется 100…150 % (к массе свеклы) не фильтрованного сока I сатурации и 15…30 % (к массе свеклы) дефекованного сока. При этом рН диффузионного сока повышается от5,5…6,5 до 10,8…11,5. Преддефекованный сок поступает в дефекатор 3 на основную дефекацию, куда добавляется 12…15 % (к массе свеклы) известкового молока (2,5…3,0 % СаО), рН сока при этом повышается до 12,2…12,3 (щелочность 1,0…1,8 % СаО).

Из дефекатора 3 сок через напорный сборник 4 поступает в аппарат 5 на I сатурацию газом, содержащим диоксид углерода.

При обработке диоксидом углерода рН сока снижается до 10,8…11,5 (щелочность 0,08…0,11 % СаО), а на поверхности образующихся кристаллов карбоната кальция адсорбируются несахара. Отсатурированный сок нагревается до 85…90 °С и подается в напорный сборник-смеситель 6.

Из этого сборника сок идет в отстойник7 (или в фильтры сгустители) и разделяются на осветленную фракцию (в количестве 75…85 %) и сгущенную суспензию (в количестве 15…25 %).

24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9.7

 

 

 

 

 

 

1

2

 

3

5

6

 

7

8

9

10

11

12

13

 

 

 

 

7.3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.4

 

 

9.1

 

9.1

9.1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

Обозначение трубопровода

2.9 пар

5.4 диоксид углерода

5.6 диоксид серы

7.3 известковое молоко

9.1 диффузионный сок

9.7 коагулянт

 

 

9.1

 

 

 

9.1

 

 

9.1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

Аппарат I сатурации

1

 

 

 

6

Сборник-смеситель

1

 

 

 

7

Отстойник

1

 

 

 

8

Вакуум-сборник

1

 

 

 

9

Вакуум-фильтр

1

 

 

 

10

Контрольные фильтры

1

 

 

 

11

Аппарат II сатурации

1

 

 

 

12

Фильтры

1

 

 

 

13

Сульфитатор

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9.1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.6

 

 

 

 

 

 

 

5.4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.3

 

9.1

 

 

 

 

9.1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9.1

 

 

 

На сгущение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поз.

 

 

Наименование

 

К

Прим

1

Подогреватель

 

3

 

 

 

 

 

2

Преддефекатор

 

1

 

 

 

 

 

3

Дефекатор

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

4

Напорный

сборник

 

6

 

 

 

 

 

Основная надпись по ГОСТ 2.104-68 форма 1

Рис. 5. Технологическая схема процесса очистки диффузионного сока

25

Сгущенная суспензия сока I сатурации направляется в сборник, а затем в вакуум-фильтр 9. Осадок на фильтре промывается горячим конденсатом и выводится в отходы, а отфильтрованный сок и концентрированные промывные воды отводятся

через

вакуум-сборник 8,

смешиваются с осветленной

фракцией

сока из отстойника 7 и подаются на контрольные фильтры 10.

 

После фильтров 10 фильтрат

нагревается

до90…95 °С и

направляется на II сатурацию, а фильтрационный осадок смыва-

ется

фильтрованным

сокомI

сатурации

перед

вакуум-

фильтрами 9. II сатурация проводится в аппарате 11.

 

 

Для увеличения адсорбционной поверхности в

сок перед

II сатурацией добавляют известковое молоко в количестве, эквивалентном 0,25 % СаО к массе свеклы . Сок II сатурации с рН 9,2…9,3 (щелочность 0,015…0,020 % СаО) пропускают через фильтры 12, обрабатывают диоксидом серы (SО2) в сульфитаторе 13 до рН 8,5…9,0 (щелочность 0,005…0,010 % СаО) и направляют в выпарную установку на сгущение.

Пример 6. Выявить наиболее существенные причины возникновения дефектов готового мороженого по данным контроля органолептических показателей качества (табл. 7) в соответствии с ГОСТ Р 52175-2003.

Таблица 7

Виды дефектов моро-

Количество

женого

несоответст-

 

вий

Дефект структуры

72

Дефект консистенции

50

Дефект упаковки

20

Виды дефектов моро-

Количество

женого

несоответст-

 

вий

Дефект вкуса

15

Дефект цвета

3

Всего дефектов

160

Существенно важные дефекты готового мороженого определим при помощи диаграммы Парето. Для этого рассчитаем кумулятивный (накопленный) процент несоответствий, расположив все виды дефектов в порядке убывания значимости (табл. 8).

Построим диаграмму Парето (рис. 6), причем по одной вертикальной оси отложим количество несоответствий, а по другой – кумулятивный процент.

26

 

 

 

 

Таблица 8

 

 

 

 

 

 

Виды дефектов

Количество

Суммарное коли-

Кумулятивный

 

мороженого

несоответст-

чество несоответ-

процент несоот-

 

 

вий

ствий

ветствий, %

1.

Дефект структуры

72

72

44,4

2.

Дефект консистенции

50

122

75,3

3.

Дефект упаковки

20

142

87,7

4.

Дефект вкуса

15

157

96,6

5. Дефект цвета

3

 

160

100

 

 

160

 

 

 

100

несоответствийКоличество

140

 

 

 

90

Кумулятивныйпроцент, %

 

 

 

10

20

 

 

 

 

120

 

 

 

80

 

 

100

 

 

 

70

 

 

 

 

 

 

60

 

 

80

 

 

 

50

 

 

60

 

 

 

40

 

 

 

 

 

30

 

 

40

 

 

 

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

0

 

 

1

2

3

4

5

 

 

 

Виды дефектов готового мороженого

 

 

Рис. 6. Диаграмма Парето по дефектам готового мороженого

Применяя правило 80 / 20, которое означает, что 80 % всех дефектов возникает вследствие20 % вызывающих из причин, можно определить наиболее существенные из этих причин. В данном случае по диаграмме(см. рис. 6) определяем, что наиболее существенными дефектами готового мороженого являются дефекты структуры и дефекты консистенции.

Для проведения дальнейшего анализа были собраны данные по количеству несоответствий готового мороженого, причем учитывались только дефекты структуры и консистенции. Данные контроля с результатами расчета накопленного процента всех дефектов приведены в табл. 9.

27

 

 

 

 

 

Таблица 9

 

 

 

 

 

 

 

Виды дефектов

Количест-

Суммарное

Кумулятивный

 

мороженого

 

во несоот-

количество

процент несоот-

 

 

 

 

ветствий

несоответствий

ветствий, %

 

 

 

 

Дефекты структуры

 

 

1.1.

Грубая

(грубо-

30

30

41,7

 

кристаллическая) или льди-

 

 

 

 

стая структура

 

 

 

 

 

1.2. Хлопьевидная или сне-

24

54

75,0

 

жистая структура

 

 

 

 

 

1.3. Маслянистая структура

15

69

98,5

 

1.4. Песчанистость

 

3

72

100,0

 

 

 

Дефекты консистенции

 

 

2.1. Тягучая, тестообразная

20

20

40,0

 

консистенция

 

 

 

 

 

2.2.

Творожистая

конси-

17

37

74,0

 

стенция

 

 

 

 

 

2.3.

Жидкая, водянистая

10

47

94,0

 

консистенция

 

 

 

 

 

2.4.

Крошливая,

хрупкая

3

50

100,0

 

консистенция

 

 

 

 

 

 

Диаграммы Парето по перечисленным видам дефектов

представлены на рис. 7 и 8.

 

 

 

Количество несоответствий

70

 

 

100

60

 

 

90

, %

 

 

80

40

 

 

 

 

60

процент

50

 

 

70

Кумулятивный

10

 

 

50

30

 

 

40

 

20

 

 

30

 

 

 

 

20

 

 

 

 

10

 

0

 

 

0

 

1.1.

1.2.

1.3.

1.4.

 

 

Виды дефектов структуры

 

 

Рис. 7. Диаграмма Парето по дефектам структуры

28

50

 

 

100

несоответствий

 

 

90

 

 

80%

40

 

 

 

 

 

,

 

 

 

процент

 

 

 

70

30

 

 

60

 

 

 

Кумулятивный

Количество10

 

 

50

 

 

20

20

 

 

40

 

 

 

30

 

 

 

10

0

 

 

0

2.1.

2.2.

2.3.

2.4.

 

Виды дефектов консистенции

 

Рис. 8. Диаграмма Парето по дефектам консистенции

Анализ диаграмм позволил сделать вывод о том, что наиболее существенными видами дефектов структуры мороженого являются грубая (грубокристаллическая) или льдистая и хлопьевидная или снежистая, а наиболее существенными видами дефектов консистенции – тягучая или тестообразная и творожистая.

Таким образом, определены наиболее существенные -де фекты готового мороженого, вызывающие наибольшее количество несоответствующей продукции. Следующим шагом в исследовании будет являться анализ технологических операций изготовления мороженого с целью выявления факторов, влияющих на возникновение указанных дефектов.

Пример 7. Определить взаимосвязь количества вещества на выходе химического процесса от количества используемого катализатора (исходные данные приведены в процентах от массы всех веществ реакционной смеси). В ходе лабораторных исследований получены следующие исходные данные (табл. 10).

29

 

 

 

 

 

Таблица 10

 

 

 

 

 

 

Номер экс-

Катализа-

Выход

Номер экс-

Катализа-

Выход

перимента

тор,

продукта,

перимента

тор,

продукта,

 

% мас.

% мас.

 

% мас.

% мас.

1

9,343

59,567

16

12,296

59,795

2

8,180

61,222

17

11,824

61,373

3

8,290

61,031

18

11,417

59,851

4

11,268

61,849

19

7,511

59,364

5

10,397

59,427

20

8,877

61,556

6

12,358

60,744

21

10,537

59,803

7

10,305

61,037

22

11,671

60,819

8

11,855

59,902

23

12,273

59,870

9

7,885

59,550

24

8,935

59,740

10

9,700

59,764

25

9,611

60,157

11

11,219

60,282

26

9,877

59,917

12

8,237

59,192

27

11,849

61,858

13

7,549

60,892

28

11,190

60,724

14

10,735

60,625

29

9,206

60,114

15

8,674

59,785

30

9,094

59,567

Взаимосвязь между количеством катализатора и выходом химической реакции оценим при помощи диаграммы рассеяния и проведем корреляционный анализ.

На листе табличного процессораMicrosoft Excel поместим исходные данные в ячейки В2:С32 (в ячейках В2 и С2 запишем названия переменных: в ячейке В2 – переменной x «катализатор»; С2 – переменной y «выход продукта»). Для упорядочения данных (для расположения их в порядке возрастания переменнойx) вы-

делим ячейки В2:С32 и рассортируем их

А

при помощи сле-

дующей кнопки на панели инструментов:

Я

.

 

По максимальным и минимальным значениям для x и y выберем шкалы на горизонтальной и вертикальной осях так, чтобы обе длины рабочих частей получились приблизительно одинако-

выми: xmin = 7,511 % мас.; xmax = 12,358 % мас.; ymin = 59,192 % мас.; ymax = 61,858 % мас.

При помощи мастера диаграмм построим диаграмму рассеяния, предварительно выделив ячейки 3:ВС32, следующим образом: шаг 1 – выберем тип диаграммы «точечная»; шаг 2 –

30

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]