Российская империя и польский вопрос накануне и в годы Первой мировой войны

круги Германии за аннексионистские планы в отношении Польши1. Консервативная историография отвергла политико-социальную историю Фишера, противопоставив его принципам геополитический подход. Консерваторы обусловливали политику Германии в XX в. «срединным положением в Европе» и «бедностью занимаемого ею пространства».

Политике Российской империи и Германии уделяет внимание Польша. Интерес представляет книга Р. Дмовского (лидер польской буржуазно-помещи- чьей партии «Национальная демократия» – эндеки, депутат Государственной думы Российской империи) «Германия, Россия и польский вопрос»2. В современной польской историографии выделим третий том «Истории польской дипломатии»3 и труд А. Ахматовича о политике России по польскому вопросу в начале Первой мировой войны4.

Историографический обзор доказывает, что есть потребность в изучении политики Российской империи по польскому вопросу.

Источниковая база книги определяется многоплановостью темы. В качестве задачи автор видел изложение на архивно-документальной основе роли российской внешней политики и дипломатии в решении польского вопроса. Разнообразие источников

1 Geiss I. Tzw. polski pas graniczny 1914–1918. W., 1964.

2Дмовский Р. Германия, Россия и польский вопрос. СПб., 1909.

3Historia dyplomacji polskiej. T. III: 1795–1918 / pod red. G. Labudy. W., 1982.

4Achmatowicz A. Polityka Rosji w kwestii polskiej w pierwszym roku Wielkiej Wojny 1914–1915. W., 2003.

21

обеспечивает репрезентативность источниковой базы исследования. Источники разделены на группы: 1) делопроизводственные материалы; 2) источники личного происхождения; 3) периодическая печать.

В 1920-е гг. вышли изданные с классовых позиций сборники царских и иностранных дипломатических документов. Так, в сборнике о русско-польских отношениях в период мировой войны воззвание Верховного главнокомандующего русской армией к полякам от 1(14) августа 1914 г. набрано петитом и помещено в приложениях1. Большим подспорьем при работе над книгой стали публикации Комиссии по изданию документов эпохи империализма, частично осуществившей свой замысел. Полно представлены документы в 10 томах с января 1914 по март 1916 г.; позже были изданы еще три тома, включающие материалы за 1911–1913 гг.2

Среди источников личного происхождения выделяют следующие: 1. Мемуары и воспоминания очевидцев, участников событий. Мемуары глубоко освещают описываемые явления. Ряд мемуаров написан по памяти, другие – по записям во время событий; третьи – литературно обработаны. Воспоминания отражают общественно-политическую атмосферу времени, когда они писались. 2. Дневники – записи

1Русско-польские отношения в период мировой войны. М.; Л., 1926.

2Международные отношения эпохи империализма (далее – МОЭИ): Документы из архивов царского и Временного правительств. 1878–1917 гг. Сер. III: 1914– 1917. Т. VI–Х. М.; Л., 1935–1938; Сер. II: 1900–1913. Т. XVIII–XX. М., 1938–1940.

22

впечатлений, наблюдений, мыслей. 3. Эпистолярное наследие (частная и официальная переписка) – обмен впечатлениями о событиях своей и общественной жизни. Условием использования источников личного происхождения является основной прием научной критики – проверка с помощью других источников.

Отдельные мемуары изданы в СССР, но в основном это переизданные в РФ книги эмигрировавших представителей военно-политической элиты. Воспоминания бывшего царского министра иностранных дел (1910–1916) С.Д. Сазонова показывают борьбу в правящих кругах России вокруг проблемы западных рубежей империи и польского вопроса. Сазонов довольно объективно оценил политику Антанты в отношении России в годы войны1.

Источники личного происхождения извлечены автором из фондов «Особый политический отдел» и «Секретный архив министра» Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ). Интерес представляют переписка и статьи2 информатора МИДа журналиста В.П. Сватковского. Геополитическим прогнозом итогов будущей войны стала записка (февраль 1914 г.) члена Госсовета П.Н. Дурновó

1 Сазонов С.Д. Воспоминания. М., 1991.

2См., напр.: Крючков И.В. Внутриполитические и внешнеполитические факторы развития Австро-Венгрии в донесениях В.П. Сватковского (1910–1914 гг.) – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vnutripoliticheskie- i-vneshnepoliticheskie-faktory-razvitiya-avstro-vengrii- v-doneseniyah-v-p-svatkovskogo-1910-1914-gg/viewer (дата обращения: 09.11. 2022).

23

Николаю II1. Государственные и политические деятели уделяли внимание роли международного фактора в мировой войне: ее исход определил западные рубежи России.

Третий вид источников – периодическая печать, публиковавшая информационно-аналитические материалы и выражавшая интересы и позиции разных групп правящих классов. Периодическая печать интересна скрытой информацией – мотивами и целью публикаций, концепцией автора и газеты.

Таким образом, в силу недостаточного исследования темы в научной литературе главную роль в решении поставленных цели и задач исследования сыграла источниковая база. Цитаты из архивных документов приведены согласно современным правилам орфографии и пунктуации, но сохранены написание географических названий и стилистика. Археографическая обработка документов осуществлена в соответствии с правилами публикации в России архивных материалов. Информация, содержащаяся в них, имеет различную степень достоверности и нуждается в критическом анализе при ее рассмотрении.

1 Дурново П.Н. Записка П.Н. Дурново. P., [194-].

глава II. западные рубежи в СиСтеме геОпОлитичеСких кООрдинат рОССийСкОй империи

Еще до начала Первой мировой войны польский вопрос стал приобретать все большую актуальность, особенно в условиях противостояния России и Ав- стро-Венгрии. Министр иностранных дел С.Д. Сазонов обращался к императору Николаю II с проектом реформирования системы управления Привисленского края, предусматривающим либерализацию системы управления и расширение компетенции местных властей.

Сазонов относится к числу самых известных российских дипломатов начала ХХ столетия. Без его участия не обходилось решение ни одного из важнейших вопросов российской внешней политики 1910–1916 гг. Возглавив Министерство иностранных дел России в ноябре 1910 г., после драматичных событий Боснийского кризиса 1908–1909 гг. и отставки своего предшественника А.П. Извольского, Сазонов очень быстро стал одной из наиболее ярких фигур в российском Совете министров. У современников и историков Сазонов заслужил славу одного из творцов Антанты, а выбранный им курс на сближение с Великобританией и Францией способствовал укреплению и окончательному оформлению «Тройственного согласия». В то же время отказ от

25

«политики балансирования» и твердый курс на поддержку новых союзников не могли не вызвать ухудшения российско-германских отношений. Заметное влияние на императора Николая II и ключевая роль, которую сыграл Сазонов в событиях июля 1914 г., заставляли многих связывать с его именем и само вступление России в мировой конфликт.

Неудивительно, что отношение современников к личности Сазонова и результатам его деятельности было противоречивым. Еще накануне мирового конфликта «либерализм» Сазонова способствовал появлению в Совете министров большого числа его недоброжелателей. После 1914 г., когда в сферу деятельности главы МИДа стали попадать вопросы не только внешней, но и внутренней политики, их число значительно увеличилось. Российские правые круги в Государственной думе и Государственном совете накануне войны всячески противились ухудшению отношений с Германией, которая представлялась им оплотом стабильности и европейского консерватизма. Российский министр иностранных дел и официальная внешнеполитическая ориентация на Францию и Великобританию часто становились мишенью для критики. Многие считали Сазонова несамостоятельной фигурой. Довольно распространенной была точка зрения, что его карьерный взлет объясняется родственными связями с премьером П.А. Столыпиным, а выбранный им курс – поддержкой Извольского и великого князя Николая Николаевича. Другие, критикуя Сазонова за его увлечение «западной культурой», открыто называли его «англоманом» и едва ли не «британским агентом» в Санкт-Петербурге.

26

Биография Сазонова позволяет утверждать, что его интерес к польской проблеме возник задолго до начала Первой мировой войны. Этому способствовала его работа в качестве секретаря русской миссии в Ватикане с 1894 по 1904 г. Уже тогда наличие у России многомиллионного католического населения рассматривалось не только с точки зрения духовных вопросов и работы Департамента иностранных исповеданий. Судьба польских подданных империи выступала в роли серьезного фактора, определявшего ее взаимоотношения с западными соседями. Со времен второго польского восстания и знаменитой речи императора Александра II, призвавшего поляков «оставить мечтания» о возрождении собственной независимости, польская тема не переставала интересовать правительства других великих держав.

К началу Первой мировой войны Сазонов имел уже сформировавшееся мнение по польскому вопросу. Он был убежденным противником включения земель Царства Польского в состав Российской империи. В своих воспоминаниях Сазонов дал развернутую оценку всей предыдущей русской политике в Царстве Польском со времен Александра I до Николая II. Присоединение Польши к России, по его словам, было, «по существу, дело несправедливое, а с русской точки зрения, оно было непростительно». «Не трудно было предвидеть, – отмечал Сазонов, – что польский народ, как бы благожелательно к нему ни относилась русская власть, никогда с ней не примирится. Между Россией и Польшей лежало, как зияющая пропасть, три века почти беспрерывной войны, в которой Польша часто играла роль нападавшей стороны и нередко бывала побе-

27

дительницей. Между русскими и поляками было пролито слишком много братской крови, чтобы их примирение могло состояться иначе, как на началах высшей справедливости и полного признания взаимных исторических прав»1.

Образную характеристику главы МИДа оставил помощник управляющего делами Совета министров А.Н. Яхонтов, по долгу службы принимавший участие во всех заседаниях правительства с мая 1914 г. По его словам, «министр иностранных дел Сергей Дмитриевич Сазонов, культурный, широко образованный, элегантный, безукоризненно одетый, заботившийся о своей внешности, изъяснявшийся по-русски с неуловимым налетом привычки предпочтительно пользоваться иностранными языками, мог быть отнесен, по духовному его складу, к тому разряду российских граждан, которых именовали “русскими европейцами”»2. В какой мере С.Д. Сазонова можно отнести к либеральному крылу российской правящей бюрократии? Насколько значимым был его вклад в реализацию российской внешней и внутренней политики в годы Первой мировой войны? Чтобы разобраться в этом, обратимся к его позиции по польскому вопросу и тем проектам государственного переустройства Польши, которые он разрабатывал и пытался реализовать в 1914–1916 гг. Это тем более существенно, что отставка Сазонова

1Сазонов С.Д. Указ. соч. С. 369; См. также: Крутиков А.А. Указ. соч.

2Совет Министров Российской империи в годы Первой мировой войны. Бумаги А.Н. Яхонтова (записи заседаний и переписка). СПб., 1999. С. 70.

28

в июле 1916 г. с поста главы МИДа была вызвана в первую очередь его разногласиями по польской проблеме с другими членами Совета министров.

Развернутое обоснование интересов Российской империи в ЦВЕ дали ее государственные и общественные деятели в XIX – начале XX в. Начальник Главного штаба вооруженных сил России генерал Н.Н. Обручев писал в служебной записке 1885 г.: «Западная граница наша значительно спрямилась бы и, упершись в Карпаты, приобрела бы такую силу, что могла бы устоять против всей Европы». Генерал напомнил, что Наполеон предлагал Александру I устье Немана, но последний отказался от этой литовской земли. На Венском конгрессе русские дипломаты «увлеклись сохранением территории Царства Польского», лишив Россию «на Северо-Западе естественной ее границы. Ради этой же идеи была уступлена и австрийцам часть Юго-Восточной Галиции… доставшаяся нам в 1809 году»1. Сазонов в мемуарах так оценил одобренные Венским конгрессом российские рубежи: «Россия… получила уродливую границу, которая глубоко врезалась в германские земли и защита которой представляла неодолимые трудности. Непримиримо враждебная России Польша… ослабляла ее политически, сыграв роль нароста

1Первая наша забота – стоять твердо в Европе. Так считал крупный военный ученый, профессор Академии Генерального штаба Н.Н. Обручев // Источник. 1994. № 6. С. 8–10. Термин «Царство Польское» не употреблялся после восстания 1830–1831 гг., но им обозначали польские губернии Российской империи.

29

или грыжи в нормальном до этого времени организме Русского Государства»1.

Лидер эндеков и депутат Госдумы Дмовский охарактеризовал как «географическое уродство» Галицию и Царство Польское, утверждая, что для прочного обладания ими необходимы «дальнейшие территориальные приобретения – для Австрии в направлении нижнего течения Вислы и для России в направлении устьев Немана и Вислы или Карпатских гор, с целью на них опереться»2. Поляки были представлены и в Государственном совете «очень известными и образованными людьми, в особенности хорошими ораторами, такими, например, как Кор- вин-Милевский, хорошо известный в Петербурге граф Вёлепольский, Скирмунт и Шебеко»3.

Международная ситуация начала ХХ в. превратила названные предложения в пожелания. Государственные деятели России возложили надежды на укрепление ее западных рубежей путем сотрудничества с державами Европы. Однако франко-гер- манский антагонизм и русско-германские противо-

3Извольский А.П. Воспоминания. М., 1989 – URL: http:// dugward.ru/library/xxvek/izvolskiy_vospom.html (дата обращения: 08.11.2022). См., также: Юрковский Р. Польские депутаты Государственной думы и Государственного совета и их деятельность в начале Первой мировой войны – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polskie- deputaty-gosudarstvennoy-dumy-i-gosudarstvennogo- soveta-i-ih-deyatelnost-v-nachale-pervoy-mirovoy- voyny/viewer (дата обращения: 23.11.2022).

30