Неоконченное преступление. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

ступление» наряду с понятием сговора включает в себя понятие «покушение на совершение преступления», а также квалификацию этих действий. Покушение на совершение преступления, по американскому кодексу определяется следующим образом: «лицо является виновным в покушении на совершение преступления, если, действуя с той формой виновности, которая при иных обстоятельствах требовалась бы для совершения этого преступления, оно:

а) с целью осуществляет поведение, которое составило бы это преступления, если бы сопутствующие обстоятельства были такими, какими оно себе их представляет;

б) в случае, когда элементом посягательства является причи- нение определенного результата, делает что-либо с целью причинить или в предположении, что это причинит такого рода результат без какого либо дальнейшего с его стороны поведения;

в) с целью делает что-либо или не делает чего-либо, что при обстоятельствах, какими оно себе их представляет, является действием или бездействием, составляющим существенный шаг в ходе поведения, рассчитанного на то, что оно завершится совершением преступления».

Ответственность за неоконченные преступления в зарубежном уголовном праве определяется по-разному.

Статья 3.5 Уголовного кодекса Испании устанавливает, что «наказуемыми являются оконченное преступление и покушение на преступление. Проступки наказываются только тогда, когда они были окончены, за исключением покушения на преступление против личности и имущества»1. Таким образом, наказанию подлежит только виновный в покушении на преступление, а виновный в покушении на проступок наказывается лишь в случа- ях, когда он совершает посягательство против личности или имущества. В то же время Уголовный кодекс Испании предусматривает обязательное смягчение наказания на одну или две степени за покушение на преступление.

Уголовное законодательство США предусматривает смяг- чение ответственности за совершение неоконченного преступления, в случае если «общественная опасность этого преступления по своему характеру настолько мала, способна иметь

1 Уголовный кодекс Испании. М., 1998. С. 15.

21

своим результатом совершение преступления или завершаться совершением преступления, что ни это доведение, ни деятельность не представляют общественной опасности, суд имеет право вынести решение и приговор в отношении преступления разряда или низшей степени или, в крайнем слу- чае, суд может прекратить уголовное преследование». Уголовное право США запрещает множественность осуждения, т.е. при наличии одновременно покушения, подстрекательства и сговора или любых двух из этих форм поведения в отношении одного и того же преступления вменяется в вину какая-либо одна форма.

По уголовному законодательству ФРГ покушение на преступление наказуемо всегда, покушение на проступок лишь в том случае, если это прямо предусматривается законом. Покушение может наказываться мягче, чем оконченное деяние, если же лицо не сознает, что покушение либо из-за вида объекта, на который покушение направлено, либо из-за средств, с помощью которых должно было осуществиться, вообще не могло привести к окончанию деяния, то суд может отказаться от наказания или смягчить наказание по своему усмотрению. Таким образом, законодательство ФРГ предусматривает в каче- стве неоконченного преступления только покушение на совершение преступления.

Сходно вопрос решается в статье 121-5 УК Франции 1992 г. «Попытка совершения преступления имеет место тогда, когда явно выражена началом исполнения, она была прервана или ее последствия не наступили только в силу обстоятельств, не зависящих от воли ее исполнителя»1.

Зарубежное уголовное законодательство вопросы, связанные с неоконченным преступлением, регламентирует иначе, чем уголовное право РФ. Это связано с различием в уголовноправовой политике и мерах, применяемых для борьбы с неоконченными преступлениями, а также разным историческим опытом исследования этого уголовно-правового института. Большинство зарубежных кодексов не выделяют приготовления к преступлению и не назначают за него уголовной ответственности. Как правило, в общей части зарубежных уголовных кодексов провозглашается уголовная ответственность за покушение на преступление, а наказание за приготовление распро-

1 Уголовное законодательство зарубежных стран. М., 2000. С. 197

22

страняется лишь на некоторые исключительные преступления (в основном относящиеся к государственным преступлениям). Отсутствие уголовной ответственности за приготовительные действия в большинстве стран Запада заменяется зарубежными законодателями расширением формулировки покушения на совершение преступления.

Несмотря на некоторые различия в определении покушения на преступление, оно сводится к достаточно широкому понятию «начало исполнения». Это позволяет включать в него действия, которые в нашем уголовном законодательстве могут признаваться лишь приготовлением к совершению преступления. Особенностью многих зарубежных кодексов является самостоятельное использование такого института, как сговор. Понятие сговора включено и в наше уголовное законодательство, но не в качестве самостоятельного основания ответственности, а как одна из форм приготовительных действий.

И самое существенное: зарубежное законодательство не использует понятий стадий предварительной преступной деятельности. Это чисто российское явление, которое постепенно уходит из уголовного законодательства государств постсоветского пространства.

23

Дифференциация стадий совершения преступлений связана с двумя основными факторами: субъективным (психическим отношением) и объективным (действием или бездействием по подготовке или исполнению преступления и общественно опасным результатом). Психическое отношение к содеянному может быть в целом социально негативным (общественно опасным), например, при прямом умысле или при других видах вины, но связанных с совершением преступления с прямым умыслом; либо социально негативным лишь частично, с чем мы сталкиваемся при социально позитивном или нейтральном поведении лица, вызывающем желаемые социально позитивные и побочные социально негативные последствия, т.е. в известных случаях совершения преступления с косвенным умыслом, при легкомыслии (преступной самонадеянности), а также преступной небрежности. Необходимо помнить, что выделение психического отношения в целом или частично социально негативного имеет место только при изолированном рассмотрении поведения человека, необходимо связанного с совершенным им преступлением, и расчленении поведения на отдельные телодвижения (их группы).

Специфика частично негативного психического отношения к содеянному как раз и заключается в наличии жесткого связанного с ним социально полезного или нейтрального психического отношения, которое нельзя сбрасывать со счетов, анализируя негативное отношение при выделении стадий совершения преступления. Вследствие этого возникает необходимость терминологического оформления и социально позитивного или нейтрального, и социально негативного отношений.

Исходя из особенностей вида преступления, формы и вида вины, различным образом развивается и преступная деятельность.

Таким образом, уголовное законодательство устанавливает ответственность не только за оконченное, но и за неоконченное преступление. В жизни нередко бывает, что в силу определенных причин задуманное лицом преступление осуществлено не до конца. Допустим, преступник приобрел пистолет для убийства и был задержан в связи с этим. Или же, приобретя пистолет, он выстрелил в потерпевшего с целью убийства, но промахнулся, и потерпевший остался жив. Такие деяния, как и оконченное преступление, требуют законодательной реакции, поскольку

25

законодатель устанавливает ответственность за так называемые стадии развития преступной деятельности, которые представляют собой различные этапы (ступени) подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления, которые отли- чаются по характеру совершенных общественно опасных действий, выражающих степень реализации виновным лицом преступного умысла. Из этого общего определения следует, что стадии представляют процесс осуществления возникшего у лица намерения совершить определенное преступление. В зависимости от того, на каком этапе, на какой ступени прекратилось осуществление преступного намерения, следует говорить о той или иной стадии совершения преступления. Чем ближе та или иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное лицом деяние.

§ 2. Оконченное преступление

Традиционно оконченное преступление признают стадией совершения преступления. И хотя изредка раздавались критиче- ские замечания в отношении такого подхода, тем не менее до сих пор большинство авторов считает оконченное преступление этапом развития преступной деятельности.

Дело в том, что в оконченном преступлении наиболее полно выражены качества преступления: «оконченное преступление — это стадия, характерная для любого вида преступного деяния, оконченное преступление всегда влечет уголовную ответственность, ответственность за предварительную преступную деятельность тесно связана с ответственностью за оконченное преступление»1. Изложенное свидетельствует в первую очередь о необходимости самостоятельного, раздельного рассмотрения оконченного преступления и неоконченной преступной деятельности; о тесной связи оконченного преступления с истинными стадиями совершения преступления, а не с приготовлением и покушением, которые сами по себе довольно часто признаются законодателем оконченными преступлениями; о том, что оконченное преступление завер-

1 Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 33.

26

шает исследование именно истинных стадий, а не приготовления и покушения как разновидностей неоконченной преступной деятельности.

Однако подобное не решает вопроса, признавать или не признавать оконченное преступление самостоятельной стадией совершения преступления. Думается, традиционное признание его стадией совершения преступления является неверным, поскольку с причинением вреда общественным отношениям, с наступлением преступного результата в его широком понимании (вред, причиненный общественным отношениям) заканчивается преступная деятельность, прекращается развитие преступления во времени и пространстве. Оконченность преступления при этом является лишь констатацией завершенности преступления, признанием оконченности посягательства и необходимости соответствующей квалификации содеянного непосредственно по той или иной норме Особенной части уголовного права без соотнесения ее с нормой о неоконченной преступной деятельности.

B Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. «преступление почитается совершившимся, когда в самом деле последовало преднамеренное виновным, или же иное от его действий зло» (ст. 10). Комментируя данное положение закона, Н.С. Таганцев предпринял попытку отделить намерение от цели: «Совершением преступления должно почитаться осуществление преступного намерения, а не достижение цели...»1 Несколько ранее он писал следующее: «С практической точки зрения преступление считается оконченным, как скоро виновным воспроизведен его законный состав, а с теоретиче- ской, как скоро нарушена норма в ее реальном бытии. Это последнее определение имеет значение не только для законодателя, но и для судьи, помогая ему в разъяснении законодательных определений»2. Хотя и в продолжение этой темы, он вновь обращается к законодательному определению оконченного преступления с уточнением того, что осуществление намерения — это характеристика оконченного преступления с субъективной стороны, как осуществление умысла. На этом

1 Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. СПб., 1886. С. 11.

2 Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Кн. 1; 2. СПб., 1878. С. 235.

27

фоне становится понятным отношение Н.С. Таганцева к оконченному преступлению как поведению, в котором заклю- чаются все требуемые законом признаки. Однако так и остается неясным, каким образом автор отделяет намерение от цели. Углубляться в эту материю нет необходимости, поскольку намерение как категория мало интересно, но в первом приближении, представляется, вообще бессмысленно пытаться отделить намерение от цели, так как в самой этимологии слова скрывается целеполагание, намерение без цели существовать не может, поэтому нельзя отделить элемент от общего, нельзя разграничить род и вид.

Примерно так же, но уже без применения термина «намерение», определяли оконченное преступление С.В. Познышев: «Для оконченного преступления... необходимо только, чтобы в самом поведении лица были все существенные признаки того или иного преступления»1, и Н.Д. Сергеевский: «Преступное деяние считается совершенным, когда действительно выполнены все элементы специального состава известного преступного деяния»2.

Нельзя сказать, что уголовный закон в советский период существования России отказался совсем от анализируемого термина. Так в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР было сказано: «Преступление считается оконченным, когда намерение совершившего преступление осуществилось до конца» (ст. 17). Похоже, что опора в основном на субъективный элемент (намерение), трудности доказывания его и возникающие в связи с этим сложности борьбы с контрреволюцией подвигли законодателя отказаться от регламентации оконченного преступления в законе, в результате ни в УК РСФСР 1922 г., ни в Основных началах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г., ни в УК РСФСР 1926 г., ни в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., ни в УК РСФСР I960 г. не было определения оконченного преступления.

И лишь в УК РФ 1996 г. такое определение вновь дано: «Преступление признается, оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ч. 1 ст. 29 УК).

1 Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 357. 2 Сергеевский Н.Д. Пособие к лекциям. СПб. 1905. С. 270.

28

В целом же подобное определение оконченного преступления предлагают и некоторые уголовные кодексы наших ближних соседей: ч. 1 ст. 15 Уголовного закона Латвийской республики, ч. 1 ст. 13 УК Украины, ст. 33 УК Республики Таджикистан, ст. 27.1 УК Азербайджанской республики. На этой основе возникли и соответствующие теоретические определения оконченного преступления. Так, соглашаясь с мнением М.Д. Шаргородского, М.П. Редин считает, что «преступление признается оконченным, если в деятельности лица по реализации преступного намерения содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного закона»1. Примерно так же определяют оконченное преступление и другие авторы с теми или иными излишествами2. Примером таких излишеств является позиция Р.И. Михеева, по мнению которого, «преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все объективные и субъективные признаки состава преступления, установленные уголовным законом и указанные в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса, на совершение которого был направлен умысел виновного». Во-первых, нет смысла упоминать о составе преступления, достаточно того, что объективные и субъективные признаки указаны в законе; во-вторых, нет необходимости отдельно указывать на соответствующие статьи Особенной части, поскольку это и не совсем верно, так как субъективные и объективные признаки указываются не только в нормах Особенной, но и Общей части, и излишне — достаточно того, что эти признаки установлены уголовным законом; в-третьих, нет никакого смысла при упоминании о субъективных признаках писать в определении еще о том, что на совершение преступления был направлен умысел лица, так как умысел является составной частью субъективных признаков.

Подводя некоторый итог сказанному, можно сделать вывод, что: а) в целом и закон, и теория уголовного права точно отражали и отражают суть оконченного преступления, которая заключается в том, что сам закон, описывая в диспозиции вид преступления, указывает на границы преступления, в том чис-

1 Редин М.П. Осуществление преступного намерения... С. 165.

2 Курс уголовного права. С. 362—363; Уголовное право. Общая часть. С. 216 и др.

29

ле на момент его окончания; б) этого должно быть достаточно для определения оконченного преступления; в) едва ли следует вводить в определение преступления субъективный момент в виде намерения, внося тем самым неопределенность в понимание оконченного преступления; г) не следует оперировать и термином «состав преступления», поскольку он вносит лишь ненужные дополнительные проблемы, связанные с его пониманием.

Отсюда достаточно ясно и определение оконченного преступления, под которым следует понимать совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных уголовным законом для конкретного вида преступления, отраженного в Особенной части УК. Если есть вся совокупность признаков — имеется оконченное преступление, нет хотя бы одного оговоренного законом признака — отсутствует оконченное преступление со всеми вытекающими отсюда последствиями (признанием преступления неоконченным или признанием отсутствия преступления). При этом нет смысла выделять законодательное, практическое и доктринальное определения его, поскольку два последних не могут противоречить первому, они должны полностью ему соответствовать и исходить только из него.

Таким образом, момент определения окончания преступления зависит от особенностей законодательной конструкции объективной стороны деяния, которое определяет, является ли преступление с материальным или формальным составом, т.е. конструкция объективной стороны наделяет состав статусом материального или формального. Оконченное преступление в случаях совершения деяния с материальным составом характеризуется наступлением указанного в законе преступного последствия. Так, убийство считается оконченным, когда наступит смерть потерпевшего, кража и грабеж — когда преступник завладел чужим имуществом и имеет реальную возможность распорядиться им. Преступление с формальным составом счи- тается оконченным с момента совершения преступного действия (бездействия). При разбое, например, этим моментом является нападение на потерпевшего в целях завладения его имуществом. Наступление последствий при совершении преступлений с формальным составом иногда требует квалификации по совокупности деяний, но чаще всего сказывается при назначении наказания.

30