Долговые обязательства. Процессуальные позиции истца и ответчика. Учебное пособие

Приложение 6. Образец расчета суммы иска

РАСЧЕТ Суммы исковых требований

Расчет суммы исковых требований о задолженности по оплате труда произведен способом, аналогичным способу, применяемому ответчиком.

Расчет сверхурочных часов производился по следующей схеме:

1. Годовая норма часов рассчитывалась от даты принятия на работу в 2007

году.

2.Фактическое количество сверхурочных часов высчитывалось следующим образом: фактическое количество отработанных часов (без дороги) минус пересчитанная норма.

3.Расчет часов к оплате:

•Общее количество переработки делится на количество фактически отработанных дней.

•Первые 2 часа переработки за каждый отработанный день оплачиваются в полуторном размере; все, что свыше - в двойном.

Впериод с 25.04.2007 г. по 30.06.07 г. истец выполнял трудовые обязанности по должности «ученик аппаратчика», размер оплаты составлял 70 руб. / час. (п.5.1. Договора

№02/215, п. 3.1. договора 02/200).

Впериоде 43 рабочих дня, 327 рабочих часов3. Отработано часов 655 (апрель- 68;май-232;июнь-171;июль-184).

Сверхурочные часы: 655 - 327 = 328 часов.

328/43 = 7,63 (среднее количество переработанных часов за каждый отработанный

день).

Расчет оплаты первых двух часов переработки:

• 43 дня х 2 (первые 2 часа переработки за каждый день) = 86 часа

• 86 часов х (1,5-1)= 43 часа к оплате

• Расчет оплаты остальных часов (свыше 2 часов)

• (7,63-2) х 43 день = 242,09 часов

• 242,09 часов х (2-1 ) = 242,09 часов к оплате

3 Источник: Производственный календарь на 2006 год // Текст производственного календаря опубликован в Бюллетене Министерства труда и социального развития Российской Федерации, 2006 г., N 2

41

•ИТОГО: 655 час. + 43 час. + 242,09 час. = 940,09 часов к оплате

•СУММА оплаты: 940,09 х 70 руб. = 65806 руб. 30 коп.

•СУММА надбавки за вахтовый метод работы = (48 суток вахты + 2 суток дороги)

х100 руб. = 50000 руб.

•ИТОГО К ОПЛАТЕ = 65806 руб. 30 коп. + 5000 руб. 00 коп. = 70806 руб. 30 коп.

•ФАКТИЧЕСКИ НАЧИСЛЕНО: = 41710 руб.

•СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ: 70806 руб. 30 коп. - 41710 руб. = 29096 руб. 30

коп.

Впериод с 01.07.2007 г. по 01.03.08 г. истец выполнял трудовые обязанности по должности «аппаратчик», размер оплаты составлял 85 руб. / час. (п.2.2. Дополнения № 1 к договору № 02/215).

ЗАДОЛЖЕННОСТИ НЕТ

Впериод с 01.03.2008 г. по 21 апреля 2009 г. истец выполнял трудовые обязанности по должности «начальник смены».

Сверхурочные часы: нет.

Отработано дней 225 (16+16+19+20+18+16+16+16+16+24+16+16+16)

Время на дорогу 26(13 х 2)

СУММА надбавки за вахтовый метод работы = (225+26) х 100 = 25100 руб.

• ВЫПЛАЧЕНА надбавка за вахтовый метод работы в размере: 1800+1200+2200+600= 5800 руб.

СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ: 25100 – 5800 = 19300 руб.

СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ: 29096 руб. 30 коп. + 19300 руб. = 48396 руб. 30 коп.

Сумма задолженности по оплате проездных документов (авиабилетов) к месту проведения предоставленного ежегодного отпуска составляет 50 000 руб.

ИТОГО СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ: 48396 руб. 30 коп. + 50 000 руб. 00 коп. = 98396 руб. 30 коп.

42

Приложение 7. Встречный иск

N-ский районный суд г. M.

Истец: ОАО «Военстрой»

Адрес: 121000, г. N-ск, ул. Строителей, д. 12

Ответчик: Шахов Иван Семенович

Адрес: 121000, г. N-ск, ул. Новая, д. 12, кв. 5

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

01 июня 2009 года Шахов И. С. обратился в суд с иском к ОАО «Военстрой» о взыскании заработной платы в размере 31578 руб. 95 коп., компенсации за неиспользованный отпуск за 2006-2007 год в сумме 65874 руб. 53 коп., компенсации за задержку выплаты денежных средств в размере 8728 руб. 91 коп., компенсации за досрочное расторжение трудового договора в сумме, эквивалентной 100000 долларов США., компенсации за задержку выплаты денежных средств по трудовому договору в сумме 219610 руб. 27 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 91000 рублей. Также просил признать неправильной и не соответствующей статьям 81, 192 ТК РФ формулировку причины освобождения ее от должности и изменить ее на ч. 1 ст. 278 ТК РФ и п. 1 ст. 7 Трудового договора.

В обоснование заявленных требований Шахов И. С. указал на то, что 5 апреля 2007 года между ним и ОАО «Военстрой» был заключен трудовой договор сроком на три года, в соответствии с которым он был назначен на должность президента ОАО «Военстрой». Приказом № 79 а/к от 27 мая 2007 г. Шахов И. С. был уволен с занимаемой должности с 27 мая 2009 года в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица (Советом директоров ОАО «Военстрой») решения о досрочном прекращении заключенного с ним трудового договора. При этом достаточных оснований для досрочного расторжения трудового договора не было, а условия трудового договора о выплате ему денежной компенсации независимо от оснований досрочного расторжения договора ответчиком выполнены не были.

Заявленные исковые требования ответчик не признает в полном объеме.

43

Одновременно заявляем встречный иск о взыскании с гр. Шахова И. С. причиненного им ОАО «Военстрой» материального ущерба.

10 апреля 2007 года между ОАО «Военстрой» и гр. Шаховым И. С. был заключен договор о полной материальной ответственности № 12/05-мо.

15 апреля 2007 года по акту приема-передачи материальных ценностей гр. Шахову И. С. был передан автомобиль марки «Nissan Laurel» для служебного использования.

20 мая 2009 года, во внерабочее время, совершая поездку на служебном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения гр. Шахов И. С. совершил дорожнотранспортное происшествие, что подтверждается постановлением N-ского районного суда о привлечении И. С. Шахова к административной ответственности. В результате автомашине, принадлежащей ОАО «Военстрой» причинены повреждения, материальный ущерб составляет 152 650 руб. 00 коп., что подтверждается заключением экспертизы от 24

мая 2009 г. № 55/8.

В соответствии с п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения, причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Однако И. С. Шахов до настоящего времени уклоняется от погашения причиненного им ОАО «Военстрой» материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, ПРОШУ СУД:

1.Взыскать с И. С. Шахова в пользу ОАО «Военстрой» причиненный материальный ущерб в сумме 152 650 руб. 00 коп.

2.Взыскать с И. С. Шахова в пользу ОАО «Военстрой» судебные издержки, состоящие из суммы, уплаченной за проведение экспертизы, в размере 15 000 руб. 00 коп.

Приложение:

1.Договор о полной материальной ответственности № 12/07-мо от 10 апреля 2007 года между ОАО «Военстрой» и гр. Шаховым И. С. на 2 л.

2.Акт приема-передачи материальных ценностей гр. Шахову И. С. № 96/05-мц от 10 апреля 2007 на 2 л.

3.Постановлением N-ского районного суда о привлечении И. С. Шахова к административной ответственности от 25 мая 2009 г. на 1 л.

44

4.Заключение экспертизы от 24 мая 2009 г. № 55/8 и его копия на 30 л.

5.Платежное поручение об оплате услуг на проведение экспертизы в сумме 15 000 руб. 00 коп. и его копия на 2 л.

45

Приложение 8. Исковое заявление о взыскании задолженности с наследника

N-ский городской суд

ИСТЕЦ: Тепко Константин Николаевич, АДРЕС: г. N-ск, ул. Теплая, д. 6. кор. 2 кв. 21

ОТВЕТЧИК: Шахов Иван Семенович Адрес: 121000, г. N-ск, ул. Новая, д. 12, кв. 5

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Нотариус нотариального округа № 4 г. N-ска Зарипова Мария Ибрагимовна

Адрес: 121000, г. N-ск, пр. Юстиции, д. 44, к. 2

ЦЕНА ИСКА: 500 000 руб. 00 коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

20 марта 2009 г. мною был заключен договор займа с гражданином Шаховым Семеном Семеновичем, согласно которому он получил в заём от меня денежные средства в сумме 500 000 руб.

Пунктом 6 указанного договора установлена дата возврата суммы займа – 20 апреля 2009 г.

19 апреля 2009 г. гр. Шахов Семен Семенович скончался.

19 октября 2009 г. сын Шахова С. С. – Шахов Иван Семенович – вступил в права наследства на всё имущество своего отца.

20 мая 2009 г. мною нотариусу нотариального округа № 4 г. N-ска Зариповой М. И. была направлена претензия с указанием суммы и оснований долга, образовавшегося у умершего Шахова С. С. передо мною.

20 октября 2009 г. мною была направлена аналогичная претензия ответчику, однако последний от погашения долга в добровольном порядке уклоняется.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную

сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, ответчик нарушает требования п. 1 ст. 810 и ст. 1175 ГК РФ. На основании изложенного, прошу суд:

- взыскать с гр. Шахова Ивана Семеновича в мою пользу задолженность по договору займа от 20 марта 2009 г. в сумме 500 000 рублей. 00 коп.

Факт смерти Шахова Семена Семеновича и факт вступления в наследство Шахова Ивана Семеновича может подтвердить нотариус нотариального округа № 4 г. N-ска

46

Зарипова М. И., которую прошу привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Приложение:

1.Копия искового заявления – на 1 л.;

2.Квитанция об оплате госпошлины – на 1 л.;

3.Две копии претензии на имя нотариуса нотариального округа № 4 г. N-ска Зариповой М. И. от 20 мая 2009 г. – на 2 л.;

4.Две копии претензии на имя Шахова Ивана Семеновича 20 октября 2009 г. – на 2

л.

5.Две копии договора займа от 20 марта 2009 г. – на 2 л.

47

Приложение 9. Исковое заявление к наследственному имуществу

N-ский городской суд

ИСТЕЦ: Тепко Константин Николаевич, АДРЕС: г. N-ск, ул. Теплая, д. 6. кор. 2 кв. 21

Иск подается к наследственному имуществу гр. Шахова Семена Семеновича

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Шахов Иван Семенович Адрес: 121000, г. N-ск, ул. Новая, д. 12, кв. 5

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Нотариус нотариального округа № 4 г. N-ска Зарипова Мария Ибрагимовна

Адрес: 121000, г. N-ск, пр. Юстиции, д. 44, к. 2

ЦЕНА ИСКА: 500 000 руб. 00 коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

20 марта 2009 г. мною был заключен договор займа с гражданином Шаховым Семеном Семеновичем, согласно которому он получил в заём от меня денежные средства в сумме 500 000 руб.

Пунктом 6 указанного договора установлена дата возврата суммы займа – 20 апреля 2009 г.

19 апреля 2009 г. гр. Шахов Семен Семенович скончался. Срок вступления в наследство - 19 октября 2009 г.

В настоящее время о вступлении в наследство заявил, но в наследственные права не вступил сын Шахова С. С. – Шахов Иван Семенович.

20 мая 2009 г. мною нотариусу нотариального округа № 4 г. N-ска Зариповой М. И. была направлена претензия с указанием суммы и оснований долга, образовавшегося у умершего Шахова С. С. передо мною.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную

сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, из наследственного имущества гр. Шахова Семена Семеновича,

отчуждению в мою пользу подлежит имущество в сумме 500 000 рублей. 00 коп. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут

быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 1175 ГК РФ, прошу суд:

48

- взыскать из наследственного имущества гр. Шахова Семена Семеновича в мою пользу задолженность по договору займа от 20 марта 2009 г. в сумме 500 000 рублей. 00 коп.

Факт смерти Шахова Семена Семеновича и факт заявление права на наследство Шахова Ивана Семеновича может подтвердить нотариус нотариального округа № 4 г. N- ска Зарипова М. И., которую прошу привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Приложение:

1.Копия искового заявления – на 1 л.;

2.Квитанция об оплате госпошлины – на 1 л.;

3.Две копии претензии на имя нотариуса нотариального округа № 4 г. N-ска Зариповой М. И. от 20 мая 2009 г. – на 2 л.;

4.Две копии договора займа от 20 марта 2009 г. – на 2 л.

49

Приложение 10. Претензия нотариусу о наличии долга наследодателя

Нотариусу нотариального округа № 4 г. N-ска Зариповой Марии Ибрагимовне

Адрес: 121000, г. N-ск, пр. Юстиции, д. 44, к. 2

От Тепко Константина Николаевича, АДРЕС: г. N-ск, ул. Теплая, д. 6. кор. 2 кв. 21

ПРЕТЕНЗИЯ

20 марта 2009 г. мною был заключен договор займа с гражданином Шаховым Семеном Семеновичем, согласно которому он получил в заём от меня денежные средства в сумме 500 000 руб.

Пунктом 6 указанного договора установлена дата возврата суммы займа – 20 апреля 2009 г.

19 апреля 2009 г. гр. Шахов Семен Семенович скончался.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную

сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, из наследственного имущества гр. Шахова Семена Семеновича,

отчуждению в мою пользу подлежит имущество в сумме 500 000 рублей. 00 коп. Настоящую претензию прошу приобщить к наследственному делу и ознакомить с

её содержанием всех наследников гр. Шахова Семена Семеновича. Приложение:

- копия договора займа от 20 марта 2009 г. – на 1 л.

50