Литература

Абрамович, Г.В. Князья Шуйские и российский трон. М., 1991.

Артамонов, В.А. Создатели Московского государства / В.А. Артамонов [и др.]. М., 1997.

Демидова, Н.Ф. Первые Романовы на российском престоле. М., 1996.

Малинин, В.А. Герои Смутного времени: крушение легенды. Калуга, 1998.

Морозова, Л.Е. Смутное время в России. М., 1990.

Павлов, А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 гг). СПб., 1992.

Перевезенцев, С.В. Русская религиозно-философская мысль X-XVII вв. М., 1999.

Радзинский, Э. Кровь и призраки Русской Смуты. М., 2002. 

Скрынников, Р. Борис Годунов. М., 2002.

Скрынников, Р. Три Лжедмитрия. М., 2003.  

Тема 8. Россия в XVII в. План

1. Трансформация сословно-представительной монархии в абсолютную - главное направление политического развития страны.

2. Церковная реформа, раскол в православной церкви, его влияние на общество.

3. Народные движения "бунташного века".

В работе предстоит рассмотреть политическую жизнь России в период правления первых царей из династии Романовых: Михаила Федоровича (1613-1645), Алексея Михайловича (1645-1676).

Для раскрытия темы принципиальное значение имеет вопрос об историческом месте XVII в. в жизни России. В дореволюционной и советской историографии XVII в. рассматривался как начало нового периода русской истории, основным содержанием которого являлось утверждение капитализма. В современной исторической науке обосновывается и другая точка зрения. Новые явления (рост ремесленного производства, появление мануфактур, формирование всероссийского рынка), возникшие в хозяйственной жизни страны, не свидетельствовали о рождении капитализма. Они происходили на фоне поступательного развития феодализма. Генезис капитализма связан с разложением феодально-крепостнических отношений, начавшимся в середине ХVII в.

Главной тенденцией политического развития России в XVII в. являлась эволюция сословно-представительной монархии в абсолютную. Здесь уместно вспомнить характерные признаки абсолютизма: максимальное сосредоточение как светской, так и духовной власти в руках одной личности, наличие сильного, разветвленного аппарата, сильной постоянной армии, ликвидация всех сословно-представительных органов и учреждений. Вам надо показать, что все эти признаки были присущи и российскому абсолютизму.

С этой целью необходимо ответить на следующие вопросы:

- как изменялась роль Земских соборов и Боярской думы;

- какие перемены произошли в приказной системе, составлявшей стержень госаппарата;

- какими причинами был вызван рост бюрократии;

- какие преобразования проводились в армии;

- какие изменения произошли в системе местного управления.

Кроме общих признаков, российский абсолютизм имел свои особенности. Чтобы сформулировать их, необходимо раскрыть важнейшую тенденцию, которая прослеживалась в социальном развитии России в ХVI в., - это дальнейшее укрепление феодально-крепостнических отношений. В 1649 г. Земский собор принял Соборное уложение, окончательно оформившее крепостное право.

Объясните:

-какие причины обусловили необходимость обновления законодательства;

-какие перемены в положении различных слоев населения были закреплены Соборным уложением;

-о чем они свидетельствовали.

Ответы на эти вопросы позволят сделать вывод об особенностях российского абсолютизма, который в отличие от Европы формировался на основе крепостной системы и выражал интересы одного класса - крепостнического дворянства.

Тенденция к централизации проявилась и в церковной жизни, что нашло свое отражение в церковной реформе, начатой патриархом Никоном (1652-1658). Вы должны объяснить, какие цели преследовали нововведения Никона, почему они вызвали церковный раскол, кто возглавил противников реформы и как сложилась судьба Аввакума. 

Особого внимания заслуживает отношение царя Алексея Михайловича к реформе Никона. В этой связи важно раскрыть причину конфликта царя и патриарха. Следует заметить, что главные события в церковной реформе произошли после отставки Никона, когда царь взял ее проведение в свои руки. Далее необходимо проанализировать решения церковных соборов 1666 г. и 1666-1667 гг., чтобы показать:

- чем завершилась начатая Никоном борьба между Алексеем Михайловичем и церковью по вопросу о соотношении светской и духовной властей;

- какие причины привели к углублению раскола в обществе.

В заключение рекомендуется дать общую оценку церковной реформе, показать ее последствия и ответить на вопрос, можно ли реформу Никона поставить в один ряд с Реформацией XVI в. Западной Европе.

Российский XVII век современники назвали "бунташным". Раскройте причины обострения социальных противоречий в середине века.

Назовите наиболее крупные выступления городских низов, крестьян, казачества.

Особое место в ряду социальных конфликтов занимает крестьянская война под предводительством Степана Разина. Проанализируйте ее социальную базу, ход событий, причины поражения.

Объясните, какое влияние оказали выступления народных масс на характер политической власти. Здесь следует отметить, что и городские восстания 1648-1650 гг., и крестьянская война Степана Разина были одной из предпосылок эволюции сословно-представительной монархии в сторону абсолютизма. Являясь в какой-то степени ограничителем эксплуатации, они объективно способствовали централизации и укреплению госаппарата.