Литература

Аксютин Ю.В., Волобуев О.В. XX съезд КПСС: новации и догмы. М., 1991.

Аксютин Ю.В., Пыжиков А.В. Постсталинское общество: проблема лидерства и трансформации власти. М., 1999.

Безбородов А.Б. Власть и научно-техническая политика в СССР середины 50-х-середины 70-х годов. М., 1997.

Безбородов А.Б., Мейер М.М., Пивовар Е.И. Материалы по истории диссидентского движения в СССР в 1950-80-х годах. М., 1994.

Бутков П.Н. За Россию: Русские «белые» в борьбе против русских «красных», сталинского террора, нацизма и коммунизма. 1917-1994. СПб., 2001.

Вербицкая О.М. Российское крестьянство от Сталина к Хрущеву. М., 1992.

Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С.Хрущева и сельское хозяйство. М., 2001.

Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1945-1964. М., 1993.

Лейбович О.Л. Реформы и модернизация в 1953-1964 гг. М., 1993.

Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе. Новосибирск, 1999.

Медведев Р.А. Солженицин и Сахаров. М., 2002

Медведев Р.А. Н.С. Хрущев. Политическая биография. М., 1990.

Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. М., 1998.

Пыжиков А.В. Хрущевская «оттепель».М., 2002.

34. Ссср в середине 60-х - середине 80-х гг. От политики реформ – к застою

1. Хозяйственная реформа 1965 г., ее успехи и неудачи. Усиление централизации.

2. Нарастание диспропорций, кризисных явлений в экономике, политике, социальной сфере. Обострение экологической обстановки.

3. Стагнация политической и общественной жизни. Подавление инакомыс­лия. Правозащитное движение.

1. Если десятилетие Хрущева прошло под знаком реформ, шумных поли­тических, идеологических и хозяйственных кампаний, то двадцатилетие с середины 60-х до середины 80-х гг., когда политическое руководство страны возглавлял Л. И. Брежнев, называют временем застоя, временем упущенных возможностей. Начавшееся смелыми реформами в экономике, оно закончилось нарастанием негативных тенденций во всех сферах об­щественной и хозяйственной жизни,  кризисом общественно-полити­ческой системы. 

Вам следует разобраться в процессах, происходивших в экономике страны в конце 60-х гг. Подумайте над следующими во­просами: чем была вызвана экономическая реформа середины 60-х гг., яв­лялась ли ее разработка заслугой брежневского руководства или мы мо­жем говорить об определенной преемственности в экономической поли­тике «хрущевского» и «брежневского» периодов советской истории, когда было принято решение о начале экономической реформы, в чем со­стояла ее суть, кто из политических деятелей являлся вдохновителем экономических преобразований, кто был его основным оппонентом, почему успех, достигнутый в середине 60-х гг., оказался кратковременным.

Реформа экономики периода «развитого социализма» пыталась затро­нуть сразу несколько сфер: промышленность, сельское хозяйство, строительство. Необходимо выявить основные методы проведения рефор­мы. Расхождение между Брежневым и его сторонниками с А.Косыгиным отразилось на выборе экономической стратегии в осуществлении реформы. Нежелание руководства страны отказаться от привычных командно-административных методов управления экономикой привело к низкой эф­фективности проводимой реформы. В то же время преобразования в хозяйственной сфере дали некоторый импульс к ускорению темпов развития экономики. В период с 1966 по 1970 гг. увеличились темпы роста объема производ­ства и национального дохода по сравнению с предыдущим пятилетием. Однако противоречие между необходимостью интенсификации производства и сохраняющимся экстенсивным развитием народного хозяйства, а также  затратный характер экономики, монополизация, диктат производителя над по­требителем, отторжение достижений научно-технического прогресса, уве­личивающаяся роль военно-промышленного комплекса и другие причины способствовали нарастанию негативных явлений в экономике.

Одна из причин неудачи реформы 1965 г. состояла в том, что она была заблокирована силами бюрократического консерватизма. Подумайте над вопросом, почему в период проведения реформы произошло падение жизненного уровня народа. Составьте таблицу «Динамика роста важ­нейших экономических показателей СССР в 1966-1985 гг.».