Экзамен ГПП 2026

Схожим образом по делу о защите чести и достоинства истец должен доказать факт распространения о нем определенных сведений и факт распространения этих сведений именно ответчиком.

Поскольку законом установлена презумпция добропорядочности гражданина, то считается установленным, что распространенные сведения не соответствуют действительности, пока ответчик не представит доказательства обратного.

Таким образом, значение доказательственных презумпций заключается именно в перераспределении обязанностей доказывания. Доказательственная презумпция, снимая с утверждающего о существовании определенного факта лица обязанность его доказывания, возлагает на другую сторону обязанность опровержения данного факта. Пока сторона презюмируемый факт не опровергнет, он считается установленным. С другой стороны, действие доказательственной презумпции начинается только с того момента, когда истец представил достаточные доказательства для установления иных фактов предмета доказывания, обязанность доказывания которых на него возложена законом.

Все существующие в российском законодательстве презумпции являются опровержимыми. Это означает, что они могут быть опровергнуты той стороной, против которой они установлены.

Кроме того, наличие доказательственной презумпции не освобождает суд от обязанности использования всех предусмотренных законом способов для установления действительных обстоятельств рассматриваемых гражданских дел.

42.Относимость и допустимость доказательств.

2.Правило относимости доказательств в общем виде закреплено в норме ст. 59 ГПК, согласно которой суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Имеющими значение для дела являются те доказательства, которые подтверждают или опровергают факты, входящие в пределы доказывания по делу, т. е. искомые юридические факты предмета доказывания, доказательственные факты и факты процессуального характера, установление которых необходимо для совершения тех или иных процессуальных действий.

Достаточно часто такие факты в целом называют относимыми фактами, подразумевая необходимость их установления по конкретному делу.

Правило относимости доказательств призвано обеспечить такой порядок формирования доказательственного материала процесса, когда суд в судебном заседании исследует только те доказательства, которые действительно имеют значение для рассматриваемого гражданского дела.

С его помощью из процесса устраняются все лишние, не имеющие значения материалы, которые усложняют, загромождают процесс.

При определении относимости к делу каждого конкретного доказательства необходимо, вопервых, выяснить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых привлекаются данные доказательства, и во-вторых, способны ли доказательства по своему содержанию эти факты подтвердить или опровергнуть.

Именно в целях реализации правила относимости доказательств в процессуальном законе закреплены нормы, в силу которых в ходатайствах об истребовании

доказательства, о вызове для допроса свидетеля сторона должна указать, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 69 ГПК).

3. Вторым правилом, которым должен руководствоваться суд при формировании доказательственного материала процесса, является правило допустимости доказательств.

Во-первых, в силу правила допустимости доказательств суд для установления имеющих значение для дела обстоятельств может использовать только предусмотренные законом доказательства — объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства, аудиои видеозаписи, заключения экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК). Никакие иные доказательства суд не имеет права допускать в процесс и исследовать в судебном заседании.

Во-вторых, правила допустимости содержат некоторые ограничения в использовании определенных доказательств для установления определенных фактов.

Одним из самых распространенных ограничений является запрет на использование свидетельских показаний в случае несоблюдения простой письменной формы сделки,

установленный п. 1 ст. 162 ГК. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Из приведенной нормы закона вытекает, что свидетельские показания недопустимы ни в качестве доказательства самого факта заключения сделки, ни в подтверждение каких-либо ее условий.

Классическим примером применения правила допустимости может являться отсутствие расписки заемщика или иных письменных документов, подтверждающих факт передачи денег, по делу о взыскании задолженности по договору займа. Использование свидетельских показаний лиц, которые присутствовали в момент передачи денег, недопустимо. Однако возможно использование других доказательств, в частности видеозаписи момента передачи денег.

Современная судебная практика идет по пути применения положений ст. 162 ГК и ст. 60 ГПК к ситуациям, когда отсутствуют письменные документы, подтверждающие факт передачи денежных средств в качестве исполнения по сделкам, как заключенным в простой письменной форме, так и нотариально удостоверенным.

Например, факт передачи денег по договору купли-продажи квартиры должен быть подтвержден письменными доказательствами (расписка, банковские документы) вне зависимости от того, оговорены форма и порядок расчетов в самом договоре или нет.

Процессуальное значение правила допустимости заключается в том, что оно позволяет обеспечить использование в гражданском процессе наиболее надежных, достоверных доказательств.

43. Оценка доказательств.

Заключительным этапом процесса доказывания является оценка доказательств. Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд должен оценить на предмет того, насколько они достоверны и можно ли на их основании установить юридические факты, необходимые для разрешения дела по существу. Оценка доказательств представляет собой определение достоверности, силы и достаточности доказательств.

Определение достоверности доказательств означает, что суд должен установить соответствие содержащихся в нем сведений действительности. Для этого суд сопоставляет его со всеми остальными доказательствами по делу. Если выяснится, например, что письменный документ имеет подчистки, неоговоренные исправления; свидетель на самом деле не мог воспринимать те факты, о которых он дает показания, в силу своих физических особенностей (плохо видит или слышит); эксперт, проводивший исследование, некомпетентен в соответствующей области знания или же доказательство противоречит всем остальным собранным по делу

доказательствам, то такое доказательство признается судом недостоверным и не может быть положено в основу решения.

Достаточность доказательств для установления конкретного имеющего значение для дела факта определяется судом на основании анализа всех доказательств в совокупности. Если суд придет к выводу, что представленных доказательств недостаточно для установления искомого факта, то суд может возобновить рассмотрение дела по существу для собирания дополнительных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, закон закрепляет два важных правила оценки доказательств.

Во-первых, доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению. Суд самостоятельно должен определить достоверность и достаточность собранных по делу доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, какихлибо преимуществ одно перед другим. Их силу и достоверность в каждом конкретном случае определяет суд, рассматривающий дело. При этом в силу принципа независимости суда и подчинения его только закону, никто не может указывать суду, как именно необходимо оценивать те или иные доказательства, в том числе и суд вышестоящей инстанции.

Во-вторых, суд оценивает все исследованные по делу доказательства обязательно в их совокупности, выявляет и оценивает их взаимную связь. Суд сопоставляет доказательства, устанавливает наличие или отсутствие в них противоречий, расхождений, их хронологическую последовательность. Только оценка доказательств в совокупности позволяет суду установить достаточность доказательств для установления искомых фактов.

Доказательства оцениваются судом в течение всего процесса.

Однако окончательная оценка производится судом при вынесении решения в совещательной комнате. Результаты оценки доказательств отражаются в мотивировочной части судебного решения, где указываются как доказательства, на которых суд установил обстоятельства дела, так и доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства (ч. 4 ст. 198 ГПК).

44. Классификация доказательств.

Наиболее общепризнанными являются классификации доказательств на первоначальные (первоисточники) и производные, прямые и косвенные. Также доказательства подразделяются на личные, вещественные и смешанные.

2. Исходя из процесса формирования, доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальными являются доказательства-первоисточники, производными — доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства.

Первоначальное доказательство сформировалось непосредственно под влиянием юридического факта — события или действия реальной действительности. Таким доказательством являются показания свидетеля-очевидца, который лично наблюдал факт подписания договора, факт передачи имущества, факт совершения противоправного действия. Первоначальными доказательствами являются и объяснения сторон, если они лично наблюдали происходившие события или непосредственно принимали участие в совершении определенных действий. Также первоначальным доказательством является подлинник документа, экспертного заключения, оригинал аудиоили видеозаписи, исходный файл, содержащий электронный документ.

Производные доказательства не находятся в непосредственной связи с доказываемым фактом. Они лишь воспроизводят содержание первоначальных доказательств. Их получают «из вторых рук». Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит как минимум еще одно доказательство. Производными доказательствами являются копии документов, копии аудио-, видеозаписей, копии файлов, содержащих электронные документы, свидетельские показания о фактах, о которых свидетелю стало известно со слов других лиц.

Производное доказательство отображает не непосредственно сам факт, а содержание предыдущего доказательства. Следовательно, оно может искажать, не совсем верно и полно воспроизводить сведения о самом факте. Так, например, если свидетель воспроизводит слова другого человека, то возможно, что свидетель-очевидец что-то не совсем правильно рассказал, что-то преувеличил или, наоборот, не придал чему-либо значение. А второй свидетель мог чтолибо не совсем правильно понять, услышать. При копировании документов искажения могут быть ввиду недостаточного качества предыдущих копий, недостатков технических средств копирования либо даже могут быть целенаправленно внесены в копию документа путем подчисток, исправлений и т. д.

В связи с этим, исходя из принципа непосредственности, суду следует, как правило, исследовать именно первоначальные доказательства.

3. По характеру связи с устанавливаемым фактом выделяют прямые и косвенные

доказательства.

Прямым называется доказательство, которое дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте. (Так, расписка о получении взаймы денежных средств является прямым доказательством факта заключения договора займа и передачи денег.)

Косвенное доказательство, дает основание лишь для нескольких вероятных, предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. (Письмо ответчика, содержащее просьбу к истцу дать взаймы денег, является косвенным доказательством факта передачи денег, поскольку не позволяет сделать однозначного вывода. Возможно, истец удовлетворил просьбу ответчика и дал ему взаймы денег, а возможно, что отказал.)

Таким образом, одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта. Косвенные доказательства лишь в совокупности своей могут подтвердить или опровергнуть факты, подлежащие установлению по делу.

4. По источнику сведений, информации доказательства подразделяются на личные и вещественные.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, поскольку их источником являются люди.

Вещественными доказательствами, согласно этой классификации, являются собственно вещи.

Письменные доказательства и заключение эксперта одни ученые относят к личным доказательствам, поскольку их авторами являются люди, другие — к вещественным, поскольку в процессе используются конкретные документы, являющиеся, в широком смысле, объектами материального мира.

Также существует позиция, согласно которой помимо личных и вещественных доказательств выделятся третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заключения эксперта.

45.Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.

1.Одним из видов судебных доказательств являются объяснения сторон и третьих лиц (ч. 1 ст. 55, ст. 68 ГПК). Объяснения сторон и третьих лиц — это сообщение сторон и третьих лиц суду об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Объяснениями являются сообщение сторонами суду сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В связи с чем их необходимо отличать от всех других выступлений сторон в процессе, например, ходатайств, речей в судебных прениях, различного рода иных заявлений.

Объяснения сторон могут быть письменными и устными (ч. 1 ст. 35 ГПК).

Устные объяснения стороны дают непосредственно в судебном заседании. Объяснения сторон также могут быть получены путем использования систем видеоконференцсвязи.

Письменные объяснения могут быть представлены сторонами в суд как до момента судебного заседания на этапе подготовки дела, так и в самом заседании. В случае отсутствия стороны в судебном заседании ее письменные объяснения оглашаются.

В отношении исследования и оценки объяснений сторон и третьих лиц необходимо учитывать две особенности. Во-первых, стороны, являясь субъектами спорного материального правоотношения, как правило, знают все те юридические факты, которые являются основаниями его возникновения, изменения или прекращения. Более того, эти факты сторонам известны лучше, чем кому-либо другому. Во-вторых, стороны заинтересованы в вынесении судом решения в их пользу. При этом стороны не несут и не могут нести уголовной или административной ответственности за дачу ложных объяснений. Объяснения сторон не

имеют для суда никакой предустановленной силы и подлежат проверке и оценке наряду и в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами по делу (ст. 67, 68 ГПК).

2. Объяснения сторон могут быть двух видов: утверждения и признание.

Утверждение - объяснения, в которых сторона указывает на существование фактов, обосновывающих ее требования.

Признание же — это подтверждение стороной существования фактов, на которые ссылается и которые указывает другая сторона.

Таким образом, утверждая, сторона сообщает суду о фактах, свидетельствующих в ее пользу; признавая же, сторона подтверждает существование фактов, подтверждающих позицию процессуального оппонента. При этом для установления факта одного утверждения стороны, как правило, недостаточно.

Роль и значение признания стороной факта зависит от того, было ли это признание сделано в суде, или до процесса, или вне процесса.

Признание факта, сделанное вне процесса (внесудебное признание), является доказательственным фактом и подлежит доказыванию наряду с другими фактами по делу при помощи доказательств, например, аудиоили видеозаписи, свидетельских показаний.

Судебное же признание — это признание, адресованное суду, сделанное стороной в ходе судебного заседания или в письменных объяснениях. Данное признание освобождает другую сторону от обязанности доказывания признанного факта.

Суд, принимая признание факта, должен проверить действительность волеизъявления стороны, а также разъяснить ей последствия совершения данного процессуального действия.

Признание факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной. Письменное признание факта приобщается к материалам дела.

Если в ходе проверки сделанного признания у суда будут основания полагать, что оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание. О непринятии сделанного стороной признания факта суд выносит определение. В этом случае обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

46.Свидетельские показания. Процессуальные права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет.

Вкачестве свидетеля судом может быть привлечено любое лицо, не являющееся субъектом спорного или связанного с ним материального правоотношения и не обладающее признаками лица, участвующего в деле, которое обладает информацией об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Свидетель является лицом, оказывающим содействие правосудию. Он вызывается в суд для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.

Свидетельские показания как доказательство представляют собой сведения об обстоятельствах дела, сообщаемые свидетелем суду в предусмотренном законом процессуальном порядке.

Знания о юридических фактах, имеющих значение для дела, свидетель мог получить при различных обстоятельствах.

Свидетель мог сам непосредственно воспринимать (наблюдать, слышать) те или иные события или действия. Показания о таких фактах являются первоначальными доказательствами свидетеля-очевидца и наиболее ценны. Однако возможны ситуации, когда свидетель получил информацию от кого-либо, а сам непосредственно факты не воспринимал. В этом случае сведения, сообщенные свидетелем, могут быть использованы в качестве доказательства, если он укажет источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК).

2.В качестве свидетеля суд вызывает лицо путем направления ему судебной повестки. В силу принципа состязательности гражданского процесса суд вызывает конкретное лицо в качестве свидетеля по ходатайству кого-либо из лиц, участвующих в деле.

3.Закон налагает на свидетеля определенные обязанности:

Свидетель обязан, во-первых, явиться в суд, во-вторых, дать показания, в-третьих, говорить

суду только правду.

В случае неявки в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, на свидетеля может быть наложен штраф, а при неявке без уважительных причин по вторичному вызову, — свидетель может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК).

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложного показания свидетель несет уголовную ответственность.

4. Свидетелю предоставлен ряд процессуальных прав.

Так, свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ст. 70 ГПК).

В ходе допроса свидетель может пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти (ст. 178 ГПК).

Свидетель может давать показания на родном языке, при этом должен быть обеспечен переводчик.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени (ч. 3 ст. 70 ГПК).

В ч. 3 ст. 69 ГПК содержится перечень лиц, которые вообще не могут быть вызваны и не подлежат допросу в качестве свидетелей (абсолютный свидетельский иммунитет). К таким лицам относятся:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы (гарантия неразглашения сведений).

2)судьи, присяжные или арбитражные заседатели не подлежат допросу о вопросах, возникавших в совещательной комнате (принципа независимости судей и обеспечивает соблюдение тайны совещательной комнаты)

3)священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, не могут быть вызваны в суд в качестве свидетеля и допрошены об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: 1) гражданин против самого себя; 2)

супруг против супруга; 3) дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей; 4) родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 5) братья, сестры друг против друга; 6) дедушка, бабушка против внуков; 7) внуки против дедушки, бабушки.

7. При оценке свидетельских показаний суд должен установить их достоверность. Ошибка свидетеля может быть обусловлена различными причинами, как объективными, так и субъективными.

Оценивая свидетельские показания, суду следует, во-первых, проверить условия, при которых свидетель получал соответствующую информацию. А именно, определить место, время, уровень освещенности и шума, характер происходившего действия или события (степень неожиданности, опасности для жизни и здоровья самого свидетеля). Иными словами, суду необходимо установить, насколько свидетель в действительности мог воспринимать те факты, о которых он дает показания.

Во-вторых, суду необходимо оценивать личность самого свидетеля. Так следует изучить то состояние, в котором находился свидетель в момент получения информации и в момент допроса (был спокоен или нервничал), его состояние здоровья (насколько органы чувств свидетеля могут воспринимать факты окружающей действительности). Суду следует учитывать процессы сохранения информации в памяти конкретного человека и возможности ее воспроизведения, а также специфические психологические особенности личности свидетеля (возраст, уровень образования, склонность к фантазии, негативное, позитивное или безразличное отношение к воспринимаемому факту). Безусловно, суду надлежит учитывать при оценке свидетельских показаний и заинтересованность свидетеля, если таковая имеет место.

47.Процессуальный порядок допроса свидетеля. Оценка свидетельских показаний.

2.В качестве свидетеля суд вызывает лицо путем направления ему судебной повестки. В силу принципа состязательности гражданского процесса суд вызывает конкретное лицо в качестве

свидетеля по ходатайству кого-либо из лиц, участвующих в деле. В ходатайстве о вызове свидетеля должны быть указаны обстоятельства, которые может подтвердить или опровергнуть свидетель, а также его фамилия, имя, отчество и место жительства (ч. 2 ст. 69 ГПК).

3. Закон налагает на свидетеля определенные обязанности:

«Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания» (ч. 1 ст. 70 ГПК). Таким образом, свидетель обязан, во-первых, явиться в суд, во-вторых, дать показания, в-третьих, говорить суду только правду.

Обязанность явиться в конкретное судебное заседание в определенный день и время возникает у свидетеля с момента получения им соответствующей повестки. В случае неявки в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, на свидетеля может быть наложен штраф, а при неявке без уважительных причин по вторичному вызову, — свидетель может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК).

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложного показания свидетель несет уголовную ответственность согласно ст. 307, 308 УК.

4. Свидетелю предоставлен ряд процессуальных прав. Так, свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ст. 70 ГПК). В ходе допроса свидетель может пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти (ст. 178 ГПК). Свидетель может давать показания на родном языке, при этом должен быть обеспечен переводчик, чтобы показания свидетеля были понятны суду.

Также свидетель может ходатайствовать о своем повторном допросе. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени (ч. 3 ст. 70 ГПК).

Процессуальным способом получения свидетельских показаний является допрос свидетеля в судебном заседании. Перед началом допроса свидетель должен быть предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи или дачу заведомо ложных показаний. В указанных статьях закреплены и особенности допроса несовершеннолетних свидетелей, который осуществляется в присутствии педагога.

Показания свидетелей могут быть получены также путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном абз. 3 ч. 1 ст. 55, ст. 155.1 ГПК.

7. При оценке свидетельских показаний суд должен установить их достоверность. Определение достоверности свидетельских показаний осуществляется с учетом особенностей этих доказательств, поскольку при формировании знаний свидетеля и последующем их воспроизведении в судебном заседании определенное значение имеет личность самого свидетеля

— возраст, состояние здоровья, уровень образования, профессиональные навыки и т. д. Свидетель может заблуждаться, сообщать суду недостоверные сведения, будучи совершенно добросовестным человеком, уверенным в своей правоте. Ошибка свидетеля может быть обусловлена различными причинами, как объективными, так и субъективными.

Оценивая свидетельские показания, суду следует, во-первых, проверить условия, при которых свидетель получал соответствующую информацию. А именно, определить место, время, уровень освещенности и шума, характер происходившего действия или события (степень неожиданности, опасности для жизни и здоровья самого свидетеля). Иными словами, суду необходимо установить, насколько свидетель в действительности мог воспринимать те факты, о которых он дает показания.

Во-вторых, суду необходимо оценивать личность самого свидетеля. Так следует изучить то состояние, в котором находился свидетель в момент получения информации и в момент допроса (был спокоен или нервничал), его состояние здоровья (насколько органы чувств свидетеля могут воспринимать факты окружающей действительности). Суду следует учитывать процессы сохранения информации в памяти конкретного человека и возможности ее воспроизведения, а также специфические психологические особенности личности свидетеля (возраст, уровень образования, склонность к фантазии, негативное, позитивное или безразличное отношение к воспринимаемому факту). Безусловно, суду надлежит учитывать при оценке свидетельских показаний и заинтересованность свидетеля, если таковая имеет место.

48.Письменные доказательства, их классификация. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки письменных доказательств.

Процессуальный закон не содержит единого целостного понятия письменных доказательств, что обусловлено их большим разнообразием. В ч. 1 ст. 71 ГПК дается указание на некоторые признаки письменных доказательств и перечисляются их виды. Кроме непосредственно указанных в статье актов, договоров, справок, деловой корреспонденции, приговоров, решений, иных судебных постановлений, протоколов совершения процессуальных действий, протоколов судебных заседаний и приложений к ним, иных документов, к письменным доказательствам также необходимо относить и различного рода схемы, чертежи, карты, ноты и иные материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, если такие материалы обладают характерными признаками письменных доказательств.

Признаками письменных доказательств является то что сведения об обстоятельствах мб выражено определенными знаками, зафиксированными на каком-либо носителе (материале). Воспринимаются письменные доказательства, как правило, посредством их прочтения.

Содержание письменных доказательств закрепляется при помощи различных письменных знаков. Закон прямо указывает на то, что письменные доказательства могут быть выполнены в форме цифровой или графической записи. Наиболее часто употребимыми знаками являются буквы. Однако в качестве письменных знаков, закрепляющих собой определенное содержание, могут выступать и иные условные обозначения — цифры, иероглифы, нотные и стенографические знаки, шифр и т. д.

В качестве носителя, на котором изображаются письменные знаки, может выступать практически любой материал, обладающий способностью сохранять нанесенные на него письменные знаки. Наиболее общеупотребимым является бумага. Однако в качестве носителя письменных знаков может использоваться другой материал, в частности ткань, металл, пластмасса, картон и т. д.

Способы нанесения письменных знаков также разнообразны и зависят от материала, на котором они закрепляются. В целом их можно разделить на химические, когда письменные знаки закрепляются при помощи химических средств (графит, чернила, краска, мел и т. д.), и механические, когда фиксация письменных знаков происходит в результате механического воздействия на предмет. К химическим способам закрепления письменных знаков следует относить и современную копировально-множительную технику (копировальные аппараты, факсы, принтеры), в основе действия которой лежат электрохимические реакции (электрохимический способ).

Закон закрепляет возможность использования в качестве письменных доказательств подлинных документов, полученных посредством факсимильной, телеграфной или иной связи, а также электронных документов.

2. Письменные доказательства можно классифицировать по следующим основаниям: а) по субъекту; б) по содержанию; в) по форме; г) по характеру источника.

В зависимости от какого субъекта исходит письменное доказательство, кто является его создателем, письменные доказательства можно подразделить на официальные и неофициальные (частные).

К официальным письменным доказательствам относятся акты компетентных государственных органов и должностных лиц, а также иные документы общественных организаций, предприятий, учреждений, акты судов общей юрисдикции, выносимые при рассмотрении гражданских, уголовных и иных дел, к которым относятся приговоры, решения, определения, судебные приказы и т. д., акты арбитражных судов, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и различные приложения к ним, составляемые в ходе их осуществления. В качестве неофициальных (частных) рассматриваются личная переписка и другие письменные материалы, исходящие от граждан.

В зависимости от содержания следует различать распорядительные и осведомительные (информационные) письменные доказательства.

Распорядительные — это документы, в содержании которых заключено волеизъявление субъекта, направленное на возникновение, изменение или прекращение правоотношений. К ним относятся акты органов власти и управления; акты администрации предприятий, учреждений, организаций (приказ о приеме на работу); документы, содержащие условия заключенной между сторонами сделки.

К осведомительным относятся письменные доказательства, в содержании которых отражены лишь сведения об определенных фактах, имеющих значение для дела. Это личная и деловая переписка, различные справки, акты фиксации имевших место событий или действий (акты дорожно-транспортных происшествий, акт недостачи) и т. п.

По форме письменные доказательства бывают простой и квалифицированной письменной формы (например, простая письменная форма сделки и квалифицированная - нотариальная)

По характеру источника письменные доказательства делятся на подлинные и копии. Подлинное письменное доказательство (оригинал) представляет собой изначальный, первый экземпляр документа в том виде, в котором он был создан.

3.Письменные доказательства исследуются в судебном заседании. В силу принципа устности они оглашаются. Кроме того, лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с каждым письменным доказательством.

4.После того, как отпадает необходимость в подлинниках документов, они возвращаются лицам, представившим их суду.

49.Проверка судом заявления о подложности письменного или иного доказательства.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

а) заявление о подложности может исходить как от любого из участников процесса, а также от других лиц (а не только от лиц, участвующих в деле);