2.2. Лицензионный договор о предоставлении права использования на исключительной основе

Следующий вид договоров, направленных на реализацию результатов творческой деятельности – исключительная лицензия, регламентированный Гражданским Кодексом РФ. На основании п.1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицензиар, то есть правообладатель, имеет право распоряжения обладаемым им исключительным правом любым законным способом.

По умолчанию (то есть, если лицензионным договором не предусмотрено иное), лицензия предполагается простой (неисключительной) (п. 2 ст. 1236 ГК РФ). Следовательно, для того, чтобы лицензия была признана исключительной, на это должно быть прямо указано в тексте лицензионного договора. При этом использование термина "исключительная лицензия" необязательно. Важно, чтобы в договоре указывалось или из договора прямо следовало, что лицензиар не вправе заключать лицензионные договоры о предоставлении права использования того же результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации аналогичными способами другим лицам¹.

Стороны по такому договору взаимодействуют следующим образом: Лицо, обладающее исключительным правом на средства индивидуализации или же на результаты творческой деятельности, а именно – лицензиар, предоставляет второй стороне – лицензиату право пользования данным объектом в границах, определяемых соглашением. Соответственно, все права на результат интеллектуальной деятельности по данному договору до сих пор принадлежат лицензиару. Лицензиат может пользоваться данным объектом в своих целях, выплачивая при этом вознаграждение лицензиару (если такое вознаграждение предусмотрено договором, о чем гласит п.5 ст. 1235 ГК РФ).

В пользу выбора исключительной лицензии (перед договором об отчуждении исключительного права, например) выступает большая выгода прежде всего у правообладателя. Заключив договор исключительной лицензии, он имеет возможность получать доход в виде вознаграждения от использования того или иного результата интеллектуальной деятельности лицензиатом, так как чаще всего исполнение данного договора происходит возмездно. Вместе с тем, отличием договора исключительной лицензии является сохранение остальных прав лицензиара на передаваемый результат творческой деятельности при передаче права пользования, в то время как по договору об отчуждении исключительного права, переход прав охватывает не только право пользования, но в том числе и право собственности на результат творческой деятельности без срока действия договора, что указывает на полный переход прав получателю.

Целесообразно также отразить интерес лицензиата, так как право пользования результатом интеллектуальной деятельности ему передается от лицензиара единолично. Ввиду того, что договор исключительной лицензии носит индивидуальный характер, лицензиат находится в более свободном положении. Это объясняется тем, что отличием (и, одновременно, преимуществом для лицензиата) договора исключительной лицензии перед договором простой лицензии выступает отсутствие конкуренции между лицензиатами, поскольку, заключив договор исключительной лицензии, лицензиар уже не сможет передавать право пользования на средство индивидуализации иным лицам. Способы распоряжения исключительным правом достаточно полно регламентируются действующим законодательством. Однако, при заключении или исполнении исключительной лицензии, зачастую у сторон возникает вероятность рисков.

Следует учитывать наиболее сильное положение лицензиата в данных правоотношениях, так как контроль над его деятельностью выражается лишь в предоставлении им отчетов лицензиару. Какие конкретно способы использует лицензиат, не злоупотребляет ли он предоставленным ему правом в рамках заключенного договора – все это достаточно сложно проверить в условиях предоставляемой лицензиару отчетности. Представляется важным отметить сложность точной оценки достоверности передаваемых в отчетности сведений. Именно недостаточная правовая регламентация вопроса контроля деятельности лицензиата выступает одной из основных проблем в отношениях, регулирующих лицензионные обязательства сторон и дает благодатную почву для нарушений со стороны лицензиата.

Однако, не стоит преуменьшать вероятность злоупотребления со стороны лицензиара. Ввиду экономической выгоды лицензиара от получения вознаграждения, выплачиваемого ему со стороны лицензиата, которое по общему правилу выше, чем в случае заключения простой лицензии, лицензиат может столкнуться со злоупотреблением правообладателя, выражающимся в заключении исключительной лицензии с иными лицами, что является грубым нарушением положений ст. 1236 ГК РФ, закрепляющей запрет на заключение аналогичных договоров лицензиара с иными лицами.

Следствием несоблюдения лицензиаром данной нормы является признание договора, заключенного с иным лицом, кроме первоначального лицензиата недействительным. Так, убытки понесет как лицензиар, заключив еще один договор исключительной лицензии, так и лицензиат, который не мог заблаговременно удостовериться в индивидуальности заключаемого договора.

Итак, вследствие невозможности убедиться в добросовестности лицензиара на начальной стадии, риск признания заключенного договора недействительным возрастает. Особенно важно отметить необходимость соблюдения письменной формы при заключении договора исключительной лицензии. В противном случае, на основании ст. 1235 ГК РФ, договор будет признан недействительным. К тому же, лицензиат рискует понести материальные потери в результате злоупотреблений со стороны лицензиара.

Примером в данном случае может выступать ситуация, в которой лицензиар требует выплату компенсации со стороны лицензиата по причине использования им результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. При отсутствии заключенного в письменной форме договора, вероятна склонность суда принять заявленные правообладателем требования, ведь ключевого доказательства лицензионных отношений между сторонами предъявлено не будет. Ст. ст. 1252 и 1301 ГК РФ регламентируют ответственность за указанное деяние. В случае выявления нарушений интеллектуальных прав, правообладатель может потребовать не только возмещения убытков, но и выплаты компенсации. Согласно ст.1301 ГК РФ, предельный размер компенсации достигает 5 миллионов рублей.

Для полноценного рассмотрения указанного случая представляется важным привести в пример решение Арбитражного суда краснодарского края от 14.12.2023 по делу. № А32-52852/2023.

Судом рассматривались требования истца о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование товарного знака, который ответчик использовал в коммерческих целях. Исключительные права на пользование данным РИД принадлежали истцу. Доказательств передачи данных прав (даже в ограниченном объеме) ответчику выявлено не было. Суд, в свою очередь, удовлетворил требования истца и решил взыскать с ответчика компенсацию в размере 288 000 рублей.

В заключение, необходимо подчеркнуть, что несмотря на широкую правовую регламентацию, стороны лицензионных отношений часто сталкиваются с нарушениями, которые могут привести к негативным последствиям. Поэтому важно учитывать особенности исключительной лицензии, возможные злоупотребления и заранее детально прописывать условия, которые помогут избежать проблем при исполнении договора¹.