Источниковедение

Общая литература:

1.Голиков А. Г. Источниковедение отечественной истории. – М., 2007.

2.Румянцева М. П. Источниковедение: теория, методы…М., 1997.

3.Источниковедение истории СССР. Под редакцией академика РАН И. Д. Ковальченко.

4.Кабанов В. П. Источниковедение советского общества.

5.Голиков, Круглова. Источниковедение отечественной истории. – М., 2007.

Тема 1. Источниковедение как наука.

1.О сущности термина «источниковедение», его эволюция в 20 – 21 вв.

В досоветское время термина не было, а работы уже существовали. Например, работа Ключевского «Жития святых как исторический источник». Трактовки термина «источниковедение» в разное время: БСЭ 1939 г. – совокупность научно-вспомогательных дисциплин, изучающих источники. БСЭ 1956 г. – одна из вспомогательных наук, изучающая исторические источники. Историческая энциклопедия 1960-е гг. – главная из ВИД, изучающая источники. Энциклопедия под ред. Ковальченко 1973 г. и 1981г. – историческая дисциплина, разрабатывающая теорию и методику использования исторических источников. Советский энциклопедический словарь 1989 г. – отрасль исторической науки, разрабатывающая теорию и методику изучения и использования исторических источников (в основном письменных). Таким образом, с течением времени значимость источниковедения становилась все более ощутимой.

Бывают источники: письменные, устные, вещественные, изобразительные, визуальные. Классификация советского времени разделяла источники на документы, исходящие от эксплуататоров и эксплуатируемых.

Классификация Ковальченко:

• Законодательные источники

• Делопроизводственная документация

• Статистические источники (перепись населения)

• Периодическая печать

• Публицистика

• Источники личного происхождения (мемуары, личная переписка, автобиография, воспоминания).

2.Приемы и методы источниковедения.

Используется внешняя и внутренняя критика источников. При работе с ними нужно знать ряд категорий. Категория 1: время возникновения источника. Синхронный источник – любой источник, возникший в пределах времени изучаемого события. Ретроспективный источник – созданный после того, как событие произошло. Косвенный источник – по содержанию, по материалу, на котором писали (пергамент, береста), чем писали (гусиные перья, карандаши, шариковые ручки), литературный слог, словарный состав, можно смотреть смежные документы (в архиве), если письмо, то конверт. Датировка важна для исторических выводов. Категория 2: место производства. При его определении нужно учитывать косвенные данные: хорошее знание города, местных деятелей, направленность документа, появление диалектизмов, называние местных «нашими». Категория 3: выявление имени автора. Если документ мелкий, то нам не важно, кто его составил. Если произведение важное, то авторство можно установить по косвенным признакам (литературный стиль, свидетельства современников). Атрибуция – приписывание автору какого-либо произведения. Антитеза – отрицание авторства какого-либо писателя. Масанов создал словарь псевдонимов русских писателей. 1 том вышел в 1941 г. Наиболее современное издание 1956-60 гг. (4 тома). Его сын продолжил дело отца: «В мире анонимов, псевдонимов, подделок». Вольдберг И. М. написал работу «Псевдонимы Ленина». Кстати этот псевдоним вождь начал использовать в 1901 г. или по названию реки, или по имени девушки, которую он уважал. Дмитриев В. Г. Скрывшие свое имя. – М., 1970.

Категория 4: установление обстоятельств появления источника.

Категория 5: выделение первоначального текста. Прохоров В. И. «Текстология»; Азбелев С. Н. «Текстология как ВИД». Пометки на полях называются «глоссы». Интерполяция – вставки в текст. Ее причинами являются расширение, уточнение и комментарии к тексту. 4 действия при переписке источника: прочтение, запоминание, внутренний диктант, само письмо (бывают ошибки).

А). Прочтение. Нельзя понять почерк и разобрать вышедшие из употребления буквы. Случайно можно поменять буквы из-за внешнего сходства. Заменить сложное слово более легким. Повтор предложения или текста. Гаплография («прыжок») – когда одинаковые слова близко расположены друг с другом, и поэтому происходит выпуск строчки. Б). Запоминание. Меняется форма глагола, опускается союз, модернизация текста: замена старого слова новым. В). Внутренний диктант. Ассимиляция или диссимиляция букв, диалектизмы. Г). Ошибки письма. Бытовые и смысловые опечатки. Д). Ошибки переосмысления. Переписчик переосмысливает непонятные ему выражения.

О. В. Рисс. Семь раз проверь…Опыт путеводителя по опечаткам и ошибкам в тексте.

Категория 6: расшифровка неясных мест, обозначений и терминов. Например, погост – место сбора дани, потом село с церковью, затем кладбище. Категория 7: изучение внешних признаков источника. С 1700 г. появляются карандаши в письме, с 1868 г. – стальные перья. Категория 8: решение вопроса о подлинности. Дворянские прошения Екатерине 2 во время разделов Речи Посполитой, «дело Тухачевского». Дмитриев В. Г. Замаскированная литература (глава 1: Литературные подделки). «Записки фрейлины царицы Анны Александровны Вырубовой» - подделка. В виду надо иметь ряд аспектов: хронология (новое летоисчисление только с 1700 г.), ошибки самого автора, надо проверять совпадение имен и фамилий, соответствие даты документа и самого события, соотношение делопроизводственных форм (свитки были только до Петра 1).

Категория 9: интерпретация – выяснение соответствия содержания источника реальным историческим событиям. Первоисточник – наиболее близкое к событиям их отображение, первично хронологически и не зависит от других источников. Синтез различных источников позволяет установить связи между источниками. Категория 10: достоверность источника – адекватное отражение события в историческом источнике. Репрезентативность – отражение свойств объекта в целом (например, ошибки социологов во время Великой депрессии). Аутентичность – источник, в котором непосредственно отражается действительность самими участниками события в момент совершения события. Понятие «аутентичность» близко к понятиям «первоисточник» и «синхронный источник», но не совсем идентично с ними. Репрезентативность и аутентичность обеспечивают надежность источника, а надежность источника характеризует совокупность всех его информационных возможностей.