Литература:

1. Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В.И.Добренькова. М., МГУ, 1994.

2. Большой толковый социологический словарь. М., 1999.

3. Зборовский Г.Е. История социологии. М., 2004.

4. История социологии. Минск, 1997.

5. История социологии в Западной Европе и США. М., 1999.

6. История теоретической социологии. В 5 т. М., 1995.

7. История теоретической социологии / Под ред. Ю.Н. Давыдова. - Т. 3. - М., 2002.; Т. 4., 2002

8. Козер Л. Мастера социологической мысли. - М.: Норма, 2006.

9. Кравченко С.А. Социология. Учебник. М..2004.

10. Кудрина С.А. Ценности и оценочные суждения в социологии: введение в метасоциологическое исследование. Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2008. № 6. С. 68-72.

11. Кудрина С.А. Онтологические основания ценностных приоритетов в социологии. Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2009. № 1. С. 77-81.

12. Кудрина С.А. Ценностные приоритеты в социологии и их онтологические основания. СОЦИС. № 10. 2010. С. 37-46.

13. Основы теоретической социологии. Метод. разработка/ Сост. С.А.Кудрина. ЯрГУ., 2003.

14. Полякова Н. XX век в социологических теориях общества. - М.: Логос, 2004.

15. Ритцер Дж. Современные социологические теории. - СПб.: Питер, 2002

16. Российская социологическая энциклопедия. М., 1998.

17. Современная западная социология. Словарь М., 1990.

18. Теории общества. Сборник. - М.: Канон-пресс-Ц, 1999.

19. Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985.

программное обеспечение и Интернет-ресурсы:

Электронная библиотека «Гумер»

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog

Тема 1. Социология – мультипарадигмальная наука.

Для раскрытия данной темы необходимо вспомнить определения понятий «парадигма» и «мультипарадигмальность» и прояснить причины мультипарадигмальности в социологии. Следует обратить внимание на две основные причины.

Во-первых, мультипарадигмальность в теоретической социологии заложена уже в теориях высшего уровня, поскольку эти теории уходят корнями в различные философские системы основные положения о происхождении общества в целом, движущих силах его развития, о «первичном и вторичном» - положения, которые являются базовыми методологическими и мировоззренческими принципами при изучении конкретных социальных институтов, социальных процессов и социальных групп (примеры: географическое направление в социологии, психологическое направление, теория конфликта, теория обмена, структурный функционализм, символический интеракционизм и т.д.). Так называемые теории среднего ранга (согласно Р.Мертону) изучают отдельные аспекты социальной системы уже через призму базовых положений теорий высшего уровня, сторонниками которых являются исследователи):

- социальные институты (социология права, социология образования, социология труда, социология семьи, социология религии, социология города и т.д.)

- социальные процессы (социология приватизации, социология урбанизации, социология милитаризации т.д.)

- социальные группы (социология молодежи, социология студенчества, социология детства и т.д.)

Во-вторых, мультипарадигмальность связана с тем, что в процессе развития социологического знания выделились различные уровни социального анализа. Уровни социального анализа в современных социологических теориях наиболее адекватно систематизированы Дж. Ритцером:

	Объективное	Субъективное
Макро	Макрообъективное. Примеры: общество, закон, бюрократия, архитектура, технология, язык	Макросубъективное. Примеры: культура, нормы и ценности
Микро	Микрообъективное. Примеры: модели поведения, действия и взаимодействия.	Микросубъективное. Примеры: восприятие, убеждения, различные грани социального конструирования реальности.

Необходимо также обратить внимание на отличие макросоциологических парадигм от микросоциологических. Основываясь на знании уровней социального анализа, важно различать:

• парадигмы социальных фактов: внимание к макрообъективному и макросубъективному уровням;

• парадигмы социального определения: исследование микросубъективного мира и той части микрообъективного мира, которая зависит от мыслительных процессов (действие);

• парадигмы социального поведения: рассмотрение той части микрообъективного мира, которая не включает в себя мыслительный процесс (поведение);

• интегративные парадигмы: вертикальное пересечение всех уровне анализа.

Чтобы соотнести уровни социального анализа и основные социологические парадигмы, рекомендуется воспользоваться следующей таблицей:

Уровни социальной реальности		Социологические парадигмы
Макросубъективный		Парадигма социальных фактов	Интегрированная социологическая парадигма
Макрообъективный
Микросубъективный		Парадигма социального определения
Микрообъективный	Часть микрообъективного мира, которая зависит от мыслительных процессов (действия)
	Часть микрообъективного мира, которая не включает мыслительных процессов (поведение)	Парадигма социального поведения

• Литература:

1. Кравченко С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения. Учебник для вузов. М., 2004.

2. Ритцер Дж. Современные социологические теории. – М.: Питер, 2002.

Контрольные вопросы к теме:

1. Какие уровни социальной реальности подвергаются анализу в современных социологических теориях?

2. Что такое парадигма?

3. Как Вы понимаете значение понятия «мультипарадигмальность»? Что такое мультипарадигмальная наука?

4. В чем отличие макросоциологических парадигм от микросоциологических?

5. В чем специфика интегративных социологических парадигм?