8. Сделка, совершенная ограниченно дееспособным (ст. 176 гк рф)

· Оспорима, если сделка без согласия попечителя

· Иск подает попечитель

· Последствия – ст. 171 ГК РФ (как у псих. больных)

· Статья не распространяется, если сделки такое лицо могло совершать самостоятельно, в соответствии со ст. 30 ГК РФ

9. Сделка, совершенная лицом, которое не способно понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 гк рф)

· Если лицо дееспособно, но находится в момент совершения сделки в состоянии когда не понимает значение своих действий или не руководит ими, такая сделка может быть оспорена таким лицом, либо лицом, чьи права по такой сделке нарушились

· Если впоследтвии такое лицо признают недееспособным, сделку может оспорить опекун, или попечитель если признают ограниченно дееспособным

· Последствия по ст. 171 ГК РФ

50. Недействительные сделки с пороками воли и волеизъявления.

1. Сделка с заблуждением (ст. 178 гк рф)

· Оспорима по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

· Если заблуждение существенно. Существенное – если сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел

· П. 2. Конкретные случаи заблуждения:

- оговорка, описка, опечатка

- сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные (когда продают подделку картины)

- сторона заблуждаются в отношении природы сделки

- сторона заблуждается в отношении лица, с которым оно вступает в сделку, или лица связанного со сделкой.

- Сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое оно упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (Сделка с введением мотивов, если этот мотив существенен, например покупка недвижимости для гостинницы).

· Если мотивы не существенны, то оспорить нельзя

· Суд может не признать сделку недействительной, если сторона сделки согласиться на условия, из представления которых исходила другая сторона

· Суд может не признать сделку недействительной, если заблуждение было не распознаваемым для третьих лиц, то есть заблуждение так спрятано, что третье лицо с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки не могло распознать заблуждение (например, когда лицо покупает в переходе часы ролекс, думая, что они оригинальные, а потом оспаривает эту сделку, хотя продавец думал что он знает, что это подделка)

· Последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция) + ответчик должен возместить реальный ущерб, кроме если истец знал о заблуждении или заблуждение возникло вследствии зависящих от него обстоятельств + ответчик должен возместить убытки, если истец докажет, что заблуждение возникло вследствии обстоятельств за которые отвечает другая сторона.

2. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы насилия (п. 1 ст. 179 гк рф)

· Недействительна по иску потерпевшего (оспорима)

· Непонятно какая должна быть угроза (понятие оценочное, видимо существенным для признания такой сделки недействительной)

· Насилие (угроза) может быть применено и не стороной по сделке, но сторона должна знать об этом.

· Насилие (угроза) может быть применено и к родственникам стороны сделки