4 курс / Акушерство и гинекология / Мы_можем_любить_их_обоих_Аборт_вопросы_и_ответы_Уиллке_Дж_,_Уиллке

ГЛАВА 36

ОПРОСЫ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

Опросы информируют, опросы дезинформируют

Могут ли опросы давать информацию?

Определенно, могут, но есть много всяких «если».

Могут ли они ввести в заблуждение?

Несомненно — это происходит все время.

С чего начать?

Самое важное об абортах:

Не обращайте внимания на заголовки газет и телекомментарии.

Переходите прямо к заданному вопросу. Изучите фразировку вопроса.

Только тогда решайте, есть ли в нем полезная для вас информация.

Каким образом оценивать опросы?

Давайте посмотрим. Поскольку буквально каждую неделю происходит новый опрос, мы будем использовать следующее лишь в виде примеров, чтобы показать, как нужно оценивать их. Книга, подобная этой, вряд ли сможет помочь получить данные последних опросов.

Начтоследуетобращатьвнимание

341

Используемые слова

Если словесные формулировки упоминают «женские права» или «выбор женщины», большинство опрашиваемых будут высказываться за аборты. Если в опросе спрашивается о правах неродившихся детей, подавляющее большинство выскажется в защиту сохранения жизни.

Когда используются слова «доктор» или «лечащий врач», или «медицинские причины», или «решение медиков», ответы в защиту абортов почти гарантированы. То же самое касается слова «здоровье». Но если используется выражение «исполнитель абортов», либо из «общественных или экономических» соображений, тогда подавляющее большинство ответовбудет взащиту жизни. Выражение «прервать беременность» дадутбольшое количество ответов впользуабортов.

Заключение: Читайте вопросы внимательно. Не крапленые ли карты в этой колоде?

Приведите примеры вопросов, где игра ведется краплеными картами.

Классическим примером, когда опрашиваемых подводят к нужным ответам при помощи вопроса, сформулированного определенным образом, был опрос, проведенный Лигой действий за право на аборт.

«Решение о том, делать ли аборт или нет, принимает па-

циент, а выполнять аборт должен квалифицированный врач в соответствии с добросовестной медицинской практикой».

Результаты? Не удивительно, что более 90% согласи-

лись.

Результаты опроса рынка, 1981,

Бейли и Диардурф (Bailey and Deardourff)

Обратите внимание: право женщины решать, а также на то, что она «пациент» «лицензированного врача», выполняющего свои обязанности «в соответствии с добросовестной медицинской практикой». Ктобысталспорить?

342

Тот же самый вопрос, но сформулированный иначе, может принести совершенно иные результаты.

Вот пример двух вопросов, заданных одним и тем же людям во время одного и того же опроса:

В целом, как вы полагаете, должна ли женщина иметь право на аборт?

Да — 67%, Нет — 29%

В целом, как вы полагаете, нужно ли защищать жизнь неродившихся детей?

Да — 69%, Нет — 19 %

Заметьте, что 37% ответили бы «да» на оба вопроса.

Национальный опрос Вертина (National Werthin poll), октябрь 89 г.

Теперь взгляните на другие результаты, также являющиеся ответами на вопросы, заданные одним и тем же людям в ходе одного и того же опроса.

Вы были бы за или против конституционной поправки, гарантирующей права женщины на аборты?

которая бы гарантировала право женщины сделать аборт по своему выбору?

Заметьте, что добавленное «по своему выбору» добавило 10% к ответам «за».

Опрос Бостон Глоб (Boston Globe), 17 дек. 1989 г.

Кто задает эти вопросы?

343

Читатели журнала «Мисс» ответят на вопросы иначе, чем читатели журнала «Вестник Святого Антония» — это очевидно. Менее очевидно то, что при действительно профессиональных опросах нужно требовать точных ответов от значимых групп населения.

Что опрашиваемые знают о вопросе?

Некоторые вопросы звучали, согласен ли опрашиваемый с решением Верховного Суда США об абортах, в то время как на самом деле лишь ничтожная часть имела более-менее хорошее представление о том, какое решение было принято. То же самое относится и к поправке к конституции. Что опрашиваемые знают о подобной поправке? — Что это за поправка?

Является ли вопрос точным фактически?

Часто задаваемый вопрос звучит так: «Верховный Суд разрешил выполнять аборт в течение первых трех месяцев беременности. Вы согласны с этим?». Как наши читатели знают, это утверждение категорически неверно, однако его используют уже

втечение ряда лет.

Вследующих вопросах фактическая ошибка, касающаяся аборта, который разрешено делать лишь в течение первых трех месяцев, делает результаты недействительными. Обратите внимание, что даже малейшие различия в словесной формулировке дают разницу в результатах.

1.«Верховный Суд США постановил, что женщина может обратиться к врачу для прерывания беременности в любое время в течение первых трех месяцев беременности. Вы за или против этого решения?

Результаты: За — 47%; Против — 44%

Опрос Гэллапа, проведенный в марте 1974 г. Индекс опросов общественного мнения института Гэллапа, Отчет 106, апрель 1974 г.

The Gallup Opinion Index,

2. «Верховный Суд США постановил, что женщина может обратиться к врачу для выполнения аборта в любое время в

344

течение первых трех месяцев беременности. Вы за или против этого решения?

Результаты: За — 43%; Против — 54%

Синдлингер, «Специальный путеводитель по аборту», для Нэшнл Ревью; май 1974 г.

Sindlinger, “Special Hitchhiker on Abortion”, National Review

Замена «прерывания беременности» на «выполнение аборта» изменила результаты. Однако неизвестно, какой результат получился бы, если заменить слово «врач» на «исполнитель абортов»; если бы вместо ошибочно указанных «трех месяцев» указать девять, как на самом деле; или если бы было сказано «для убийства ее развивающегосяребенка».

При анализе результатов опросов в штате Колорадо перед референдумом 1984 г. о финансировании абортов было замечено, что замена выражения «государственное финансирование» на «средства налогоплательщика» добавила 9% к числу тех, кто выступил против этого финансирования.

Содержит ли опрос упоминание об исключении в том случае, когда речь идет о жизни матери?

В ходе опроса Нью-Йорк Таймс — Си-Би-Эс задавались те же вопросы с упоминанием об исключении и без него, что дало 15-процентную разницу в результатах.

«Предложена Поправка к Конституции, которая сделала бы все аборты незаконными».

Результаты: За — 28%; Против — 63%; Не знаю/не ответили — 9%.

Предложена другая Поправка к Конституции, которая разрешила бы аборт только для того, чтобы спасти жизнь матери. Все остальные аборты будут незаконными».

Результаты: За — 43%; Против 48%; Не знаю/не ответили — 9%.

Нью-Йорк Таймс, 14 октября, 1984 г., стр. Е3 /New York Times

Не касается ли вопрос нескольких проблем?

345

Не смешивает ли вопрос аборт и контрацепцию? Опрашиваемый вполне может быть за одно и против другого. Ставится ли вопрос в контексте с другими скрытыми вопросами? Или же он ставится таким образом, что на него можно ответить отдельно?

Не является ли вопрос слишком общим?

«Считаете ли вы, что аборт должен быть: (а) законным при любых обстоятельствах, (b) только при определенных обстоятельствах, или (c) незаконным при любых обстоятельствах?».

Опрос института Гэллапа/Национальный, проводится ежегодно с 1975 г.

Если читать этот вопрос внимательно и осмысленно, в группу «С» попадут только те, кто не позволил бы аборты даже для того, чтобы предотвратить смерть матери, а в группу «А» — те, кто одобрил бы аборты на последней трети срока беременности из-за недовольства полом будущего ребенка.

Общий ответ часто не отражает действительное отношение к проблеме (как показывают следующие два вопроса), которое проявляется при детальном опросе.

1. «Как вы знаете, в течение последних лет некоторые штаты смягчили свои законы об абортах. До какой степени вы согласны или не согласны со следующими утверждениями: Решение сделать аборт должно приниматься исключительно женщиной и ее врачом?».

Результаты: Согласны — 64%; Не согласны — 31%

По заказу федерации «Планирование семьи», получено при опросах Гэллапа, Показатель опросов общественного мнения института Гэллапа, Отчет 87, сентябрь.

2. «Полагаете ли вы, что женщина должна иметь законную возможность сделать аборт без согласия мужа?».

Результаты: Да — 24%; Нет — 67%

По заказу Блейка (Blake), получено при опросах института Гэллапа. Два месяца спустя после вышеприведенного Вопроса 1 (1973 г.)

346

Обратите внимание также на необъективный подход в первом вопросе: «приниматься исключительно женщиной и ее врачом». Это гарантирует ответ, выгодный сторонникам абортов.

Есть ли какой-либо правильный способ узнать общественное мнение об абортах?

Да, есть. Нужно просто спросить, в силу каких причин аборт следует разрешить (или узаконить)? Некоторые ведущие СМИ, выступающие за аборты, так и сделали, и результаты были почти идентичными.

Комбинированные опросы мнения Одобрение абортов

347

Заметьте, что причины, одобренные большинством, составляют только 1 — 2% от всех сделанных абортов, в то время как причины, которые не получили одобрения, составили более 98% от всех сделанных абортов.

Бостон Глоб, 31 марта 1989 г., Boston Globe Н.Й Таймс, 22 янв. 1989 г. N.Y.Times Лос-Анджелес Таймс, 19 марта 1989 г, Los Angeles Times.и Ньюсуик, 24 апреля 1989 г. Newsweek

Это все старые опросы. Они еще действительны, или общественное мнение изменилось?

Изменений было на удивление мало. Около 25% опрашиваемых твердо стоят за сохранение жизни. Около 25% называют себя сторонниками выбора, но лишь немногие выступают в пользу абортов в таких крайних случаях, как наличие физических недостатков у ребенка или недовольство его полом. Те 50%, которые находятся посредине, все больше признают, что речь идет о человеческой жизни, но большинство, чувствуя себя неловко и противоречиво, допускает «право женщины выбирать».

348

ГЛАВА 37

СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Большинство из них выступают за аборты, за гомосексуализм, против религии, против семьи и за постоянное увеличение числа либеральных политических шагов правительства, позволяющих все больше и на любом уровне.

Не все, но — большинство

Приведем несколько примеров

Решение 1973 года и его результаты легализовали аборты по требованию даже на последних месяцах беременности. В течение 22 лет отчеты прессы постоянно утверждали, что аборты легальны только в течение первых трех месяцев или (иногда) до достижения плодом жизнеспособности.

Потребовалось провести дебаты в Конгрессе США о запрете на аборты путем кесарева сечения, чтобы страна наглядно увидела происходящее массовое варварское детоубийство — аборт на последнем триместре. Только после этого СМИ перестали, наконец, скрывать тот факт, что аборты на третьем триместре проводились и были легальными.

Нас называют «противниками абортов» (негативный ярлык), в то время как они «защитники выбора» (положительная характеристика).

Огромные митинги в защиту жизни, марши, пикетирование и т.д. игнорируются, или их масштаб значительно преуменьшается. Однако дюжина протестующих «в защиту выбора» получают равное или гораздо большее время на телевидении или место на страницах печатных изданий, чем тысячи людей, защищающих сохранение жизни.

349

Выступающим за аборты людям с «глубокими убеждениями» противопоставляются «фанатики»-противники абортов.

Считается нормальным, когда указывают на принадлежность тех, кто выступает против абортов, к римо-католикам, евангелистам, фундаменталистам или правым экстремистам. Но кто ко- гда-нибудь слышал, чтобы о сторонниках абортов сказали, что они иудеи, атеисты, гомосексуалисты или лесбиянки, — даже если они и являлись таковыми.

Каковы результаты опросов общественного мнения?

Сравнительные исследования рассказываютнамбольше всего. В ходе нижеприведенного исследования сопоставлялось мнение сотрудников руководящего звена средств массовой информации и в другихсферахобществасмнениемобщественностивцелом.

«Является ли аборт безнравственным поступком, или этот вопрос не относится к области нравственности?».

«Влияние веры» (“The Impact of Belief”),

Вышедший в Коннектикуте отчет о совместной жизни,

350