Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

4 курс / Акушерство и гинекология / Мы_можем_любить_их_обоих_Аборт_вопросы_и_ответы_Уиллке_Дж_,_Уиллке

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
23.03.2024
Размер:
2.19 Mб
Скачать

«Я клянусь в присутствии Господа Всемогущего и перед моей семьей, моими учителями и коллегами, что, в меру моих способностей и разумения, я буду придерживаться данной Клятвы и Обязательств:

Считать научивших меня врачебному искусству равно дорогими мне, как моих родителей, и с тем же духом и преданностью передавать знание искусства медицины другим. Я буду продолжать старательно идти в ногу с достижениями медицины. Я буду лечить без всякого исключения всех тех, кто ищет моей помощи, если только тем самым не нанесу ущерб лечению других, и буду просить совета особо искусных врачей там, где это необходимо для пользы моих пациентов.

Я буду следовать тому методу лечения, который в соответствии с моими способностями и разумением я считаю лучшим для блага моих пациентов, и буду воздерживаться от того, что является вредным или злонамеренным. Я не пропишу и не прикажу дать смертельную дозу лекарств никому из пациентов, даже если меня попросят, и не посоветую ничего подобного, и не совершу акта бездействия с прямым намерением прервать человеческую жизнь. Я буду сохранять глубочайшее уважение к каждой человеческой жизни с момента зачатия до наступления естественной смерти и откажу в аборте, который намеренно прерывает неповторимую человеческую жизнь.

Чисто, непорочно и с милосердием я пройду свою жизнь и буду практиковать свое искусство. За исключением случаев разумного исправления неминуемой опасности, я не буду лечить никого из пациентов и не буду проводить никаких исследований на любом человеческом существе без действительного сознательного согласия данного лица либо его соответствующего законного защитника, понимая, что исследование должно иметь цельюулучшение состояния здоровья этого лица. Куда бы я ни пришел к пациенту, я буду стремитьсяпринестипользу больному ибуду воздерживаться отлюбого добровольного причинения зла или от корысти и, кроме того, от совращениялюбогоизпациентов.

Что бы я ни услышал или увидел в связи с моей профессиональной деятельностью или вне этой связи, касающееся жизни моих па-

321

циентов, о чем не следует говорить широко, я не разглашу, полагая, чтовсеподобныесведениядолжныдержатьсявтайне.

Покуда я выполняю эту Клятву, да будет мне даровано наслаждение жизнью и занятия искусством медицины и наукой с благословения Господа Всемогущего и уважение моих коллег и общества, но если я преступлю и нарушу эту Клятву, да будет обратное этому».

Какова политика Американской Медицинской Ассоциации?

Если говорить по существу, то в отношении абортов она звучит так — то, что законно, является сейчас этичным. Но АМА последовательно осуждает эвтаназию.

Означает ли признание деяния законным то, что оно становится правильным?

«В 1944 году врач в Германии мог участвовать в геноциде с одобрения закона. В Америке он был бы убийцей. В 1977 году в Америке врач с официального разрешения мог производить аборты. В Германии он был бы убийцей. Наш моральный компас повернулся на 360 градусов».

У.Бейтен и У. Энос, «Вопросы аутентичности и ситуационная этика», Cancer Bulletin, вып. 29, № 4, 1978 г.

M. Baten & W. Enos, “Questions of Authenticity and Situational Ethics” Cancer Bulletin, vol. 29, no. 4, 1978

Как АМА относилась к врачам, делающим аборты, тогда,

в19-м веке, когда она только была создана?

В1871 году АМА рекомендовала относиться к врачам, делающим аборты, следующим образом:

«Эти люди должны быть отмечены печатью, которой был отмечен Каин; их следует сделать изгоями общества, …уважаемые люди должны перестать обращаться к ним, должны перестать разговаривать с ними, должны перестать замечать их, кроме как с презрением…Необходимо принять

322

решение о том, что мы отвергаем и осуждаем поведение тех, кто производит аборты, и мы не будем иметь с ними никаких сношений, ни профессиональных, ни каких-либо иных, и что мы всегда, когда представится возможность, будем охранять и защищать людей от махинаций этих типов, указывая на те физические и моральные разрушения, которые они оставляют за собой».

У. Бреннан, «Истребление абортами», изд-во Лэндмарк Пресс, с. 189 W. Brennan, “The Abortion Holocaust”, Landmark Press, p. 189

Различие с сегодняшним днем поразительное.

Да, и это сравнение леденит душу.

Американская Медицинская Ассоциация об абортах: Анатомия контраста ее политических заявлений

Когда начинается человеческая жизнь?

1871 г. — «Никакая иная док-

Заявления АМА по поводу абор-

трина не выглядит соответст-

тов в 1967 и 1970 гг. не включа-

вующей здравому смыслу и

ют в себя ссылок на научный

физиологии кроме той, кото-

факт, что человеческая жизнь

рая признает, что эмбрион об-

начинается при зачатии.

ладает жизненностью с самого

 

момента зачатия».

 

Что такое аборт?

 

 

1859 г. — «Кровавая бойня

1967 г. — «Прерывание бере-

бесчисленного количества де-

менности; искусственное пре-

тей; совершенно не оправдан-

кращение беременности».

ное разрушение человеческой

1970 г. — «Медицинская проце-

жизни».

дура».

1871 г. — «Разрушитель-

 

323

ная работа; массовое уничтожение неродившихся детей».

Какова должна быть этическая оценка аборта?

1871 г. — «Не убий. Эта заповедь

1967 г. — «Это вопрос

дана всем без исключения, неважно,

личных и моральных сооб-

на какой стадии развития находится

ражений, к которому во

жертва».

всех случаях необходимо

 

подходить сообразно тому,

 

что диктует совесть паци-

 

ентки и ее врача».

Кто должен производить аборты?

 

 

1871 г. — Произведение аборта лю-

1970 г. — «Только обла-

бым врачом является непрофессио-

дающий надлежащей ли-

нальным и незаконным».

цензией врач может произ-

 

водить аборты»

Кто такие врачи, производящие аборты?

 

 

1871 г. — «Люди, цепляющиеся за

1967 г. — «Добросовест-

благородную профессию только для

ные специалисты, добросо-

того, чтобы опозорить ее; лжебра-

вестные врачи».

тья; образованные наемные убийцы;

 

современные Ироды; палачи».

 

Как следует поступать с врачами, производящими аборты?

1871 г. — «Этих людей необходимо

1970 г. — Они должны

отметить печатью, которой был от-

иметь право производить

мечен Каин; их следует сделать из-

аборты, только если это

гоями общества».

происходит в «официально

 

зарегистрированных кли-

324

никах».

У. Бреннан, «Истребление абортами», изд-во Лэндмарк Пресс,1983, с. 191

W.Brennan, “The Abortion Holocaust», Landmark Press, 1983,

p.191

Вы проводите параллели между сегодняшними врачами, производящими аборты, и врачами-нацистами?

Да! Существует прямая параллель между двумя видами массовых убийств, ни один из которых не смог бы произойти без участия врачей.

Выдержки из «Истребления абортами», У. Бреннан, изд-во Лэндмарк Пресс, 1983 г.

W. Brennan, “The Abortion Holocaust», Landmark Press, 1983

ТОГДА

СЕЙЧАС

«Врач может прервать беремен-

«Лицензированный врач оправды-

ность, когда она угрожает жизни

вается в прерывании беременно-

или здоровью матери, [и] неро-

сти, если он полагает, что бере-

дившийся ребенок, возможно, об-

менность серьезно повредит фи-

ладающий наследственными и пе-

зическому или душевному здоро-

редаваемыми дефектами, может

вью матери, или что ребенок ро-

быть уничтожен». (Германский

дится с серьезными физическими

кодекс о наказаниях и Гамбург-

или душевными дефектами». (Об-

ский суд по вопросам евгеники,

разец Кодекса о наказаниях Аме-

1933 г.)

риканского законодательного ин-

 

ститута, 1962 г.)

«Только лица «германской или

«Слово «лицо», как оно использу-

родственной крови» могут быть

ется в четырнадцатой Поправке, не

гражданами; евреи сюда не вклю-

включает в себя неродившихся».

чаются». (Закон о гражданах Рей-

(Верховный Суд США, дело «Роу

ха, 1935 г.)

против Уэйда», 1973 г.)

Полномочия врача расширяются

«Решение об аборте во всех его

325

и включают в себя ответствен-

аспектах является по существу и в

ность за дарование «неизлечимо

первую очередь медицинским ре-

больным смерти из милосердия».

шением, и основная ответствен-

(Распоряжение Гитлера об эвта-

ность возлагается на врача». (Вер-

назии, сент. 1939 г.)

ховный Суд США, дело «Роу про-

 

тив Уэйда», 1973 г.)

 

Повиновение властям

 

 

«Обвиняемые не совершили ничего

«Я не сделал ничего, что являлось

неправильного, потому что они бы-

бы незаконным, аморальным или

ли защищены законом [и] выполня-

неправильным с

медицинской

ли законы страны. (Процесс по делу

точки зрения. Все, что я делал, я

об эвтаназии в госпитале Хадамар,

делал в соответствии с законом».

1945 г.)

(Доктор Кеннет Эделин, 1975 г.)

«Врач это всего лишь орудие, как и

«Врач является лишь орудием

офицер, который получает приказ».

решения женщины». (Доктор Бер-

(Доктор Карл Брандт, Процесс вра-

нард Н. Натансон, 1974 г.)

чей, 1947 г.)

 

 

 

Недочеловеческий статус жертв

 

«Еврейско-большевистские комис-

«В течение первых четырех с поло-

сары олицетворяют омерзительную

виной месяцев зародыш не являет-

сущность, характерную для недоче-

ся человеческим существом и от-

ловека». (Доктор Август Хирт,

носительно близок к кусочку тка-

1942 г.)

ни». (д-рАмитайЭтзиони, 1976 г.)

«В них не было ничего общего с че-

«То, что удаляется в результате

ловеком — это была масса. Я редко

аборта, есть масса протоплазмы,

видел их как отдельных людей. Это

а не настоящая, живая, взрослая

всегда была огромная масса».

личность». (доктора Уолтар Чар

(Франц Штангль, бывший комен-

и Джон Макдермотт, 1972 г.)

дант концлагеря Треблинка, 1971 г.)

 

 

 

«Везде, где евреи предоставлены

«Паразит

может

совершить

сами себе, они привносят жестокие

убийство, откуда такое внимание

326

страдания и порочность. Они чистой

к католическому мышлению или

воды паразиты». (Адольф Гитлер,

закону, дающему зародышу воз-

1943 г.)

 

можность убить

свою мать?»

 

 

(доктор Натали Шейнес, 1968 г.)

«Если сейчас скажут,

что еврей Утверждение, что

новорожден-

это человек, я не соглашусь ни в

ные дети это личности, явля-

коем случае». (Антисемитская речь,

ется просто диким». (Доктор

рейхстаг, 1985 г.)

 

Майкл Тули, 1972 г.)

 

Язык убийства

 

«К 31 июля с этой территории были

«Матка была удалена». (Д-р Дэ-

удалены пятьдесят девять тысяч че-

вид Эдельман и коллеги, 1974 г.)

ловек». (Варшава, Польша, 1942 г.)

 

 

«Гетто баронов де Хирш должно быть

«Утробнаяполостьбылаочищена».

очищено». (МаксМертен, 1943 г.)

(Д-рА.К. Мукерджи, 1973 г.)

«Удаление еврейского элемента».

«Удалить продукты зачатия». (д-р

(Ганс Франк, 1943 г.)

 

ТомасДиллониколлеги, 1974 г.)

«Детям учреждения Хаар-Эгльфинг

«Аборт как средство от переда-

были прописаны медицинские сред-

ваемой половым путем болезни в

ства». (Д-р Пфаннмюллер, 1945 г.)

виде нежелательной беременно-

 

 

сти» (Д-р Уиллард Кейтс и кол-

 

 

леги, 1976 г.)

 

«Метод, использующий инъекцию,

«Удалить оплодотворенную яй-

является совершенно

безболезнен-

цеклетку безболезненно в тече-

ным». (Д-рАдольфВальманн, 1945 г.)

ние 45 секунд». (Д-р Харви Кар-

 

 

ман, 1972 г.)

 

Использование в качестве материала для экспериментов

«Если вы собираетесь убить всех «В случае аборта на зародыш не

327

этих людей, по крайней мере, извле-

«повлияет» тот факт, что на нем

ките мозги, чтобы этот материал

будут экспериментировать, по-

можно было использовать». (Пока-

скольку он все равно обречен на

зания д-ра Юлиуса Халлефордана,

смерть, но, возможно, его смерть

1947 г.)

можно облагородить, …когда

 

исследования имеют целью спа-

 

сение жизней (или сокращение

 

числа дефектов) других желан-

 

ных зародышей». (Д-р Уиллард

 

Гейлин и д-р Марк Лаппе,

 

1975 г.)

«Жертвы этого бухенвальдского

«С изменением в законах об

тифа не напрасно страдали и не на-

абортах зародыши будут все ча-

прасно умерли …эти эксперименты

ще использоваться в качестве

спасали людей». (Д-р Герхард Розе,

ценного исследовательского ма-

Процесс докторов, 1947 г.)

териала». (Д-р Лерой Джексон,

 

1975 г.)

Как возникли эти перемены?

Д-р Леон Александер, известный публицист, писавший о Нюрнбергском процессе, хорошо сказал об этом, в этом высказывании очевидна параллель с растущим распадом этики сегодняшнего общества.

«Началом послужило легкое смещение акцента в основополагающих взглядах врачей. Сначала примирились с взглядами, являющимися основой движения за эвтаназию, с тем, что существует такая вещь, как жизнь, которую не стоит жить. Это отношение на ранних этапах касалось исключительно тяжело и хронически больных. Постепенно круг тех, кого включали в эту категорию, расширился, охватив социально непродуктивных, идеологически нежелательных, расово нежелательных, и, наконец, всех негерманцев. Но важно понять, что бесконечно малым рычагом, который дал первичный толчок для развития этой тенденции в умах, было отношение к неизлечимо больным».

328

Л. Александер, «Медицинская наука в условиях диктатуры», Мед. Журн. Новой Англии, вып 241, 14 июля 1949 г., с. 39-47 L. Alexander, “Medical Science Under Dictatorship», New England Jour. Med., vol. 241, July 14, 1949, p. 39-47

А в современном западном мире?

Первое публичное признание в этой смене основных этических критериев содержалось в одной редакционной статье:

«Уважение к любой и каждой человеческой жизни есть ключевое понятие западной медицины и является основным нравственным критерием, заставляющим врачей пытаться сохранить, защитить, исправить, продлить и укрепить каждую человеческую жизнь.

Поскольку старые моральные принципы еще полностью не отжили, необходимо отделить идею абортов от идеи убийства, которая продолжает быть социально отталкивающей. Результатом является странное замалчивание научного факта, известного на деле каждому, что человеческая жизнь начинается при зачатии и продолжается непрерывно внутри или вне матки до момента смерти. Самые значительные лингвистические ухищрения, необходимые для того, чтобы дать логическое обоснование аборту, как чему угодно, но только не уничтожению человеческой жизни, были бы смехотворными, если бы к ним столь часто не прибегали под общественно безупречными предлогами. Налицо попытка показать, что этот шизофренический тип ухищрения необходим, потому что в то время как новая этика уже признается, от старой еще не отказались».

Редакционная статья, Журн. Мед. Ассоц. штата Калифорния,

сент. 1970 г. Jour. CA State Med. Assoc., Sept. 1970

Разве врачи не знают, что аборт убивает человеческую жизнь?

329

Несколько десятилетий назад многие не знали этого. Врачи имели узкую специализацию. То, что у специалиста имеется диплом или степень, не предполагает того, что он знает все о развитии зародыша. Помните, большинство священнослужителей не являются знатоками писания, и отнюдь не все юристы разбираются в тонкостях закона об авторских правах.

Приблизительно в последнее десятилетие это незнание ушло. Сегодня уже никого не удивляет, когда будущая мать показывает гостям ультразвуковые снимки своего ребенка. Сегодня все врачи, даже те, кто в наименьшей степени занимаются биологическими явлениями, как, например, психиатры, знают этот основной научный факт.

Почему доктора производят аборты?

Небольшое число делает это по идеологическим причинам, но их количество становится все меньше. Большинство делает это из-за денег. Многие врачи, производящие аборты, не способны заработать себе на жизнь обычной медицинской практикой, поэтому они прибегают к производству абортов23.

Какая подготовка необходима, чтобы производить аборты?

Никакой! Не существует законов, требующих определенной квалификации, если аборты проводятся в специализированных независимых учреждениях. Аборты в больничных условиях производятся с соблюдением правил общей хирургии, однако существует четкая тенденция ухода от больничных абортов. Сегодня немногие больницы в США производят аборты. Во многих других странах дело обстоит иначе.

Что думают люди о врачах, производящих аборты?

В лучшем случае, большинство граждан смотрят на них как на необходимое зло. Обычно они изгои, отвергаемые и прези-

23 На начало 2002 г. стоимость аборта, например, в Подмосковье составляет в среднем 1200-1500 р.

330

Соседние файлы в папке Акушерство и гинекология