книги2 / burdina_el_prav

Литература

Научные и учебные издания Информационно-образовательный потенциал (ИОП) РГУП:

www.op.raj.ru

1.80 лет Верховному Суду Российской Федерации / под общ. ред. Председателя Верховного Суда Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора В.М. Лебедева. М.: Изографика, 2003. — 193 с.

2.Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. М.: Статут, 2010. Т. 1. — 471 с.

3.Амелин Р.В. Правовой режим государственных информационных систем: монография / под ред. С.Е. Чаннова. М.: Гросс Медиа, 2016. — 338 с.

4.Аносов А.В. Информационно-правовые вопросы формирования электронного правосудия в Российской Федерации: Дис…. канд. юрид. наук. М., 2016. — 179 с.

5.Бауман З. Текучая современность/ Пер. с англ.; под ред. Ю.В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008. — 240 с.

6.Бачило И.Л. Информационное право: учебник. М.: Юрайт, 2016. — 437 с.

7.Бобылева М.П. Управленческий документооборот. От бумажного к электронному. М.: Термика, 2016. — 360 с.

8.Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х кн. М.: Экономика, 1989. Кн. 1. — 304 с.

9.Брановицкий К.Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии (сравнительно-правовой анализ). М.: ВолтерсКлувер. 2010. — 208 с.

10.Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. — 200 с.

11.Головенков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия — Strafprozessordnung (StPO): науч.-практ. комментарий и перевод текста закона. Potsdam, 2012. — 408 с.

12.Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических образовательных учреждений / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2017. — 702 с.

13.Гуценко К.Ф., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М.: Зерцало, 2002. — 470 с.

331

Электронное правосудие

14.Ендольцева А.В., Сыдорук И.И., Химичева О.В. Уголовный процесс: учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 447 с.

15.Информационное право: актуальные проблемы теории и практики: колл. монография / под общ. ред. И.Л. Бачило. М.: Юрайт, 2009. –530 с.

16.Информационные технологии в уголовном процессе зарубежных стран: монография / под ред. С.В. Зуева. М.: Юрлитинформ, 2020. — 236 с.

17.Информационные технологии в правосудии. Состояние и перспективы. Россия и мир / А.В. Кашанин, А.Б. Козырева, Н.А. Курносова и др. М.: Центр развития современного права. 2020. — 298 с.

18.Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1978. — 144 с.

19.Колдин В.Я. Судебная идентификация: учебное пособие / науч. ред. В.В. Крылов. М.: ЛексЭст, 2003. — 528 c.

20.Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. — 1278 с.

21.Лазарев С.В. Управление делами в гражданском процессе за рубежом: монография. М.: Норма: ИНФРА-М., 2018. — 399 с.

22.Лапина М.А. Административная юрисдикция в системе административного процесса: монография. М.: Финансовый ун-т, 2013. — 140 c.

23.Лаптев В.А., Соловяненко Н.И. Электронное правосудие. Электронный документооборот: науч.-практ. пособие / под общ. ред. С.Ю. Чучи. М., 2017. — 240 с.

24.Маклаков В.В. Судебная власть во Франции: Новое законодательство. М., 2007. — 139 с.

25.Мельникова Т.С., Абубикерова Э.Ф. Электронное правительство: учебнометодическое пособие. Саратов: Сарат. соц.-эконом. ин-т (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. — 73 с.

26.Организация судебной деятельности: учебник / под ред. В.В. Ершова. М.: РГУП, 2016. — 390 с.

27.Пастухов П.С. Доктринальная модель совершенствования уголовнопроцессуального доказывания в условиях информационного общества: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. — 352 с.

28.Правоохранительные и судебные органы России: учебник / под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина. М.: РГУП, 2015. — 676 с.

29.Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012. — 704 с.

30.Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России / под общ. ред. А.А. Иванова. М.: Право. Ru, 2011. 542 с.

31.Рассолов И.М. Информационное право: учебник. М.: Юрайт, 2011. — 440 с.

32.Решетняк В.И., Смагина Е.С. Информационные технологии в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт). М.: Городец, 2017. — 304 с.

332

Литература

33.Семилетов С.И. Документы и документооборот как объект правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. — 27 с.

34.Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: учеб. пособие. М.: Статут. 2009. — 80 с.

35.Терехова Л.А. Электронное правосудие: учеб. пособие. Омск, 2013. — 107 с.

36.Тертишник В.М. Кримiнальний процесс Украiни. Особлива частина. Киев: Алерта, 2014. — 420 с.

37.Трефилов А.А. Уголовный процесс зарубежных стран. Т. 1. М.: НИПКЦ Восход-А, 2019. — 1024 с.

38.Уголовный процесс европейских государств: монография / под ред. В.И. Смарина, В.В. Луцика. М.: Проспект, 2018. — 752 с.

39.Храмцовская Н.А. Современные идеи и опыт в области государственного управления: межведомственное электронное взаимодействие. М.: Электронные офисные системы, 2010. — 176 с.

40.Юридическая концепция роботизации: монография / Н.В. Антонова, С.Б. Бальхаева, Ж.А. Гаунова и др.; отв. ред. Ю.А. Тихомиров, С.Б. Нанба. М.: Проспект, 2019. — 240 с.

41.BertalanffyL. von. General System Theory: Foundations, Development, Applications. N. Y.: GeorgeBraziller, 1968 (reviseded. 1976).

42.Body-WornVideo. 2014. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/gov- ernment/uploads/system/uploads/attachment_data/file/565608/body-worn-video- technical-guidance-1414. pdf (датаобращения: 04.04.2021).

43.Criminal Code Act current to 2019-06-21 and last amended on 2019-06-21. URL: https://laws-lois.justice.gc.ca/ (датаобращения: 20.04.2021).

44.Criminal Justice Act (CJA) Guidelines. URLhttps://www.uscourts.gov/rules- policies/judiciary-policies/criminal-justice-act-cja-guidelines (дата обращения: 04.04.2021).

45.Criminal Procedure and Investigations Act 1996. Amended on the 15 September 2019. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/25/data. pdf (датаобращения: 27.04.2021).

46.DigitalElectronicRecordingofInterviewsandEvidence(DERIE)ManualIssue 14 — Effective 27 September 2019. URL: https://www.police.qld.gov.au/qps-corpo- rate-documents/operational-policies/derie-manual (дата обращения: 04.04.2021).

47.Digital Evidence in the Courtroom: A Guide for Law Enforcement and Prosecutors. URL: https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/211314. pdf (датаобращения: 20.04.2021).

48.Electronic case filing user manual. URL: http://www.cod.uscourts.gov/Por- tals/0/Documents/CMECF/ECF_User_Manual_Version_6.1-final-12-28-15. pdf (дата обращения: 04.04.2021).

49.Electronic Recording of Statements. Presumption of Electronic Recording. URL: https://www.justice.gov/jm/jm-9–13000-obtaining-evidence#9–13.001 (дата обращения: 20.04.2021).

333

Электронное правосудие

50.Erhel C. Rapport d»informationsurl»évaluation de la modernization numérique de l»État, Assemblée nationale / C. Erhel, M. Piron. Paris. 2016.

51.Eskesen L. Die Digitalisierung rechtlicher Verfahren in Dänemark / L. Eskesen. URL: https://anwaltverein. de/de/files/anwaltverein. de/downloads/fortbildung/zpo/eskesen. pptx (дата обращения: 20.04.2021).

52.Federal rule evidence USA 2019. URL: https://www.rulesofevidence.org/ta- ble-of-contents/ (датаобращения: 04.04.2021).

53.Federal Rules of Criminal Procedure. URL: https://www.law.cornell.edu/ (дата обращения: 10.04.2021).

54.Garapon A. Justice digitale: révolutiongraphique et rupture anthropologique / A. Garapon, J. Lassègue. Paris: Presses Universitaires de France, 2018. 364 p.

55.Hauser R. Schweizerisches Strafprozessrech / E. Hauser, R. Basel. 2002. 420 p.

56.Lippman M R. Criminal Procedure/ M.R. Lippman. University of Illinois at Chicago. 2014. 648 p.

57.Marx C. Coronavirus &Zivilverfahren — Der Zivilprozess 4.0 — einBlick über den Tellerrand / C. Marx, J. Falter, T. Bauerdick. URL: http://hoganlovells-blog.de/2020/06/02/coronavirus-zivilverfahren-der-zivilproz- ess-4–0-ein-blick-ueber-den-tellerrand/# (дата обращения: 04.04.2021).

58.Meyer-Goßner /Schmitt.Strafprozessordnung:stopGerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen 55. Auflage 2019. München: C.H. Beck, 2019.2600 p.

59.Meyer-Goßner /Schmitt.Strafprozessordnung:stopGerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen 53. Auflage 2010. München: C.H. Beck, 2011. 1228 p.

60.Piroutek Ch. «Going digital»statt»Never ending Story» / e-Justice: das OnlineMagazinzumelektronischenRechtsverkehr / Ch. Piroutek. 2018. Aus. 01. P. 16.

61.Police and Criminal Evidence Act 1984. URL: https://www.legislation.gov.uk/ (датаобращения: 20.04.2021).

62.Police Powers and Responsibilities Act. 2017. URL: https://www.legislation. qld.gov.au/view/pdf/2017-09-13/act-2000–005 (дата обращения: 04.04.2021).

63.Police Powers and Responsibilities Regulation 2012. Current as at 9 March 2017. URL: https://www.legislation.qld.gov.au/ (датаобращения: 20.04.2021).

64.Roxin С. Strafverfahrensrecht. München / C. Roxin: C.H. Beck, 1991. 576 p.

65.Scherf U.J., Schmieszek H.-P., Viefhues W. Elektronischer Rechts-verkehr. Heidelberg / U.J. Scherf, H.-P. Schmieszek, W. Viefhues. Heidelberg, 2006. 82 p.

66.Seiler S. Strafprozessrecht. 15., überarbeiteteAuflage / S. Seiler. Wien: facultas, 2016. 1050 p.

Статьи и публикации

1. Алексеева М.В., Линкин В.Н. Особенности стратегии государственного управления в сфере развития информационного общества // Северо-Кавказ- ский юрид. вестник. 2018. № 1. С. 76–80.

334

Литература

2.Андреева И.А. На пути к радикальной полицейской реформе Франции. Объединение национальной полиции и национальной жандармерии // Научный вестник Омск. акад. МВД России. 2011. № 4 (43). С. 55–59.

3.Андрощук В.В., Швед Е.Н. Понятие «электронное правосудие»: постановка проблемы // Информационные технологии и право: Правовая информатизация — 2018: сб. материалов VI Междунар. науч.-практ. конф. Минск, 2018.

С.360–364.

4.Анисимова А.С. Электронное правосудие как показатель информационного развития общества и государства // Цивилистика: право и процесс. 2019. № 3 (7). С. 15–17.

5.Антонов Я.В. Реалии и перспективы развития системы электронного правосудия в российской и европейской практике // Russian journal of legal studies. 2016. № 4 (9). С. 15–20.

6.Антонов Я.В. Конституционно-правовые перспективы развития электронного правосудия в России // Администратор суда. 2016. № 2. С. 10–15.

7.Антонов Я.В. Электронная демократия как политико-правовой механизм согласования частных и публичных интересов // Российская юстиция. 2017. № 12. С. 38–41.

8.Архипова Ю.В. Подача документов в электронном виде — составляющая философия электронного правосудия // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Специальное приложение. К VIII Всероссийскому съезду судей 17–19 декабря 2012 г.

9.Балюков А.С., Логуа Р.А., Ружников В.А. Проблематика электронного правительства в работах отечественных и зарубежных авторов // Вестник СамГУ. 2014. № 6 (117). С. 30–38.

10.Боннер А.Т. Электронное правосудие: реальность или новомодный термин? // Вестник гражданского процесса. 2018. Т. 8 (1). С. 22–38.

11.Борисова Л.В. Электронное правосудие как форма судебной защиты в России // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 6.

С.105–111.

12.Брагинский М.И., Наусед Ю.Н. Правовое обеспечение АСУ Госснаба

СССР. Обзорная информация. Сер. IV. М., ЦНИИТЭИМС, 1975.

13.Брановицкий К.Л. Судебное решение в электронной форме (правовое регулирование в ФРГ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №4. С. 32–35.

14.Брянцева О.В., Солдаткина О.Л. Сравнительный анализ зарубежных систем электронного правосудия // Вестник Поволж. ин-та управления. 2019. Т. 19. № 6. С. 36–47.

15.Брянцева О.В., Солдаткина О.Л. Электронное правосудие в России: проблемы и пути решения // Вестник ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 12 (64). С. 97–104.

16.Бурдина Е.В. Аудиопротокол: понятие, отличительные признаки и роль в механизме судебной защиты // Администратор суда. 2016. № 4. С. 19–24.

335

Электронное правосудие

17.Бурдина Е.В. Развитие судебной системы в условиях информационного общества // Российское правосудие. 2018. № 7.

18.Бурдина Е.В. Задачи судов в условиях современных вызовов // Судебная власть в современном обществе (Судья. Общество. Государство): сб. науч. трудов по матер. Всерос. научно-практ. конф. 23 октября 2020 г. Тамбов: Юлис, 2020. С. 26–31.

19.Бурдина Е.В. Новые организационные формы отправления правосудия: опыт судов в Республике Казахстан// Российский судья. 2021. № 1. С. 49–53.

20.Бурдина Е.В., Петухов Н.А. Научная концепция организации судебной деятельности в условиях ее цифровой трансформации: понятие и содержание // Российское правосудие. 2020. № 6. С. 13–25.

21.Бурдина Е.В. Развитие судебной системы в условиях информационного общества // Российское правосудие. 2018. № 7. С. 19–33.

22.Валеев Д.Х., Нуриев А.Г. Электронный документооборот в сфере правосудия в условиях цифровой экономики // Вестник Перм. ун-та. Юрид. науки. 2019. Вып. 45. C. 467–489.

23.Венгеров А.Б. Информационные отношения в управлении народным хозяйством как объект правового регулирования //Ученые записки ВНИИСЗ. 1973. № 29.

24.Венгеров А.Б. Право и информационное обеспечение АСУ // Сов. государство и право. 1972. № 8.

25.Вишневский А.А. Финансовый уполномоченный vs финансовый омбудсмен: об эффективности институтов защиты прав потребителей финансовых услуг // Закон. 2018. № 9. С. 58–65.

26.Волеводз А.Г. Обеспечение права на защиту при проведении процессуальных действий с использованием средств видеоконференцсвязи: правовые позиции Европейского Суда по правам человека // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 3 (33). С. 300.

27.Волеводз А.Г. Правовое регулирование деятельности правоохранительных органов государств романо-германской системы континентального права по оказанию международной правовой помощи в розыске, аресте и конфискации денежных средств и имущества, полученных преступным путем: Федеративная Республика Германии // Российский следователь. 1999. № 6.

С.59–64.

28.Воронов А.Ф. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг и доступность правосудия: это только начало? // Закон. 2018. № 12.

С.135–143.

29.Воронцова И.В. О соотношении понятий «электронный суд» и «электронное правосудие» // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. №3. С. 167–169.

30.Гаршина И.Ю., Макаров И.Н. Электронное правительство в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития // Ученые записки Тамб. отд-я РОСМУ. 2019. № 15. С. 108–114.

336

Литература

31.Гильманов Л.Д. Электронное правосудие как элемент электронной демократии // Роль инновационных технологий в развитии науки и общества: сб. науч. тр. по материалам I Междунар. науч.-практ. конф. Смоленск: Наукосфера, 2019. С. 39, 40.

32.Голубева A.A. Электронное правительство: введение в проблему // Вестн. Санкт-Петерб. ун-та. Сер. 8. 2005. Вып. 2. С. 120–139.

33.Голубкина К.В., Абрамян С.К. Электронное правительство и электронная демократия как новые явления информационного общества // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 1. С. 80–82.

34.Гусева Т.А., Соловьева А.Ю. Электронное судопроизводство // Право

иэкономика. 2015. № 6 // СПС «Гарант».

35.Долженко А.Н. Электронный документооборот — платформа эф-

фективной судебной деятельности // Российское правосудие. 2019. № 9.

С.65–75.

36.Долженко А., Койляк А. Открытость и доступность правосудия в контексте новелл законодательства о применении электронных документов в деятельности органов судебной власти // Вестник судейского сообщества Белгородской области. 2016. № 5. С. 69–73.

37.Долженко А.Н. Электронный документооборот в судах и перспективы его совершенствования // Российское правосудие. 2020. № 1. С. 47–63.

38.Ерженин Р.В. Электронное правительство России: обзор научных публикаций и исследований // Вопросы государственного и муниципального управления. 2018. № 3. С. 205–228.

39.Ершов В.В. Правовая природа, функции и классификация принципов национального и международного права // Российское правосудие. 2016. № 3.

С.5–36.

40.Ершов В.В., Петухов Н.А., Бурдина Е.В. Служебная нагрузка на судей как предмет научного анализа: теоретические и методологические вопросы // Российское правосудие. 2017. № 6.

41.Жданова Ю.А. Правовая природа электронного правосудия и его место в системе институтов информационного общества // Административное право и процесс. 2015. № 4. С. 80–83.

42.Журкина О.В., Максименко Е.И. Цифровое правосудие на примере ин- тернет-судов Китая // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10. № 6–1. С. 138–143.

43.Закотянский А.С. Участие защитника в доказывании по уголовным делам: зарубежный опыт // Юрид. вестник Самар. ун-та. 2015. Т. 1. № 1.

С.44–49.

44.Зарубина М.Н., Новикова М.М. К вопросу о сущности электронного правосудия в Российской Федерации // Администратор суда. 2017. №1. С. 9–12.

45.Зуев С.В. Электронное уголовное дело: за и против // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4 (19). С. 6–12.

337

Электронное правосудие

46.Исаков В.Б. Три эпохи официального опубликования (обнародования) нормативных правовых актов // Электронное законодательство: доступ

кнормативно-правовой информации в электронной среде: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. Сер. «Электронное законодательство» ФГБУ «Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина»/ Науч. ред. Н.А. Шевелева. 2011.

47.История развития автоматизированных систем судебного делопроизводства в США. // URL: http://agorasoft.ru/history. php (дата обращения 30.01.2017).

48.Киселев А.С. Современные теоретические подходы к понятию электронного государства // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6 (91). С. 32–39.

49.Клеандров М.И. Размышления на тему: может ли судьей быть робот? // Российское правосудие. 2018. № 6. С. 15–25.

50.Корнева Н. Проблема компьютеризации гражданского судопроизводства // Сов. юстиция. 1992. № 7–8.

51.Кудрявцев В.Н. О программировании процесса применения норм права // Вопросы кибернетики и право. М.: Наука, 1967.

52.Куликова С.А. К вопросу о классификации вредной информации в российском законодательстве // Информационное право. 2015.№ 4. С. 22–29.

53.Ловцов Д.А. Современная концепция комплексного «ИКС» — подхода

канализу и оптимизации правовых эргасистем // Justice. 2020. Vol. 2. №. 1. С. 59–81.

54.Логуа Р.А., Балюков А.С. Электронное правительство в цифровую эпоху: концепция, практика и развитие // Основы экономики, управления и права. 2014. № 5 (17). С. 12–19.

55.Лукина Н.П., Самохина Н.Н. От информационного общества к обществам знания: теория и практика перехода // Гуманитарная информатика. 2013. № 7. С. 9–27.

56.Лукьянова И.Н. Доказательства в гражданских делах в эпоху электронного правосудия // Вестник ВГУ. Сер.: Право. 2018. № 4. С. 130–136.

57.Мазюк Р.В. О влиянии французского Кодекса уголовного расследования 1808 года на российский Устав уголовного судопроизводства 1864 г. (к 150-летию Устава) // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2014. С. 77–86.

58.Малик Е.Н., Шедий М.В., Пикалов Б.В. «Электронное правительство» как интегративная платформа предоставления государственных услуг // Управленческое консультирование. 2020. № 9 (141). С. 19–30.

59.Маслов В.И., Лукьянов И.В. Четвертая промышленная революция: истоки и последствия // Вестник Моск. ун-та. Сер. 27: Глобалистика и геополитика. 2017. № 2. С. 38–48.

60.Момотов В.В. Выступление на пленарном заседании VI Московского юридического форума по теме «Судебная власть в условиях современных

338

Литература

цифровых технологий» (МГЮА (У), 4 апр. 2019 г.). URL: // http://www.ssrf.ru/ news/lienta-novostiei/32548 (дата обращения: 05.03.2021).

61.Москвин С. Достижения кибернетики — на службу праву // Сов. юстиция. 1968. № 2.

62.Муталяпов О. Электронное правосудие — не ожидание, а реальность // Северный Казахстан. 2018. 21 января.

63.Назаров А.Д., Шагинян А.С. Организационный сервис «электронное правосудие» как фактор, способствующий минимизации ошибок в уголовном судопроизводстве // Право в информационном обществе: трансформация или модернизация?: Материалы V Междун. сравнительно-правового конгресса. Красноярск: Изд-во Сибир. федер. ун-та, 2019. С. 132–135.

64.Намиот Д.Е., Колосова А.И. Определение владельца мобильного телефона // Современные информационные технологии и ИТ-образование. 2013.

№9. С. 395–401.

65.Овчар Н.А. Теории информационного общества в системе социологического знания // Известия Волгоградского государственного технического университета. Сер.: Проблемы социально-гуманитарного знания. 2015. Т. 24.

№10 (174). С. 30–35.

66.Островский В.Н. Разработка и внедрение АСУ в Министерстве электротехнической промышленности СССР // Правовые проблемы АСУ. М., 1974.

67.Панченко В.Ю., Ромашов Р.А. Цифровое государство (digitalstate) — концептуальное основание глобального мирового порядка // Государство и право. 2018. № 7. С. 99–109.

68.Петухов Н.А., Бурдина Е.В. Судебная система современной России: анализ соблюдения стандартов международного права (независимость судей, гласность правосудия и прозрачность судебной деятельности) // Российское правосудие. 2017. № 9.

69. Петухов Н.А., Чижов М.В. Соотношение понятий «правосудие»

и«электронное правосудие» //Российское правосудие. 2015. № 6.

70.Пилипенко А.Н. Франция: к цифровой демократии // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 4. С. 185–207.

71.Пирмухамедов А.Н. Право и автоматизированная система планирования союзной республики // Сов. государство и право. 1971. № 3.

72.Попадюк Н.К., Семкина О.С. Программный подход: новое прочтение методологии и практики // Инновационное развитие экономики: предпринимательство, образование, наука: сб. науч. ст. Минск, 2015. С. 259–262.

73.Прохоров А., Коник Л. Цифровая трансформация. Анализ, тренды, мировой опыт. М.: ООО «АльянсПринт». 2019.

74.Приходько Л.В. Зарубежный опыт внедрения и использования системы «электронный суд» // Государство и право. 2007. № 9. С. 82–86.

75.Пройдаков Э.М. Современное состояние искусственного интеллекта // Науковедческие исследования. 2018. № 2018. С. 129–152.

339

Электронное правосудие

76.Прокудина Л.А., Сесил Джо С. Система управления движением дела — фактор повышения эффективности отправления правосудия // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. №10. С. 157–172.

77.Решетняк В.И. Электронное правосудие в гражданском процессе Сингапура // Российский юридический журнал. 2012. № 2. С. 75–80.

78.Романенкова С.В. Понятие электронного правосудия, его генезис и внедрение в правоприменительную практику зарубежных стран // Арбитражный

игражданский процесс. 2013. № 4. С. 26–31.

79.Рутман Л. АСУ в угольной промышленности // Правовые проблемы АСУП. М., 1973.

80.Сейтнязова Н.Р. Информационное общество в контексте развития философской идеи // Новая наука: опыт, традиции, инновации. 2015. № 7–2. С. 195–197.

81.Сологуб А.Э., Шарыпова Т.Н. Видеоконференция как информационная технология в современном мире // Аллея науки. 2019. № 1 (28). С. 954–957.

82.Солохин А.Е. Электронное правосудие: особенности, проблемы и перспективы // Закон. 2019. № 6. С. 193–208.

83.Старшинов Е.В. Организационные и правовые вопросы АСУ в городском хозяйстве // Правовые проблемы АСУ. М., ИГП АН СССР. 1973.

84.Талапина Э.В. Цифровая трансформация во Франции: правовые новеллы // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 4. С. 164–184.

85.Тиновицкая И.Д. Документирование в управленческой деятельности // Советское государство и право. 1971. № 6.

86.Тиновицкая И.Д. Юридическая сила машинных носителей информации

иответственность за их содержание // Правовые проблемы АСУ. М., ИГП АН

СССР. 1973.

87.Тихонова С.В. Электронное государство: теоретическая модель и этап государства // Информационное право. 2014. № 6. С. 4–8.

88.Тищенко А.В. Электронное правосудие: судебное реформирование к 2024 году //Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4 (19). С. 65–69.

89.Трефилов А.А. Сравнительно-правовые аспекты юридической техники УПК ФРГ и УПК РФ // Юридическая техника как профессиональное искусство юриста: Материалы конф. 2011. С. 102, 103.

90.Фомин А.А. Эволюция представлений об информационном обществе

всовременной западной социологии // Изв. Сарат. ун-та. Сер.:Социология. Политология. 2018. Т. 18. № 3. С. 287–291.

91.Цифровая трансформация: практ. пособие / Дэвид Л. Роджерс: Пер. с англ. М.: Точка, 2017. С. 72–74.

92.Цукарь С.С. Электронное государство как концепция реформирования системы государственного управления // Международный научно-исследова- тельский журнал. 2013. № 2 (9). С. 77–79.

340