Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
5
Добавлен:
26.01.2024
Размер:
3.2 Mб
Скачать

§ 3. Определения международного налогового права

в экономических исследованиях

Предмет международного налогового права достаточно подробно освещается и в исследованиях экономических аспектов мирового хозяйства и международного налогообложения. Нередко в таких работах излагаются оригинальные идеи, в понятийный аппарат включаются термины и понятия в значениях, отличающихся от их содержания, принятого в юридической практике. Это, видимо, не только не мешает решению отраслевых задач экономической науки, но и позволяет более ясно и неформально описать исследуемый объект. Кроме того, возможно в силу специфики экономического направления исследований в них применяются нестандартные с юридической точки зрения методологические решения.

В ряде работ экономического характера рассматривается вопрос о месте МНП. Например, А.В. Аронов и В.А. Кашин отмечали, что "в современном налоговом праве любой страны можно выделить две части. Первая из них регулирует отношения, полностью и во всех элементах подпадающие под национальную юрисдикцию данной страны. Вторая - регулирует отношения, в которых каким-либо образом участвует иностранный элемент. Под отношения, регулируемые второй частью, подпадают любые ситуации, имеющие место на территории этой страны, но в которых либо объект, либо налогоплательщик являются иностранными (по регистрации или по происхождению), а также деятельность "своих" национальных лиц на территории других стран... В отношении России также можно выделить два "международных налоговых права" - то, которое создают для нее подписанные ею налоговые договоры с другими странами, и то, которое создают непосредственно российские законодатели для применения в соответствующих ситуациях" <1>.

--------------------------------

<1> Аронов А.В., Кашин В.А. Налоги и налогообложение: Учебное пособие. М.: Экономистъ, 2004. С. 117 - 118.

Аналогичная точка зрения содержится и в работе В.А. Дадалко, Е.Е. Румянцевой и Н.Н. Демчука <1>. При этом данные авторы оригинально подходят к решению вопроса о месте международных соглашений по налоговым вопросам. Во-первых, они предлагают рассматривать международные налоговые соглашения в качестве части внутреннего законодательства "особого рода" (аргументируя это обязательной процедурой их утверждения и инкорпорации, особенностями применения и необходимостью обеспечения интересов другого договаривающегося государства). Во-вторых, такого статуса, по мнению авторов, не имеют налоговые соглашения, касающиеся обмена налоговой информации, оказания взаимопомощи налоговых служб, которые относятся целиком к международным отношениям, а регулируемые ими вопросы относятся скорее к административному, чем к налоговому праву <2>.

--------------------------------

<1> См.: Дадалко В.А., Румянцева Е.Е., Демчук Н.Н. Указ. соч. С. 38 - 39.

<2> Там же. С. 36 - 37.

Много внимания вопросам определения МНП уделено в работах А.И. Погорлецкого <1>. Данного автора трудно однозначно отнести к сторонникам концепции рассмотрения международного налогового права только в рамках международного публичного права, поскольку занятая им позиция сочетает различные варианты его трактовки. Тем не менее, эта концепция получила широкую поддержку в его работах.

--------------------------------

<1> См.: Погорлецкий А.И. Принципы международного налогообложения и международного налогового планирования; Погорлецкий А.И. Налоговое планирование внешнеэкономической деятельности. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2006; Погорлецкий А.И. Международное налогообложение. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2006.

В частности, А.И. Погорлецкий отмечает, что "под международным налоговым правом следует понимать как национальное налоговое законодательство в части регулирования ВЭД (внешнеэкономической деятельности. - А.Ш.), так и международные налоговые соглашения и иные международно-правовые акты, опосредующие межгосударственное правовое взаимодействие в налоговой сфере" <1>. Однако автор не ограничивается таким определением и дает развернутую характеристику содержания международного налогового права. В зависимости от характера регулируемых отношений и от их субъектного состава, А.И. Погорлецкий выделяет международное публичное и международное частное налоговое право <2>. При этом сначала отмечается, что "и международное публичное, и международное частное налоговое право являются составной частью международного финансового права, которое, в свою очередь, входит в состав финансового права как отрасли права. Соответственно, международное налоговое право как таковое - составная часть налогового права как подотрасли финансового права". Но далее делается вывод, что "международное налоговое право регулирует самостоятельную сферу налоговых отношений, которая не совпадает со сферой регулирования национального законодательства, с основными целями и задачами налогообложения. Поэтому международное налоговое право является специальным по отношению как к международному финансовому праву, так и к налоговому праву". И наконец, предлагается определение: "Международное налоговое право - совокупность норм международного права, регулирующих общественные отношения между государствами, международными организациями, юридическими и физическими лицами по поводу установления, введения и взимания налогов с целью уменьшения налогового бремени для создания необходимых условий развития международных экономических отношений, а также по поводу предотвращения международного уклонения от уплаты налогов и налоговой дискриминации субъектов ВЭД" <3>.

--------------------------------

<1> Погорлецкий А.И. Международное налогообложение. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2006. С. 91. В другой работе данного автора дается схожее определение: "Под международным налоговым правом следует понимать как международные аспекты национальных правовых систем (налоговое регулирование сферы ВЭД), так и межгосударственное правовое взаимодействие в налоговой сфере, включающее международные соглашения". См.: Погорлецкий А.И. Принципы международного налогообложения и международного налогового планирования. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2005. С. 30.

<2> Погорлецкий А.И. Международное налогообложение. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2006. С. 91. По мнению цитируемого автора, "предмет международного публичного налогового права - регулирование налоговых отношений, возникающих по поводу общего разграничения или ограничения полномочий государств по взиманию налогов с международных организаций и субъектов частного права и реализующихся путем заключения соответствующих международных правовых актов или внесения в национальное законодательство различных стран взаимных норм международного характера. Кроме того, к международному публичному налоговому праву следует отнести отношения, связанные с межгосударственным сотрудничеством в области предотвращения уклонения от уплаты налогов и налоговой дискриминации субъектов ВЭД... Предмет регулирования международного частного налогового права - отношения между государством и субъектом частного права, а также между субъектами частного права без участия государства. Эти отношения являются производными от международного публичного налогового права и возникают по поводу взимания налогов с субъектов международного бизнеса в соответствии с уже заключенными международными соглашениями... Кроме того, международное частное налоговое право регулирует налогообложение имущества и (или) капитала, которыми резидент одного государства располагает на территории другого государства". (Там же. С. 91 - 92.)

<2> Там же. С. 92.

С юридической точки зрения приведенные выше положения представляются спорными и противоречивыми, основанными по большей части на механистическом смешении различных по своей природе понятий. Возможно, такой подход продиктован и оправдан потребностями экономического анализа проблем международного налогообложения, в рамках которого и были предложены такие положения. Однако априорная строгость научного юридического исследования как условие получения корректно обоснованного результата требует по меньшей мере критического отношения к такого рода, безусловно, оригинальным, но недостаточно последовательным утверждениям, пусть и высказанным в смежных областях научного знания.