914

https://www.mnr.gov.ru/activity/np_ecology/federalnyy-proekt-kompleksnaya-sistema-obrashcheniya- s-tverdymi-kommunalnymi-otkhodami/ / (дата обращения 03.08.2023).

УДК 631.47:630.232.32

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА СВОЙСТВ ПОЧВ ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКОВ ТАЁЖНОЙ ЛЕСНОЙ И ЛЕСОСТЕПНОЙ ЧАСТЕЙ ПЕРМСКОГО КРАЯ

А.Д. Белых, В.Ю. Гилёв, А.Н. Чащин

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: belyx.alina@mail.ru

Аннотация. Результат лесоразведения зависит от оценки особенностей проектируемых лесных массивов на различных типах почв и особенно при планировании новых лесонасаждений с учетом состояния почвенного покрова, его структуры и комплексности. Проведена производственная оценка свойств почв лесных питомников таёжной лесной и лесостепной частей Пермского края при выращивании сеянцев хвойных пород. Проведена сравнительная оценка агрохимический свойств почв ГКУ «УЛ ПК» Соликамского лесничества и ГКУ «Кишертский лесхоз» Суксунского участкового лесничества. Так же даны рекомендации по пригодности почвенного типа и разновидности почв и внесение органических и минеральных удобрений.

Ключевые слова: производственная оценка, лесные питомники, сеянцы хвойных пород, таёжно лесная и лесостепная зона, рекомендации.

Введение. Ель обыкновенная предпочитает суглинистые влажные почвы, теневынослива, зимостойка. Она плохо переносит засуху, довольно требовательна к богатству почвы. Избегает крайне заболоченных почв с застойным увлажнением. Для выращивания ели из сеянцев обменная кислотность (рНKCl) должна быть больше 5,1. Оптимальным содержанием подвижного фосфора (Р2О5) в почве при выращивании сеянцев хвойных пород является интервал 150 мг/кг и выше [1]. Содержание органического вещества в почве должно быть не менее 2 – 3% и более [2]. Средняя рекомендуемая доза калия (K2O) для питомников сеянцев хвойных пород равна 170220 мг/кг [3].

Территория ГКУ «УЛ ПК» Соликамского лесничества по физикогеографическому районированию находится в таёжно-лесной зоне, в которой сформировались почвы дерново-глбокоподзолистые среднепахотные песчаные на древнеаллювиальных отложениях. Территория ГКУ «Кишертский лесхоз» Суксунского участкового лесничества по физико-географическому районированию находится в Кунгурской лесостепи [4], в которой под воздействием природных условий сформировались почвы чернозёмы оподзоленные среднемощные тяжелосуглинистые на покровном лессовидном суглинке.

Материалы и методы исследования. Полевые и агрохимические показатели исследуемых почв определялись по стандартным методикам.

Климат таёжно-лесной зоны характеризуется умеренно-континентальным климатом. Самым холодным месяцем является январь -15,8°C, самым теплым июль +17,4 . Вегетационный период, считая время с температурой +5о и выше, равен 140-

51

150 дней. Сумма эффективных температур за вегетационный период равна 10001200оС. За год на территории в среднем выпадает 502 мм осадков. На территории Соликамского лесного питомника нет условий для образования переувлажнённых почв, так как достаточное увлажнение – испарение примерно равно количеству выпавших осадков. Территория Соликамского лесного питомника имеет выровненную форму, не приводящих к водной эрозии.

Климат Кунгурской лесостепи Пермского края характеризуется умереннохолодным континентальным климатом. Зимой (январе) морозы могут достигать до - 49 0С, самые жаркие летние дни (июль) температура достигает 36-38 0 С. Вегетационный период равен 120 дней. Атмосферные осадки выпадают в количестве 470-500 мм в год. На территории питомника наблюдаются условия с недостатком влаги в почве. Территория Суксунского лесного питомника представляет собой холмистую равнину.

По морфологическим признакам почвенно-генетических горизонтов почвы обследуемых лесных питомников характеризуются развитым профилем, хорошо дифференцированы на генетические горизонты. Верхние горизонты выделяются ясно по цвету и структуре, в нижней части профиля переход постепенный по окраске и структуре. Дерново-подзолистая почва имеет пахотный горизонт 24 см и очень мощный подзолистый горизонт больше 30 см. Чернозём оподзоленный имеет средне мощный гумусовый слой, тёмной окраски, глубина которого составляет 45 см. Оподзоленность выражается в виде белёсой присыпки в горизонтах А1 и А1В.

Верхняя часть профиля дерново-подзолистой почвы представлена песком. В нижней части профиля отмечается утяжеление гранулометрического состава до супесчанного. Почва чернозёма имеет тяжелосуглинистый гранулометрический состав, утяжеление отмечено в иллювиального горизонта (В2) - глина.

По технологии выращивания посадочного материала в лесных питомниках [5] и по материалам почвенных исследований была проведена агрохимическая оценка почв лесных питомников и составлены диаграммы средневзвешенных значений основных показателей плодородия почв.

Оптимальным считается содержание гумуса, определенное методом Тюрина, в пределах 2-3% и более. В пределах 87,3% территории Соликамского лесного питомника содержание гумуса по элементарным участкам варьирует от 0,5 до 1,9%. Содержание гумуса в почвах на всей территории Суксунского лесного питомника можно считать оптимальным, так как содержание гумуса варьируется от среднего до высокого на всех элементарных участках (рис. 1). Следовательно, для повышения содержания гумуса в почвах Соликамского лесного питомника рекомендуется внести 711 т проветренного низинного торфа.

По рис. 2 видно, что 64,8 % почв территории Соликамского лесного питомника имеют слабокислую обменную кислотность и 35,2% – сильнокислую Почвы Суксунского лесного питомника характеризуются среднекислой 60,1%, слабокислой 14,6 % и 15,3 % близкой к нейтральной и нейтральной обменной кислотностью почв (рис. 2). Для нейтрализации обменной кислотности рекомендуется внести 25,5 т и 91,7 т извести соответственно.

52

Рисунок 1 ‒ Картограмма содержания гумуса в %, в почвах лесных питомников

Рисунок 2 ‒ Картограмма рНKClв почвах лесных питомников

По данным картограмм содержания подвижного фосфора в почвах Соликамского лесного питомника видно, что 46% почв от всей площади территории имеют очень слабую обеспеченность и на 17% территории слабую, следовательно, рекомендуется внести 2,8 т. суперфосфата для повышения содержания подвижного фосфора в почвах. Содержание подвижного фосфора в почве Суксунского лесного питомника повышенное на 40,5% и высокое 59,5 % территории (рис. 3).

Рисунок 3 ‒ Картограмма содержания подвижного фосфора в мг/кг в почах лесных питомников

53

Обеспеченность почв Соликамского лесного питомника обменным калием на 25% территории слабая и на 52% средняя, следовательно, рекомендуется внести 1,4 т. Калия хлористого на всю площадь питомника. Все почвы территории Суксунского лесного питомника характеризуются высоким и повышенным содержанием обменного калия (рис. 4).

Рисунок 4 ‒ Картограмма содержания обменного калия в мг/кг в почвах лесных питомников

Выводы и предложения. Для выращивания хвойных пород в лесных питомниках наиболее благоприятными свойствами характеризуются почвы супесчаные и легкосуглинистые.

Согласно приказу Рослесхоза 1994 г. для утяжеления гранулометрического состава рекомендуется внесение глинистого субстрата, разовая доза которого не должна превышать 220-330 т/га. Соликамский лесной питомник на всей территории имеет песчаный гранулометрический состав, следовательно, рекомендуется внести 1562 т глинистого субстрата.

На территории Суксунского лесного питомника рекомендуется применять такой прием как пескование, для улучшения гранулометрического состава. разовая доза песка не должна превышать 240 т/га, то на первоначальном этапе на территории Суксунского лесного питомника рекомендуется внести 3672 т песка на всю площадь питомника.

Наиболее благоприятными природными условиями обладает территория Соликамского лесного питомника, который находится в таёжно-лесной зоне, важнейшим критерием является не заболачиваемость и не подверженность засухе.

Наиболее благоприятными свойствами характеризуется чернозём оподзоленный, но лимитирующими факторами, ухудшающими лесорастительные свойства почвы можно считать засушливый климат территории и тяжелый гранулометрический состав.

На основании производственной оценки свойств почв, почвы исследуемых лесных питомников пригодны для выращивания сеянцев хвойных пород, но с регулировкой оптимального для хвойных пород гранулометрического состава.

Список литературы

1.Соколова, Т.А. Декоративное растениеводство. Древоводство / Т.А. Соколова. − М.:

Академия, 2004. −352 с.

2.Новосельцева, А.И. Справочник по лесным питомникам / А.И. Новосельцева, Н.А. Смирнов. – М.: Лесн. Пром-сть, 1983. – 280 с.

54

3.Окультуривание и повышение плодородия почв лесных питомников Европейской части России. Федеральная служба лесного хозяйства России. – М., 1994. – 34 с.

4.Давыдова, М.И. Физическая география СССР/ М.И. Давыдова [и др.]. – М.: Просве-

щение, 1966. – 847 с.

5.Технология выращивания посадочного материала в лесных питомниках таежной зоны: Практические рекомендации для районов Европейской части РСФСР / А.П. Яковлев [и др.]

–Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. – 57 с.

УДК 631.48:546.6:574.4

МАГНЕТИЗМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В МОНИТОРИНГЕ ПОЧВ И РАСТЕНИЙ ПРИДОРОЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Г. ПЕРМИ

А.А. Васильев, М.С. Власов, А.В. Боброва

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, Пермь, Россия Е-mail: pet508nas@mail.ru

Аннотация. Изучена магнитная восприимчивость почв приствольных кругов и мхов-эпифитов тополя черного на придорожных территориях, в Саду имени В.Л. Миндовского Индустриального района г. Перми. Дана оценка магнитной восприимчивости почв и эпифитов по сравнению с аналогичными объектами на фоновой территории. Установлено антропогенное загрязнение магнитными частицами почв придорожных территорий. Энергодисперсионный и микрозондовый анализ выявили участие в загрязнении почв сферул кобальтсодержащего магнетита.

Ключевые слова: город Пермь, урбаноземы, мхи-эпифиты, магнитная восприимчивость, загрязнение, микрозондовый анализ.

Введение. Почвенно-растительный покров некоторых индустриальных городов России характеризуется загрязнением тяжелыми металлами (ТМ) [3; 4; 6; 8-11]. Городские почвы и растения активно аккумулируют загрязняющие вещества, поступающие из атмосферы, и являются источником вторичного загрязнения приземного слоя воздуха, поэтому эколого-геохимическим проблемам городов уделяется всё больше внима-

ния [1; 2; 5; 7].

Магнетизм окружающей среды или экологический магнетизм – это изучение воздействия загрязнения и других воздействий окружающей среды на содержание, состав и свойства магнитных минералов. Магнитные минералы встречаются практически повсеместно, а магнитные измерения выполняются быстро и без предварительного разрушения образцов. Экологический магнетизм находит применение в самых разных областях, особенно в исследованиях загрязнения окружающей среды техногенными час-

тицами [3; 4; 9].

Цель исследования – изучение магнетизма городских почв и мхов-эпифитов на придорожных и рекреационных территориях Индустриального района г. Перми.

Объекты и методы. Объектами исследований были выбраны урбаноземы придорожных территорий и урбо-дерново-подзолистые почвы. Образцы почв были отобраны с глубины 0-5 см в пределах приствольных кругов тополя черного Populus nigra L. Эпифитные мхи плевроциум шребера (Pleurozium schreberi) отбирались на стволах

55

тополя, на уровне 1,5 м от поверхности почвы. Исследования проводились на территориях с разным уровнем антропогенной нагрузки в Индустриальном районе г. Перми.

Для отбора проб было проложено пять маршрутов:

1.Улица Мира: вдоль внешней границы Сада имени В.Л. Миндовского (Сад Миндовского).

2.Внутреннее пространство территории Сада Миндовского.

3.Улица Мира: от транспортного кольца в районе пересечения улицы Шоссе Космонавтов и улицы Мира до улицы Космонавта Леонова.

4.Улица Шоссе Космонавтов: от транспортного кольца в районе пересечения Шоссе Космонавтов и улицы Мира до улицы Космонавта Леонова.

5.Улица Шоссе Космонавтов: вдоль границы Черняевского леса от транспортного кольца в районе пересечения улицы Шоссе Космонавтов и улицы Мира до улицы Качалова.

Из единичных проб почв и эпифитов, отобранных в разных точках на каждом маршруте, были сформированы объединенные образцы. Магнитная восприимчивость (МВ) образцов определялась на каппаметре КТ-6.

Из общей массы образца с помощью ручного ферритового магнита были отделены магнитные частицы, которые исследовались микрозондовым и энергодисперсионным методами.

Оценка значений МВ почв проводилась по оценочной шкале МВ почв г. Перми

иоценочной шкале МВ, составленной для дерново-подзолистых почв со слабой техногенной нагрузкой на условно фоновой территории города [4].

Результаты исследований. Агрохимические свойства почв приствольных кругов соответствуют свойствам урбаноземов – типичных городских почв. Содержание органического вещества среднее и высокое. Почвы имеют высокую поглотительную способность за счет присутствия частичек торфа. Реакция среды нейтральная и слабощелочная. По гранулометрическому составу почвы супесчаные, с преобладанием фракции мелкого песка, что характерно для почв, сформировавшихся в городской среде. Объединенные образцы почв по маршрутам №№1, 3, 4 содержали включения антропогенного характера – щебень, обломки строительных материалов, городской мусор, которые были удалены в процессе подготовке образцов для анализа.

Минимальные значения МВ были выявлены в урбо-дерново-подзолистых почвах на территории Сада Миндовского, а максимальная величина МВ характерна для урбаноземов, сформировавшихся на участке улицы Мира от транспортного кольца до улицы Космонавта Леонова (маршрут №3).

Магнитная восприимчивость всех изученных почв оценивается как средняя («норма»), т.е. соответствует типичным значениям магнитной восприимчивости для городских почв Перми.

Магнитная восприимчивость почв на придорожных территориях ул. Мира и ул. Шоссе Космонавтов достоверно выше, чем на территории Сада Миндовского, однако МВ урбаноземов на ул. Мира и на ул. Шоссе Космонавтов достоверно не отличается. Следует отметить, что МВ почв на придорожных территориях в два-три раза выше, чем восприимчивость условно фоновых агродерново-подзолистых почв на южной окраине г. Перми. Магнитная восприимчивость урбо-дерново-подзолистых почв в пределах внутреннего пространства Сада Миндовского близка к значениям восприимчивости почв на условно фоновой территории.

56

Исследованиями А.А. Васильева и Е.С. Лобановой [4] установлено, что почвы г. Перми с МВ более 1,0 × 10-3 СИ содержат ТМ в составе магнитных частиц. Концентрация ТМ в таких почвах превышает ПДК. Можно предположить, что почвы на территории Сада Миндовского не загрязнены ТМ в составе техногенных магнитных частиц, так как их МВ составляет всего 0,68 × 10-3 СИ.

Минимальные значения МВ эпифитов выявлены на территории Сада Миндовского. На придорожных территориях мхи накапливают значительно больше магнитных частиц. Древесные породы внутри Сада Миндовского защищают почвы и эпифиты от попадания аэральных загрязнителей.

Магнитная восприимчивость эпифитов варьирует сильнее, чем МВ почв. Существенная разница по величине МВ выявлена только между мхами внутреннего пространства Сада Миндовского и мхами, отобранными вдоль северной границы Сада Миндовского на улице Мира. В других парах сравнения достоверных отличий нет, но тенденция увеличения МВ эпифитов на стволах деревьев придорожных территорий хорошо выражена.

Оценочные шкалы МВ эпифитов пока не созданы. На условно фоновой территории, в районе детского санатория Светлана (Подснежник) в микрорайоне Бахаревка г. Перми, МВ мхов-эпифитов тополя черного составляет около 0,01 СИ. Следовательно, эпифиты на территории Индустриального района, как и урбопочвы этого района города, накапливают магнитные частицы.

Микроснимки частиц магнитной фазы в отраженных электронах показали наличие светло-серых и серебристых частиц, в элементном химическом составе которых преобладает железо. Часть частиц серебристого цвета имеет неправильную форму и шероховатую поверхность. Элементный химический состав некоторых частиц представлен железом – 91%, кислородом – 6,3%, кремнием – 1%, алюминием – 0,8%, магнием – 0,5%, кальцием – 0,3%. Присутствует небольшое количество кобальта, но его слабые пики на энергодисперсионном спектре перекрывает железо.

Сферулы магнитной фазы преимущественно состоят из железа и кислорода, кобальта. Соотношение железа и кислорода в составе сферической частицы соответствует кобальтсодержащему магнетиту.

Выводы и предложения. Таким образом, измерение магнитной восприимчивости зафиксировало загрязнение техногенными магнитными частицами эпифитов и почв

вИндустриальном районе г. Перми. Загрязнение эпифитов происходит от частиц пыли, взвесей через воздух, а загрязнение почв осуществляется не только из атмосферы, но и

впроцессе дорожно-транспортного загрязнения (дорожный смет и др.).

Выполненные исследования свидетельствует об антропогенном загрязнении магнитными частицами почв и эпифитов придорожных территорий улиц Индустриального района города Перми с интенсивным движением транспорта. В связи с этим природоохранным службам города следует обратить внимание на перспективность использования методов магнетизма окружающей среды в мониторинге состояния городской среды.

Список литературы

1. Ананян, А. С. Биомониторинг тяжелых металлов на территории Калининградской области / А.С. Ананян, Ю.В. Королева, Ю.В. Алексеенок //Международный научноисследовательский журнал. – 2020. – № 12-2 (102). – С. 25-31.

57

2. Анищенко, Л. Н. Биоиндикация состояния воздуха крупной урбоэкосистемы (на примере г. Орла) / Л.Н. Анищенко, А.А. Злыднев, И.В. Москаленко // Современные проблемы науки и образования. – 2017. – №. 5. – С. 353-353.

3. Боброва, А. В. Тяжёлые металлы в почвах и мхах-эпифитах Ленинского района г. Ижевск / А.В. Боброва, А. А. Васильев // АгроЭкоИнфо. – 2021. – № 4 (46).

4.Васильев, А. А. Магнитная и геохимическая оценка почвенного покрова урбанизированных территорий Предуралья на примере города Перми : монография / А. А. Васильев, Е. С. Лобанова ; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова». – Пермь : ИПЦ Прокростъ, 2015. – 243 с.

5.Жарикова, Е. А. Тяжелые металлы в городских почвах: оценка содержания и экологического риска / Е.А. Жарикова // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. – 2021. – Т. 332, №. 1. – С. 164-173.

6.Королева, Ю. В. Наземные виды мхов в мониторинге атмосферных осаждений тяжелых металлов в Калининградской области / Ю.В. Королева, А. С. Ананян, Ю. В. Алексеенок, Е. А. Черникова // Индикация состояния окружающей среды: теория, практика, образование. – 2020.

–С. 218-225.

7.Ляпина, Е. Е. Мониторинг техногенной трансформации городских почв (на примере г. Томска) / Е.Е. Ляпина // Экология. Экономика. Информатика. Серия: Системный анализ и моделирование экономических и экологических систем. – Т. 1, №. 5. – 2020. – С. 154-160.

8.Сухарева, Т. А. Элементный состав талломов лишайника Cladonia stellaris в условиях атмосферного загрязнения / Т.А. Сухарева // Труды Карельского научного центра Российской Академии Наук. – 2016. – № 4. – С. 70-82.

9.Чащин, А. Н. Пространственное моделирование магнитной восприимчивости почв многоэтажной жилой застройки г. Лысьвы (Среднее Предуралье) / А.Н. Чащин, А.А., Васильев, А.В. Боброва // АгроЭкоИнфо. – 2022. – № 1 (49).

10.Чугай, Н. В. Оценка загрязнения урбанизированных почв тяжелыми металлами на территории г. Владимира / Н.В. Чугай, И.Н. Курочкин, Е.Ю.. Кулагина // Экология и промышленность России. – 2022. – Т. 26, № 6. – С. 67-71.

11.Якупова, Н. А. Геоэкологический анализ почв, загрязненных тяжелыми металлами на территории города Уфы / Н.А. Якупова, С.. А., Валеева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 9-1. – С. 58-61.

УДК 504.054

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТОКСИЧНОСТИ ЗОЛЫ ОТ СЖИГАНИЯ МЕДИЦИНСКИХ ОТХОДОВ

С.Н. Жакова, Э.Ф. Сатаев, Ф.В. Летов

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: zhakova@pgatu.ru

Аннотация. В результате сжигания медицинских отходов образуется зола, содержащая в своём составе токсичные соединения, в том числе тяжелые металлы. Проведен анализ содержания тяжелых металлов (Cu, Zn, Ni, Cr, Pb, Cd) в золе от сжигания медицинских отходов. Представлены результаты исследования на фитотоксичность золы.

Ключевые слова: медицинские отходы, инсинератор, зола, тяжёлые металлы, токсичность.

58

Введение. Медицинские отходы – это анатомические, патологические, биохимические, микробиологические и физиологические отходы, образующиеся в ходе медицинской и фармацевтической деятельности [2]. В настоящее время проблема утилизации медицинских отходов приобретает всё более острый характер и представляет угрозу для окружающей среды и здоровья населения. По данным ВОЗ, 85% медицинских отходов являются токсичными, 15 из них – опасными.

Все медицинские отходы подлежат обезвреживанию. Наиболее распространённым и эффективным методом является термическое уничтожение отходов в специальных установках – инсинераторах. В результате сжигания медотходов образуется зола, содержащая в своём составе токсичные соединения, в том числе тяжелые металлы [1].

Цель данной работы – оценить токсичность золы от сжигания медицинских от-

ходов.

Материалы и методы. Объектом исследования являлась зола от сжигания медицинских отходов. Пробы золы для проведения исследований отобраны из инсинераторов одной из компании г. Перми, занимающейся утилизацией медицинских отходов ЛПУ г. Перми и Пермского края. Отбор проб золы проводили в июне, июле и августе 2022 г. из трех инсинераторов: «Инсив-300», «Бренер-500» и «Бренер-1000» (всего 9 проб). Повторность каждой пробы при проведении исследований – трёхкратная.

При проведении исследований использовались следующие методы:

1.Определение в золе тяжелых металлов. Измерение основано на переводе металлов из остатков золы в раствор с помощью азотной кислоты (5 моль/дм³) и последующем их определении атомно-абсорбционным методом. Методика удовлетворяет требованиям (ГОСТ 17.4.3.03-85) Охрана природы. Почвы. Общие методы к требованиям определения загрязняющих веществ [4].

2.Определение фитотоксичности золы по методике «Наземные растения. Испытание на фитотоксичность» (ГОСТ 32627-2014), адаптированной в условиях кафедры экологии и химических технологий Университета. Тест культура – редис сорта Французский завтрак [5].

Фитотоксический эффект ФЭ (%) рассчитывали согласно MP 2.1.7.2297-07, по формуле:

ФЭ = Мк, г – Мп, г / Мк, г * 100(%)

Где, Мк – масса контроля.

Мп – масса пробы, выращенной на предположительно фототоксичной среде. Фитотоксичность считается доказанной, если показатель (%) ≥ 15, если же пока-

затель со значением ≥ -15, то в данной пробе наблюдается фитостимуляция.

3.Математическая обработка полученных результатов проведена с использованием программных средств Microsoft Excel.

Результаты и обсуждение. В составе золы от сжигания медицинских отходов содержатся токсичные тяжёлые металлы. В табл. 1 представлены результаты определе-

ния в золе Cu, Zn, Ni, Pb, Cr, Cd.

Элементный состав золы, взятой из разных инсинераторов, варьирует в значительных пределах, за исключением цинка и кадмия. Закономерности в содержании металлов не прослеживаются.

Анализ полученных данных свидетельствует о потенциальном риске загрязнении почвы при поступлении в неё исследуемой золы. Концентрация тяжёлых металлов

59

в золе превышает как предельно допустимое, так и фоновое содержание в почве всех токсикантов в десятки раз, за исключением кадмия.

Таблица 1

Содержание кислоторастворимых форм тяжелых металлов в золе, июнь 2022 г., мг/кг

Примечание: * − По Х. Чулджиян [3]; ** − для дерново-подзолистых суглинистых и глинистых почв.

Так, превышение в почве допустимых значений подвижных форм составило: по меди – от 14 до до 26 раз, по цинку – от 32 до 38 раз, по никелю – от 5 до 53 раз, по свинцу – от 3 до 7 раз, по хрому – от 9 до 27 раз.

Превышение фонового содержания в дерново-подзолистой почве валовых форм составило: по меди – от 47 до 87 раз, по цинку – от 43 до 50 раз, по никелю – от 6 до 64 раз, по свинцу – от 12 до 29 раз.

Для определения фитотоксичного эффекта золы оценивали следующие параметры – всхожесть семян, длина проростков, масса проростков, длина корней тесткультуры (табл. 2).

Всхожесть семян во всех пробах ниже контрольного значения, варьирует в пределах от 78 до 98 %.

Практически во всех пробах золы, исследованной в июне, июле и августе, наблюдалось угнетение и недоразвитость вегетативных органов редиса, а также неправильность строения самих ростков.

Среди изученных параметров статистически значимые отклонения от контроля выявлены в массе проростка, за исключением пробы №8. Полученные значения меньше контрольного в 1,1- 3,5 раза.

Разница между контролем и исследуемыми пробами по параметрам длины проростков и длины корня в большинстве случаев математически не доказана.

60