914

Введение. По данным Г.А. Черкашина оптимальная плотность сложения складывается на отвальной обработке почвы [5]. Е. Н. Носкова с соавторами [2] отмечает, что по сравнению с другими способами обработки, при глубокая вспашка способствует улучшению показателей водно-воздушный режима почвы, снижается ее плотность, создаются благоприятные условия для формирования глубоко проникающей и мощной корневой системы культурных растений. Похожие результаты получены в исследованиях М. М. Сабитова и Р. В. Науметова [3]. В своей работе С.И. Смуров и др. указывают о преимуществе вспашки над поверхностной обработкой по плотности сложения [4]. Ими установлено, что по вспашке была наиболее рыхлая почва (плотность 1,0 г/см3), а при без зяблевой обработки и культивации плотность почвы увеличивалась на 0,08 г/см3, при чизельной обработке на 0,05 г/см3. По данным результатов исследований В. М. Гармашовова и соавторов [1] влияние приемов обработки почвы на плотность сложения почвы математически не доказуемо.

По имеющимся противоречивым данным по способам обработки почвы без преувеличения по всем параметрам и по всем зонам страны, мы считаем необходимым дальнейшее их изучение или разработка новых способов обработки. Но одновременно с этим, обработка почвы играет огромную роль в сохранении и накопление влаги, а также его эффективное использовании растениями в дальнейшем.

Материалы и методы. В институте фундаментальных и прикладных агроэкобиотехнологий и лесного хозяйства на кафедре агробиотехнологий ведется разработка адаптивных ресурсосберегающих технологий земледелия и защиты растений при возделывании зерновых, зернобобовых и высокопродуктивных полевых культур в Среднем Предуралье. Исследования проводились на опытном поле ФГБОУ ВО Пермского ГАТУ в 2020 и 2021 годах. В представленной статье, нами были проанализированы и выбраны варианты обработки почвы под ячмень. Исследуемые варианты включали следующие приемы основной и предпосевной обработок: фактор А – прием и глубина основной обработки почвы (А1 – культурная вспашка (К), 20-22 см; А2 – выровненная вспашка, 20-22 см; А3 – глубокая вспашка, 26-28 см), фактор В – прием предпосевной обработки почвы (В1 – культивация (К); В2 – плоскорезное рыхление). Глубина предпосевных обработок 8-10 см. Повторность в опыте четырехкратная, для посева использовали яровой ячмень сорта Памяти Чепелева. Закладка полевого опыта проведена в соответствии с методикой В. А. Доспехова [1]. Почва опытного участка – дерновоподзолистый тяжелосуглинистый со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя: содержание гумуса – (2,5%). Реакция почвенного раствора была близкой к нейтральной. Степень насыщенности почв основаниями и емкость катионного обмена

– высокие. Величина гидролитической кислотности составила 1,3 мг-экв./100 г почвы. Содержание подвижных форм фосфора и калия – повышенное. Предшественник клевер луговой 2-го года пользования. Размещение делянок в опыте рендомизированное. Площадь делянки: общая 56 м2, учетная – 42 м2. Норма высева 5млн. всхожих семян на гектар.

Результаты и обсуждение. Данный по определению плотности дерновоподзолистой тяжелосуглинистой почвы в течение периода вегетации ячменя показало, что при различных приемах основной обработки во все сроки определения плотность сложения почвы находилась в оптимальных значениях для данной культуры. В слое почвы 0-30 см она варьировала от 1,05 (фаза всходов) до 1,13 (фаза колошения) к концу восковой спелости она незначительно уплотняется и составляет 1,18 г/см3. По культур-

26

ной вспашке на глубину 20-22 см плотность почвы изменялась от 1,01 (фаза всходов) до 1,09 г/см3 (фазы колошения и восковой спелости). При выровненной вспашке оборотным плугом на глубину 20-22 см и глубокой вспашке на 26-28 см не отмечено значительного уплотнения почвы и параметры показателей за весь период вегетации находились в пределах 1,03-1,13 г/см3.

Как по срокам определения, так и в среднем за вегетационный период при плоскорезном рыхлении по сравнению с культивацией на 8-10 см не наблюдается устойчивая тенденция к увеличению плотности сложения. В целом за вегетацию ярового ячменя сорта Памяти Чепелева на всех вариантах опыта почва находилась в рыхлом состоянии. Таким образом, плотность сложения не является ограничивающим фактором для получения урожайности культуры в указанных вариантах.

Одним из определяющих факторов при получении высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур в условиях недостаточного увлажнения является влажность почвы.

Врезультате наших исследований установлено (табл. 1), что в начальный период онтогенеза ярового ячменя в верхнем горизонте почвы (0-10 см) на фоне различных приемов обработки влажность почвы изменялась незначительно и составила 5,2- 11,0 мм, с максимальными значениями на варианте сочетания культурной вспашки и плоскорезного рыхления. Однако относительно контроля вариация между обработками была менее значительной и составила от -1,8 по глубокой вспашке + культивации, до +4 мм по культурной вспашке + плоскорезное рыхление.

Вслое почвы 0-30 см наибольший запас продуктивной влаги в период всходов отмечен при сочетании выровненной вспашки на 20-22 см и плоскорезного рыхления на 8-10 см (18,5 мм), что на 2,0 мм или на 1,12% выше по отношению к контролю (16,5 мм). На варианте с глубокой вспашки запасы влаги были сопоставимы с контролем и составили в этом горизонте 16,1-17,0 мм.

Таблица 1

Содержание доступной влаги в почве под посевами ячменя в зависимости от комплексов обработки, мм (средняя за 2020-2021 гг.)

27

Фаза кущения является для ярового ячменя гербокритической по отношению к доступной влаге в почве. Именно в данный момент в растении закладываются показатели структуры урожайности. На фоне комплексов обработки почвы выровненная и глубокая вспашка, влажность почвы в верхних слоях (0-10 и 0-20 см) отличалась незначительно. Существенное различие отмечается только в контрольном варианте 2,7 мм в слое 0-10 см. Так, различие между выровненной вспашкой и контролем в первом варианте предпосевной обработки составила от + 2,7 мм (культивация на 8-10 см), до + 5,7 мм по плоскорезному рыхлению на 8-10 см. В горизонте 0-20 см указанные различия были также несущественными и не превышали 2,6 мм.

Вгоризонте 0-30 см в зависимости от комплексов обработки почвы содержание продуктивной влаги в фазе колошения составило 9,1-13,5 мм, с максимальной величиной на вариантах с глубокой вспашкой (культивацией и плоскорезном рыхлении).

Равнозначные показатели содержания продуктивной влаги в слое почвы 0-30 см (10,7 и 12,7 мм) перед уборкой культуры в фазу восковой спелости были установлены, соответственно, на контроле и глубокой вспашке. В варианте выровненной вспашки нами установлено, что содержание продуктивной влаги было на 4,5-8,5 мм больше остальных изучаемых вариантов обработки почвы.

Следует отметить, что расход продуктивной влаги от весенних ее запасов к уборке по культурной вспашке на 20-22 см (контроль) и глубокой вспашке был примерно одинаков и составил, соответственно, 38,6 и 34,0%. Однако наиболее эффективно она использовалась в варианте выровненной вспашки, так как на этом варианте получена более высокая урожайность (табл. 2), причем как при культивации, так и при плоскорезном рыхлении.

Врезультате наших исследований установлено, что в зависимости от комплекса обработки почвы урожайность ярового ячменя сорта Памяти Чепелева составила 3,27- 4,47 т/га, с максимальным показателем при сочетании выровненной вспашки и плоскорезного рыхления. По отношению к контрольному варианту прибавка урожайности со-

ставила + 1,2 т/га и математически доказуема (НСР05 частн.АВ = 0,09 т/га).

Таблица 2

Урожайность ячменя в зависимости от комплексов обработки пласта клевера лугового, т/га (средняя за 2020-2021 гг.)

НСР05 гл.А= 0,15; НСР05 гл.В=0,11; НСР05 частн.АВ=0,09

Если рассматривать основную обработку почвы после клевера лугового, глубокая вспашка демонстрирует снижение урожайности - 1,6%, но данное снижение математически не доказывается (НСР05 гл. А = 0,15 т/га). Доказуемое повышение урожайно-

28

сти было установлено при плоскорезном рыхлении (на 0,61 т/га или на 19,2%) по сравнению с культивацией на 8-10 см.

Выводы и предложения

1.Плотность сложения дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы после комплекса обработок по предшественнику клевер луговой второго года пользования в течение всего вегетационного периода находилась в интервале оптимальных значений для возделывания ячменя, варьируя в пределах от 1,05 до 1,18 г/см3 и имело тенденцию

кнезначительному повышению в зависимости от комплексов обработки пласта многолетних бобовых трав на примере клевера лугового.

2.Сочетание выровненной осенней вспашки и предпосевного плоскорезного рыхления по сравнению с контрольным вариантом дает математически доказуемую прибавку урожайности + 1,2 т/га или 36,7 %.

Список литературы

1.Гармашов, В.М. Агрофизические свойства почвы и урожайность ярового ячменя на фоне основной обработки / В. М. Гармашов, И. М. Корнилов, Н. А. Нужная [и др.] // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 10-1(37). – С. 124-127.

2.Носкова, Е.Н. Влияние способов обработки почвы и видов удобрений на агрофизические свойства почвы, засоренность посевов и урожайность ячменя / Е.Н. Носкова, Л. М. Козлова, Ф. А. Попов, Е. В. Светлакова // Таврический вестник аграрной науки. – 2022. – № 3(31). – С. 148-158.

3.Сабитов, М. М. Влияние люцерны на агрофизические, агрохимические, биологические свойства почвы и урожайность зерновых культур в условиях лесостепи среднего Поволжья / М.М. Сабитов, Р. В. Науметов // Пермский аграрный вестник. – 2019. – № 4(28). – С. 75-81.

4.Смуров, С.И. Эффективность элементов технологии возделывания сои в Белгород ской области / С.И. Смуров, Е.В. Дубенцов, Г.С. Агафонов // Земледелие. – 2011. – № 7. –

С. 36-38.

5.Черкашин, А. Г. Влияние предпосевной обработки почвы и регуляторов роста на урожайность и качество продукции яровых зерновых культур в Среднем Предуралье : специальность 06.01.01 «Общее земледелие, растениеводство» : диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Черкашин Артем Геннадьевич, 2021. – 186 с.

УДК 633.19

УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ СОРТА ЦЕКАД 90 ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ БИОПРЕПАРАТОВ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

А.В. Старцева1,2, Э.Д. Акманаев1

1Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова, Пермь, Россия 2Пермский НИИСХ ‒ филиал ФГБУН ПФИЦ УрО РАН, Лобаново, Россия

E-mail:1frolova.al87@mail.ru, 2akmanaev@mail.ru

Аннотация. В статье представлены результаты исследований по влиянию использования биологических препаратов, сроков и способов их применения в технологии возделывания озимой тритикале сорта Цекад 90. Наибольшая урожайность в опы- те–4,00 т/га получена при обработке семян препаратом ЭКО СП.

29

Ключевые слова: озимая тритикале, биологический препарат, предпосевная обработка семян, опрыскивание посева, урожайность.

Введение. При разработке и совершенствовании агротехники возделывания сельскохозяйственных растений в настоящее время значительное внимание уделяется современным препаратам, которые повышают урожайность и качество продукции. К современным приемам, влияющим на урожайность и качество растениеводческой продукции, относят предпосевную обработку семян и обработки посевов в течение вегетации [1, 2]. В целях биологизации и экологизации земледелия растет интерес к использованию биологически активных веществ. Необходимыми становятся препараты, которые могут стимулировать иммунитет растений, повышать устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды, повышать урожайность и качество продукции без нагрузки для окружающей среды [3, 4]. В исследованиях ряда ученых выявлено положительное влияние различных биопрепаратов на урожайность сельскохозяйственных культур [5, 6, 7]. Озимая тритикале – современная зерновая культура, которая имеет различное назначение – кормовое, продовольственное [8]. Обладая высоким потенциалом продуктивности, тритикале может иметь большое значение в решении зернового и белкового вопросов в Нечерноземной зоне России. Сорт Цекад 90 имеет зернофуражное назначение и является наиболее востребованным для выращивания в Пермском крае [9]. Вместе с тем научных исследований по эффективности влияния биологических препаратов и способов их применения на данной культуре недостаточно.

Целью исследований является оценить влияние биологических препаратов, сроков и способов их применения на урожайность озимой тритикале сорта Цекад 90 в условиях Среднего Предуралья. Для изучения взяты такие биологические препараты как Альбит, ТПС (регулятор роста, биофунгицид) и ЭКО СП (биоудобрение на основе гуминовых кислот).

Материалы и методы. Для решения поставленной цели был заложен двухфакторный опыт, который проводился в 2022-2023 гг. на опытном поле Пермского НИ- ИСХ-филиала ПФИЦ УрО РАН. Схема опыта включает: фактор А – биологический препарат: А1 – Альбит, ТПС; А2 – ЭКО СП; фактор В – способ обработки: В1 – без обработки (контроль); В2 – обработка семян; В3 – обработка семян и посевов осенью; В4 – обработка посевов осенью, В5 – обработка семян и посевов весной, В6 – обработка посевов весной. Опыт заложен методом расщепленных делянок, расположение вариантов

– систематическое, учетная площадь делянки третьего порядка 33 м2, варианты опыта закладывались в четырехкратной повторности. Для изучения взят сорт озимой тритикале Цекад 90.Оригинатором сорта является СибНИИРС. Сорт включен в Госреестр по Волго-Вятскому региону с 2005 года, по Пермскому краю – с 2013 года.

Агротехника в опыте общепринятая. Предшественником являлся чистый пар. предпосевную культивацию внесено комплексное удобрение в виде азофоски в дозе NPK по 45 кг/га, весной при физической спелости почвы проведена подкормка азотным удобрением в виде аммиачной селитры в дозе N 30 кг/га. Норма высева культуры составила 5 млн. всхожих семян на га. Обработка семян проведена перед посевом культуры. Осенью в фазе начало кущение, весной – в фазе кущения проведено опрыскивание посевов ранцевым опрыскивателем согласно схеме опыта. Во всех опрыскиваниях расход рабочей жидкости составил 200 л/га, при обработке семян – 10 л/т. Уборка зерна

30