914

УДК 630.521.3

ФОРМИРОВАНИЕ КОМЛЕВОЙ ЧАСТИ СТВОЛОВ БЕРЕЗ В УСЛОВИЯХ ЗОНЫ ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ ПЕРМСКОГО КРАЯ

А.В. Романов1, А.А. Хведчук2 1ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

2Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, г. Пермь, Россия

Е-mail: moraposh@mail.ru; ahvedchuk@mail.ru

Аннотация. В 2022 году были проведены исследования особенностей формирования комлевых частей берез в условиях Октябрьского лесничества Пермского края (зона хвойно-широколиственных лесов). Диаметры комля растущих берез измерялись на разных уровнях с последующим установлением зависимости этих параметров между собой. Выявлены особенности формирования комлевой части берез в свежих и влажных ТЛУ.

Ключевые слова: диаметр пня, береза, хвойно-широколиственные леса, Пермский край.

Введение. По итогам отвода лесосеки составляется лесная декларация, которая служит контрольным документом для контролирующих лесную отрасль органов при освидетельствовании лесосеки. Если при машинной заготовке древесины ее учет чаще всего происходит автоматически, то при использовании бензомоторных пил на лесосеки учет древесины возможен только при систематическом ее обмере на верхних складах. В то же время освидетельствование лесосек обычно проходит уже после вывозки древесины и осуществляется путем обмера пней. В этом случае лесопользователь рискует быть обвиненным в превышении объемов задекларированной древесины. Это связано как с некорректно проводимыми обмерами пней, так и использованием утвержденных таблиц пересчета с диаметра пня на диаметр ствола [5]. Особенно это становится важным при осуществлении выборочных рубок и рубок ухода за лесными насаждениями.

Объектом исследования в данной публикации являются лесные насаждения с участием березы. На территории государственного лесного фонда Пермского края березовые насаждения занимают 3428,1 тыс. га [3]. На настоящий момент при пересчете диаметра пня на диаметр ствола на высоте 1,3 м используются данные, опубликованные в «Общесоюзные нормативы для таксации лесов», утверждённые Приказом Госкомлеса СССР №38 от 28.02.1989[5]. Но корректность этих данных (за авторством А.М. Межибовского) подвергается сомнению рядом авторов, проводивших исследования в Сибири (Томская обл., Иркутская обл., Красноярский край [1], Омская обл. [4]). По Пермскому краю нами же была опубликована статья по формированию комлевой части берез в условиях средней тайги Пермского края.

Материалы и методы. Участки для исследования подбирались в двух кварталах Ишимовского участкового лесничества (53 и 55)и двух кварталах Чадовского участкового лесничества (8 и 113) Октябрьского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Пермского края». Данное лесничество по лесорастительному районированию относится

131

району хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части РФ [3]. По ботанико-географическому районированию Пермского края данная территория относится к району широколиственно-елово-пихтовых лесов [2]. В кварталах подбирались выдела с различающимися по гидротропам лесорастительными условиями. Выдела со свежими условиями соответствовали типам леса: ельник кисличный, ельник липняковый. Выдела с влажными ТЛУ соответствовали типу леса – ельник травяной.

На каждом выделе закладывалась 1-2 пробные площади (ПП) размерами 50х30 м, где проводился обмер всех деревьев березы в насаждении, на дополнительной площади к этой ПП (50х20 м) учитывались только крупные деревья березы, для обеспечения достаточного количества при проведении статистических расчетов. Обмер каждого дерева предусматривал: установление высоты корневой шейки, а также диаметров ствола на высотах: корневой шейки (0 см), 10-20-30-40-50 и 130 см от корневой шейки. Измерение диаметра проводилось мерной вилкой с минимальным значением 0,5 см в двух перпендикулярных плоскостях. Если диаметр ствола не позволял провести измерение мерной вилкой, то определялся обхват ствола с использованием рулетки (на выше указанных высотах). Местоположение корневой шейки определялось по специальной методике, показанной на рис. 1.

Рисунок 1 ‒ Установление положения корневой шейки у исследуемых деревьев и разметка комля для проведения измерений

Результаты исследований. При выявлении зависимости высоты корневой шейки от диаметра комля на ее высоте, было установлено, что достоверная взаимосвязь (y= - 0,0547x2 + 4,202x + 16,344) наблюдается только в условиях ельника кисличного (величина достоверности аппроксимации составляет 0,88). В остальных условиях взаимосвязи не установлено. В то же время, обнаружено определенное влияние на высоту формирования корневой шейки лесорастительных условий (рис. 2). Около 61% обследованных деревьев имеют корневую шейку на высоте более 10 см в свежих ТЛУ, против 55% во влажных ТЛУ.

132

Рисунок 2 ‒ Распределение деревьев берёзы по высоте расположения корневой шейки в Октябрьском лесничестве (хвойно-широколиственные леса)

Также было установлено, что при увеличении диаметра берез в свежих лесорастительных условиях формируются более сбежистые комли, чем во влажных ТЛУ (рис. 3). Причем при диаметре ствола берез до 20 см включительно влажные ТЛУ способствуют также формированию более комлистых стволов.

Рисунок 3 ‒ Сопоставление линий сбега ствола берез диаметром 20 и 32 см на высоте 1,3 м в свежих и влажных ТЛУ хвойно-широколиственных лесов:

А – диаметр ствола 20 см; Б – диаметр ствола 32 см

Выявленные зависимости диаметра ствола на высоте 1,3 м от корневой шейки от диаметров на различных высотах комля представлены в таблице. Выявленные линейные зависимости будут учитываться при разработке рекомендаций для проведения освидетельствования лесосек на основании комплексного изучения особенностей формирования нижних частей берез по всему Пермскому краю.

133

Таблица

Рассчитанные уравнения линейной зависимости диаметра ствола березы от диаметров комлевой части на разных высотах от корневой шейки для зоны

хвойно-широколиственных лесов (Октябрьское лесничество)

Выводы:

1.В условиях зоны хвойно-широколиственных лесов Пермского края не выявлено зависимости положения корневой шейки над поверхностью земли от диаметров комлевой части стволов берез, за исключением ельника кисличного.

2.В свежих лесорастительных условиях корневая шейка берез в большинстве случаев (61%) располагается на высоте более 10 см, в то время как во влажных условиях доля таких деревьев составляет всего 55%.

3.Во влажных лесорастительных условиях по мере утолщения пня комлевая часть берез становится более узкой по сравнению со свежими условиями, что должно приводит к некорректным пересчетам с диаметра пня на диаметр ствола при использовании утвержденной на данный момент таблицы А.М. Межибовского.

Список литературы

1.Вайс, А.А. Нормативы для редукции срубленных запасов берёзовых насаждений (Betulapendula) в условиях Средней Сибири / А.А. Вайс //Известия Оренбургского ГАУ. ‒ 2012.

‒№ 1 (33). – С. 21-23.

2.Иллюстрированный определитель растений Пермского края / С.А. Овеснов, Е.Г. Ефимик, Т.В. Козьминых [и др.] /под ред. д-ра биол. наук С.А. Овеснова. – Пермь: Книжный мир, 2007. – 743 с.

3.Лесной план Пермского края на 2018-2027 годы (с изменениями по форме, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 20 декабря 2017 г. № 692), утвержденный указом губернатора Пермского края от 19.04.2018 г. №36.

4.Марухленко, Ю.В. Исследование зависимости диаметра на высоте груди (1,3 м) от диаметра пня / Ю.В. Марухленко, В.Н. Михальчук //Гео-Сибирь, Сибирский ГУГиТ (Новосибирск). ‒ 2007. ‒ Т. 2, № 2. – С. 239-244.

5.Общесоюзные нормативы для таксации лесов. Приказ Госкомлеса СССР от

28.02.1989 г. №38.

134

УДК 632.443.3+632.453

ЧАСТОТНОСТЬ ПОВРЕЖДЕНИЙ И ЗАБОЛЕВАНИЙ ПИХТЫ СИБИРСКОЙ (ABIESSIBIRICA LEDEB.) В ГОРОДСКИХ ЛЕСАХ Г. ПЕРМИ

О.В. Харитонова

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: olya_kharitonova@mail.ru

Аннотация. Изучена встречаемость признаков повреждения пихты болезнями и вредителями в городских лесах Перми. Доля погибших деревьев составила 70% (преимущественно старовозрастные деревья). Наиболее частыми являются повреждения насекомыми (94,3%), в частности уссурийским полиграфом. Значительная доля деревьев поражена ржавчинным раком пихты (48,8%), в том числе и подрост.

Ключевые слова: городские леса, пихта сибирская, ржавчинный рак пихты, уссурийский полиграф.

Введение. В последний год всё чаще стала появляться информация о массовом усыхании пихты сибирской (Abiessibirica Ledeb.) в городских лесах Перми, что, в первую очередь, объясняют вспышкой численности инвазивного насекомого для территории Пермского края уссурийского полиграфа (Polygrap husproximus Blandford, 1894). В последние десятилетия данный вид активно распространяется с востока на запад, вдоль транссибирской магистрали. В настоящее время им охвачены обширные территории Томской области, Иркутской области, Красноярского края и других регионов Сибири и Урала [5, 6].

Однако исследования, проведенные ранее (2016-2017 гг.), также обращают внимание на гибель пихты в Перми и на прилежащих территориях, но основными причинами усыхания пихты называются ржавчинный рак пихты и насекомые-ксилофаги [4, 7].

Ржавчинный рак пихты, вызываемый грибом Melampsorellacaryophyllacearum J. Schrot, является одним из наиболее распространенным заболеванием пихты. Встречаемость данного заболевания по оценкам разных авторов может составлять от 8 до 71,4% в зависимости от условий произрастания [2, 8]. У пораженных деревьев появляются «ведьмины метлы», муфтообразные утолщения на ветвях и стволах, трещины в коре, ступенчатые раны, может отмирать вершина и часть кроны[1, 3]. Образованные раны в коре служат местом проникновения дереворазрушающих грибов и стволовых вредителей.

Объектом исследования являются естественные лесные насаждения г. Перми, в которых произрастает пихта сибирская. Обследованные лесные насаждения расположены в Верхне-Курьинском, Черняевском и Мотовилихинском участковых лесничествах (МКУ «Пермское городское лесничество»).

Материалы и методы. В июне-июле 2023 года маршрутным методом, без дополнительного отбора (подряд) было обследовано 227 деревьев пихты сибирской, произрастающих в городских лесах Перми. В Верхне-Курьинском участковом лесничестве (квартал 77, выдел 16) обследованные деревья произрастали в древостое, сложенном березой, сосной, елью и единичным участием пихты (состав 6Б3С1Е, возраст 100 лет).В Черняевском участковом лесничестве (квартал 6, выдел 21) деревья также произрастали в смешанном древостое, сложенном елью, пихтой и сосной (состав 7Е2П1С+Б, возраст 140 лет). Также проводилось исследование в насаждении, расположенном между квар-

135

талами 72 и 73 Мотовилихинского участкового лесничества (кадастровый номер участка: 59:01:0000000:41587; земли поселения); смешанный древостой, сложенный елью и пихтой (состав 6Е4П, возраст 120 лет).Нумерация кварталов и выделов, а также характеристика насаждений приведены согласно данным лесоустройства 2010 года.

У обследованных деревьев проводился внешний осмотр с выявлением их жизненного состояния, наличия и характера повреждений, также глазомерно оценивался возраст деревьев. В исследованном насаждении Верхне-Курьинского участкового лесничества пихта представлена преимущественно подростом и реже средневозрастными деревьями, в насаждении Черняевского участкового лесничества – деревьями всех групп возраста, в насаждении Мотовилихинского участкового лесничества – преимущественно старовозрастными деревьями и очень редко подростом.

Результаты исследований. Возраст обследованных деревьев значительно различался – от 5 до 140 лет; объем возрастных групп также различался: молодые деревья (до 40 лет) составили 45,8% от общего числа деревьев, средневозрастные и приспевающие – по 9,5%, старовозрастные деревья (100 лет и старше) – 35,2%.

Оценка жизненного состояния показала, что 70,5% из обследованных деревьев являются погибшими (свежий и старый сухостой), 23,3% деревьев могут быть отнесены к ослабленным, 4,8% – к сильно ослабленным и 1,3% – к здоровым. Здоровые, без выявленных повреждений, деревья встретились только среди подроста (5-10 лет). Анализируя распределение категорий жизненного состояния по возрастным группам, можно сказать, что начиная с возрастной группы «21-30 лет» доля погибших деревьев преобладает над суммарной долей живых деревьев, а деревья возрастной группы «4150 лет» и деревья старше 60 лет все являются погибшими (рис. 1).

Рисунок 1 ‒ Соотношение категорий жизненного состояния пихты

вразных возрастных группах

Входе обследования на пихте были отмечены следующие повреждения насекомыми: на стволах вылетные отверстия уссурийского полиграфа (67,0% от общего количества деревьев), вылетные отверстия усача рода Monochamus (19,8%), питающиеся на хвое личинки бурого елово-пихтового хермеса (AphrastasiapectinataeChol.) (27,8%).

136

Доля деревьев без повреждений насекомыми составила 5,7% (рис. 2). Около 19% деревьев имели одновременно вылетные отверстия уссурийского полиграфа и усача, что говорит о возможности совместного заселения деревьев разными видами стволовых вредителей. Хермесом были поражены практически все живые деревья, за исключением небольшого числа молодых деревьев.

121-140 лет

101-120 лет

81-100 лет

61-80 лет

51-60 лет

41-50 лет

31-40 лет

21-30 лет

11-20 лет

5-10 лет

Рисунок 2 ‒ Соотношение обнаруженных повреждений насекомыми в разных возрастных группах

В ходе исследования на живых деревьях и сухостое пихты были отмечены следующие виды повреждений: смолотечение (76,7% от общего числа деревьев), трещины на коре (42,7%), ступенчатые раны (42,7%), ведьмины метлы (37,4%), наросты на стволе и ветвях (23,8%), перевершинивание и многовершинность (16,7%), некроз коры (15,4%), искривление ветвей и вершины (1,8%).У большинства деревьев наблюдается по несколько видов повреждений. Доля деревьев без повреждений составила 2,6% (таблица).

Таблица

Распределение числа обнаруженных повреждений у пихты в разном возрасте

137

Смолотечение отмечалось у деревьев всех возрастов: у живых экземпляров на коре присутствовали свежие капли живицы, на сухостойных экземплярах – подсохшие белесые подтеки. Ведьмины метлы и наросты на стволах и ветвях (как устойчивые диагностические признаки ржавчинного рака пихты) отмечались как у подроста, так и у старовозрастных деревьев (в том числе и погибших). Отмирание верхней части центрального побега, приводящее в последствие к перевершиниванию и многовершинности, также может быть вызвано ржавчинным раком и чаще всего отмечалось у подроста (группы возраста «5-10 лет» и «11-20 лет»). Некроз коры и подлежащих тканей встречался только у молодых экземпляров. Некротические пятна приурочены к участкам молодой коры на побегах последних лет, поэтому было затруднительно их обнаружить на более высоких экземплярах. Причина некроза не выявлена; возможно, он вызван офиостомовыми грибами, специфически ассоциированными с уссурийским полиграфом [6].

Выводы. Таким образом, в настоящее время в исследованных лесных насаждениях в г. Перми наблюдается массовое усыхание пихты сибирской, вызванное наложением нескольких негативных факторов: длительное ослабление деревьев ржавчинным раком с последующей вспышкой численности инвазивного стволового вредителя уссурийского полиграфа. В ближайшие годы

Список литературы

1.Бажина, Е.В. О факторах усыхания пихтовых лесов в горах Южной Сибири / Е.В. Бажина // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Биология. Экология». ‒ Т. 3, № 3. ‒ 2010. ‒ С. 20-25.

2.Бажина, Е.В. Особенности семеношения и морфология побегов деревьев пихты сибирской, пораженных ржавчинным раком/ Е.В. Бажина, П.И. Аминев // Лесной журнал. ‒ №3. ‒

2007. ‒ С. 7-13.

3.Белова, Н.А. Динамика лесопатологического состояния пихтовых древостоев Байкальского заповедника (1983 – 2015) / Н. А. Белова, Т. И. Морозова // Лесной вестник. ‒ 2018. ‒ Т. 22, № 2. ‒ С. 5-15.

4.Бойко, Т.А. Санитарное состояние насаждений на примере ООПТ «Липовая гора» в Пермском городском лесничестве / Т.А. Бойко, Н.С. Бруев // Актуальные проблемы лесного хозяйства. ‒ 2018. ‒ С. 102-107.

5.Керчев, И.А. Очаги массового размножения уссурийского полиграфа в пихтовых лесах Томской области / И.А. Керчев, С.А. Кривец // Интерэкспо ГЕО-Сибирь. ‒ 2012. ‒ Т.4. ‒ С. 67–72.

6.Пац, Е.Н. Изменение жизненности подроста в ходе инвазии уссурийского полиграфа

впихтовых лесах Томской области/ Е.Н. Пац, Н.А. Чернова // Интерэкспо ГЕО-Сибирь. ‒ 2013. ‒ Т. 3. ‒ С. 32-36.

7.Романов, А. В. Особенности усыхания Abiessibirica в Гайвинском участковом лесничестве в 2016 году / А. В. Романов, Т. А. Бойко, Д. А. Конорев //Всероссийская научнопрактическая конференция «Агротехнологии XXI века», 8-10 ноября 2017 г. [материалы]. Ч.1. ‒ Пермь : ИПЦ «Прокростъ», 2017. ‒ С.133-136.

8.Фалалеев, З. Н. Пихта/ З. Н. Фалалеев. ‒ М.: Лесн. пром-сть, 1982. ‒ 85 с.

УДК 712.423

ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ СОРНЫХ ВИДОВ В ГАЗОННЫХ ФИТОЦЕНОЗАХ Г. ИЖЕВСКА

Е.Е. Шабанова

ФГБОУ ВО УдГАУ, г. Ижевск, Россия

E-mail: sorbus69@mail.ru

Аннотация. В статье приведены результаты исследования газонных фитоценозов в условиях города на 7 объектах. Были определены сорные виды в составе газонных

138

покрытий, способы размножения и особенности развития. Выявлено 30 видов из 17 семейств. Наиболее представлены виды из семейств Астровые, Розовые и Капустные.

Ключевые слова: фитоценоз, сорные виды, репродуктивная способность, жизнеспособность семян, балл обилия.

Введение. В последнее время при декоративном оформлении участков особую роль отводят газонам, долголетие которых зависит, в основном, от подбора приспособленных к данным условиям дернообразующих трав, почвенных условий и агротехнических мероприятий. Причинами поселения и распространения сорных видов на газонах могут быть: плохая структура почвы, переуплотнение почвы, использование земли или органических материалов, содержащих семена сорняков. Чаще всего сорняки поселяются при ослаблении дернового покрова, особенно, в результате неправильной стрижки. Все сорные виды отличаются выносливостью, они конкурируют с газонными травами за площадь, элементы питания, влагу и солнечный свет. В результате культурные виды ослабевают, а со временем и вовсе вытесняются.

Фитоценозы в городских условиях ряд особенностей, которые связаны с большим разнообразием и гетерогенностью почвенных условий.

Материалы и методы. Исследования проводились в июне-августе 2023 года. Объектами послужили газонные покрытия в центральной части города: МАДОУ «Детский сад № 131», Набережная Ижевского пруда имени зодчего Дудина С.Е. (2 участка), Центральная площадь, Дом Правительства Удмуртской Республики, Резиденция главы Удмуртской Республики, Сквер имени Трокая Борисова. В ходе исследований определялся флористический список сорных растений. Виды во флористических списках характеризовались присутствием (отсутствием), баллом обилия, отдельные растения – морфологическими признаками и количественными изменениями[1].

Результаты исследований. Наиболее засоренными участками при исследовании оказались газоны у Эспланады на набережной Ижевского пруда (30 видов) и у МАДОУ «Детский сад № 131» (20 видов). На разнообразие сорных видов в фитоценозах данных участков повлияли: отсутствие уходов, нерегулярная стрижка, экспозиция склона (западная – более инсолируемая). При хорошем уходе, систематической и качественной стрижке газона, поливе и борьбе с сорняками (газон у Резиденции главы УР) сорные виды встречаются на газоне очень редко и представлены одним видом – одуванчиком лекарственным – семена которого разносятся ветром на большие расстояния. Небольшое разнообразие (3 вида) на Центральной площади города можно объяснить высокой рекреационной нагрузкой, переуплотнением и засолением почвы, на которых могут расти виды, устойчивые к вытаптыванию (например, подорожник большой Plantagomajor L.). Клевер ползучий (Trifolium repens L.) отмечен на участках газона у фонарей.

В структуре флоры имеет значение способ размножения сорных видов. Так, на исследованных участках в газонных фитоценозах преобладали виды сорной растительности со стержневым типом корневой системы (23 вида). Виды с корневищным и корнеотпрысковым типом корневых систем немногочисленны, но по проективному покрытию, часто произрастая куртинами, доминируют над всеми остальными видами. Помимо вегетативногоони также способны размножаться и семенным путем. Для таких растений характерно групповое или рассеянно-групповое расположение растений.

139

Высокой репродуктивной способностью (более 3 тыс. шт. на одно растение) обладают: подорожник большой, марь белая (Chenopodiumalbum L.), подмаренник северный (GaliumborealeL.) , болиголов пятнистый (Coniummaculatum L.), василек скабиозовый (Centaureascabiosa L.)[2].

В процентном соотношении во флористическом составе сообществ на газонах преобладают многолетники. В случае доминирования однолетников, они преобладают численно, по проективному покрытию и массе. Из 38 общих видов во всех фитоценозах с высоким баллом обилия выявлен одуванчик лекарственный (Taraxacumofficinale (L.) WebbexF.H.Wigg), подорожник большой, клевер ползучий. Выделенные по флористическому составу с учетом обилия видов устойчивые виды являются экологическими, так как связаны с определенным по свойствам субстр а- том: сообщества на засоленном субстрате и сообщества на уплотненном субстрате. Единично встречаются лишь щавель курчавый (Rumexcrispus L.), лопух большой (Arctiumlappa L.), василек скабиозовый.

Формирование фитоценозов изучалось на серии сходных по площади и одновозрастных участках. Характерной особенностью фитоценозов газонов в городских условиях является их сильная зависимость от комплекса эдафических условий и качества уходов (интенсивность и частота стрижки). Газоны на набережной Ижевского пруда, в сквере Трокая Борисова и у МАДОУ «Детский сад № 131» характериз у- ются «бурьянистой» стадией. Несмотря на значительный временной период со времени закладки газона некачественная технология создания газонного покрытия привела к доминированию сорных растений почти на всей площади участка МАДОУ «Детский сад № 131». Рассеянно-групповое расположение сорных видов характерно для свербиги восточной (Buniasorientalis L.), чистотела большого (Chelidoniummajus L.), крапивы двудомной (Urticadioica L.).

Из выявленных сорных растений такие виды, как живучка ползучая (Ajugareptans L.), будра плющевидная (Clechomahederacea L.), гусиная лапка обыкновенная (Potentillaanserina L.), клевер ползучий способны заселять свободные площади благодаря, своим ползучим побегам, которые способны укореняться в междоузлиях и давать новое растение. Такие виды, как одуванчик лекарственный, осот полевой (Sonchusarvensis L.), мать-и-мачеха обыкновенная (Tussilаgofаrfara L.) способны размножаться семенами, которые разносятся ветром на большие рассто я- ния.

Большинство видов сорных растений сохраняют жизнеспособность семян в почве более 10 лет: цикорий обыкновенный (10 лет), пижма обыкновенная (до 15 лет), донник белый (до 20 лет), пастушья сумка обыкновенная (до 35 лет), марь белая (до 38 лет), вьюнок полевой (до 50 лет), щавель курчавый (до 80 лет).

Выводы. В формировании газонных фитоценозов принимали участие 30 видов из 17 семейств. Наиболее представлены виды из семейств Астровые (11 видов), Розовые и Капустные по 3 вида.

Список литературы

1.Миркин, Б.М. Фитоценология. Принципы и методы/ Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. ‒

М.: Наука, 1978. ‒ 212 с.

2.Фисюнов, А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов. – М.: Колос, 1984.– 320 с.

140