794

Привлечение инвестиций в российский агропромышленный комплекс – это важнейшее условие для возобновления и поддержания устойчивого экономического роста агропредприятий сегодня, а значит – улучшения уровня жизни людей и повышения экономической безопасности в ближайшей перспективе.

В настоящее время Российская Федерация решает проблемы, связанные с интеграцией страны в международное экономическое сообщество и построением новых хозяйственных механизмов и связей, что обусловлено, прежде всего, условием повышения конкурентоспособности выпускаемых товаров и организацией сельхозпроизводства в условиях экономического эмбарго.

Необходимость пересмотра старых социально-экономических отношений выводит на новый виток развития вопросы поиска дополнительных источников финансирования АПК и укрепления экономической безопасности, заставляет более четко определить не только роль государства, но и менеджмента сельхозпредприятия в происходящих процессах.

Материалы и методы. В этой связи наибольшего внимания и глубокого анализа требуют такие две категории, как внешние и внутренние источники инвестиций в АПК, а также эффективное ресурсное обеспечение для сохранения финансовой устойчивости агропредприятия.

Изучение первой категории позволяет исследовать методы привлечения, объем и структуру иностранных инвестиций в российский агропромышленный комплекс, а также оценить основные направления государственного регулирования сельского хозяйства России.

Совокупный анализ особенностей привлечения капитала из-за рубежа позволяет сформулировать основные тенденции развития данного процесса.

Структура иностранных инвестиций (по видам экономической деятельности), вложенных в экономику России за период, предшествующий вступлению Российской Федерации в ВТО (2009 – 2011 г.г.), свидетельствует о том, что до 90% всех инвестиций приходится на 4 отрасли: обрабатывающие производства, оптовая и розничная торговля, добыча полезных ископаемых, финансовая деятельность. В конечном итоге, инвестиции в сельское хозяйство, охоту и лесное хозяйство не превышали 0,5% от общего объема привлеченных капиталов за анализируемый финансовый год, что в первую очередь, объясняется краткосрочными интересами иностранных инвесторов [2].

Безусловно, ни одна зарубежная компания не будет в вопросах развития современных технологий действовать вопреки интересам своей национальной экономики, прежде всего, по причине полного совпадения коммерческих интересов конкретных компаний с требованием обеспечения технологического превосходства своей страны. При этом необходимо акцентировать внимание на том, что зарубежные компании, обладающие передовыми наукоемкими технологиями, не всегда заинтересованы в их передаче другим государствам, поскольку осваивали их при научно-технической и финансовой поддержке своих национальных экономик. Данные предприятия несут юридическую и экономическую ответственность за технологическое развитие своих стран [1].

На основании вышесказанного следует вывод, что иностранный капитал на современном этапе исторического развития не способен стать эффективной поддержкой агропромышленного комплекса России.

140

Государственное регулирование российского АПК – сложный механизм, включающий инструменты воздействия на доходы сельского населения, структуру сельскохозяйственного производства, социальную структуру села, взаимоотношения хозяйствующих субъектов. Основная цель процесса регулирования – создание стабильных экономических, правовых и социальных условий для развития сельского хозяйства, удовлетворение потребностей населения в качественных продуктах питания. В сферу экономического регулирования необходимо отнести выделение субсидий, условия предоставления которых, были сформулированы в рамках переговоров по вступлению России в ВТО. Принятое решение по субсидиям не решило проблему поддержки российского сельского хозяйства: результатом стало сокращение допустимого объема поддержки в 2 раза – с 9 млрд. долл. в 2012 году до 4,4 млрд. долл. в 2018 и последующих годах.

Анализ зарубежного опыта позволяет отметить, что на уровне крестьянских хозяйств Федеративной Республики Германии активно используются энергосберегающие технологии, результирующее воздействие которых, направлено на рациональное использование ресурсов, а также реализуется переход на альтернативные источники ресурсов, обладающих по сравнению с аналогами более низкой себестоимостью и обеспечивающих условия для формирования значительного ресурсного потенциала внутри хозяйства. Переориентация сельхозпроизводителей Германии на биоэнергетику и выделение соответствующих субсидий в рамках реализации государственных программ, по мнению немецких экспертов, позволит стабилизировать цены на сельскохозяйственную продукцию и исключить в ближайшем будущем негативные последствия, связанные с колебанием цен на продукцию крестьянских хозяйств [3].

Результаты исследований. В условиях недостаточного уровня иностранных инвестиций, а также ограниченности государственной поддержки, одним из перспективных направлений повышения эффективности производственной деятельности предприятий АПК является развитие производства за счет использования внутренних резервов.

В процессе функционирования предприятия АПК, имеющиеся и приобретаемые/привлекаемые на стороне ресурсы вступают во взаимодействие, результатами которого становятся произведенная продукция, предоставленные услуги, выполненные работы, полученная выручка и прибыль, достигнутый уровень конкурентоспособности и т.д. Полученные результаты являются реальной основой для развития процесса формирования ресурсов на новом качественном уровне в целях повышения эффективности предприятия, его экономического развития и роста конкурентоспособности в современных условиях.

Наибольшая эффективность использования ресурсов достигается при условии их сбалансированного использования строго в соответствии с требованиями передовых технологий сельскохозяйственного производства.

Именно подход, базирующийся на пропорциональном и обоснованном соотношении между земельными, трудовыми, материальными, финансовыми и прочими ресурсами с учетом достигнутого технико-технологического уровня, будет способствовать реализации на практике эффективного управления ресурсами предприятия агропромышленного комплекса.

Для обеспечения пропорциональности соотношения между ресурсами в сельскохозяйственном производстве необходимым условием является эффективная организация ресурсного обеспечения предприятия.

141

Организационно-экономическая модель эффективного ресурсного обеспечения предприятий АПК, основанная на ключевых процессах ресурсного обеспечения, содержит последовательность взаимосвязанных блоков, каждый из которых предполагает выполнение определенного набора мероприятий и процедур, в совокупности обеспечивающих эффективное ресурсное обеспечение, ориентированное на повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий.

Логическая схема ключевых процессов ресурсного обеспечения эффективных предприятий АПК включает:

-формирование информационно-аналитической базы управления ресурсного обеспечения;

-определение потребности по каждому виду ресурсов;

-анализ запасов и оценка ресурсного потенциала предприятия АПК;

-формирование балансов потребления ресурсов.

Механизм реализации эффективного ресурсного обеспечения не только формируется, но и подвергается усовершенствованию, функционирует в рамках обеспечения конкурентоспособности предприятий АПК в условиях рынка, что обусловливает их тесную взаимосвязь:

-при определении целей и ключевых направлений ресурсного обеспечения предприятий АПК с объектом реализации, то есть с его элементами в рамках обеспечения конкурентоспособности;

-при разработке системы показателей ресурсного обеспечения требуется учет разнообразных факторов: экономических, технологических, организационных и нормативных. Определяющим фактором является ее обусловленность и подчиненность системе показателей, обеспечивающих мониторинг уровня конкурентоспособности предприятий АПК;

-предусмотрен мониторинг уровня конкурентоспособности предприятий АПК и оценка влияния факторов внешней и внутренней среды функционирования, одним из элементов которого является оценка текущего уровня ресурсного потенциала и эффективности его использования;

-анализ и выявление внутренних и внешних резервов обеспечения конкурентоспособности предприятий АПК рассматривает ресурсный потенциал как ключевой резерв, способный оказать значительное влияние на эффективность хозяйственной деятельности. В связи с чем, в ходе выявления резервов обеспечения конкурентоспособности предлагается проводить анализ и выявление резервов развития и использования непосредственно самого ресурсного потенциала в целом и поэлементно;

-при выявлении необходимости в привлечении дополнительных ресурсов для достижения требуемого уровня конкурентоспособности предприятий АПК привлекаются ресурсы, обеспечивающие должный уровень развития ресурсного обеспечения, осуществляется его наращивание;

-в ходе реализации плановых мероприятий по обеспечению конкурентоспособности предприятий АПК осуществляется вовлечение в хозяйственную деятельность ресурсного обеспечения;

-мониторинг и контроль реализации плановых мероприятий конкурентоспособности предприятия АПК предусматривает в своем составе мониторинг и контроль изменения уровня конкурентоспособности предприятий агропромышленного комплекса;

142

- по результатам мониторинга определяются меры корректирующего воздействия и/или изменения целевых ориентиров, что в современных условиях подразумевает возможность и/или необходимость воспроизводства ресурсного обеспечения для достижения необходимого уровня конкурентоспособности.

Обсуждение результатов. Обследование управления и процессов ресурсного обеспечения на предприятиях АПК Пермского края в 2011 – 2014 гг. показало, что эффективность регионального управления процессами ресурсного обеспечения в значительной степени зависит от организации управления ресурсным обеспечением на муниципальном уровне и на уровне отдельного хозяйства.

Проведенные расчеты, основанные на современном нормативном хозяйстве, подкрепленные соответствующей методикой расчета и учитывающие специфику конкретного агропредприятия, позволяют повысить точность расчетов потребности в основных используемых ресурсах, а соответственно и эффективность ресурсного обеспечения анализируемого предприятия АПК.

Рекомендации. Поскольку практически все управленческие решения, принимаемые в ходе достижения конкурентоспособности предприятий агропромышленного комплекса в рыночных условиях хозяйствования затрагивают ресурсный потенциал – его использование, управление им, – возникает необходимость не только в анализе самого ресурсного потенциала, разработке эффективных методов и механизмов управления им, но и в его комплексной оценке в разрезе влияния на результативность хозяйственной деятельности предприятий АПК.

Реализация в рамках усовершенствованного механизма эффективного ресурсного обеспечения предприятий АПК взаимосвязи ресурсного обеспечения и конкурентоспособности предприятий АПК, позволит получить существенный синергетический эффект повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий АПК.

Вывод. Таким образом, эффективное ресурсное обеспечение предприятий АПК в современных условиях – это целенаправленная деятельность хозяйствующих сельскохозяйственных субъектов по стабильному и непрерывному обеспечению путей развития на предстоящий период, поддержанию и сбалансированному изменению пропорций воспроизводства ради достижения поставленных задач. Опираясь на данные прогнозов, ориентируется на один представляющийся оптимальным вариант, будущего развития.

Исходя из этого, целью развития ресурсного обеспечения предприятий АПК в условиях рынка выступает повышение научной обоснованности и прогрессивности организации бизнес-процессов ресурсного обеспечения, направленных на достижение и сохранение эффективности производственно-хозяйственной деятельности, повышение конкурентоспособности и обеспечение экономической безопасности предприятия АПК.

Литература

1.Амосов, А. Результативны ли иностранные инвестиции? // Экономист. – 2007. – № 1. –

С. 29-36.

2.Статистические данные Федеральной службы государственной статистики [электронный ресурс] http://www.gks.ru [дата обращения 10.09.2015]

3.Top agrar, «So werden neue Standbeine jetzt gefördet» – 2007. – № 4. – С. 52-54.

143

УДК 332.02

А.Л. Попова, канд. экон. наук ФГБОУ ВО СПбГАУ, г.Санкт-Петербург, Россия

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ АПК

Аннотация. Технологическое развитие АПК РФ в современных экономических условиях требует максимально эффективного использования имеющегося ресурсного потенциала, а также его развития. Рассматриваются существующие методы оценки ресурсного потенциала, с точки зрения соответствия новым требованиям к качеству и оперативности оценивания.

Ключевые слова: экономика, АПК, сельское хозяйство, ресурсный потенциал, информационная система.

В течение последних десятилетий в экономике России сложилась неоднозначная ситуация, характеризующаяся выраженными диспропорциями в развитии отдельных сфер и отраслей. В результате низкорентабельные производства, в том числе сельское хозяйство, составляющие основу экономической системы, переживают затяжную депрессию, тогда как вспомогательные и инфраструктурные отрасли, например, банковская деятельность, несмотря на общемировой кризис, до сих пор находятся в относительном благополучии. В территориальном аспекте подобные диспропорции приводят к неравномерности развития регионов РФ: значительная часть ВНП производиться в немногочисленных крупных городских агломерациях, являющихся сосредоточением объектов производственной и социальной инфраструктуры, и, соответственно, центрами притяжения рабочей силы; на остальных же территориях, как правило, наблюдаются: спад производства, депопуляция, разрушение инфраструктуры, т.е. депрессивность. В большей мере термин «депрессивные» относится к сельским территориям [1].

Преимущественное развитие инфраструктурных сфер хозяйства, наблюдающееся в современной экономике, объясняется их высокой рентабельностью, часто спекулятивного характера. Но любые спекуляции связаны с повышенными рисками, поэтому экономическая система, ориентированная на развитие подобных сфер, является по определению нестабильной, любое, даже незначительное, колебание конъюнктуры может нанести ей серьѐзный ущерб. Нестабильность экономической системы ведѐт к нестабильности социальной: как минимум, к сокращению финансирования социальных программ и мероприятий, а в некоторых случаях – к дестабилизации общества, беспорядкам, обострению межнациональных конфликтов и т.п. Следовательно, для того, чтобы обеспечить гарантированный государством уровень доступности россиянам экономических и социальных благ, необходимо создать максимально устойчивую экономическую систему, основанную на технологически развитых производственных отраслях промышленности и сельского хозяйства. Причѐм для сельской местности актуально развитие как сельскохозяйственного, так и промышленного производства.

В Российской Федерации действует ряд государственных программ развития отраслей «реального сектора экономики», в том числе АПК. При том, что ре-

144

ализация данных программ финансируется в необходимых объѐмах, их результативность не всегда соответствует поставленным целям. Чаще всего недостаточная результативность программ развития связана с неэффективностью использования ресурсов, задействованных в них. В свою очередь, факторы, снижающие эффективность использования ресурсов, можно разделить на несколько групп:

субъективные:

-неверная предварительная оценка наличия, доступности и стоимости использования ресурсов;

-восприятие отдельных видов ресурсов как обособленных элементов, пренебрежение системными связями между ресурсами;

-неполное прогнозирование динамики ресурсов, в некоторых случаях – отсутствие прогноза динамики ресурсов;

объективные:

-изменение наличия, доступности и стоимости использования ресурсов в силу непредвиденных обстоятельств.

Значимость субъективных факторов для уровня эффективности использования ресурсов предполагает совершенствование методологии оценки системы имеющихся ресурсов в динамике, и, в частности, развитие концепции ресурсного потенциала процессов развития АПК [3].

Трактовки термина «ресурсный потенциал» варьируют от представления о нѐм как об исключительно количественной оценке совокупности ресурсов до определения его в качестве базового элемента производственного процесса, обладающего как количественными, так и качественными характеристиками. Второе представляется более полным и интересным с точки зрения современной теории управления социально-экономическими процессами.

Рассматривая ресурсный потенциал как элемент динамического процесса, возможно:

-избежать жѐсткой территориальной привязки при определении ресурсного потенциала, что очень важно в условиях активизации интеграционных процессов в социально-экономических системах;

-учесть не только количественные, но и качественные изменения ресурсов

впроцессе их использования;

-оценить перспективы вовлечения новых внешних ресурсов, а так же создания внутренних ресурсов в рамках производственного процесса.

Так же данный аспект понятия «ресурсный потенциал» позволяет относить его к любому социально-экономическому процессу, в том числе к процессу развития отраслей или территорий.

В АПК ресурсный потенциал процессов развития сложно оценить количественно из-за несоизмеримости различных видов ресурсов: земельных, трудовых и материальных. Теоретической основой их соизмерения является концепция взаимозаменяемости разных видов ресурсов в процессе производства: многообразие различных видов ресурсов создает условия для их частичной взаимозаменяемости. Эти условия реализуются при соответствующем уровне организации производства и в значительной степени обусловлены технологическими особенностями тех производственных процессов, где используются данные виды ресурсов [2]. Следовательно, инновационные изменения технологий производства в АПК будут способствовать не только качественному улучшению ресурсного потенциала, но и его более точной количественной оценке.

145

Состав и структура ресурсного потенциала АПК, определяемые исследователями, существенно различаются, то есть, по сути, могут считаться субъективной категорией.

В традиционной марксисткой теории базовыми экономическими ресурсами признаются только земля, труд и капитал. Остальные компоненты производственного процесса, прежде всего, технология, рассматриваются как методы и средства воздействия на ресурсы.

Большинство современных российских исследователей, анализируя структуру ресурсного потенциала, в различной степени сохраняют логику марксистов.

Например, разделение составляющих ресурсного потенциала на осязаемые и неосязаемые предполагает, что осязаемая составляющая по своей сути - основные экономические ресурсы, хоть и в несколько изменѐнном составе, а неосязаемый потенциал – методы и средства воздействия на ресурсы. В итоге получается следующая структура [1].

1)Осязаемый потенциал: - технический; - кадровый; - финансовый;

- материальный; - природный.

2)Неосязаемый:

-технологический;

-пространственный;

-протекционистский;

-организационный;

-управленческий;

-имиджевый;

-временной;

-человеческий;

-информационный.

Составляющие осязаемого потенциала поддаются количественной оценке и могут быть выражены агрегированным показателем или группой таких показателей. Элементы неосязаемого потенциала количественной оценке не поддаются, как правило, оцениваются с использованием методов перевода качественных оценок (например, мнений экспертов) в количественное выражение. Соответственно, в отечественной теории и практике оценки ресурсного потенциала сформировалось два базовых направления: традиционное, ограничивающееся оценкой осязаемого потенциала и использующее для этого различные экономикоматематические методы, и «новое», пытающееся учесть неосязаемый капитал, чаще всего, различными методами формирования экспертных оценок. В обоих случаях ключевым моментом оценки ресурсного потенциала исследуемой организационной или территориальной системы является определение точного перечня оцениваемых ресурсов и их характеристик. По сути, делается оценка среза ресурсного потенциала на определѐнный момент времени, а чаще, с учѐтом особенностей сбора и обработки экономической информации – за определѐнный период времени. В результате получается оценка статичной системы, скорректированная

146

на результаты ретроспективного анализа (если при оценке использовались данные нескольких временных срезов). Достоверность исходных данных часто низкая, поэтому степень доверия полученной оценке так же невысока. Кроме того, в процессе реализации программ развития АПК могут измениться состав и характеристики ресурсного потенциала, что потребует немедленной корректировки оценки, которую не всегда возможно будет произвести, в том числе и по причине недостаточности информации.

Возможное решение данной проблемы – развитие информационных систем, точнее, создание информационной системы нового типа, позволяющей проводить моментные срезы основных параметров ресурсного потенциала, обладающей развитым эвристическим аппаратом, необходимым для своевременного выявления изменений в составе ресурсов и в характере связей между ними. Это потребует изменения методологии оценки ресурсного потенциала, переходу к системному рассмотрению ресурсов и методов воздействия на них.

Выводы. Формирование устойчивой социально-экономической системы требует развития, прежде всего технологического, основных отраслей производственной сферы, в том числе АПК и сельского хозяйства.

Реализация программ развития отраслей производственной сферы в нашей стране характеризуется низкой эффективностью использования ресурсов. Можно выделить как объективные, так и субъективные факторы, воздействие которых снижает эффективность использования ресурсов. Негативное воздействие субъективных факторов можно уменьшить, совершенствуя методологию оценки ресурсного потенциала отраслей или территорий – в зависимости от поставленной задачи.

Решение задачи оценки ресурсного потенциала затруднено отсутствием единой трактовки понятия «ресурсный потенциал», а так же многообразием подходов к определению состава и структуры ресурсного потенциала. В современных условиях ресурсный потенциал целесообразно рассматривать как динамическую систему, меняющую свою структуру и прочие свойства в процессе развития отрасли или территории, причем для производственного потенциала скорость и глубина изменений будут нарастать по мере технологического развития.

Методы оценки ресурсного потенциала, широко используемые в настоящее время, статичны по своей сути, оценки, получаемые в результате их использования, не всегда достаточно достоверны. Вариантом решения данной проблемы может стать создание информационной системы нового типа, предназначенной для осуществления эвристического мониторинга состояния ресурсного потенциала и его оценки в режиме реального времени, а так же прогнозирования развития ресурсного потенциала на различные периоды.

Литература

1.Канавцев М.В., Нуттунен П.А., Попова А.Л. Особенности управления ресурсным потенциалом сельских территорий в условиях ВТО. // Научно-техническое и инновационное развитие АПК России. Труды Всероссийского совета молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений. М.:ФГБНУ «Росинформагротех», 2013 - с. 130-133.

2.Косякова Л.Н. Проблемы внедрения и использования инновационных технологий в сельском хозяйстве // Известия Международной академии аграрного образования. СПб, 2013 - №18 - с. 182-184.

3.Попова А.Л. Институциональный подход к проблемам развития ресурсного потенциала АПК РФ.//Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. СПБ, 2014 - с. 133-135.

147

УДК 330.34:332.36

Д.А. Рубан, Philosophiae Doctor, канд. геол.-минерал. наук Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия

ДЕГРАДАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В РЕГИОНАХ С ПОЗИТИВНОЙ ДИНАМИКОЙ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

Аннотация. В пяти российских регионах (Республика Татарстан, Калужская, Ленинградская, Новосибирская, Челябинская области) проблема деградации земельных ресурсов может решаться за счет инновационной успешности их экономических систем. В этом отношении они могут стать ориентирами для прочих субъектов федерации.

Ключевые слова: деградация земель, земельные ресурсы, инновации, региональная экономика, сельское хозяйство.

Деградация земельных ресурсов является одной из наиболее актуальных проблем как для мира в целом, так и для России; в частности, без ее учета невозможно планировать развитие сельского хозяйства [1, 3, 7, 12]. Решение этой проблемы возможно путем разработки и практического внедрения самых разнообразных технологий – от тех, что позволяют снизить нагрузку на обрабатываемую почву и хотя бы частично восстановить ее первоначальные свойства, до тех, с помощью которых может дистанционно производиться мониторинг земельных ресурсов и оперативно приниматься решения об их сельскохозяйственном значении. Иными словами, речь идет о необходимости землепользования на инновационной основе.

Вполне очевидно, что борьба с деградацией земельных ресурсов будет наиболее результативной в условиях становления инновационной экономики; последнее само по себе является важным вектором современного общественного развития [2, 8, 9]. Действительно, инновационная экономика, с одной стороны, стимулирует инновационную деятельность в целом, стимулирует ее диверсификацию, а, с другой, - обеспечивает ее должное финансирование и администрирование. В этой связи логично предполагать, что большая инновационная активность в определенной стране или регионе может рассматриваться в качестве существенной предпосылки успешного развития сельского хозяйства в условиях деградации земельных ресурсов [6]. Это происходит за счет формирования предельно благоприятной среды для инновационного решения отмеченной выше проблемы.

Основной целью настоящей работы является анализ состояния земельных ресурсов в российских регионах, для которых характерна позитивная динамика инновационной активности. Это позволит дополнить сделанные ранее выводы о достаточной благоприятности инновационной среды в нашей стране для регионального развития в условиях деградации земель [6]. Под позитивной динамикой инновационной активности понимается в данном случае ее непрерывный рост на протяжении 5 лет. Представляется очевидным, что именно в таких субъектах федерации инновационная среда максимально благоприятна для любых видов соответствующей деятельности, включая разработку и внедрение инновационных технологий в землепользовании.

148

В качестве фактического материала использована информация, публикуемая Национальной ассоциацией инноваций и развития информационных технологий [4], Федеральной службой государственной статистики [5], а также содержащаяся в синтетической работе, освещающей проблему картирования состояния земельных ресурсов в мире с использованием четырех альтернативных методик [12]. Оценка степени деградации земельных ресурсов в регионах дается качественно и при этом как средняя по результатам применения этих методик (т.е. примерно по тому же принципу, что был использован в работе [6]). Эта оценка представляет собой по сути интерпретацию новейших картографических материалов. При этом учитываются как степень деградации земельных ресурсов на территории конкретного региона (таковая определена количественно и показана на анализируемых картах [12]), так и соотношение площади земель с разной степенью деградации на этой территории.

К числу российских регионов с позитивной динамикой инновационной активности могут быть отнесены Республика Татарстан, Калужская, Ленинградская, Новосибирская, Челябинская области. В Республике Татарстан инновационная активность выросла за 5 лет (зд. и далее 2010-2014 г.г.) в 2,3 раза [4], а объем затрат на технологические инновации за 4 года (зд. и далее 2010-2013 г.г.) - в 4,5 раза [5]. Деградация земельных ресурсов в этом регионе оценена как повышенная. В Калужской области инновационная активность увеличилась в 1,75 раза [4], а объем затрат на технологические инновации - в 2,9 раза [5]. Деградация земельных ресурсов в этом регионе умеренная. В Ленинградской области инновационная активность возросла в 1,3 раза [4], а объем затрат на технологические инновации - в 14,2 раза [5]. Деградация земельных ресурсов здесь низкая. В Новосибирской области инновационная активность увеличилась в 2,3 раза [4], а объем затрат на технологические инновации – в 1,6 раз [5]. Деградация земельных ресурсов в данном субъекте федерации умеренная. Наконец, в Челябинской области инновационная активность возросла в 2,2 раза [4], хотя объем затрат на технологические инновации уменьшился в 1,3 раза [5]. Деградация земельных ресурсов в этом регионе оценена как повышенная.

Сопоставление представленной выше информации позволяет сделать следующие заключения. Во-первых, стоит отметить, что из пяти регионов с позитивной динамикой инновационной активности, т.е. тех, где существуют наилучшие предпосылки для решения проблемы деградации земельных ресурсов инновационным путем, в четырех эта проблема является достаточно значимой, а в двух – она стоит весьма остро (Республика Татарстан и Челябинская область). Следовательно, имеет место «удачное» совпадение трендов инновационного развития региональных экономических систем и «запроса» на такое развитие. Эта ситуация, безусловно, должна быть использована региональными административными органами (включая те, что отвечают за землепользование и развитие сельского хозяйства) с целью корректной ориентировки инновационной деятельности в т.ч. и на решение проблемы деградации земельных ресурсов. Во-вторых, даже в тех субъектах федерации, где деградация земельных ресурсов сравнительно невелика, она все равно имеет место. Следовательно, и в них благоприятные предпосылки для инновационного землепользования могут быть использованы в полной мере. Более того, именно в этих регионах существует хорошая возможность для апробаций разнообразных инновационных технологий землепользования.

149