2021_058-1

дама, Старый замок серебряный, Малиновка, Риббон синий и Ривьера смесь – 4 балла. Остальные сорта получили по 3 балла.

Своей оригинальностью из изучаемых выделились сорта Сильвия и Седая дама- 5 баллов. Сорт Ривьера за этот показатель получил 3 балла, а остальные сорта по 4 балла.

Важным показателем для выращивания астры однолетней является устойчивость к неблагоприятным условиям. Некоторые изучаемые сорта плохо перенесли дождливый период 2019 года. В ходе исследования выяснилось, что у сорта Коррида ж лтый низкая устойчивость к неблагоприятным погодным условиям, поэтому он получил 2 балла. Сорта Седая дама, Фламир темно-синий, Малиновка, Старый замок серебряный, Карамболь и Ривьера смесь оценены в 3 балла, так как получали повреждения от сильного ветра, размытия почвы дождями, получали ожоги от интенсивного солнечного освещения. Высокая устойчивость к неблагоприятным условиям отмечена у сортов Принцесса белая и Риббон синий – 5 баллов.

Таким образом, в результате двухлетних исследований установлено, что из изучаемых сортов и гибридов наиболее адаптированным, а также имеющим высокую декоративную оценку получил сорт Принцесса белая, набравший по сумме показателей 48 баллов. Не рекомендуется для выращивания сорт Коррида ж л- тый, как неустойчивый к почвенно-климатическим условиям и получивший самую низкую оценку за декоративные показатели.

Литература

1.Вахрушева И.В. Цветоводство: учебно-методическое пособие для обучающихся по специальности 35.02.12 «Садово-парковое и ландшафтное строительство» всех форм обучения. - Екатеринбург, 2016. С. 20.

2.Владимирова М.В. «Сентябринки»: особенности выращивания // Сады России. 2014. №10. С. 56-60.

3.Ипполитова Н. Как правильно выращивать астры // Сад, огород, цветник 2009. №7.

4.Острякова Г.В. Астры: воронежские новинки // Цветоводство. 2013. №6. С. 11.

5.Петренко Н.А. "Астры: Научно-популярное издание" - М.: Армада-пресс, 2001. 32 с.

6.Соколова Т.А., Бочкова И.Ю. Декоративное растениеводство. Цветоводство: учебник. – Москва: Академия, 2011. 428с.

7.Шаламова А.А. Практикум по цветоводству [электронный ресурс]: Учебные пособия / А.А.Шаламова, Г.Д. Крупина, Р.В. Миникаев, Г.В. Абрамова. – Электронные данные. – СВПб.: Лань, 2014. 256с. – Режим доступа: http://e.lanbook.com.

УДК 631.55:635.24(470.53)

Р.М. Шарипова – магистрант 2 курса; А.С. Катаев – аспирант 4 курса;

Е.А. Рен в– научный руководитель, доцент, канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВОПермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ СРОКА УБОРКИ НА УРОЖАЙНОСТЬ КЛУБНЕЙ ТОПИНАМБУРА В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. В результате провед нных исследований установлено, что для получения максимальной урожайности клубней нужно проводить уборку в осенний период. К этому периоду, за сч т большего количества образованных клубней

190

в одном кусте 12,1 шт./растение, формируется его наибольшая продуктивность – 507,4 г. Сроки уборки клубней не оказали влияния на среднюю массу клубня, густоту стояния растений к уборке и на выживаемость растений за вегетацию, которые составили 42,6-42,8 г., 3,0-3,2 шт./м2 и 98% соответственно.

Ключевые слова: топинамбур, урожайность, структура урожайности, клубнеобразование, срок уборки, клубни, зелёная масса.

Введение. Топинамбур – уникальная нетрадиционная культура, имеющая широкий спектр применения, что позволяет использовать е в различных отраслях народного хозяйства. Особую значимость культуре топинамбура придает возможность эффективного комбинированного использования – в кормовых и продовольственных целях [5].

Срок уборки клубней и зел ной массы топинамбура является важным фактором формирования их урожайности [1,2]. Существуют различные мнения уч - ных относительно выбора оптимального срока уборки клубней и зел ной массы. Уч ные Поволжья и Урала считают, что клубни топинамбура эффективней убирать весной, что обусловлено морозоустойчивостью культуры и продолжающимся оттоком питательных веществ в корневую систему, трудностью отделения клубней от столонов при осенней уборке. Уч ные северных территорий считают, что существует риск вымерзания клубней, поедания их грызунами и другими вредителями, поэтому при осенней уборке урожайность неминуемо выше, чем при весенней уборке [3,4].

Вэтой связи целью исследований являлось установить оптимальный срок уборки клубней и зел ной массы топинамбура, обеспечивающий формирование урожайности клубней на уровне 20 т/га.

Взадачи исследований входило: определить структуру урожайности топинамбура при разных сроках уборки клубней и зел ной массы; выявить особенности клубнеобразования при разных сроках уборки зел ной массы; определить качество клубней топинамбура при разных сроках уборки.

Методика. Двухфакторный опыт был заложен на базе учебного научноопытного поля Пермского ГАТУ в 2019 году по следующей схеме: Фактор А – срок уборки клубней: А1 – весенний; А2 – осенний. Фактор В – срок уборки зел - ной массы: В1 – через 10 дней после фазы цветения; В2 – через 20 дней после фазы цветения; В3–перед уборкой клубней. Повторность в опыте – четырехкратная. Общая площадь делянки – 30 м2. Уч тная площадь делянки – 20 м2. Расположение вариантов в опыте систематическое методом расщепленных делянок.

Вопыте использовали следующие при мы агротехники: после уборки предшественника провели дискование почвы бороной БДМ-2,4 на глубину 10-12 см, зяблевую вспашку плугом ПЛН-4-35, ранневесеннее боронование зубовой бороной БЗТС-1,0, культивацию с боронованием культиватором КПС-4+БЗТС-1,0, нарезку гребней культиватором КОН-2,8. Подготовка посадочного материала включала в себя просушивание, калибровку клубней посадочной фракций 20-80 г.

191

Посадку клубней проводили 13.05.2019 г. вручную на глубину 5-6 см, по схеме посадки 70х40 см. До всходов, при появлении всходов и при высоте растений 20 см проводили междурядные обработки культиватором КРН-2,8. В опыте применяли сорт Скороспелка. Уборку зел ной массы проводили согласно схеме опыта поделяночно триммером Husgvarna 128R. Уборку клубней проводили картофелекопалкой КТН-2В с подбором вручную поделяночно в осенней период 05.10.2019 г, в весенней период 03.05.2020 г.

Результаты исследований. Срок уборки клубней оказывает существенное влияние на формирование их урожайности. Наибольшая урожайность отмечена при осенней уборке – 15,7 т/га, что на 7,5 т/га больше, чем при весенней уборке (НСР05=6,6 т/га). Срок уборки зел ной массы не оказывает существенного влияния на урожайность клубней топинамбура, но наблюдается тенденция е увеличения от более раннего срока уборки зел ной массы к позднему – на 0,8-2,7 т/га (таблица 1).

Густота стояния и выживаемость растений за вегетацию закономерно не зависели от срока уборки клубней и зел ной массы и составили 3,0-3,4 шт./м2 и 96-99% соответственно (таблица 2).

Таблица 2 Густота стояния растений и выживаемость растений за вегетацию

На формирование урожайности клубней топинамбура оказала влияние продуктивность куста. При осенней уборке продуктивность куста составила 507,4 г, что существенно на 181,2 г больше, чем при уборке клубней топинамбура в весенний период (НСР=161,8 г) (таблица 3).

Замечена тенденция некоторого повышения продуктивности растения топинамбура при поздних сроках скашивания зел ной массы. Так при уборке зеленой массы через 20 дней после фазы цветения и перед уборкой клубней она составила 434,0-438,9 г, что на 56,5-61,4 г больше, чем при более раннем сроке уборки зел ной массы. Это связано с тем, что более длительный период оттока питательных веществ из зел ной массы в клубни, способствует формированию более высокой продуктивности куста.

На продуктивность куста существенное влияние оказывает и количество сформировавшихся клубней (таблица 4). В осенний срок уборки в кусте топинамбура в среднем формируется на 4 клубня больше, чем при весенней уборке, при этом средняя масса клубня не зависела от срока уборки клубней.

Таблица 3 Влияние срока уборки на продуктивность куста топинамбура, г

В виду большего числа клубней в кусте при более поздних сроках уборки зел ной массы, средняя масса одного клубня имела тенденцию повышения выше при уборке зел ной массы через 10 дней после фазы цветения – 43,7 г (таблица 4).

Таблица 4 Количество клубней в кусте и средняя масса клубня топинамбура

Начало клубнеобразования топинамбура приходится на фазу бутонизации, однако максимальная прибавка числа клубней в кусте происходит от фазы бутонизации до фазы цветения на 10 шт./растение (рисунок). После цветения до уборки существенного увеличения количества клубней в кусте не происходит.

Средняя масса одного клубня существенно увеличивается от фазы бутонизации до фазы цветения – на 17,9 г, и от фазы цветения и до первого скашивания зел ной массы – на 14,7 г. В дальнейшем масса клубней существенно не изменя-

ется 44,5 – 40,3 г.

Более высокое содержание сухого вещества в клубнях топинамбура отмечено при осенней уборке – 21,4%, ровно как и содержание витамина С – 21,4 мг/кг (таблица 5). Данная тенденция отмечается при всех сроках уборки зел ной массы, которые тоже оказали влияние на содержание этих показателей в клубнях топинамбура. Наибольшее содержание сухого вещества – 21,7% и витамина С – 21,2 мг/кг наблюдается при уборке зел ной массы перед уборкой клубней, что обусловлено более продолжительным оттоком питательных веществ в клубни.

Выводы:

1)Наибольшую урожайность клубней обеспечивает осенний срок уборки

–15,7 т/га, что существенно на 7,5 т/га больше, чем при весенней уборке. Срок уборки зел ной массы не оказывает влияния на урожайность клубней топинамбура, но наблюдается тенденция ее увеличения при более позднем сроке е скашивания на 0,8-2,7 т/га.

194

2)При осенней уборке и скашивании зел ной массы непосредственно перед уборкой клубней отмечено более высокое содержание сухого вещества и витамина С в клубнях топинамбура 21,7% 21,2 мг/кг соответственно.

3)Урожайность топинамбура не зависела от густоты стояния растений перед уборкой, которая составила в среднем 3,0-3,2 шт./м2 и выживаемости растений – 96-99 %, зависела от продуктивности куста, наибольший показатель которой отмечен при осенней уборке –507,4 г, при количестве клубней – 12 шт./растение и средней массе клубня 40-45 г.

4)Клубнеобразование топинамбура начинается в фазе бутонизации и продолжается до первого укоса зел ной массы – через 10 дней после фазы цветения. Основная масса клубней формируется уже к фазе цветения и достигается 17 шт./раст., средняя масса клубней увеличивается от фазы бутонизации 11,9 г до фазы цветения 29,8 г более чем в 1,5 раза и от фазы цветения до первого срока уборки зел ной массы на 33 %.

Литература

1.Данилов К.П., Щипцова Н.В. Влияние срока уборки на урожайность листостебельной массы и сбор клубней топинамбура // Агрономия и лесное хозяйство. 2015. №4. С. 34-36.

2.Катаев А.С. Особенности формирования урожайности клубней топинамбура при разных сроках уборки // Труды международной научной онлайн-конференции «АгроНаука-2020». Сборник статей. Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук, Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирский государственный аграрный университет. 2020. С. 5558.

3.Манохина А.А. Механизация уборки топинамбура // Вестник ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина». 2017. № 2 (78). С. 15-21.

4.Пыткин А.Н., Баландин Д.А., Тимошина Е.В. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Пермского края: монография. - Екатеринбург: Издательство «Институт экономик», 2010. 125 с.

5.Шаззо Р.И. Топинамбур: биология, агротехника выращивания, место в экосистеме, технологии переработки (вчера, сегодня, завтра): учебное пособие / Р.И. Шаззо, Р.А. Гиш, Р.И. Екутич [и др.]; под ред. Р.И. Шаззо. Краснодар: Издательский дом Юг, 2013. 181 с.

195

УДК 635.744 : 631.811.98 : 631.445.51

А.Ш. Шарипова – студентка; Л.В. Лебедева - научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, г. Волгоград, Россия

ПРИМЕНЕНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ИССОПА ЛЕКАРСТВЕННОГО В УСЛОВИЯХ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ

Аннотация. В почвенно-климатических условиях Волгоградской области впервые произвели эколого-биологическое испытание выращивания иссопа лекарственного при применении внекорневых подкормок стимуляторами роста.

Ключевые слова: стимуляторы роста, биологически активные вещества, возделывание иссопа лекарственного, Богатый-микрокомплексный, Янтарин, Регги.

Иссоп лекарственный не входит в Государственную Фармакопею РФ и не применяется в официальной медицине, однако его лечебные свойства широко используются в народной медицине и кулинарии. Трава иссопа лекарственного включена в качестве официального сырья в фармакопею Франции, Португалии, Румынии, Швеции и Германии.

В современной литературе имеются не многочисленные данные о технологии возделывания Астраханской, Московской и Тюменской областях, Ставропольском крае, Республика Крым, Узбекистан [3, 4, 6].

Цель исследования: изучить биологию развития и возможность введения в

культуру иссопа лекарственного в условиях светло-каштановых почв УНПЦ «Горная поляна».

Задачи исследования: 1. Провести фенологические наблюдения за ростом и развитием иссопа лекарственного; 2. Изучить видовой состав сорной растительности в посевах иссопа лекарственного; 3. Изучить влияние стимуляторов роста на структуру урожая иссопа лекарственного; 4. Изучить влияние стимуляторов роста на продуктивность иссопа лекарственного.

Изучение технологии выращивания растений иссопа лекарственного (сорт «Розовый фламинго») проводились на опытном орошаемом поле ФГОБУ ВО Волгоградский ГАУ УНПЦ «Горная поляна», на участке «Агроэкологического испытания лекарственных растений» в течение вегетационного периода 2019 – 2020 гг.

Схема опыта: вариант 1 – контроль, без применения стимуляторов роста; вариант 2 – богатый-микрокомплексный; вариант 3 – янтарин, вариант 4 – регги.

Применение стимуляторов роста растений в сельском хозяйстве оправдано их эффективностью и результативностью. Их применение сокращает вегетационный период, а также помогают корректировать состояние посевов, в связи с неблагоприятными условиями среды [1, 2, 5].

196

Определение всхожести семян является важным подготовительным этап к севу сельскохозяйственных культур. Энергия прорастания 12 %. Лабораторная всхожесть семян 44 %

Фаза полных всходов наступила 20-21 мая. Начало стеблевания 1 декада июня. Начало цветения – вторая декада июля. Созревание семян наступило на 81 день от всходов. Отрастание иссопа второго года жизни (2020 г.) отмечено в конце третьей декады марта. Цветение первая декада июля. Созревание семян вторая декада августа.

Основные виды сорной растительности: щирица запрокинутая, портулак огородный, вьюнок полевой, лебеда татарская. Так же встречаются такие сорняки как: пырей ползучий, мятлик однолетний, щирица жминдовидная, марь белая и др.

Внекорневую подкормку иссопа первого года жизни проводили стимуляторами роста (богатый - микро комплексный, Янтарин, Регги) проводили фаза 3-4 лита и фаза смыкания рядков. На второй год жизни произрастании побегов и начало бутонизации.

Обработка Регги способствовала увеличению количества стеблей на одном растении – 7,9 шт. и диаметр корневой шейки 1,5 см, на контроле 5,1 см и 1,2 см, соответственно. Богатый - микро комплексный и Янтарин, так же положительно повлияли на морфо-биометрические показатели.

Наилучшие показатели по структуре урожая иссопа на препарате Регги, количество стеблей – 14 шт, что на 3,8 шт. больше чем на контроле, высота растений 45 см, что на 4 см выше на контроле, диаметр корневой шейки 2,4 см.

Наибольшей урожай свежего сырья был сформирован на варианте применением препарата Регги – 1,87 кг./м.кв., прибавка от контрольного варианта составила 7%. Внекорневая подкормка Янтарином и Богатым микрокопмплексным увеличила урожайность на 3,9 и 2,8 %, соответственно.

Обработка посевов второго года жизни стимулятором Регги способствовала прибавки урожая иссопа лекарственного – 24,5 % и Янтарин – 20,5 % по сравнению с контролем.

Выводы:

1.Показатели структуры урожая иссопа 1-го и 2-го г. ж. показали, что двукратное применение внекорневой подкормки стимулятором роста Регги способствовали увеличению: высоты растений - 6 %, количество стеблей на растении - 31 %, диаметр корневой шейки увеличился - 19 %, по сравнению с контрольным фоном.

2.Применение 2-х кратной внекорневой подкормки стимуляторами роста (Богаты–микрокоплексный, Янтарин, Регги) на посевах иссопа лекарственного способствовали повышению урожая трав 1-го г. ж. - 4,6 %, 2-го г. ж. - 18,9 %.

Наибольшая прибавка урожая была на препарате Регии - 0,41 кг/м.кв. и Янтарин - 0,31 кг/м.кв.

Иссоп лекарственный обладает эколого-биологическими характеристиками для выращивания в сухостепной зоне Волгоградской области. Применение стимулятора роста Регги способствует получению урожая свежего сырья на уровне 2,2 т/га.

197

Литература

1. Егорова Г.С., Лебедева Л.В., Максимова Н.С., Меженская И.С. Влияние обработок семян стимуляторами роста на урожай зеленой массы эспарцета // Технологические аспекты возделывания сельскохозяйственных культур. Сборник статей по материалам XIII Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию кафедры растениеводства. 2019. С. 81-83.

2.Егорова Г.С., Шульга Д.В., Лебедева Л.В. Влияние предпосевной обработки семян стимуляторами роста на семенную продуктивность эспарцета // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2007. № 2 (6). С. 9- 16.

3.Калиниченко Л.В., Маланкина Е. Л. Иссоп: биология и особенности агротехники // Вестник овощевода. 2011. N 5(12). С. 42-43.

4.Калиниченко Л.В., Маланкина Е.Л., Козловская Л.Н. Сравнительная оценка продуктивности иссопа лекарственного (Hyssopus officinalis L.) в зависимости от сорта и происхождения образца // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2013. № 5. С. 171-176.

5.Лебедева Л.В., Сухов В.А., Пихаленко К.В. Применение стимуляторов роста при выращивании фенхеля обыкновенного в условиях Волгоградской области // Технологические аспекты возделывания сельскохозяйственных культур: сборник статей по материалам ХVII Междунар. науч.- практ. конф., посвящ. посвященной 95-летию агрономического факультета и 180-летию подготовки специалистов аграрного профиля. – Горки : БГСХА, 2021. С. 189-192.

6.Суминова Н.Б. Продуктивность иссопа обыкновенного, интродуцированного в условиях Нижнего Поволжья // Овощеводство и тепличное хозяйство. 2017. № 9. С. 42-43.

УДК 631:633.1:633.3

Ю.В. Широков – аспирант 2 курса; М.А. Нечунаев – доцент;

Ю.Н. Зубарев – научный руководитель, профессор, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ НА ФОРМИРОВАНИЕ АДАПТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ

Аннотация. В данной статье рассматриваются результаты проведения опытов, связанных с влиянием приемов предпосевной обработки на формирование адаптивных полевых агрофитоценозов в среднем Предуралье. Были получены данные, согласно которым была выведена закономерность между обработкой почвы определенным агрегатом и определенным способом с уровнем урожайности агрофитоценоза.

Ключевые слова: агрофитоценозы, приемы обработки почвы, урожай-

ность.

Актуальность. На данный момент в сельском хозяйстве особо пристальное внимание уделяется качественно новому, инновационному направлению технологий - адаптивному растениеводству, основанному на принципах биологизации, экологизации и энергосбережения [1]. Наиболее приоритетным направлением эффективного использования биологических факторов в Среднем Предуралье является совершенствование формирования полевых агрофитоценозов, в том числе посредством оптимизации способов предпосевной обработки почвы.

198

Цель исследования. Определить влияние приемов предпосевной обработки на формирование адаптивных агрофитоценозов.

Методика закладки опыта. Исследования проводили на учебно-научном опытном поле Пермского ГАТУ в 2020 году. Опыт двухфакторный, площадь делянок фактора А 450 м2, фактора В 96 м2, учетная площадь 80 м2 по фактору А и 32 м2 по фактору В. Характеристики фиксировались по укосам, первый был в июле 2020 года, второй в августе 2020 года.

Фактор А – агрегат обработки (глубина обработки 10-12 см): A1 - Культиватор КПС-4, в 2 следа

А2 - АПК Лидер 1,8, в 1 след А3 - АПК Лидер 1,8, в 2 следа

Фактор В - культура агрофитоценоза:

B1 - 40 % Тимофеевка (4 кг/га) + 40 % Клевер белый (4 кг/га) + 20% Лядвенец Рогатый (2 кг/га)

B2 - 50 % Тимофеевка (5 кг/га) + 50 % Клевер белый (5 кг/га)

B3 - 40 % Тимофеевка (4 кг/га) + 30 % Лядвенец Рогатый (3 кг/га) + 30% Клевер белый (3 кг/га)

Результаты исследований. В результате исследований были получены следующие данные.

Таблица 2 Характеристики адаптивного агрофитоценоза после предпосевной обработки в

период 1 укоса, июль 2020 г.