2021_058-1

Уральская горная страна пересекает 5 природных зон Северной Евразии – тундру, лесотундру, тайгу, лесостепь и степь. В природном отношении Урал поближе к Европе, чем к Азии, этому содействует отч тливо воплощ нная его асимметрия [2]. На запад, к Русской равнине, горы понижаются постепенно, серией низких хребтов и гряд с пологими склонами, переходя в предгорные равнины. На востоке горы на значимой части собственного протяжения круто обрываются к невысоким и узеньким предгорьям, вследствие этого переходы меж Уралом и Западной Сибирью резче и контрастнее (табл. 1).

Пай-Хой. Это широкие волнистые пространства, занятые осоковыми болотами, разделяющие гряды с округлыми вершинами. В центральной части вершины гряды заострены, возвышаются от 10 до 150 м над неровными поверхностями гряд. От северного конца Полярного Урала, Пай-Хой разделен широкой заболоченной низинной тундрой, где теч т река Кара. Возвышенность Пай-Хой представляет пенеплен. Современный рельеф Пай-Хой зависит от свойств пород. Часто встречаются ледниковые формы рельефа. Склоны гряд и холмов покрыты россыпями грубого обломочного материала. Равнинная тундра поднимается по склонам кряж до высоты примерно 200 м, выше господствует горная тундра, на каменистых россыпях формируется полигональная тундра.

Полярный Урал. Часть горной системы Урала, в Ямало-Ненецком автономном округе и Республике Коми, тянется 380 км в юго-западном направлении от г. Константинов Камень до верховьев р. Хулга. Крутой западный склон резко обрывается к предгорьям, пологий восточный склон постепенно выравнивается к За- падно-Сибирской низменности, заканчиваясь широкой полосой увалов [9, 10]. Особенность северной части по рельефу – глубокое расчленение хребтов и массивов сквозными поперечными долинами и незначительная высота перевалов. Развиты короткие среднегорные хребты и массивы с платообразными или куполовидными вершинами. В осевой зоне – высокогорные хребты альпийского типа с иззубренными гребнями, остроконечными вершинами. Концы ледников залегают на высоте 630–970 м. На Полярном Урале известно около 90 ледников; общая площадь 20 км2. Южная часть Полярного Урала более узкая и представляет собой плато, глубоко расчлен нное долинами рек. Крутосклонный Водораздельный хребет раздел н на массивы, между их – Войкарсыньинский массив, где находится высшая точка Полярного Урала – гора Пайер.

Приполярный Урал. Высокие, сложные по рельефу горы от горы Колокольня до широтного отрезка долины реки Щугор. Направление геологических структур изменяется с северо-восточного на меридиональное и горы образуют широкую дугу, огибающую Ляпинскую подгорную низину, примыкающую к подножию Приполярного Урала. В осевой части дуги и по западной е стороне поднимаются наиболее высокие хребты и массивы с колоритными следами ледниковой обработки [2, 9]. На западной окраине гор Приполярного Урала обособленно возвышается короткий меридиональный хребет Сабля с зубчатым гребнем.

Северный Урал. Область располагается межсубширотным отрезком от речки Щугор на севере и горой Конжаковский Камень на юге. Горные хребты тянутся почти строго по меридиану (табл. 2). Осевая часть гор состоит из двух продольных хребтов, восточный считается водораздельным и носит название Поясового Камня. На юго-западе области под углом к основному простиранию хребтов Урала протянулся Полюдов кряж, продолжением которого считается Тиманский кряж. Горные сооружения имеют массивные формы.

Средний Урал. Область ограничена широтами горы Конжаковский Камень на севере и горы Юрма на юге. Горы понижаются, простирание меняется с меридионального на юго-восточное. Рельеф центральной части области низкогорный с отдельными возвышенными останцами. На западном склоне низкогорье сменяется горно-увалистым, на восточном – горно-увалисто-котловинным. В горной полосе нет орографически выраженного водораздельного хребта. С запада к горам примыкает равнинно-холмистое Предуралье с широким распространением карстовых форм рельефа. Особенно обильны они на Уфимском плато, расчлененном глубоко врезанными долинами рек Ай и Юрюзань.

Южный Урал. Характерно сложное геологическое строение территории, дугообразная форма тектонических структур, значительным воздыманием, а затем резким погружением в южном направлении. Главным водораздельным хребтом является хребет Урал-Тау. Горные хребты разобщены сетью продольных речных долин, ориентированных, в основном, на юго-запад, юг. По широтному положению Южный Урал соответствует зоне лесостепи на прилежащих к нему с запада и востока равнинах. Южный Урал вдается далеко на юг горным лесным и лесостепным полуостровом [8]. Из-за быстрого снижения высоты лесостепь очень быстро сменяется степями возвышенно-равнинной области.

Необходимость сохранения глобальных экологических функций Урала требует развития рационального природопользования с учетом влияния всех компонентов ландшафта.

Литература

1.Белковская Т.П., Переведенцева Л.Г., Мухутдинов О.И., Селиванов А.Е., П.Н. Бахарев, Прокошева И.В. Растительность и флора, грибы, лишайники заповедника «Вишерский». Соли-

камск, 2014. 400 с.

2.Давыдова М.И., Раковская Э.М., Тушинский Г.К. Физическая география СССР. Учебное пособие для студентов педагогических институтов по специальности «География». Общий обзор. Европейская часть СССР. Просвещение, 1989. 240 с.

232

3.Самофалова И.А. Индикационная связь между генетическими признаками почв и высотными ландшафтами на Среднем Урале (хребет Басеги) // Российский журнал прикладной экологии. 2019. № 2 (18). С. 42-48.

4.Самофалова И.А. Использование бассейнового подхода для изучения дифференциации растительного и почвенного покровов (хребет Басеги, Средний Урал) // География и природные ресурсы. 2020. N0 1. Pp. 175-184. DOI: 10.21782/GIPR0206-1619-2020-1(175-184).

5.Самофалова И.А. Морфолого-генетические особенности почв на горе Хомги-Н л (Северный Урал, заповедник «Вишерский»). Пермский аграрный вестник, 2015 № 4. С. 64-71.

6.Самофалова И.А. Почвенное разнообразие тундровых и гольцовых ландшафтов в заповеднике "Басеги" // Географический вестник. 2018. № 1. C. 16-28.

7.Тифлов М.А. Почвы горных лугов Западного Урала: Автореф. дис. к.б.н. Л., 1952. 18 с.

8.Чибил в А.А. Физико-географическое районирование Южного Урала как основа для формирования экологического каркаса региона. [http://orenpriroda.ru/steppene/sim2015/3093- физико-географическое-районирование-южного-урала].

9.https://collectedpapers.com.ua/ru/ural-novaya-zemlya/pripolyarniy-ural.

10.http://ecosystema.ru/08nature/world/geoussr/3-6-6.htm.

УДК 638.14.015

А. И. Вшивкова – студентка; М. К. Симанков – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ОПЫТ ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНОЙ ЗИМОВКИ СРЕДНЕРУССКИХ ПЧЁЛ В ПЕРМСКОМ КРАЕ

Аннотация. В статье анализируется зимовка среднерусских пч л в индивидуальном нуклеусе при комнатной температуре. Установлено, что большую часть времени пч лы вели себя беспокойно. Вероятно, это связано с переполнением заднего отдела кишечника. Для предотвращения этого цветочный мед нужно заменять на сахарный.

Ключевые слова: Apis mellifera mellifera L., высокотемпературная зимовка, нуклеус, температура, относительная влажность воздуха.

Введение. Одним из важных условий успешной зимовки пч л является создание для семей оптимального микроклимата. Для этого гнезда сокращают и содержат пч л при оптимальных условиях температуры и относительной влажности воздуха. В Пермском крае сохранились среднерусские пч лы, адаптированные к переживанию длительного безобл тного периода под снегом [1,2]. Однако определ нные трудности возникают перед пчеловодами, организующими зимовку для запасных маток. При работе со среднерусскими пч лами необходимо создавать относительно крупные нуклеусы, как для летнего, так и для зимнего содержания маток. Что не является рентабельным и практикуется редко. В этом случае вероятно использование высокотемпературной зимовки.

Вариант комнатного содержания пч л был обоснован А.Д. Комиссаром в 1994 году [3]. По его мнению, практически все условия среды (температура, газовый состав, режим влажности) при такой зимовке существенно отличаются от тех, с которыми пч лы сталкиваются в зимнем клубе. При этом они меньше тратят сил

233

иэнергии на обогрев, поэтому не слабеют. Пчелы не образуют клуб и потребляют мало корма. Для того чтобы они не вылетали из улья, его соединяют с внешней средой с помощью длинного туннеля. Нижняя часть улья при этом холодная, поэтому опустившись в туда, пч лы возвращаются обратно в т плую часть улья. Все наблюдения и исследования были проведены автором в климатических условиях Украины в институте зоологии имени И. И. Шмальгаузена.

Методика исследования. Зимой 2018-2019 года в лаборатории «Экологии

иморфофизиологии медоносной пчелы» Пермского ГАТУ была организована высокотемпературная зимовка среднерусских пч л в нуклеусе размерами ¼ стандартного 12-ти рамочного деревянного улья Дадана-Блатта.

Подобные индивидуальные нуклеусы с отъ мными доньями, содержащие 6 рамок ½ гнездовой рамки (435х300 мм) используются нами для получения плодных маток в летний период. Дополнительно в передней стенке улья было сделано нижнее летковое отверстие 2 см, а часть задней стенки (толщина 3 см) заменена на стекло.

Втретьей декаде августа нуклеус содержал 5 рамок с цветочным м дом (около 4 кг), плодную матку и около 500 г пч л. Корпус, без дна (подрамочное пространство 15 см), установлен на подоконник и соедин н нижним летком трубой из пенополиэтилена (внутренний 3см) через отверстия в оконных рамах с внешней средой (общая длина тоннеля – 40 см). Для увеличения внутригнездовой влажности под рамки установили пластиковую мкость (1 л) с перфорированной крышкой, а над гнездом – гравитационную поилку (0,2 л). Температуру и влажность воздуха фиксировали термометрами-гигрометрами NG-FY12 с выносными датчиками. Массу пч л и отделов кишечного тракта ежемесячно определяли у 20 живых особей.

Результаты исследований. Последний очистительный обл т состоялся 20 октября. С конца ноября и до первого весеннего обл та (08.04.2019г.) наблюдалось передвижение части пч л по рамкам, стенкам и дну улья. Динамика гибели пч л представлена на рисунке 1.

Рисунок 1. Динамика гибели пчел

234

Максимальное количество погибших особей зарегистрировано в ноябре и декабре, 714 и 688 шт. – соответственно, минимальное – в марте (122 шт.). За весь период наблюдений со дна улья было извлечено 2102 погибшие пч лы (более 200 г). В гнезде осталось около 200 г пч л, которые обсиживали рамки с расплодом.

Динамика массы пч л и отделов кишечного тракта отражены на рисунке 2.

Рисунок 2. Динамика массы пчел и отделов желудочно-кишечного тракта

Средняя масса пч л увеличилась до 130,0±3,03 мг (lim – 114-147 мг) уже в декабре и оставалась на высоком уровне до конца марта – 132,0±3,65 мг (lim – 121-155 мг). Вероятно, это произошло из-за увеличения массы заднего отдела кишечника в декабре до 51,8±3,12 мг (lim – 35-64 мг). К концу зимовки масса задней кишки уменьшилась до 48,8±4,41 мг (lim – 35-77 мг), возможно, в результате обезвоживания и сгущения содержимого кишечника, так как при первом весеннем осмотре в гнезде было обнаружено всего около 100 капель поноса.

Результаты регистрации температуры и влажности воздуха представлены на рисунках 3,4.

Рисунок 3. Динамика температуры

235

Минимальные среднемесячные значения температуры (-5,8-13,3ºС) и максимальные среднемесячные значения относительной влажности воздуха (43,0- 73,8%) отмечены с внешней стороны окна на выходе из тоннеля. Минимальные среднемесячные значения относительной влажности воздуха (13,8-30,6%) были характерны для помещения – с внутренней стороны окна.

Рисунок 4. Динамика относительной влажности воздуха

При этом среднемесячная влажность воздуха в месте локализации пч л варьировала от 26,6% до 40,9%, на краю гнезда была меньше – 16,8-36,2%. Среднемесячная температура в центре гнезда уменьшалась от октября (32,3ºС) к февралю (21,4ºС), при этом на краю гнезда была меньше на 2-4ºС.

Выводы. Таким образом, безобл тный период составил 168 дней. Температура в скоплении пч л превышала комнатную на 10-20ºС, относительная влажность – на 10-25%. Несмотря на благополучный исход зимовки, погибло около половины особей семьи. Необходимо отметить, что пч лы большую часть времени вели себя беспокойно. Это связано с переполнением заднего отдела кишечника. Для предотвращения этого цветочный м д нужно заменять на сахарный.

Литература

1.Петухов А.В., Шураков А.И., Еськов Е.К., Коробов Н.В., Симанков М.К. Морфологическая характеристика среднерусских пчел верхнекамской популяции // Пчеловодство. 1996. №5. С. 8-10.

2.Симанков М.К., Макаров В.Л., Симанков В.М., Ильясов Р.А., Поскоряков А.В., Николенко А.Г. Морфогенетическая характеристика медоносной пчелы Пермского края // материалы Междун. науч.-практ. конференции «Российское пчеловодство на пути вступления в ВТО». – Москва: ВК «Узорочье», 2012. С. 110-113.

3.Комиссар А.Д. Высокотемпературная зимовка медоносных пчел. – Киев: НПП "Лаборатория биотехнологий", Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена Академии наук Украины, 1994. 166 с.

236

УДК 631.425.5

К.В. Вырыпаева – магистрант; А.А. Васильев – научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия.

АККУМУЛЯЦИЯ МАГНИТНЫХ ЧАСТИЦ В ЭПИФИТАХ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД И ПОЧВАХ

Аннотация. Магнитные частицы (МЧ) являются трассерами загрязняющих веществ, в том числе и тяжелых металлов (ТМ). В настоящее время, загрязнение окружающей среды ТМ является серьезной экологической угрозой, в первую очередь, для жизни людей. ТМ относятся к особенным загрязняющим веществам, мониторинг которых необходим во всех средах. В статье приводятся сведения о МЧ в почвах и эпифитах. Техногенные магнитные частицы являются одной из фа- за-носителей тяжелых металлов в городских почвах. Хорошими индикаторами загрязнения окружающей среды ТМ являются эпифитные мхи и лишайники.

Ключевые слова: магнитные частицы, тяжелые металлы, диагностика почв, эпифитные лишайники, городское загрязнение.

Высокие концентрации тяжелых металлов (ТМ) в почвах представляют серьезную экологическую угрозу жизни людей, а также отрицательно влияют на почвенные характеристики, что приводит к ограничению продуктивных и экологических функций почвы [6].

Одной из фаз-носителей ТМ в окружающей среде, являются МЧ. Магнитная фракции извлекается из образцов пород, почв и других объектов с помощью проведения магнитной сепарации, которая основана на способности ферромагнетиков втягиваться в неоднородное магнитное поле. Изучение магнитной фазы происходит на уровне единичных МЧ [4].

По происхождению МЧ делятся на литогенные, пирогенные и техногенные. Литогенные МЧ – это как правило, естественные МЧ, которые встречаются в осадочных породах. Их изучением занимаются при геологическом обследовании территорий. Пирогенные формы образуются в результате термического воздействия [7]. Содержание в почве техногенных МЧ, обусловлено выбросами в атмосферу продуктов сжигания угля и некоторых других видов топлива.

Форма магнитных частиц в почвах разнообразная. Так, А.М. Загурский, классифицировал по морфологическим признакам 35 видов МЧ, извлеченных из дерново-подзолистых почв. Все частицы были разделены по форме на три группы: сферические, полиэдрические и глобулярные. Каждая группа была разделена на несколько подгрупп. Подгруппы были разделены на виды по характеру поверхности частиц [4].

В настоящее время, сферические магнитные частицы (СМЧ), являются отдельным объектом изучения и используются учеными как трассеры переноса

237

естественных почвенных и загрязняющих веществ. СМЧ используют также в качестве маркеров эрозионно-аккумулятивных процессов. Характер радиального распределения в почвах сферических магнитных частиц в основном регрессивно– аккумулятивный. В целинных почвах основная часть СМЧ сконцентрирована в верхнем 3-5-сантиметровом слое [3].

В неблагоприятных экологических условиях происходит оседание магнитных частиц из атмосферного воздуха на различные поверхности, в том числе на поверхность почв и эпифитов. Особое строение тела и широкая распростран н- ность в природе обеспечивают эффективное использование эпифитов древесных пород для мониторинга разнообразных загрязняющих веществ, в том числе и ТМ.

[5].

Эпифитные мхи и лишайники зависят от атмосферных выпадений, как источников элементов питания, так как у них отсутствует развитая корневая система. За сч т высокого соотношения поверхности и широкого межклеточного пространства, а также высокой толерантности к различным концентрациям атмосферных загрязняющих веществ, биоаккумуляция эпифитами древесных пород атмосферных загрязнителей является надежным инструментом мониторингом [5].

Исследования Х.Х. Жалова [2], показали, что мхи наиболее эффективны для диагностики загрязнения окружающей среды свинцом, цинком, кадмием, никелем, железом, медью и другими техногенными металлами. А.А. Васильевым и соавторами было установлено, что концентрация техногенных химических элементов в городских почвах тесно связана с накоплением в них магнитных частиц [1].

Интенсивность поглощения тяжелых металлов из атмосферного воздуха зависит от видового состава мхов. Высокой поглотительной способностью по отношению к тяжелым металлам обладают эпифитные бриофиты: Нурпит revolutum

(Mitt.) Lindb., Distichium capillaceum, Orthotrichum fallax. Для мониторинга загряз-

нения окружающей среды ТМ широко применяются и эпигейные виды: Dicranum scoparium, Pottia bryoides, Tortula inermis (Brid.) Mont., Hylocomium splendens (Hedw.) B. S. G., Pohlia nutans, Pleurozium schreberi, Funaria hygrometrica и мно-

гие другие [2].

Выводы Обзор научной литературы показал, что МЧ – это важные объекты иссле-

дования, так как являются трассерами переноса веществ в природе. Магнитная сепарация является одним из методов выделения МЧ. Она проводится с нарушением естественного сложения образцов почв и эпифитов, что позволяет провести анализ на уровне единичных частиц и установить источники МЧ, которые могут быть литогенными, пирогенными и техногенными. Сферические магнитные частицы, являются наиболее изученными. В городских условиях СМЧ поступают в окружающую среду из техногенных источников. Биоиндикация загрязняющих веществ, в том числе и ТМ, эффективно проводится с помощью анализа состава

238

эпифитных мхов и лишайников. Исследователями была выявлена прямая корреляционная связь между содержанием ТМ в атмосфере, почвах и эпифитах.

Литература

1.Васильев А.А., Чащин А.Н., Лобанова Е.С., Разинский М.В. Нестехиометрический магнетит в почвах урбанизированных территорий Пермского края // Пермский аграрный вестник. 2014. №2 (6). С. 43-55.

2.Жалов Х. Х., Хайдаров Х. К., Абдуллаева Ф. Б. Мохообразные как биоиндикаторы загрязнения окружающей среды // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель: материалы IX Всероссийской научной конференции с международным участием, Екатеринбург, 20-25 августа 2012 г. – Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2012. С. 100-102.

3.Жидкин А.П. Оценка эрозионных процессов методом магнитного трассера в пределах малого водосбора в Курской области // География и природные ресурсы. 2010. №1. С.149-156

4.Загурский А.М. Специфика микростроения и генезиса магнитных соединений железа в почвах: автореферат дис. ... кандидата биологических наук: 03.00.27 / Загурский Артем Михайлович; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. – Москва, 2008. 25 с.

5.Матяшенко Г. В., Чупарина Е. В., Финкельштейн А. Л. Мхи Hylocomium splendens (Hedw.) B.S.G. и Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt. как индикаторы атмосферного загрязнения побережья Южного Байкала // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: сб. науч. ст. по материалам Одиннадцатой междунар. науч.-практ. конф. (Барнаул, 28-31 августа 2012 г.) / АлтГУ, Ботан. ин-т им. В. Л. Комарова РАН, Центр. Сиб. ботан. сад СО РАН, Алтайское отд-ние Рус. ботан. о-ва ; [науч. ред. А. И. Шмаков]. - Барнаул : Изд-во Жерносенко С. С., 2012. С. 135-138.

6.Hanesch M., Scholger R. The influence of soil type on the magnetic susceptibility measured throughout soil profiles //Geophysical Journal International. 2005. Vol. 161. № 1. P. 50-56.

7.Mróz T. et al. Determination of element composition and extraterrestrial material occurrence in moss and lichen samples from King George Island (Antarctica) using reactor neutron activation analysis and SEM microscopy //Environmental Science and Pollution Research. 2018. Vol. 25. №. 1. P. 436-446.

УДК 631.425.5

К.В Вырыпаева – магистрант; О.В Фотина – научный руководитель, старший преподаватель,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ПРОБЛЕМА АККУМУЛЯЦИИ МАГНИТНЫХ ЧАСТИЦ В ЭПИФИТАХ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД И ПОЧВАХ В ТРУДАХ ЗАРУБЕЖНЫХ УЧЕНЫХ

Аннотация. Высокие концентрации тяжелых металлов в почвах представляют серьезную экологическую угрозу, в первую очередь, для жизни людей. Тя- ж лые металлы (ТМ) принадлежат к особенным загрязняющим веществам, мониторинг которых обязателен в абсолютно всех средах. В статье приводится обзор данных зарубежной литературы по содержанию магнитных частиц в почвах и эпифитах. Техногенные магнитные частицы (МЧ) являются одной из фазаносителей тяжелых металлов в городских почвах. Эпифитные мхи и лишайники на коре деревьев чувствительны к состоянию окружающей среды и хорошо аккумулируют различные химические элементы, в том числе и ТМ. Поэтому их считают хорошими индикаторами загрязнения окружающей среды.

Ключевые слова: магнитные частицы, тяжелые металлы, диагностика почв, эпифитные лишайники, городское загрязнение.

Высокие концентрации тяжелых металлов в почвах представляют серьезную экологическую угрозу жизни людей, а также негативно влияют на почвенные

239