2021_058

Планировочное и композиционное решение территории любого объекта ландшафтной архитектуры предопределяет рельеф. Участок имеет уклон с северовостока на запад. Общий рельеф территории спокойный. Самая высокая точка равна 158,00 м она расположена в северо-восточной части территории. Самая низкая точка находится в северо-западной части территории объекта и имеет значение 152,00м. Крутизна уклона равна 17‰. Делаем вывод, что территория благоприятна для строительства, и участков, ограничивающих или усложняющих процесс благоустройства не обнаружено.

Чтобы выявить зоны с постоянным или частичным затенением был проведен инсоляционный анализ территории. С помощью инфляционной линейки Дунаева на план объекта были нанесены конверты теней в 8.00, 12.00 и 17.00 часов [2]. Исходя из проведенного анализа можно сделать выводы, что большая часть территории затенена в вечернее время (рис.2).

Рисунок 2. Инсоляционный анализ

Следующим этапом было проведение анализа баланса территории (табл. 1). Исходя из данных таблицы видно, что все показатели не соответствуют рекомендуемой структуре. Общая площадь зеленных насаждений равняется 116 м2, из не площадь зеленных насаждений, расположенных на коммуникациях, составляет 40 м2, что существенно ограничивает возможности посадки деревьев и кустарников внутри двора.

При анализе малых архитектурных форм был проведен расчет для определения их количества на общее количество населения проживающих на данной территории. Количество населения, проживающего на данной территории, составляет 1105 человек. Сделаем вывод, что МАФ недостаточно, так как большое количество людей живут в данном микрорайоне и приходят на спортивные и детские площадки и просто устраивают прогулки.

40

При размещении деревьев и кустарников на объектах различных категорий необходимо учитывать основные биометрические показателивысоту растений, ширину, высоту и густоту их крон. Следует уделять внимание быстроте роста деревьев и кустарников [3]. Основными типами размещения деревьев и кустарников на данной территории являются: одиночные (солитеры) и рядовые посадки.

Инвентаризация насаждений показала, что на территории объекта преобладает береза пушистая (Betula alba L.) – 65%. Также встречается ива белая (Salix alba L.) – 32% и липа мелколистная (Tilia cordata Mill.) - 3%. После проведенной инвентаризации, был выявлен видовой состав древесно-кустарниковых насаждений и составлена дендрологическая ведомость. По полученным данным было выявлено видовое разнообразие деревьев и кустарников: липа мелколистная, ива белая (Salix alba L.), береза белая (пушистая), пузыреплодник калинолистный (Physocarpus opulifolius L.).

На территории жилых районов общее количество деревьев на 1 га площади рекомендуется в пределах 100 шт [2]. При инвентаризации было отмечено 101 древесно-кустарниковое насаждение из них: 57 деревьев и 44 кустарника. Состояние данных насаждений оценивается как «хорошее». Также были проведены санитарная и эстетическая оценки, в результате которых наилучшее санитарное состояние имеют ива белая (Salix alba L.), береза белая (пушистая) (Betula alba L.).

Также был проведен визуально-ландшафтный анализ жилой зоны. Визу- ально-ландшафтный анализ (вид градостроительных исследований, связанных с определением и классификацией условий восприятия градостроительных объектов) включает оценку визуальных параметров объекта, таких как коэффициент агрессивности и эстетическую привлекательность, а также учитывает показатели, влияющие на восприятие этого объекта – композиционная схема, плотность

41

насаждений, санитарное состояние [1]. При расчете коэффициент агрессивности был равен 27,8%.

На основании проделанного анализа можно сделать следующие выводы:

1.По результатам инсоляционного анализа выявлено, что большая часть территории затенена в вечернее время;

2.Малых архитектурных форм (МАФ) на данной территории недостаточно для такого количества населения жилого комплекса;

3.На всей территории объекта - рельеф спокойный и ровный. Это говорит о том, что на проектируемой территории озеленение доступно и не встречает никаких препятствий;

4.При инвентаризации было отмечено 101 древесно-кустарниковое насаждение. Состояние данных насаждений оценивается как «хорошее»;

5.Согласно визуально-ландшафтному анализу делаем вывод, что территория обследования обладает неблагоприятной характеристикой агрессивности.

Литература

1.Смирнова И.Ю. Визуально-ландшафтная характеристика парков г. Екатеринбурга [Текст]: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук (06.03.03.) / Смирнова Ирина Юрьевна; - Екатеринбург, 2016. 24 с.

2.Машинский В.Л., Теодоронский В.С. Благоустройство и озеленение жилых районов: Рекомендации по проектированию и созданию зеленых насаждений. - М.: МГУЛ, 1999. 127 с.

3.Холявко В.Ф., Дендрология и основы зеленого строительства. – М.: 1980. 248 с.

4.Чепик Ф.А, Определитель деревьев и кустарников; Изд-во: М.: Агропромиздат, 1985 г.

УДК 630.53+630.56

А.А. Давыдов – студент 4 курса; О.В. Харитонова – научный руководитель, канд. биол. наук, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ТАКСАЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ООПТ «АНДРОНОВСКИЙ ЛЕС» Аннотация. В статье отслеживается динамика таксационных показателей

за прошедшие 10 лет в ООПТ «Андроновский лес». Установлено, что динамика роста еловых насаждений имеет положительную тенденцию, а текущий прирост по диаметру и высоте имеет близко равные значения.

Ключевые слова: защитные леса, охраняемый ландшафт, таксационные показатели, динамика роста.

Таксационные характеристики насаждений отражают состояние ООПТ и могут служить в качестве индикатора стабильного состояния насаждений. Наиболее точными являются данные лесоустройства, поэтому можно рассмотреть динамику таксационных характеристик насаждений основных лесных пород [1]. Актуальность работы заключается в своевременном анализе текущих изменений состояния таксационных характеристик в ООПТ.

42

Цель исследования: сравнение таксационных характеристик лесных насаждений в пределах ООПТ «Андроновский лес» с данными лесоустройства.

Методика исследования. В ходе работы было заложено 10 пробных площадей с размерами 50×50 м в пределах ООПТ «Андроновский лес», на которых был проведен сплошной перечет деревьев с одновременным обмером их диаметров мерной вилкой и высоты [3]. Пробные площади закладывались в наиболее типичных насаждениях ООПТ.

Абсолютная полнота была подсчитана как общая сумма площадей сечений на высоте 1,3 м всех деревьев древостоя на 1 га, а определение запаса по основной формуле с применением видовых чисел. ООПТ «Андроновский лес» располагается в пределах квартала 15 Черняевского участкового лесничества (МКУ «Пермское городское лесничество»). Было проведено сравнение данных лесоустройства 2010 г. и собственных данных 2020 г.

Результаты исследования. Таксационные характеристики исследованных насаждений представлены в таблице 1 [2]. Древостой насаждений образован преимущественно елью и пихтой. Возраст древостоев от 70 до 85 лет, класс бонитет 2. Исследование проводилось в двух типах леса: ельник-кисличник и ельникзеленомошник. Полнота древостоев в среднем 0,7; лишь в выделе 29 полнота составила 0,4. В данных выделах насаждения совершенно здоровые и хорошего роста, подрост и подлесок жизнеспособный, растительный покров полностью покрывает почву, что соответствует 1 классу устойчивости и 1 стадии дегрессии насаждений. Изменений в лесной экосистеме также не наблюдается.

Таблица 1 Таксационные характеристики исследованных насаждений по данным

лесоустройства 2010 г. [2]

В таблице 2 представлена динамика средних высот ели с 2010 по 2020 гг., где можно увидеть, что в среднем прирост по высоте составляет от 2 до 3 метров (процент прироста от 0,9 до 1,5 %), средний прирост по высоте у пихты также составляет 2-3 м (процент прироста от 0,9 до 1,5%). Процент текущего прироста по высоте у сосны составляет от 0,9 до 1,4%.

43

Таблица 2 Динамика средней высоты и среднего диаметра с 2010 г. по 2020 г.

Динамику среднего диаметра ели можно охарактеризовать следующим: прирост составляет от 2 до 4 см (процент прироста от 0,9 до 1,8%), у пихты прирост от 2 до 4 см (от 0,9 до 1,8%). Динамика среднего диаметра по сосне составляет 2 см (0,9%), также можно заметить, что в выделе 41 прироста не наблюдается (таблица 2).

Таблица 3 Динамика средней абсолютной полноты и общего запаса для всех пород

с 2010 г. по 2020 г.

В ходе исследования оказалось, что в выделе 7 в 2010 г. абсолютная полнота составляла 30,3 м2/га, а в 2020 г. – 29,1 м2/га (таблица 3). Причиной снижения полноты является проведение в данном выделе рубки ухода. В остальных обследованных насаждениях наблюдается увеличение абсолютной полноты.

Динамика среднего общего запаса имеет тенденцию к увеличению от 0,9 до 3,6%. Также можно выделить выдел 29, где средний запас меньше всех из-за низкой полноты (таблица 3).

44

Выводы. Проведенный анализ таксационных характеристик насаждений свидетельствует о сложившейся с 2010 г. положительной тенденции в динамике роста еловых насаждений, которая указывает на благоприятные лесорастительные условия в ООПТ «Андроновский лес». Текущий прирост по средней высоте и среднему диаметру позволяет говорить, что данные показатели имеют близко равные значения для разных лесообразующих пород (в среднем от 0,9 до 1,8%).

Литература 1. Гурский А.А. [и др.] Динамика средних таксационных показателей насаждений основ-

ных лесообразующих пород в лесном фонде Оренбургской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. вып. 3. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12889798 (дата обращения: 20.03.2021).

2.Об утверждении лесохозяйственного регламента Пермского городского лесничества: Постановление администрации г. Перми от 5 мая 2012 г. № 38-П (ред. от 30.07.2020 г.) // Глава администрации г. Перми. 2020. 206 с.

3.ОСТ 56-69-83 Пробные площади лесоустроительные [электронный источник] / StudFiles. Режим доступа: https://studfile.net/preview/5793432/ (дата обращения 21.03.2021).

УДК 635.9:582.998.1(470.53)

А.С. Денисова – магистрант; Т.В. Соромотина - научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ И ГИБРИДОВ ГЕОРГИНЫ МНОГОЛЕТНЕЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ В УСЛОВИЯХ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. В статье приведена декоративная оценка сортов и гибридов георгины многолетней при выращивании их в почвенно - климатических условиях Пермского края. Исследования и наблюдения были проведены в УНЦ «Липогорье» Пермского ГАТУ в 2020 г. Объект изучения – сорта и гибриды георгины многолетней. Декоративную оценку проводили в период массового цветения растений по методике Моисейченко В.Ф. В результате исследований установлено, что из изучаемых сортов и гибридов наиболее высокие показатели декоративной оценки получили сорта в классе шаровидные: Mardi Grass – 31 балл, в классе декоративные: Extase – 34 балла, Steve Meggos - 32 балла, в классе полукактусовые: Manhattan Island – 32 баллов, в классе кактусовые: Vuurvogel – 33 балла, в классе помпонные: Jowey Arenda – 35 баллов, в классе бахромчатые: Sakura Fubuki – 34 балла из 35 возможных. Самую низкую декоративную оценку имели сорта класса декоративные: Striped Emory Paul, класса полукактусовые: Ac Dark Horse – 0 баллов. Эти сорта образовали небольшое количество бутонов и не достигли фазы цветения.

Ключевые слова: георгина многолетняя, декоративная оценка, сорта и гибриды, выращивание в открытом грунте, классификация.

45

Введение. Георгина многолетняя – старейшая культура, занимающая одно из первых мест среди декоративных многолетников, которые растут в открытом грунте. Георгины представлены множеством сортов и гибридов, отличающихся разнообразием окрасок, форм, размером соцветий и продолжительностью цветения. Период цветения георгины в зависимости от вида, сорта, климатических условий, региона выращивания составляет 2,5 - 3 месяца. В климатических условиях Пермского края георгина многолетняя в открытом грунте не зимует [2,4,6].

Георгины идеальны для создания красивых цветников, миксбордеров, клумб, отлично смотрятся в бордюрах. Также эффектно сочетаются с многолетними растениями: ирисами, лилейниками, пионами и однолетними. Хорошо смотрятся в одиночных посадках на фоне газона, хвойных живых изгородей. Благодаря длинным и прочным цветоносам георгины многолетние пригодны для срезки [1,3,7].

На сегодняшний день существует много сортов и гибридов георгины многолетней, включенных в Госреестр, а так же любительской селекции. Георгины многолетние, выведенные селекционерами – любителями, по декоративной оценке не уступают официально зарегистрированным.

Количество сортов и гибридов георгин в настоящее время представлено несколькими десятками тысяч. Согласно Международной классификации Английского международного регистрационного центра георгин, все сорта разделены на 12 групп. Главными признаками принадлежности того или иного сорта к определенной группе являются: различия в строении соцветий, формы, количества, степени скрученности язычковых лепестков [5].

Группа 9. Полукактусовые Для того чтобы дать оценку сортов и рекомендовать их для выращивания,

необходимо провести их сортоизучение в конкретной почвенно-климатической зоне, чему посвящена научно-исследовательская работа.

Методика. Исследования и наблюдения были проведены в УНЦ «Липогорье» Пермского ГАТУ в 2020 г. Почва на участке, где выращивали культуру, дер- ново-среднеподзолистая, тяжелосуглинистая, высокоокультуренная: содержание гумуса 7,2%, реакция почвенного раствора pH 6,3, содержание подвижного фосфора – 527 мг/кг, обменного калия – 428 мг/кг почвы. Таким образом, данная почва подходит для выращивания георгины многолетней.

46

Опыт однофакторный. Объект изучения – сорта и гибриды георгины многолетней, которые были поделены по сортотипам по признаку строения соцветия.

А– 18 Hy Enid

А– 19 Maki

Схема посадки: 100х50 см. Густота посадки – 2 шт/м². Посадку в открытый грунт провели 27.05.2020 г. Перед посадкой провели подращивание корнеклубней.

Результаты исследований. Декоративную оценку сортов и гибридов георгины многолетней проводили по методике Моисейченко В.Ф. в период массового цветения. Оценивали сорта и гибриды по следующим признакам: окраска соцветия, размер соцветия, количество соцветий, обилие цветения, продолжительность цветения, оригинальность, устойчивость к неблагоприятным условиям.

Каждый показатель оценивался в баллах, данные которых представлены в таблице.

За показатель «окраска соцветий» по 5 баллов получили сорта из группы шаровидные: El Santo, Vanilla, Mardi Grass, Garden Festival, из группы декоративные: Bodacious, Temple of Beauty, Garden Wonder, Extase, Explosion, Ace Summer

Sunset, Allmands Joy, Hy Enid, Maki, из группы полукактусовые: Manhattan Island, из группы кактусовые: Pink cactus, Vuurvogel, Star Elite, Fired Up, из группы пом-

понные: Yellow Ball, Jowey Arenda, Natal, из группы бахромчатые: Sakura Fubuki, Karen, Pineland´s Pam, Double Jeu.

47

Таблица Декоративная оценка сортов и гибридов георгины многолетней, в зависимости от

сортотипа, 2020 г.

Наименьший балл за тусклую окраску соцветий получил представитель группы полукактусовые: California Sunset – 3 балла.

Высокое количество баллов (5) за «размер соцветия» имели сорта из группы шаровидные: Vanilla, Garden Festival - 15 см, из группы декоративные: Bodacious, Maki – 25 см, из группы полукактусовые: Manhattan Island - 25 см, из группы кактусовые: Fired Up - 25 см, Gold Crown - 20 см, из группы помпонные: Jowey Arenda - 11см, из группы бахромчатые: Sakura Fubuki - 15 см.

Обильное цветение – «расположение цветков, число одновременно цветущих» - отмечено у сорта из группы шаровидные: Mardi Grass (15 шт), из группы декоративные: Garden Wonder (14 шт), Extase (19 шт), из группы помпонные: Jowey Arenda (12 шт) – 5 баллов. За весь период цветения не смогли достичь фазы цветения сорт из группы декоративные: Striped Emory Paul и сорт из группы полукактусовые: Ac Dark Horse – 0 баллов.

Более продолжительный период цветения (более 90 дней) отмечен у сорта из группы декоративные: Extase – 5 баллов. Высшую оценку за продолжительность цветения также имеют сорта из группы шаровидные: Edinburgh Mardi Grass (75 дней), Garden Festival (62 дня), из группы декоративные: Bodacious, Garden Wonder (75 дней), из группы кактусовые: Vuurvogel (75 дней), из группы помпон-

ные: Jowey Arenda, Natal (75 дней), из группы бахромчатые: Sakura Fubuki (75

дней).

Всего в 2 балла оценены сорта, которые за весь период цветения не смогли достичь фазы массового цветения из группы декоративные: Temple of Beauty,

Tyler James, Hy Enid (13 дней), из группы бахромчатые: Pineland´s Pam (13 дней).

Сорта из класса декоративные: Striped Emory Paul и из класса полукактусовые: Ac Dark Horse в почвенно - климатических условиях Пермского края не зацвели.

Самые оригинальные соцветия из изученных сортов оказались у представителей из группы шаровидные: El Santo, Garden Festival, из группы декоратив-

ные: Bodacious, Mango Madness, Temple of Beauty, Extase, Explosion, Ace Summer

Sunset, Allmands Joy, Maki, Steve Meggos, из группы полукактусовые: Manhattan Island, из группы кактусовые: Pink cactus, Vuurvogel, из группы помпонные: Jowey Arenda, из группы бахромные: Sakura Fubuki – по 5 баллов.

Высокая устойчивость к неблагоприятным погодным условиям (сильный ветер, дождь, болезни, засухоустойчивость) отмечена у сортов из группы шаро-

видные: Edinburgh, El Santo, из группы декотативные: Extase, Explosion, Ace Summer Sunset, Steve Meggos, из группы помпонные: Yellow Ball, Jowey Arenda,

Natal - по 5 баллов.

Таким образом, за выше перечисленные показатели наибольшую сумму баллов за декоративную оценку имели сорта из группы шаровидные: Mardi Grass

– 31 балл, из группы декоративные: Extase – 34 балла, Steve Meggos - 32 балла, из группы полукактусовые: Manhattan Island – 32 балла, из группы кактусовые: Vuurvogel – 33 балла, из группы помпонные: Jowey Arenda – 35 баллов, из группы бахромчатые: Sakura Fubuki – 34 балла из 35 возможных.

49