2. Распределение личных доходов и эволюция социальной структуры общества. Диверсификация социального статуса

Каждое общество на каждом уровне исторического и социаль­но-экономического развития характеризуется определенным рас­пределением личных доходов. Эта специфика определяется как об­щей величиной ВНП, так и особенностями его распределения в обществе. К примеру, такая существенная часть доходов населе­ния, как заработная плата, заметно варьирует в разных секторах и отраслях экономики. На рис. 28.4 представлена шкала доходов от занятости в Великобритании.

Вместе с тем доходы от занятости составляют лишь часть сово­купных доходов населения. Поэтому с учетом других источников распределение доходов населения будет еще более неоднородным.

К примеру, если разбить все население страны на пять равнове­ликих групп (по 20% каждая), то распределение доходов между се­мьями получит примерно следующий вид (рис. 28.5).

Высший управленческий персонал

50.0

0. 10.0

8.0

4.0

2,0

1,8

1,5

1,2

1.0

Директор крупного национализированного предприятия

Капитан военно-воздушных сил

Профессор университета

Армейский полковник

Директор школы

Учитель

Строительный мастер Крановщик, полицейский Водитель автобуса, каменщик Мусорщик, почтальон Сельскохозяйственный рабочий

Рис. 28.4. Шкала доходов от занятости в Великобритании

Нижние

20% 20% 20% тые 20% 20%

Рис. 28.5. Распределение доходов между семьями США (конец 90-х годов)

ЕСЛИ же учесть распределение дохода и богатства, то дифферен­циация будет еще более контрастной (рис. 28.6).

Рис. 28.6. Распределение доходов и богатства между семьями США (конец 90-х годов)

Как видно из рис. 28.6, богатство распределяется значительно более неравномерно по сравнению с доходами. Так, беднейшие 40% семей США владеют лишь 0,1% богатства страны, а богатейшие 20% населения — свыше 85%. Даже средние 20% семей обладают менее 4% совокупного богатства. В данном случае мы условно раз­били население страны на пять доходных групп по так называемым квантилям (от лат. quintus — пятый). Более точная картина распре­деления доходов в обществе получится, если разбить его на 10 до­ходный групп — децилий. К примеру, о распределении доходов в обществе часто судят, сравнивая верхнюю и нижнюю децилии (в США и Британии это отношение равно 13 : 1, в Швеции — 5,5 : 1 и т.д.). Еще более точное представление о дифференциации дохо­дов в обществе можно получить на основе так называемой кривой Лоренца (рис. 28.7).

20 40 60 80 100 Семей (индивидов)

Рис. 28.7. Кривые Лоренца для человеческого роста, интеллекта и дохода

На данном рисунке “доля семей (индивидов)" расположена на оси абсцисс, а “доля дохода" (а также человеческого роста и ин­теллекта) — на оси ординат.

Теоретическая возможность абсолютно равного распределения представлена биссектрисой, которая показывает, что все блага рас­пределены между семьями (индивидами) совершенно равномерно. Однако в реальной действительности три отмеченные характерис- 1ики распределяются примерно так, как это изображено на рис. 28.7, причем наиболее неравномерно распределены доходы (чем больше кривая отделена от биссектрисы, тем более неравномерно распределено благо). Данная иллюстрация вполне научно опровер- 1ает широко распространенную поговорку: “Бели ты такой умный, го почему не такой богатый”? В самом деле, доходы в обществе

распределены гораздо более неравномерно, чем интеллектуальные способности. На границе рисунка, противоположной началу систе­мы координат, показана ситуация абсолютного неравенства, когда 1% семей имеет 100% дохода. Таким, образом, о неравномерности распределения доходов в обществе можно судить, соотнося пло­щадь фигуры между кривой Лоренца и биссектрисой с общей пло­щадью треугольника под диагональю. Это соотношение называется индексом (коэффициентом) Джини по имени итальянского статис­тика. К примеру, за последние полвека в Британии индекс Джини снизился с 0,39 до 0,35, а в США — с 0,38 до 0,34.

Причины дифференциации доходов. Дифференциация доходов скла­дывается под воздействием разнообразных факторов, связанных с личными достижениями или независимых от них, имеющих эко­номическую, демографическую, социальную, цивилизационную или политическую природу. Среди причин неравномерности распреде­ления доходов выделяют различия в способностях, образовании и квалификации, трудолюбие и мотивацию, инициативность и склон­ность к риску, происхождение, размер и состав семьи, владение собственностью и положение на рынке, удачу, везение и дискри­минацию. На рис. 28.8 условно обозначены четыре основные груп­пы факторов неравномерности распределения доходов.

Рис. 28.8. Основные группы факторов, влияющих на величину персонального дохода

Теория человеческого капитала особый упор в данном случае делает на длительность обучения и образования, что в свою очередь во многом зависит от семейного происхождения (семейный социо- экономический фон). С другой стороны, семейное происхождение ока­зывает влияние на величину дохода и непосредственно, без учета образования. Определенное влияние на величину персонального дохода оказывают наследственные интеллектуальные способности (генотипный IQ), а также личные интеллектуальные способности (измеренный в детстве IQ). Особо следует остановиться на таком факторе, как случай, везение ("оказаться в нужном месте в нуж­ный момент”) В последние годы в разных странах мира проводи­лись многочисленные эмпирические исследования влияния выше отмеченных факторов на величину индивидуального дохода На осно­вании этих изысканий можно сделать вывод, что наиболее существен­ное влияние на величину персонального дохода оказывали семейно-экономический фон и связанная с ним продолжительность обучения Интеллектуальные способности оказали на величину персонального дохода наименьшее влияние

Данная схема не учитывает также факторов социально-эконо­мической, политической и цивилизационной организации обще­ства Так, картина Персонального распределения доходов во мно­гом зависит от типа общества, в котором проживает индивид (ры­ночная демократия, средневековая кастовость, социалистическое общество, религиозное окружение и т п )