- •Образование древнерусского государства
- •Экономическое и социально-политическое развитие Киевской Руси
- •Политическое устройство русских земель XI-xiIвв.
- •Социальный состав русского общества в XI-xiIвв.
- •Создание предпосылок для объединения русских земель в конце xVв.
- •Особенности процесса централизации власти в xvIв.
- •Реформы Ивана IV(цели, содержание, процесс реализации)
- •«Смутное время», его причины, сущность и проявление
- •Реформы Петра I, их влияние на развитие страны
- •Особенности процесса централизации власти и управления в xviIв.
- •Екатерининская эпоха: просвещенный абсолютизм и его противоречия
- •Развитие и совершенствование абсолютизма во II-й пол.XviiIв.
- •Перестройка органов власти и управления в конце xviiIв.
- •Попытки реформ в России в начале xiXв.
- •Режим Николая I: охранительная политика и попытки реформ
- •Реформы 60-70-х годов xiXв.
- •Общественное движение в пореформенной России
- •Народничество 60-70-х годов, его эволюция
- •Российский радикализм, зарождение революционных партий
- •Социально-экономический кризис в России в нач. XXв.
- •Революция 1905-1907 г., ее влияние на развитие страны
- •Оформление многопартийной системы и создание гражданского общества в России в нач. XXв.
- •Зарождение российского парламентаризма в нач. XXв.: проблемы и опыт
- •Столыпинские реформы: замыслы и результаты
- •Социально-экономический и политический кризис в конце 1916-нач. 1917 гг.
- •Февральская буржуазно-демократическая революция в России
- •Формирование предпосылок для прихода большевиков к власти
- •Октябрьский (1917г.) переворот в Петрограде
- •Формирование большевиками новых органов власти в ноябре-декабре 1917 г.
- •Предпосылки новой эконом. Политики и причины ее свертывания в конце 20-х гг.
- •Социально-политические проблемы индустриализации страны
- •Насильственная коллективизация и ее последствия
- •Общество и власть в 30-е годы
- •Оформление тоталитарного режима в ссср
- •Внешняя политика ссср в 1939 июнь 1941 гг.
- •Начало кризиса тоталитарного режима в послевоенные годы
- •Социально-экономическое и политическое развитие ссср в 50-е - нач. 60-х гг.
- •Попытки либерализации советского общества в 50-е – нач. 60-х гг.
- •Противоречия в соц.-эконом. Развитии советского общества в 60-е–80-е гг.
- •«Перестройка» в 80-е годы: замыслы и реальность
- •Попытка смены общественной модели развития в начале 90-х годов
- •Проблемы формирования новой политической системы в России в 90-е годы
Особенности процесса централизации власти в xvIв.
В конце XV— началеXVIв. центральный и местный государственный аппарат сохранял ещё ряд черт старой дворцово-вотчинной системы управления, характерной для периода феодальной раздробленности. Сколько-нибудь прочное объединение Северо-Восточной Руси в единое государство было невозможно без дальнейшей централизации этого аппарата.
Проведение её развернулось уже в конце XV— началеXVIв., т. е. вскоре после того, как в основном были объединены русские земли под главенством Москвы. В борьбе за укрепление Русского государства великокняжеская власть опиралась на растущее дворянство и использовала поддержку городов.
В составе России конца XV—XVIв. ещё существовали отдельные земли, частью даже княжества, сохранявшие свои особенности в управлении,— удельное княжество Волоцкое, полусамостоятельное Рязанское княжество и Псковская феодальная республика. В 1504 г. даже были созданы новые уделы — Дмитровский, Калужский, Угличский и Старицкий для младших сыновей ИванаIII. Эти и некоторые другие, более мелкие княжества представляли собою прямое наследие периода феодальной раздробленности. Удельно-княжеские дворы не раз на протяженииXVIв. делались очагами феодальных смут. Их ликвидация являлась важной задачей великокняжеского правительства, разрешённой в начале века.
Верховную власть в Русском государстве конца XV— началаXVIв. осуществляли великий князь, авторитет которого постепенно возрастал, и Боярская дума. Будучи советом представителей феодальной аристократии, Боярская дума по существу значительно ограничивала власть великого князя. Без совета с боярами великий князь обычно не принимал решений по важнейшим вопросам, касавшимся законодательства, внешнеполитических сношений и суда. Порядок назначения в Думу, как и вообще на высшие судебно-административные должности, определялся системой местничества, т. е. положением феодала на сословно — иерархической лестнице, которое зависело прежде всего от знатности «рода», частично от «выслуги» самого феодала и его предков. Всё это приводило к засилью представителей феодальной аристократии в правительственном аппарате. Боярская дума состояла обычно из сравнительно небольшого числа бояр и окольничих (к концу 1533 г.,например, в её составе было 12 бояр и 3 окольничих), происходивших, как правило, лишь из среды чернигово-северских князей (Глинские и др.) и «гедиминовичей» — потомков литовского великого князя Гедимина (Вельские и др.), либо из ростово-суздальских княжат (Ростовские, Шуйские и др.), либо, наконец, из старомосковского боярства (Морозовы, Воронцовы, Захарьины-Юрьевы). Кичливая феодальная знать вела постоянную борьбу за чины и звания.
Стремясь ослабить аристократический состав Боярской думы, Иван III(1462— 1505) и ВасилийIII(1505—1533) стали привлекать к участию в её заседаниях дьяков, ведавших делопроизводством Думы и получивших позднее название «думных дьяков», а также наиболее преданных великому князю дворян, которые впоследствии именовались «думными дворянами». Однако в концеXV— началеXVIв. в целом Дума ещё представляла собою орган власти крупной земельной аристократии, выступавшей против дальнейшей централизации государственного аппарата.
Основой формирования исполнительных учреждений стали великокняжеской дворец во главе с дворецким и казна во главе с казначеем. Дворец управлял прежде всего личными великокняжескими землями, казна была государственной канцелярией. К числу важнейших дворцовых чинов в начале XVIв. принадлежал также «конюший», «кравчий» (подносивший во время пиров великому князю чаши с напитками), «оружничий» (ведавший огнестрельным оружием и его изготовлением) и др. Дворцовые чины обычно получали нетитулованные представители старо-московского боярства, издавна связанного с великокняжеским двором. Одним из средств обеспечения этих дворцовых чинов были «кормы», сбиравшиеся с «путей», т. е. специальных подведомственных им территорий.
Практическую работу в государственных учреждениях в значительной степени осуществлял дьяческий аппарат казны, формировавшийся главным образом из дворян. Казначей ведал государственными финансами, являлся хранителем государственного архива. Вместе со своим помощником — печатником (хранителем великокняжеской печати) он принимал участие в организации дипломатической службы. С конца XVв. в составе казны уже начали выделяться специальные дьяки, которым поручались определённые отрасли управления. Так, в связи с широкой организацией в стране ямской службы (службы связи и перевозок казённых грузов) появились ямские дьяки, в связи с развитием поместной системы — поместные дьяки и т. д. Из состава Боярской думы также начинают выделяться особые комиссии из бояр и дьяков, ведавшие отдельными отраслями управления (например, посольские комиссии, «бояре, которым разбойные дела приказаны», и т. п). Начавшееся обособление отдельных отраслей центрального управления свидетельствовало о зарождении новой системы управления, получившей впоследствии название приказной.
В конце XV— началеXVIв. происходили существенные изменения и в составе вооружённых сил. Основной частью русского войска оставалась дворянская конница. Вместе с тем в связи с распространением огнестрельного оружия — «пищалей», овладение которым требовало специальных навыков, в началеXVIв. появились отряды пищальников, набиравшиеся из среды посадских людей. Отряды пищальников явились зародышем постоянного войска на Руси. Возросло также значение артиллерии («наряда»). Изготовлением пушек и пищалей занимался специальный Пушечный двор в Москве. Постепенно в военных действиях всё большее участие начинает принимать «посошная рать», т. е. пешее ополчение, набиравшееся из крестьянского и посадского населения. Авангардом русских вооружённых сил, выдвинувшихся в южные степи, стали конные отряды («станицы») казаков, которые несли дозорную службу.
С конца XVв. происходит перестройка и местного управления. Система кормлений, существовавшая в период образования Русского централизованного государства, в первой половинеXVIв. постепенно изживает себя. Получение наместниками и волостелями «кормов» (денежных и натуральных поборов) непосредственно с подведомственного им населения открывало простор для всяческих злоупотреблений властью и не позволяло сосредоточить финансы в великокняжеской казне. Крупнейшие наместничества находились в руках феодальной знати, не склонной поступаться своими правами и привилегиями. Стремясь ограничить власть наместников и волостелей, великокняжеское правительство с концаXVв. всё чаще и чаще выдаёт местным землевладельцам, посадскому населению и черносошному крестьянству специальные уставные грамоты, содержащие регламентацию поборов в пользу наместников и волостелей. Срок пребывания на наместничестве постепенно сокращался и в первой половинеXVIв. обычно не превышал одного года.
Ограничение власти наместников было сопряжено с увеличением политического влияния дворянства на местах и с дальнейшей централизацией местного управления. С начала XVIв. постепенно вводился институт городовых приказчиков, в руки которых передавалась административно-финансовая власть в городах и относившихся к ним уездах. Городовые приказчики ведали строительством городских укреплений, распоряжались организацией материального обеспечения обороны городов, собирали ряд податей с населения (ямские деньги и пр.). Появление городовых приказчиков, набиравшихся из мелкого дворянства, знаменовало новое ограничение власти наместников и укрепление политических позиций дворянства на местах.